Un Service Public de l'Immigration voit le jour !

Nous en avions rêvé, mais le rêve est devenue réalité : Un Service Public de l'Immigration voit le jour ! Symbole d'une nouvelle politique unifiée et plus Solidaire avec les arrivants : l'Agence nationale de l'accueil des étrangers et des migrations (Anaem).

Venu vanter la nouvelle agence auprés des étrangers de Montrouge (Hauts-de-Seine), le ministre délégué à l'Intégration, à l'Égalité des chances et la Lutte contre l'exclusion Nelly Olin, a dû d'abord affronter un collectif de sans-papiers/DAL qui l'attendait pour une régularisation immédiate et sans condition. Grâce au Service Public de l'Immigration, ils pourront alors, s'ils le veulent, signer un contrat d'accueil et d'intégration qui prévoit des cours de français et une journée d'éducation civique sur le systéme de protection Social français (*). Depuis le lancement de ce dispositif en juillet 2003, 60 000 contrats ont été signés.

La France joue ici une partie de son avenir. A travers le monde on observe et commente la politique de ce pays. Une politique totalement originale, basé sur la Volonté de batir une Société multi-culturelle et multi-ethnique pour un avenir Métissé et Pacifique. Mais pour que ces futurs Citoyens, qui nous apportent un enrichissement Culturel par leur seule présence restent, et éloignent le spectre d'une guerre de civilisation à la Bush, encore faut-il leur procurer un emploi. Or, on le sait, la Société française est profondément Raciste et Xénophobe, comme l'a prouvé BHL. L'intégration ne peut réussir en l'absence de discriminations positives. Il faudrait donc que la Loi leur réserve des emplois, et d'abord dans les Services Publics, comme celui de l'Immigration. Car l'Immigration de Travailleurs engagés par une entreprise pour leurs qualifications reste minoritaire. Et il ne faudrait pas que leur envie de France soit décu. L'essentiel du flux légal provient en effet du regroupement familial. L'objectif de cet accueil est donc de permettre à ces nouveaux arrivants de s'insérer plus rapidement.


En 2004, l'immigration légale n'a ainsi augmenté que de 3%, selon les chiffres provisoires de l'Anaem. Après une hausse de 17,9% en 2002, de 9,5% en 2003, le rythme, hélas, semble se ralentir. En 2004, près de 133 407 personnes sont passées par les services d'accueil, étape obligatoire pour obtenir un titre de séjour. Le regroupement familial constitue l'essentiel du flux migratoire (79%), avec 102 592 entrées. Un chiffre en expansion régulière : en 2000, près de 83 000 personnes rejoignant un membre de leur famille étaient arrivées en France, 72 000 en 2001, 88 500 en 2002, presque 100 000 en 2003. Cela dit les chiffres semblent varier selon les études et les ministéres.


Dans ce contexte, les provocation Sarkoziste sur les quotas montre leurs limites. Pour le chercheur Patrick Weil les quotas n'ont fait qu'accroître l'immigration clandestine en Italie et en Espagne en attirant plus de candidats que d'élus. Or chacun à le Droit de vivre où il le décide. Les frontiére n'existent pas dans la Nature. Elles ne sont que des concepts à déconstruire, et qui alors révélent leurs vrais natures Xénophobes. Cette politique de quota crée donc des sans papiers artificiellement.


Enfin, 12 461 personnes ont été régularisées en 2004 et 11 243 personnes ont obtenu l'asile, un chiffre ridiculement faible par rapport au projet du gouvernement progresiste Espagnol de régulariser 1 millions de sans papiers.
On a le gouvernement qu'on mérite...


(*) Savez-vous que même parmit les citoyens dit "de souches", on estime que 25% ne font pas valoir leurs Droits Sociaux par pure ignorance de ceux-ci ? Quel gachi !

Consanguin : le Blog anti-Droite

Un blog qui ridiculise les Racistes, Xénophobes et les autres baufs de Droite qui refusent le Progrés et le Métissage.
C'est assez agressif, mais bien écrit :


En lisant les textes de bloggers réacs, ce qui me frappe spontanément, au-delà de la médiocrité invraisemblable de vos plumes et du caractère involontairement risible de vos propos, c’est la récurrence de vos frustrations, dont l’évidence semble presque insolente. En dissertant comme des bourrins sur le sort de Steiner, Léon Bloy ou Brunot Mégret, vous vous reposez sans cesse les mêmes questions : que puis-je exprimer dans mes déjections, que dois-je réprimer dans la rétention, m’aimera-t-on pour ma diarrhée verbale, est-il plus raisonnable de cacher ma pitoyable existence au reste du monde... Il y a là une frustration infantile permanente, un conflit obsessionnel, ou pour paraphraser mon ami Hauffer, une insoutenable tension crypto-morale.

Je ne suis pas sûr de bien vous comprendre, parce que vous utilisez des mots compliqués. En fait, ces questionnements renvoient à une variante inattendue du stade anal, non ? C’est un truc un peu freudien, c’est ça j’ai bon ?

Pas exactement… Mais votre réflexion n’est pas complètement conne, elle me fait penser à autre chose. Il y aurait beaucoup à dire sur le stade « anal de droite », le glissement subtil du sur-moi au bourre-moi, bref le drame de la jeune bourgeoisie de province perdue dans les faubourgs du quartier latin. Un syndrome qui s’est notamment révélé dans une certaine revue « transgénique ». Mais fermons la parenthèse, de toute façon c’est trop compliqué pour vous [ricanement]. Dans le fond, le vrai problème est beaucoup plus simple. L’apprenti réac qui se pare de savantes références littéraires et de paillettes branchouilles cherche désespérément une réponse à une question terriblement angoissante, une énigme qui le hante chaque matin lorsqu’il saisit son reflet dans une glace : « pourquoi ai-je l’air aussi con ? ».

Consanguin : le Blog anti-Droite

Naissance de iledefrancesuite.skyblog.com

Bonjour,

Pour vous remercier d'avoir contribué aux discussions sur iledefrance.skyblog.com, j'ai pensé que vous apprécieriez d'être prévenus avant tout le monde de la naissance de iledefrancesuite.skyblog.com. Oui, c'est le retour ! Sur ce nouveau Skyblog vous trouverez les résultats du questionnaire et les premières propositions. Je vous les soumets car j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.

Alors, n'hésitez pas à lâcher vos com', je viendrai régulièrement les lire et y répondre.

Cordialement,

Julien Dray

Emission de radio à ne pas rater

Emission de radio à ne pas rater : Mercredi 27 avril, à 18h 30, face à face sur Radio Beur FM(106.7 FM en région parisienne & sur internet. Trés bonne radio Métissé) entre Youssef Boussoumah (membre initiateur de notre Appel) et le réactionnaire Alain Finkielkraut. Durant la seconde partie de l’émission, les invités répondent aux questions des auditeurs. A vos téléphones !


Autre news :
Radio Med (88,6 FM). On peut appeler tous les jours de de 10h à 11h pour annoncer la Marche des indigènes de la république, le 8 mai prochain.
N° de tél. : 0892688860.

RDV collage : mercredi 27 et jeudi 28 avril, rendez-vous pour coller des affiches « Marches des indigènes » à 21h précises devant le métro Ménilmontant. Les collages s’effectueront soit à Paris soit en région parisienne. Ceux d’entre-vous qui pourraient venir en voiture sont invités à le faire.
Pour toute information, contacter Laurent : 06 33 48 51 20

RDV tractage : samedi 30 avril à 16h 30, deux rendez-vous : 1) devant la Fontaine des innocents à Châtelet les Halles, 2) au métro Barbès, sortie qui donne sous le pont.

Cinquième réunion des signataires Ile de France : Comme tous les samedi, nous tenons ce 30 avril, de 14h à 16h, une réunion d’informations et d’organisation de la mobilisation pour la Marche. La réunion aura lieu 25 rue Polonceau, 75018, métro Barbès. Prévoir quelques euros pour payer la salle ou plus pour alimenter la souscription générale que nous organisons pour couvrir les frais de la mobilisation. Venez nombreux !

1er Mai : nous tiendrons un « point fixe » sur le parcours de la manifestation parisienne pour diffuser notre matériel et nous faire connaître. La présence d’un maximum de monde est souhaitée. Nous vous communiquerons très rapidement, le lieu exact du rendez-vous.

"Pure Food"

J'ai discuté avec un amis écologiste qui revient de la cote ouest des Etats-Unis. Il a été initié par un maître (chinois ?) au nouveau mouvement écologique en train de naître là-bas, le "Pure Food". (Faudrait trouver une traduction française).
Bref, ca consiste à rejeter les multinationnales de l'agro-alimentaire qui vous exploitent pour l'argent Roi, et vous gave de Malbouffe. Par ailleurs cela permet de réduire la pollution en baissant la consommation d'énergie. Enfin c'est un retour pour l'Homme à un contact direct avec la Nature. Car effectivement, pendant des millénaires, l'Homme à mangé cru. Le mouvement Pure Food se propose de renouer avec ce besoin trop longtemps enfoui à cause de la Société.

Et c'est vrai que ne consommer que des aliments crus, c'est beaucoups plus sain. Puisque déja, on garde toutes les vitamines autrement détruites par la cuisson. En plus, ce ne peut plus être des plats préparés, à la composition louche. Ca permet de lutter contre les mult-nationnales du fric qui nous exploitent et nous manipulent. Et puis ca réduit l'effet de serre, vu la baisse de consommation d'énergie.

Donc fruits et légumes crus, lait, et steack tartare ou carpaccio pour la viande ou le poisson. On peut aussi gober des oeufs. Bref, il n'y a que peu de contraintes alors que tout de même, c'est un retour au source de la Nature. Je trouve ca assez enthousiasmant !
Bien sur, c'est aussi un acte Politique !

Enfin bref, ca m'a l'air trés sympa comme mouvement écologique !
Vive le mouvement Pure Food !!

Georges Frêche organise la contre attaque face à Jean-Paul II et son successeur issu des jeunesses Hitlériennes

«J'espère qu'il sera meilleur que l'autre abruti» : c'est en ces termes que Georges Frêche, président de la région Languedoc-Roussillon et de Montpellier-agglomération, spécialisé en droit romain de l'université Montpellier I, a commenté l'élection du successeur de Jean-Paul II. Tenus devant les quatre-vingt-dix élus du conseil d'agglomération de Montpellier, ces propos laïques ont été rapportés samedi par Le Midi libre.

Selon un parlementaire de Droite, donc trés peu crédible, Georges Frêche aurait également déclaré, en parlant du nouveau pape d'origine allemande et du bombardement de Dresde par les Alliés pendant la Seconde guerre mondiale : «C'est dommage, ils en ont loupé un.»

Un responsable du camp du Progrés de l'agglomération de Montpellier, qui était présent lors du fameux conseil, explicite les propos. «Avec ses mots à lui, dit-il, Frêche a manifesté son souhait, en phase avec une grande majorité des catholiques Français, que le Vatican colle davantage à son temps, et a exprimé son regret que ni Jean-Paul II ni Benoît XVI ne soient des papes progressistes».

La Laïcité contre attaque ! :-)


Toujours le pape sur tous les média.
C'est vrai que le nouveau pape est carrément un ancien Hitlérien. Et ca, malgrés la pression médiatique, il faut le dévoiler : Vive la transparence ! D'ailleur il est allemand. Est-ce que l'eglise, qui savait et s'est tue, renvoye un ascenseur pour service rendu, ou est-ce pour eux de la pure inconscience ? Toujours est-il que malgrés son passé douloureux, l'église à choisi de violer symboliquement le respect qu'elle doit aux survivants et à leurs descendants.

En plus ce Benoit 16 est une vrai caricature. Il refuse l'Ouverture et le dialogue avec les autres religion, et a même expliqué aux Protestants que seule l'église détenait la Vérité et était légitime (!). Décidement l'eglise à de plus en plus de mal à s'adapter à la modernité, et en particulier à l'émergeance de la Raison, c'est à dire du Socialisme. Ce n'est pas en élisant des papes réactionnaires qu'ils risque de plairent aux Intellectuels, et donc aux Masses. Et puis la procédure d'élection m'a l'ait tout sauf démocratique. Seul les cardinaux votent, les princes de l'eglises comme ils s'appellent. Je ne suis pas concerné, mais enfin, un chrétien, une voix serait tout de même plus équitable. Car sans débat publique, sans rencontre avec ses électeurs comment savoir si ceux-ci sont pour l'ordination de prétre homosexuel ou tout au contraire pour les envoyer aux buchers ?

Il n'était que temps que le Camps du Progrés rappel les Vrais Valeurs de la République à tout les citoyens égarré par les élucubration individualiste et irrationnel des cette institution plusieurs fois centenaires.
Vive le Progrés, Vive la Laïcité, à bas l'église !
Ils sont fous ces catholiques.

Dalil Boubakeur expulse des sans-papiers de sa mosquée

Alors que les populations issues de la colonisation subissent un traitement discriminatoire dans tous les domaines de la vie quotidienne (logement, travail, santé, éducation, ..), alors qu’elles sont rendues responsables de tous les maux de la société française, la frange la plus précarisée d’entre elles, à savoir les sans papiers, pensait trouver un soutien moral dans son combat pour retrouver justice et dignité auprès des autorités religieuses musulmanes en l’occurrence la Mosquée de Paris. Or, au mépris même des valeurs de solidarité qu’elle est censée véhiculer, le recteur de la Mosquée a fait procéder à l’évacuation des lieux par la Police.

Cette attitude est scandaleuse. Nous, indigènes de la République, dénonçons avec force le comportement du Recteur et condamnons avec la plus extrême vigueur la politique de répression Ultra-libérale qui s’abat sur les sans-papiers. Le comportement du Recteur de la Mosquée de Paris ne laisse rien présager de bon quant à la gestion de l’Islam de France, dont nous avons dénoncé les mécanismes coloniaux à travers cette structure que constitue le Conseil français du Culte Musulman.

Vive la lutte des sans-papiers !

-Le collectif initiateur de l’Appel « Nous sommes les Indigènes de la République »


Décidement, la lepénisation des esprits est en marche...

Pourquoi je suis devenu fonctionnaire

J'ai toujours été un homme avec des Valeurs,et donc devenir fonctionnaire du Service Public une évidence. Je ne me voyais pas en train d'être exploité pour enrichir des Patrons ou des Actionnaires en volant des clients. Je voulais être utile à la Collectivité, et pas faire du fric. L'Argent Roi, trés peu pour moi. Quand on pense au mal que font les entreprises, notament à travers le Tier Monde, à la façon dont la pluspart traitent leur client, les manipulent, les exploitent, les volent, on a du mal à comprendre pourquoi il y en a encore qui veulent être salarié du privé. Certainement des gens victimes de la propagande éhonté des Hayecks et autre Friedmans qui envahissent nos librairie depuis 20 ans. Ou alors ce sont des laquais des Patrons. Mais moi, je préféres la liberté, et le Droit de dire "Non" quand on me demande de faire quelque chose que je ne veux pas faire.

Seul le Service Public travail pour la collectivité. Certes, les salariés n'ont pas toujours le choix. Mais c'est la conséquence de leurs votes, où ils expriment souvent un choix pour des politique démagogique de Droite. Il y a encore des gens à Droite qui s'imagine que réduire les impôts (donc les Services Publics) crée des emplois. Ridicule. C'est au contraire par la dépense public qu'il y a relance de l'économie, donc création d'emploi. Par exemple mon nouveau bureau professionel est bien sur payé grâce aux impôt. Qui sait ce que serait devenu cette argent si on l'avait laissé aux Riches ? Certainement, il serait parti à la Bourse, pour la spéculation, ou bien pour afficher un train de vie inégalitaire humiliant les déshérités. Il n'aurait donc pas été utile à la Collectivité. Et cet ébéniste aurait finis SDF. Et puis le bois exotique, ca donne un peu l'argent au pays exploités par l'Occident.

Enfin bref, grâce à nous la Société est plus Juste, plus Egalitaire. Grâce à nous, les Usagers et Assujéties accédent égalitairement aux même services. C'est aussi important, parce que ca permet que tous les monde aille dans la même direction. Si tout le monde consomme la même chose, forcément, ca permet des économies d'échelles. C'est donc plus interressant pour la Collectivité que ce libéralisme où chacun dépense dans son coin comme un égoïste. Surtout que nous, nous ne travaillons pas pour le profit, et ca je trouve que c'est trés important éthiquement. Chaques années, j'ai toujours réussi à épuiser l'intégralité de mon budget -et même parfois plus. Une entreprise aurait cherché au contraire à faire des économies, de la Productivité, et ca, ca ce fait forcément sur le dos de l'Usager où du Progrés Sociale. Nous par contre, nous sommes complétement désinteressés. Je n'ai encore jamais rencontré un fonctionaire dans son travail qui soit interessé. Est-ce que c'est l'effet des spécificités de la Fonction Public ? Je crois fermement que c'est parce que le niveau intellectuel est trés élevé dans le Public, beaucoups plus que dans le privé. Alors que dans le privé le patron employe avant tout des abrutis pour mieux pouvoir les exploiter sans probléme, ici la Culture, l'Intelligence, les Diplômes, et donc la Morale, régnent. Cette supériorité dû à la méritocratie Républicaine participe de notre légitimité.


Car c'est à nous de guider les Citoyens. On ne peut pas laisser tous le monde faire n'importe quoi et briser le Vivre-Ensemble. C'est à nous de décider ce qu'ils doivent indirectement consommer. Car nous, les fonctionnaires, nous sommes chargés de maintenanir la Cohésion Sociale. Si on laissait faire les gens, avec leur égoisime, ils s'achéteraient ce qui est le mieux pour eux sans penser aux défavorisés; Voir même ils pourraient ne pas être interressés du tout à la consomation de certains services, pourtant notoirement bon pour tout le monde -et donc pour eux. On le vois bien dans les pays Néolibérales. Cette attitude individualiste et égoïste m'est insuportable. Heureusement que nous sommes là pour remettre du lien Social.

D'ailleur, être fonctionnaire, c'est finalement appliquer les principe Républicains de la Démocratie Directe. En tant que Citoyen, nous agissons directement dans l'espace Public. C'est ce qui fonde notre légitimité à prendre des décisions contre l'avis des ministres. Car certes ils sont élus par le peuple, mais nous, nous sommes le peuple. Sans rajouter ce que j'ai déja dit, à savoir que les ministres passent, ignorant des spécificité de nos organisations, et ont souvent des projets complétements iréalistes.

Certes, être fonctionnaires, c'est aussi des inconvenients. Dans le privé, les salariés doivent avoir des salaires bien plus élevés que les notres. Peut être deux ou troix fois ce que nous touchons. J'imagine que c'est pour ca qu'ils prétendent souvent que nous ne travaillons pas. J'imagine que comparé à tous ce qu'ils gagnent nous avons l'air un peu ridicules.. Trois fois ? Quatre fois ? Par rapport à mes 9 semaines de congés payés, je trouve que je suis drôlement perdant. Certes, je me ratrape un peu sur la retraire, il est vrai, malgrés la pseudo réforme de régression Sociale de ce gouvenement Ultra-Libéral. De toute façon, et c'est mon éthique, je ne travaille pas pour le Profit.

C'est parce que Nous sommes désinteressés que nous sommes seuls aptes à servir la Collectivité. C'est une Vocation, une éthique du non-profit, de la non-spéculation, de la non-exploitation, mais tout au contraire du Sacrifice personnel, pour servir le Citoyens, le Progrés Sociale, la Justice, bref, pour servir l'Homme.

Jeremy Rifkin dénonce le systéme libérale US

Le rêve européen fait passer les relations collectives avant l'autonomie individuelle, la diversité culturelle avant l'assimilation, la qualité de vie avant l'accumulation de richesses matérielles. Il se concentre sur le développement durable et la biodiversité, tandis que le rêve américain prône une croissance matérielle illimitée. L'épanouissement personnel est au coeur du rêve européen naissant, contrairement au credo américain du labeur acharné. Les droits universels de l'homme et les droits de la nature font également partie de ce rêve européen, avant les droits de propriété à l'américaine. Enfin, sur la scène internationale, les Européens privilégient la solidarité et la redistribution des richesses pour résoudre les crises tandis que les Etats-Unis pratiquent un exercice unilatéral du pouvoir. Depuis près de vingt ans, je fais la navette entre l'Europe et les Etats-Unis. Et j'en arrive à la conclusion que les Américains vivent pour travailler tandis que les Européens travaillent pour vivre. Le rêve américain est aussi fondé sur une forte religiosité. Nous sommes le pays le plus protestant : beaucoup d'Américains croient en l'interprétation stricto sensu de la Bible, à l'enfer et au paradis. En Europe, il y a une spiritualité mais plus vraiment de religiosité ou de bien et de mal. Les Américains sont patriotes tandis que les Européens perçoivent le patriotisme comme un concept obsolète. L'identité européenne est plus mondialisé, plus cosmopolite tandis qu'aux Etats-Unis, Dieu est partout. Le rêve américain est fondé sur la puissance militaire. Une grande majorité d'Américains pense que le mal existe et qu'il faut une force militaire pour faire face aux pouvoirs du diable. Pas les Européens, qui sont contre l'ordre morale. La liberté est aussi perçue différemment en Europe et en Amérique. Outre-Atlantique, la liberté, c'est la mobilité, l'autonomie, l'autosuffisance et l'indépendance. C'est finalement un concept négatif de la liberté. En Europe, la liberté est vécue comme la qualité de la relation avec l'Autres, ainsi que le fait d'avoir accès à sa communauté. En Europe, c'est le collectif qui est important. Finalement, le rêve européen prône une croissance spirituelle illimitée.

Monsieur Villepin

Dans un livre de défense de la Constitution, écrit avec Jorge Semprun, Monsieur Villepin chante l'Europe «lieu de passage pour des peuples venus d'horizons différents». Pour lui, «l'ouverture fait sa force». Il écrit : «Face à la tentation du repli (...) nous pouvons être un lien précieux, un passeur d'universel.» Et aussi : «Modeler la matière, étreindre l'autre, se laisser gagner par d'autres rythmes, d'autres couleurs : voilà l'esprit avec lequel nous devons renouer, car il y a une nouvelle histoire à écrire. Nous devons laisser battre plus fort en nous l'éblouissement de la création.»
Comme c'est beau, et comme il est triste que Monsieur Villepin soit un membre de ce gouvernement ultra-libéral qui méne une politique de casse social et refuse le Métissage.

Mais réjouissons nous de ce que nos Valeurs triomphes néanmoins dans le coeur de ce ministre. Ce n'est qu'un premier pas vers la Lumiére de la Vérité, la Lumiére du Métissage. Les Français veulent se métisser, ils veulent le Vivre-Ensemble avec l'Autre venue d'au delà des océans, ils veulent lui tendre la mains, apprendre ses coutumes, les respecter et les défendres. Il faudra bien un jour que ce pouvoir entende cet appel du peuple français à plus de solidarité. Oui, nous voulons évoluer vers une identité multiple, une identité mondiale, une identité Universelle.
Refusons un pays replié sur lui même, avec une seule identité monocolor moisie !
Luttons pour le Métissage joyeux des français vers un avenir où l'Homme est au centre et non plus l'Identité.

Message de soutien

Ceci est message de soutien Républicain pour que Florence et Hussein soient délivrés des geoles où ils croupissent depuis plus de 100 jours :

Mon blog soutient Florence et Hussein.




A noter le silence suspect du pape..

Carnage dans un hotel parisien

Des familles entiéres décimées dans l'hotel d'un marchand de sommeil exploiteur de la misére des Services Publics pour Immigrés. C'est horrible !

D'autant plus que ce bouge infâme où nous, les occidentaux, avons entassé dans des conditions déplorable ces pauvres créatures que nous avons fait venir, se trouve, comme un fait exprés, devant l'un des Grands Magasins de Paris, symbole du Luxe et de la frivolité, du fric et du Gaspillage dans le monde entier. Là où certain s'achetent pour 875€ un imperméable, d'autre croupissants dans des miasmes morbides, au millieux des ordures et des rats, luttaient courrageusement pour survivre. Honte de la France ! Pourquoi nos Services Publics chargés d'acceuillir correctement ces nouveaux français n'a-t-il pas les moyens de notre ambition Immigrationiste ? Pourquoi ne pas distribuer plus d'aide à ces gens, qu'ils puissent se payer un hotel convenable ?

Mais bien sur, les coupables, on les connait. Racisme et Xénophobie, et auusi Avarice. L'avarice de ce gouvernement libéral à la solde du MEDEF et de la bourse, en l'occurence. Voila la politique de M.Raffarin qui s'illustre par un nouveau carnage. On ne saurait cacher la profonde tristesse qui nous étreint en pensant à ces vies sacrifiées sur l'hotel de la productivité. Mais au millieu de nos larmes, un réconfort citoyen nous est donné, car on se dit que les victimes ont par là même échappé à une Société profondément Raciste et Injuste; Ce m'est un grand réconfort de penser qu'ils ont atteint en quelque sorte la Grande Egalité. Car dans la mort il n'y a plus de Noir ou de blanc, d'Exploités et d'exploiteurs, de fasciste et d'Anti-Raciste, d'Hommes de Progrés et d'homme de Droite, non, là tout les Hommes Sont Egaux. Ainsi l'Egalité, ce bien Supréme pour lequel nous combatons est non seulement le but de notre vie, et notre honneur, mais aussi la consolation des vivants.

La lutte pour l'Egalité continue !

Ignoble Marketing

Vous pouvez cliquer sur le site aquaplastics afin d'aider des régions où l'eau potable est encore malheureusement un luxe : à chaque clic l'Industrie européenne des plastiques donne 10 centimes à WaterAid. Ils doivent avoir 1,5 million de clic avant le 22 juin 2005.

Ok dans le principe, je n'ai rien contre, mais dans la pratique, faire reluire l'image d'une industrie des plus destructrice, j'ai du mal à cautionner. Premièrement, je me dirais que 150'000Euros, vu leur CA c'est cela ressemble beaucoup à des cacahuetes. Mais comme c'est du marketing, indirectement, l'argent va dans leurs poches.

- 150'000E c'est bien, mais combien est-ce comparé à leurs CAs?
- L'argent sera-t-il donné tel quel? Sans aucune conditions? Pas de coup fouré? C'est vrai; ce ne sont pas des bouteilles d'eau en plastique qu'ils devront acheter? Un avoir pour l'achat de containers en plastique?
- Finalement j'ai du mal avec l'idée de dorer une telle industrie.

Mais ça apporte une image politiquement correcte pour la base, et qui sait ça peut peut-être même faire oublier que quelques un des membres sont directement et indirectement responsable de la misère des pays concernés (mise en place de dictateurs, coup d'état, responsables politiques gracieusement arrosés, etc, etc...). Ca me fait doucement marrer de voir Total associé à une telle action, cliquer pour fournir de l'eau potable. Et bientôt ils vont aussi nous demander de cliquer pour leur permettre de nettoyer les côtes bretonnes ?
Ah, la politiquement correcte attitude.... J'essaye seulement de préciser que c'est du marketing!!! Ces gens là n'en ont rien à faire des pauvre gens qui boivent de l'eau saumatre et qui sont obligés de prendre du lait en poudre mélanger avec on ne sait quel liquide à cause de l'absence de Services Publics du fait de l'Ultra-Libéralisme. Et qu'en plus d'être du marketing, c'est du marketing qui ne leur coute pas chers! Ils ne font que tirer sur la corde sensible. C'est bien connu, les patrons & co, ce sont des gentils qui font tout pour les plus défavorisés, c'est bien le principe du capitalisme, non? Moi je vois juste une bande de ******* en costard qui veulent se donner bonne conscience en donnant d'un coté ce qu'ils prennent de l'autre.


Et effectivement, on est placé face à un choix moral inattendu - est-ce que l'argent donné par ces entreprises leur donne le droit de prendre une minute de mon précieux temps pour essayer de m'influencer, de me manipuler, de me faire aimer le plastique, de me faire consommer du plastique, et de me faire passer un message sur le plastique? de m'influencer en me montrant que les entreprises de plastiques sont généreuses (ce qui suppose que j'aille voir qui il y a derrière, et que les noms me disent quelque chose)? est-ce que je dois croire leur message? est-ce que je dois les considérer comme généreuses (comme le suggère un post) ou intéressées? Dois-je acheter du plactique ?

Ma conclusion c'est qu'on est amené à comparer des choses pas comparables, des minutes d'attention, une réputation impondérable, des centimes de plastique et de la générosité, tout ça parce que reproduit par quelques centaines de milliers de personnes ça a un sens économique.

Finalement je suis assez d'accord pour pas cautionner un tel site. Cet acte pseudo-caritatif n'est qu'une tentative de plus d'imposer la sempiternelle vision colonialiste qui a déjà fait d'énormes ravages pour toutes les cultures de ces régions.
De l'eau dans des bouteilles plastiques ? Certes, c'est génial, z'avez juste à faire un choix:
1) vous dependez éternellement de nous et de notre bien-vouloir
2) vous devenez autonome. Mais pour ça vous devez alors developper votre industrie pétro-chimique. Fini votre vision primitive animiste ou autre proche de la Nature, faites-nous confiance, car vous vous trompiez. Entrez dans la grande et belle civilisation industrielle occidentale blanche, c'est nous qu'avons raison, regardez, parait même qu'on est allé sur la lune !

Cela dit, un des plus beaux exemples de rébélion face à ça est certainement à trouver du côté du Mexique avec la révolte des communautés indigènes zapatistes. 10 et 20 ans avec leur soulèvement, ils commencent enfin à se gérer eux-même !

Un Sabotage de la CGT !

Trois jours avant la date prévue pour les glorieuses Assises de l’anticolonialisme post-colonial, la salle que nous avions réservée, en temps utile et en suivant les procédures habituelles, à la Bourse du Travail de Paris nous a été retirée par l’Union Départementale CGT, en accord avec sa direction confédérale, et au mépris de la parole donnée.

Cet incident est hautement révélateur du climat raciste néo-colonialiste que dénonce l’appel, ainsi que de la résistance des grandes organisations existantes au développement d’une dynamique autonome des « indigènes de la République ».

Nous demandons à toutes celles et à tous ceux qui le peuvent d’exprimer leur colère à l’encontre de cette éviction, contraire à tous les principes, en adressant par courrier, fax, téléphone ou email, tant à l’Union départementale CGT de Paris qu’au secrétariat confédéral de la CGT une lettre d'insulte bien sentie.

Nous ne pouvons plus tenir les Assises le 16 avril. Elles auront lieu le 7 Mai de 9h30 à 18h dans un lieu privé que l’ensemble des organisateurs et des participants paieront.

Un rendez-vous est cependant maintenu le 16 Avril à 9h30 devant la Bourse du Travail, 3 rue du Château d’eau, 75011, Métro République, où une conférence de presse de dénonciation des manipulations se tiendra à la même heure.

Venez nombreux ! Marquons notre détermination !

Nous irons ensuite ensemble à [Lieu gardé secret pour des raisons évidentes]

Pour un repas convivial ouvert à l'Autre, et pour travailler à la constitution des Collectifs indigènes de base, et à la nécessaire mobilisation pour que les Assises du 7 Mai et la Marche du 8 Mai 2005 soient un succès.



Paris, le 13 avril 2005

La VIéme République

Le probléme de la République actuelle, c'est que les élus une fois élus ne font pas ce pour quoi ils ont été élus. Ils nous promet de dépasser le capitalisme et l'Ultra-libéralisme, mais une fois au pouvoir, soit ils oublient les interet peuple depuis leur luxueux Ministéres, soit la corruption par les Riches et autres Patrons est telle qu'ils trahissent leurs électeurs.

Contre cela, Arlette de F.O. à déja proposé le mandat impératif avec le droit pour les electeurs de virer l'élus pendant le mandat si celui-ci n'exécute pas les ordre du peuple. Mais cette solution conforme au principe de 93 pose des problémes. Car si le vote reste secret, comment savoir qui à voter pour l'élus et à donc le droit de le renvoyer ? Pendant la Révolution, cet événement majeur de l'Histoire de l'Humanité, ce Phare de toute Pensée Humainte, le probléme n'existait pas. Car le vote était public et à voix haute. On était fiére d'être pour la Révolution. On l'assumait. La Convention était donc beaucoups plus proche de la Volonté du peuple -et donc de ses interets- que la République actuelle.

Je propose donc d'abandonner complétement la notion de vote. Grace aux Science Sociale, il est tout à fait possible de nos jour de réunir un panel représentatif de la population sans aucun vote. Les sondages le font bien avec moins de 1000 personnes choisir au hasard. Que la nouvelle République, la VIéme, adopte ce principe totalement représentatif et transparent. Les députés ne pourraient alors qu'exprimer necessairemt directement les opinions de leur CSP. La frontiére gouvernés/gouvernants disparaitrait. Et d'ailleur pour éviter toute manipulation de cette assemblé, le gouvernement disparaitrait en tant que tel. Les tentative de corruption des Riches, des Patrons, des Multi-nationale du fric ne fonctionneraient plus. Car évidement, il est bien plus difficile de corrompre 1000 représentant direct du peuple, qu'une poigné de ministres cariéristes. Le gouvernement, ou ce qui en tiendrait lieu, serait dans la mains de l'assemblé, avec impossibilité pour les ministre d'être issue de celle-ci, et de demeurer ministre plus d'une certaine période.

Pour dynamiser encore plus cette nouvelle République, on pourrait renouveller selon la même méthode l'assemblé nationnel tout les mois. Chacun aurait alors une probabilité de devenir un jour représentant du peuple. Nul doute alors que les mesures prises seraient conforme à la Volonté du peuple et de ses interets, puisque celui qui les déciderait saurait qu'il n'est gouvernant que pour 1 mois. Organiser une vrai Politique de Redistribution serait alors facile. De plus la transparence inhérante à cette nouvelle organisation promait une démocratie Solidaire comme nous n'en avons encore jamais connue.

Pour une réforme de la Solidarité.

Il y a quelques injustices à priver des ressources sociales qui leur seraient nécessaires les défavorisés pour financer un systéme éducatif qui, on le sait grâce à Bourdieu, ne fait que reproduire les inégalité. Au fond, si l'on en tire les conséquences, ce devraient être aux Riches de payer leurs propres études, et l'argent ainsi économisé par la collectivité iraient aider les victimes de notre Société Capitaliste Ultra-libérale. Bref, interdire aux Riches l'accé au systéme public, tout en leur faisant payer bien sur les impôts Républicains pour le financer, voila qui est Justice. Car les Riches se débrouilleront toujours; Ils ne vont pas dormir sous un pont, ces favorisés qui ne pense qu'au repli sur soi.
Ainsi l'on pourraient financer des équipement sportif, des complexe Multi-Culturels, des espaces de vies Citoyenne dans les quartier en désérance de la République.

On peut aussi réfléchir au même procédé pour la Sécurité Social. Est-il Juste que le Riche profite du bien de la Collectivité et soit remboursé de ses soins, alors que pour lui ce n'est rien ? Moi, je suis plutôt pour que le Riche paye pour le Pauvre -parce qu'il est Pauvre à cause de se Riche, justement- et pas que le Riche se paye lui même. Bref, suprimer démocratiquement les remboursement de la Sécu aux Riches, pour que les exploités soient mieux soignés sans que les Riches en profitent, voila de la Justice Sociale.
Car la Solidarité ce n'est pas de transferer de l'argent de sa poche gauche à sa poche droite, mais de l'abandonner sans espoir de retou à son voisin victime de la Société Ultra-Libéraler. Ainsi, les exploités des Cités profiteront enfin des fruits de la croissance, et une Société plus fraternelle, donc détendu et Métissée sera à porté de main. Vigilance de tous les instants, militantisme et surtout répression des gestes anti-sociaux grace à la prévention Républicaine, voila qui assure une Société Juste.

Tristesse d'un pére...

Alors que je fais tout ce que je peux pour lui donner une bonne éducation, j'ai apris qu'Hercolé pleurait en secret le pape !
C'est pour moi un échec certain. Bien sur c'est à lui de se construire lui même, je ne vais donc pas le gronder. J'ai toujours été pour qu'il auto-élabore son propre mouvement pédagogique. Enfin ca fait un choc tout de même. J'espére que personne dans la famille n'est au courrant. Ni les voisins. Et à l'école ? Pourvu que ca ne se sache pas ! J'imagines déja les réfléxions !

Je penses tout de même que je vais l'emener chez un psychatre. Certes, ce n'est qu'un signe, mais je ne voudrai pas que ce symptome soit le prodrome de quelque chose de plus grave. Il a pourtant toujours eut tout ce qu'il voulait ! Et son éducation et resté rigoureusement fidéle aux principes immortels et indépassable de Mai 68. Il a toujours fait tout ce qu'il voulait ! Je ne comprend pas. J'ai dû faire quelque chose pour qu'il en arrive là, mais quoi ?

Il faut dire aussi que ce salaud de pape est sur tout les média depuis 1 semaines ! A croire qu'il a fait expres de mourrir pour pouvoir répandre son fumier idéologique qui nous rappel les heures les plus sombre de notre Histoire. On ne dira jamais assez de mal des catholiques, eux qui ont fait les croisades pour convertir à coup de latte ces pauvres Arabes, victime de la miséres et du sous développement. C'était déja de la colonisation, c'était fasciste. Il faudrait que je trouve un bon livre de type bande dessinée qui décrive pour Hercolé toutes les horreurs des papes. Je le laisserai trainer l'air de rien dans sa chambre. Ca pourrait le guérir ?

Je pourrai aussi demander à son prof d'Histoire de faire spécialement un cours la dessus. Et voir avec lui ce merveilleux film-documentaire "Amen" de Costa-Gavras ? Dans la famille on a toujous était contre la Droite, Valet des Patrons, donc contre l'église. On a toujours été pour la Révolution, pour le Révolte et le dépassement de la Société pourrie actuelle. Pour la liberté de penser, l'Esprit Critique, le Droit à l'Insolence, à l'Impertinance, à la Désobéissance. Nous avons toujours combatu tous les Pouvoirs, et cherché à sapper les fondements de leurs Dominations. Ce sont des Valeurs qui mérite d'être transmisent, pour le Bien même des Hommes et de la Société. Mais ce n'est tout de même pas pour que mon fils se révolte contre son éducation et passe à Droite ! Ca serai de la trahison de classe ! Non. Je ne vois pas mon fils passer dans le camps du Patrona, du Mal, et s'abreuver de l'Opium du Peuple.
Ce n'est qu'une crise passagére, et nous allons la traiter.

CHOU'OUBIYA

Nous savons tous que le phénomène de l'isolement des peuples est périmé. Le monde se transforme en un supermarché où tous les peuples se rencontrent et se mélangent. Il se produit alors quelque chose que personne n'avait prévu : le Métissage. Il est en train de devenir le premier signe déterminant du monde. Ce métissage ouvre un horizon sans limite à l'émergence d'une culture composite qui pourrait aboutir à une nouvelle identité, composite elle aussi, fondée sur des racines multiples mais non biologique. Chaque homme sentira qu'il n'a plus d'identité distinct de l'Autre, à la limite qu'il n'a plus d'identité du tout, car il sera parti du Tout, et il ne pourra donc plus agir envers lui en Egoïste-Fasciste, encore moins en Raciste. C'est là que réside notre espérance d'une humanité nouvelle et d'un nouvel être humain. Désaprendre sa culture d'origine devient donc un objectif primordial pour l'Homme Occidental, toujours si prompt à se croire supérieur aux Autres. Ce processus devrait commencer dés l'école, du fait des résistances des adultes aux progrés -résistance encouragés par la survie d'institutions qu'on croyait éteintes grâce à Mai 68 et Mai 81. Comme cette église catholique qui aprés 2000 ans devrait comprendre qu'il est plus que temps de laisser la place à un projet Moderne et Fédérateur de société. Ou par certains enseignants puants réactionnaires encourageant la propagation d'une culture élitiste bourgeoise et blanche (commepar hasard..) dans les têtes des écoliers, et même des ecoliers venu d'Ailleur -forme de colonisation mentale scandaleuse. Résistance aussi encouragé par certains Hommes de Droites, comme ce Devillier (Non, je n'écris pas De Villier !) qui est un aristo.

Dans cette perspective, l'accroissement de l'immigration revêt une signification essentielle : c'est un exode de la patrie du Moi vers celle de l'Autre et Vice Versa. Or justement, dans l'histoire arabe, il existe un prototype de cet archipel de potentialité Poétique, de ce métissage, qui est la CHOU'OUBIYA . La CHOU'OUBIYA prônait un métissage humain et culturel entre les peuples et les cultures. Dans sa vision, ce n'est pas l'appartenance raciale ou nationale qui valorise l'être humain, mais sa créativité culturel, ainsi que sa présence au monde mesurée par sa capacité à Métisser l'Autre.

Le fondamentalisme état-nationaliste a empêché cet idéal de s'épanouir et de se propager. A l'époque moderne on ne rencontre vraiment la CHOU'OUBIYA que dans l'Art des Rue et des Rails, ainsi que dans le Rap. Mais ce n'a pas toujours été le cas dans le passé, lorsque les frontiéres n'existaient pas. L'Andalousie a été le haut lieu d'un prolongement vivant de ce processus, détruit comme on sait par le fondamentalisme catholique. Avec la disparition des frontiéres du coeurs et de l'intelligence, comme de celle des territoires, nul doute que le processus de CHOU'OUBIYA reprene son cours grace à la puissante vague d'Ouverture à l'Autre que nous appellons tous de nos voeux. Oui, Hurlons le aux oreilles des fascistes de la Droite : Immigration = CHOU'OUBIYA !

CHOU'OUBIYA, Métissage,CHOU'OUBIYA; finalement, le Métissage est déja enfant du Métissage.

L'exemple

Demain, il est hors de question que je regarde les funerailles du Pape. Non ! En tant que fonctionnaire, je serai dés 8 heure 30 sur mon lieu de travail, pour montrer l'exemple de la Laïcité et de la neutralité des fonctionnaires.

Je refuse de cautionner par mon audimat cette effervescence religieuse organisé par TF1 et quelques groupuscules intégristes. D'ailleur c'est "La semaine sans télé" cette semaine. Fidéle à mes convictions Socialistes, elles même fruits d'une longue maturation intellectuel qui remonte à Voltaire, je refuse de voir la République sombrer dans le religieux. On voit d'ailleur les dégats que provoque l'enseignement du "fait religieux" à l'école de la République.

Le pape est partout, et tout le monde trouve cela normal !
L'exemple. Plus que jamais, les fonctionnaires doivent montrer l'exemple au peuple. C'est mon devoir, je l'assumerai.

Vive la République !

La Résistance s'organise !

Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, Socialiste, Homosexuel et homme de Progrés a décidé de ne pas donner suite à la demande de jeunes catholiques réactionnaire ultra-papiste parisiens qui lui avaient demandé un stade ou un autre lieu public pour assister ensemble à la retransmission des funérailles de Jean-Paul II. Evidement cela viole complétement la Laïcité et c'est faire le jeu du prosélytisme. Le maire a donc courageusement expliqué hier avoir pris contact avec l'archevêché de Paris et lui a fait savoir «de la manière la plus claire qu'il ne souhaitait pas l'organisation» d'une telle manifestation. Enfin quelqu'un qui s'oppose à ce groupuscule religieu d'un autre age qui menace la République et ses Principes ! Vive le PS !
La revendication des catholiques, qui avait circulé sur Internet comme une traînée de poudre mardi, a reçu le soutien d'une poignée d'élus UMP et UDF, évidement.

Arnaud Montebourg appel les Prefets à la désobéissance.

Face à la déferlante Ultra-Catholique qui agresse sauvagement le principe de la Laïcité depuis quelques jours, il est grand temps de réagir et de réaffirmer les vrais Valeurs de la République et surtout du Camps du Progrés. Car les Valeurs du Socialismes ne sont pas basées sur un livre saint ou sur de l'irrationnel, mais sur la Raison. La Lutte des Classes, les Justice Sociale, le Partage, le Droit à l'Irrespect et à l'Insolence, la dénouciation de tous les Pouvoirs, le Respect de l'Autre, la Solidarité, les Services Publics, le Métissage, la Redisctribution, c'est tout de même plus important que toute ces fariboles Chretiennes, donc de Droites. Car une frange importante de la Droite ose se prétendre laïque, mais considére toujours que la France est d'origine catholique, voir même toujours la fille aînée de l'Eglise.

On vivait un athéïsme joyeux, et voila que les catholiques de ce pays relévent la têtes ! Louis XVI était catholique ! Louis XIV était catholique ! Les conquistadors aussi, et les Inquisiteurs ! Et dois-je rappeler les horreures des croisades contre nos amis Musulmans par pur Racisme ? Il me semble que nous avons ici un cas ou la censure Républicaine devrait être appliquée pour ne pas que la jeunesse soit détournée de l'apprentissage des vrais Valeurs et de notre Histoire Réel, 1789, 1867, 1870, 1936, 1968, 1981, plutôt que ces fables hollywoodiennes qui font le jeu de la Droite. Comment les jeunes comprendront-ils cette laïcité à deux vitesses qui interdit le port du voile mais autorise des débordements politiques et médiatiques à la mort du pape? Les représentants de l'Etat et des institutions ont le devoir de respecter les principes législatifs et constitutionnels en cohérence avec la laïcité qu'ils ont voulu réaffirmer il y a à peine plus d'une année, avec la loi contre le port de signes religieux ostensibles par les élèves.

"J'invite les maires, les responsables publics, à ne pas se soumettre à une instruction à l'évidence mal inspirée et en tout état de cause sans rapport avec le respect dû aux exigences de notre Constitution. Le télégramme du ministre (de l'Intérieur Dominique) de Villepin (demandant la mise en berne des drapeaux) m'a profondément choqué en ce qu'il porte atteinte aux règles fondamentales et profondes de la séparation des intérêts de l'Eglise et ceux de la République". Arnaud Montebourg, (Communiqué, lundi 4 avril)


(Signalons que même une partie de la Droite à compris le danger et à rappeler qu'il n'y a que dans ce pays, pour l'instant, qu'on respect l'Autre : "Simplement nous, nous avons une spécificité, c'est que nous sommes une République qui a choisi la laïcité, et c'est très exigeant, c'est très difficile parce que ça veut dire: dans la maison tout le monde a sa place, les catholiques, les musulmans, les juifs, les protestants, ceux qui ne croient à rien, ceux qui ne savent pas très bien", Bayrou, France 2, mardi 5 avril. C'est sur qu'ici ce n'est pas les USA, et qu'on ne veut pas que ca le devienne. Vive la République !)


" l'insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" ?
art 35 déclaration des droits de l'homme.

Assises Anticolonialistes

La réunion aura lieu le Samedi 9 avril, de 11h30 à 13h30, 25 rue Polonceau, 75018, métro Barbès.

Comme les précédentes réunions, celle-ci est consacrée à l’organisation et au suivi de la campagne de mobilisation pour les Assises et la Marche.
Tous les signataires d’Ile de France sont invités à y participer.
La salle étant payante, prévoir quelques euros par personne pour couvrir les frais. Par ailleurs, une souscription est lancée, il serait donc bien de prévoir quelques centaines d'euros de plus (en espèces ou par chèque) pour y contribuer.

Veuillez trouver ci-dessous le programme des Assises. Ils manquent quelques détails qui seront communiqués le plus vite possible.


Assises de l’anticolonialisme post-colonial
9h30 à 17h30

Ouverture : Nous sommes les indigènes de la République par Houria Bouteldja, collectif féministe « les Blédardes » (15’)

La République Coloniale d’hier à aujourd’hui.
Président(e)s de séance : Moustapha Gueye, Cercle Franz Fanon et Monique Crinon,


- 8 mai 45 : jour de fête/jour de deuil par Saad Habssi (15’)
- L’indigène : une catégorie politique par Sidi Mohamed Barkat, philosophe (15’)
- La gestion coloniale des quartiers
- La gestion coloniale de l’islam par Abdelaziz Chambi, Divercité (15’)
- La gestion coloniale des femmes et du féminisme par Aissatou Gnabaki, Aïcha Touati, Zahra Ali (sous réserve) (30’)
- Continuum, négationnisme et luttes par Mbaïreh Lisette, militant associatif antillais (15’)


1ère controverse des indigènes
Introduction : Ghazi Hidouci, (10’)

Débat avec la salle

Luttes : autonomie et convergences
Président(e)s de séance : Ali El Baz (Président de l’ATMF) et Alix Héricord

- La longue marche pour l’égalité par Said Bouamama et Christine Delphy (30’)
- La lutte des foyers Sonacotra par Dramé Mamady, Fetaf (10’)
- La lutte des Sans-papiers par Baija du 9ème collectif des sans-papiers et un représentant de la coordination national des sans-papiers (20’)
- La lutte contre la répression policière (10’)

2ème controverse des indigènes
Introduction : Jean-Baptiste Eyrault (Droit au logement) ou Annick Coupé et Houria de Toulouse (Association Abricot)

Débat avec la salle


De Bandoung au « choc des civilisations » par Bernard Dréano et Youssef Boussoumah, coordinateur de la Campagne Civile pour la Protection du Peuple Palestinien (20’)


Clôture

Venez nombreux !
Solidairement,
Commission communication

Le Pape est Mort

Les Français sont laïques, mais voila que depuis plusieurs jour on ne leur parle que du pape. Il ne faut pas oublier que depuis 1500 ans, cette église a quelques centaines de millions de morts à son actif. Dont certains dans des conditions atroces, déliébérément qui fait doucement rire tous les discours sur le "respect de la Vie". Le pape, le pape, le Pape ! La République elle même incline ses drapeaux devant cet homme. Mais enfin, qu'est-ce qu'il à fait ce pape ? Rien du tout ! D'abord il était contre toutes les Valeurs pour lesquelles nous avons mener la Résistance contre le Pouvoir et l'Ordre en Mai 68 : La Répresion Sexuelle, le Capitalisme, La Fidélité, l'Ordre Morale, la Famille, le Travail, L'Avortement, la Hiérarchie et autre "valeurs" d'un autre age que nous avons depuis longtemps dépassées. Répéter les dogmes de l'Eglise qui est une organisation ayant vocation à maintenir son pouvoir en affirmant que tout texte non reconnus est douteux fait montre d'une bêtise et d'une certitude ignorante qui force l'admiration. Ensuite on nous dit qu'il a contribué à la chute de l'Est. Cela prouve en tous cas que le Pacte de Varsovie n'était pas cette dictature terrible qu'on cherche à nous vendre pour mieux cacher les horreures sans nom du Capitalisme. Bref, à part avoir réussi avec succé à ne pas se laisser empoisonner par un de ses collégues -pratique courante entre cardinaux à Rome, m'a-t-on dit- pendant des années, ce Pape n'a rien fait de concret. Mais il a sur la conscience la mort de dizaines de millions de gens de couleurs, mort du Sida en Afrique Noire pour avoir refuser le préservatif.

Bref, on ne voit pas pourquoi on parle plus du pape de Mitterand, dont l'oeuvre elle était réelle et vie encore aujourd'hui. Parler du pape c'est donc chercher à salir Mitterand. La Droite est évidement la dessous. On nous montre des gens qui croient être émus par la mot du pape, parce que les média le leur on dit. Un groupuscule de réactionnaire à réussi à monopoliser les média pour vanter les "mérites" du catholicisme. Alors que, je le rappel, la religion n'est pas scientifique. Les Valeurs de la République sont donc renié, la Raison menacée. Les patrons, les actionnaires et autre exploiteurs des Immigrés procurent en quantité de l'opium religieux au peuple pour qu'il ne prenne pas conscience de l'exploitation dont il est la victime. J'espére au moins que le temps de parole en faveur du catholicisme est décompter pour ne pas nuir à l'expression des autres religions. Il me semble important de souligner que beaucoup de choses qui compose l'église catholique date de longtemps après la mort du christ, les évangiles par exemple ont été rédigé quelques dizaines d'années après la mort du Christ (dans les années 60) et reconnu comme étant les textes sacrés que l'on connait actuellement au IIème siecle. Pourtant curieusement, l'église comme alquaida utilise internet. Je trouve ca étrange que des gens retardés utilisent la technique la plus moderne.

Ce retour au religieux me fait peur. Tout le journal de 20H consacré au Pape ?! C'est complètement fou. Je me dit que le problème des valeurs pronnées par le feu pape, c'est qu'elles sont pour la plupart conformistes et ne s'appuient pas sur la réalité de la vie du XXIème siécle. Et le plus gros problème quand il n'y a pas d'alternative de pensée, quand il n'y a qu'une seule religion c'est que les gens la suivent sans garder un Esprit Critique ... ce que le pape (le vatican) dit (ou ne dit pas), je le fais se dit le catho .... sans se poser de question ... et là on est plus très loin de l'intégrisme. Alors évidemment, mon propos est un peu exagére en Europe, car heureusement d'autres pensés coexistent permettant à chacun je l'espère de relativiser la doctrine de l'église par rapport à sa propre vie ... mais qu'en est-il en Afrique, Amérique du Sud, au proche Orient et même en Amérique du Nord (avec le président actuel des USA Bush par exemple) ? Chacun a le droit d'avoir les croyances qu'il veut et qui correspondent le mieux à ses conditions de vie. Mais le dictateur gérontocrate , en bannissant la capote, a prit sa par de responsabilité dans l'importance de la plus grande épidémie que l'humanité ai jamais vue. Et tenir des propos irresponsable sur l'absitnance et la fidélité permet d'augmenter la natalité... et le SIDA, de telles sortes que les miliers de gens ainsi nés et sous éduqués se tournent vers Dieu, et voilà !

Pour terminer, je dirais pour ma part que la meilleur Église est sans doute notre propre esprit et que chacun doit assumer ses responsabilités sans chercher à se cacher derrière des dogmes quels qu'ils soient (religieux, scientifiques, moraux ...) "Tu aimera ton prochain comme toi meme", ce qui contredit bien sur les croisades. Et puis finalement, il me semble que la meilleure façon de "progresser" dans la vie est de rester ouvert à tout point du vue (Bourdieu, BHL, Hollande, Fabius, Serres, Karl Marx, Engel, Lénine...) ce que j'ai du mal à associer avec la pratique d'une religion, surtout quand celle-ci a ses instances décisionnelles..

Sarkozy passe à la télé

Le débat hiers soir entre la Droite et Emmanuelli fut assez brouillons. Bien sur Sarkozy à surtout répandu sa haine des petits et de faibles, faisant l'apologie de la Loi du plus fort, de la guerre économique de tous contre tous, de l'inégalité bref, de l'Ultra-Libéralisme dont personne ne veut. Il a même été jusqu'à parler de travailler plus pour pouvoir espérer avoir une augmentation de salaire ! Ou est la Justice Sociale à Droite ? Tout le monde sait qu'il faut partager le travail disponible et augmenter les salaires sans contrepartie pour pouvoir stimuler la demande. C'est uniquement grâce à la consomation qu'une économie se développe. C'est par la lutte contre les Inégalité que le liens Social et le Vivre-Ensemble seront consolidés. Sarkozy veut aussi faire du métissage social, sans Loi ! Evidement sans, Loi, les habitants racistes et xénophobes refuseront la construction de HLM devant chez eux pour acceuillir les mals logé des cités sensible. Ils prétendront par exemple que cela fait baisser la valeur de leur appartement. Comme si un quartier plus Ouvert et divers ne devait pas au contraire prendre de la valeur, puisqu'il interesse par définition plus de monde ! Au reste, la Justice Sociale implique de sacrifier les interets des Riches et des Puissants pour sauvegarder l'interet des faible et des exclus. Donc il faut un Loi. De même Sarkozy a été assez vague sur la discrimination positive, et n'a rien dit sur l'homoparentalité et la démocratisation de l'inceste libre. Il s'est surtout placé comme chef de la Droite face à Chirac.


Quand à l'Europe, il semblait ne pas avoir lu le traité. Aucune lyrisme alors que nous devons montrer l'exemple au monde d'une oeuvre de paix et d'Amours entre tous les hommes, quelque soit leur origine. "L'idée de l'Europe, ce qui est en fait la grande idée politique du XXIe siècle, c'est qu'elle offre la possibilité de construire un ensemble politique, affranchi de toutes les formes d'identités raciales, ethniques, biologique, religieuses ou civilisationnelles, destiné à constamment s'élargir. Parce que l'Europe n'a pas d'identité, elle doit être un modéle pour le monde." Voila ce que Sarkozy eut dû dire.

Bref, un discours de Droite dur qui à fait l'impasse sur la question du TCE.
Alors, voter avec Chirac encore, ou bien soutenir Emmanuelli ?