Pour un Autre Monde

De l'aéroport

2008-09-06T18:56:00.001+01:00

Je reviens en France, constater les ravages de l'Ultra-Sarkosisme. Partout, la Baisse du Pouvoir d'Achat qui ravage ce pays.. Je vois bien que les français consomment sans entreints. Ils achétent, font la queu, dépense, s'amusent, mangent, mais ce n'est pas ça. La Baisse du Pouvoir d'Achat les consterne. Il parait même que certains, lors de leurs vacances, n'ont même pas pu aller au restaurant pour se nourrir tous les jours ! Réduit à manger des swandwitch, comme des lépreux.. Et tous ca, à cause de Sarkozy !

Car Sarkozy est pour la concurence. Or la concurrence c'est horrible, non seulement pour le Pouvoir d'Achat, mais aussi pour l'éducation, et ces parents qui veulent le meilleur pour leurs enfants alors que c'est bien connu que l'école de la République c'est moins pour apprendre et permettre a chacun de réaliser le maximum de ses potentialités que pour forger un pays Solidaire et Anti-Capitaliste. Car qui voudrait travailler alors qu'il suffit d'une simple prise de conscience qu'il n'y a qu'à faire payer les Riches ? Et c'est le rôle de l'Ecole de La République d'enseigner cette prise de conscience libre, dans une perspective de Lutte des Classes redemptrice. Qu'on ne me dise pas que, par exemple, Besancenno n'a pas profiter au mieux de l'Ecole de la République ! Dans une autre école, pas de la République, il aurait risquait de rencontrer des enseignant sextrémistes. La concurence, c'est le nivezlement par la bas, tout le contraire de l'Egalité, qui est un nivelement par le haut. Et si les gens de Droite incultes avaient faient de la Philosophie, ils le sauraient. Mais voila, ils detestent la philosophie.

La philosophie est une discipline qui suscite de la peur. De tout temps, même dans les vrai démocratie, comme en URSS -avant qu'elle dégénére-, elle a été traquée. Traquée surtout par les régimes de Droite. Pourquoi? Tout simplement parce que la philosophie éveille le sens de la critique alors que les régimes de Droite veulent maintenir leurs sujets dans l'ignorance, la bêtise, le Bushisme, l'abrutissement, le Sarkozysme, la nullité intellectuel, morale et proffessionelle, et l'incapacité de réfléchir. Dans le public, nous étions libres. Et libres de nous auto former à la liberté en n'apprenant que des faits, de la réalité, du solide, et de la réflexion rigoureuse sur tout ça : Marx, Lénine, Staline, Mao, Bourdieu, Foucault, Althuser.. Nous étions les constructeurs de nôtre savoir, sans le savoir. Adieu. Adieu à ce qui faisait la particularité merveilleuse de la France. Nous la croyions consubstantielle à notre nation, elle n'aura été qu'éphémère. Et vive l'accès aux enseignements intéressés et au formatage des esprits. Notre président nous déshonore, mais le pays l'accepte.

Evidement, dans un pays qui refuse la Mixité, c'est normal qu'on arrive à avoir des Inégalité. Bien sur, moi je défend autant que je peux la Mixité en tant que citoyen, même si je ne la pratique pas. Car franchement, quels parents accepteraient de mettre leurs gamins dans une classe de 6e où la moitié des élèves redoublent ? En tant que citoyen, je suis pour la mixité sociale. En tant que parent, j'ai tout fait pour mettre mon gamin à Henri IV plutôt que dans un collège de ZEP. Mon enfant n'aura pas vocation à aider à relever le niveau des autres élèves, il aura vocation à être aider par les autres. C'est à l'école d'aider les Défavorisés, pas aux autres gamins. Mais au moins, en tant que citoyen, je ne suis pas comme ces hypocrites de Droite qui claironnent à tout va qu'ils sont contre la Mixité et payent des écoles privés ! Moi, je ne payes rien, et j'ai ma conscience Socialiste pour moi.

Alors on va peut être me dire que je ne suis pas tout à fait net dans mes convictions, car, en tant que citoyens, je suis pour les impôts et la Solidarité, et pour taxer les pollueurs, alors que, dans le même temps, je pollues et je fais tout mon possible pour réduire mes impôts. Mais si ces idées sont bonnes, (et elles le sont certainement, c'est un postulat que nous apprend notre Histoire), il n'y a pas de raison que les autres ne les appliquent pas malgrès ma propre défaillance. Nous, l'élite de ce pays, nous savons ce qui est Bon pour le peuple, donc, comment il doit se comporter. Au moins, en me battant pour des Bonnes Lois, je donne un espoir au peuple. Car je reste persuadé qu'une Société Juste, parfaite même, est possible, du moment qu'on élimine les comportement individualistes et égoiste. L'Homme doit tous donner à la Société, se sacrifier pour elle, et elle finira par le lui rendre, cent fois, mille fois.

Chine chine

2008-08-26T23:21:00.001+01:00

Je me demande si les chinois ont bien compris le concept. Je sais que la télé ment, dépuis l'election de Sarkozy, et en plus dans mon Ryad, j'ai parfois des problémes de reception, à cause de la chaleur m'a dit Mo, le spécialiste. Heureusement, il m'a proposer une solution de refroidissement par amoniaque liquide, un truc assez technique, et pour seulement 3500 euros. Tout est pour rien dans ce pays. En France, ca serait facilement deux ou trois fois plus ? En tous cas, c'est toujours moins chére que le mur que Camel (un trés charmant homme, au passage) a été obligé de reconstruire, à cause d'une fissure. Mais il a étté gentil, il m'a laissé payer en plus sieurs fois et m'a présenté à toutes ses connaissances, pour me permettre de m'intégrer. Malgrés ces déboires, je crois pouvoir m'exprimer sur ce sujet, d'abord parce que j'en ai le droit, ensuite parce ce que je lit l'équipe et libé (le monde, journal de référence, c'est le reste de l'année, pas pendant les vacances).

Avoir les jeux olympique, c'est bien, d'autant plus que, tout de même, ce sont les français qui les ont créés. Et seul le pays des Droits de l'Homme, de Jaures, de Robespierre et de Jules Ferry pouvait enfanter un telle idée révolutionnaire. Nous sommes universellement admiré pour nos jeux olympiques. D'ailleurs ce ne sont pas les Etatsuniens d'amérique qui les ont inventé, d'ou leur jalousie, à ces saligaud là ! Franchement, les amerloques n'ont rien apporté au monde comme concept, nous si. Eux organisent des Jeux Olympique, et pas nous, car nous n'en avons pas besoin pour briller. Mais nous n'organisont pas non plus de tournois de football américain, car c'est un sport de barbaresdégénérés.

Bref. Evidement on peut certes regreter ce gaspillage d'argent destiner à nous faire croire que la chine serait riche, ou en tout cas plus capable que les autres pays de mobiliser des masses financières. Comme si l'ultra-libéralisme pouvait enrichir un pays !

Mais les jeux olympique, c'est avant tout l'Ouverture à l'Autre. Tous les peuples du monde peuvent ainsi se rencontrer, et comprendre ainsi qu'ils sont tous humains, et qu'ils doivent partager dans la Solidarité ce qu'ont les Riches. Ca permet donc aux chinois de se métisser et de commencer à comprendre qu'ils doivent évoluer, nottement dans leur position par rapport au Tibet (où ils y ont apporté la Laicité, certes, ne l'oublions pas). Mais cette hystérie de médaille d'or, là, non, c'est n'importe quoi.

On ne vient pas aux jeux pour gagner, pour écraser les autres, l'humilier, le battre, car "ca", ce sont des valeurs de Droite, des valeurs fashiste. On vient pour participer. Ils ont encore beaucoup de choses à apprendre les chinois. Participer, voila l'important, que ce soit pour le sport, ou pour les études, pour le travail ou la citoyenneté, l'important n'est pas le résultat, mais de participer. Toute ma vie, j'ai défendu cette idée, et mes enfants on sont pénétré. L'important dans la vie, c'est de participer, uniquement. Le résultat, quel mot affreux ! Quel mots bourgeois ! Beurk !

Restons bien loin de ces miasmes sordides.

Casse Sociale ?

2008-05-17T00:40:00.000+01:00

Ah ca ! Voila que le Sarkonabo à claquettes nous annonce triomphalement que les français ont gagné 3,5% de pouvoir d'achat en 2007 ! Mais de qui se moque-t-on ? C'est évidement un chiffre truqué, bidonné par des fonctionnaires de Droites indignes de l'être, et je peux le prouver. En effet, j'ai remarqué que sur ma fiche de paye, ma "Prime pour Passage à l'EURO" avait disparue, comme par enchantement !

Alors certes, ce n'est peut être qu'une erreur, mais, avec la Droite Ultra-libérale au Pouvoir, je trouve ça louche. Est-ce que vous aussi on vous à su primé votre prime de passage à l'Euro ? Il va falloir que je vérifie tout mes bulletin de l'année 2007, pfff.. On verra ca lundi, au boulot : ca leur apprendra. Il n'y a pas de raison que je m'épuise, que je me ruine la santé, pour être finalement traité comme un moins que rien !

Sinon, j'ai acheté une console de jeu Wii à mon fils, avec la Wii-fit. C'est un appareil pour faire du sport, ca ne peut pas lui faire de mal. L'image est moyenne, cela dit. Si ca se trouve, ils ont versé ma prime tout d'un coup en décembre ou en janviers ? Et il y a une planche avec des capteurs, pour faire des pompes. J'ai pompé pour voir, et la Wii m'a dit que je manquai de souplesse (?).

Le Tibet, vu de Trouville-Deauville

2008-04-22T08:44:00.000+01:00

Moi, je trouve qu'on exagére sur cette histoire de prétendue "répréssion" au tibet. Car on oubli trop souvent que les Chinois ont apporté aux tibétains la LAICITE. Avant, ils n'étaient pas laiques et même, ca devait être interdit. Si les Chinois répriment fermement un complot de prétres, tant mieux ! Aprés tout, nous aussi il a bien fallut qu'on réprime ces raclures de catholiques pendant la Révolution ! Et c'était Justice, car ils étaient contre la Philosophie des Lumiéres, contre l'Etatisation de l'église, contre la Laicité, contre le Progrés et la Regénération de l'Humanité. Pourquoi ces gens refusaient ils les ordres de l'Assemblé Nationale, seul apte à dire ce qui est le Bien ? Sans doute parce qu'ils étaient manipulés par les prétres, les nobles et les patrons, comme au tibet actuellement ! C'était une bande de paysans pouilleux puants l'ail et la vinasse, incapable de Raison, car le Progrés affole les esprits rétrogrades, comme on l'a bien vu en Vendée. Le peuple est toujours réactionnaire.

D'ailleur j'ai ouvers une bible, une fois. Il y a plein de contradiction, ca, je l'ai remarqué tout de suite. Avant les Lumiére, les gens ne voyaient pas ces contradictions, car ils ignoraient la Raison. Alors ils interprétaient littéralement le texte, sans rien y comprendre -d'ailleur, il n'y a rien à comprendre, ce n'est que de la manipulation mental. Enfin les Lumiére vinrent, et le fait que moi j'ai remarqué tout de suite ces contradictions prouve que l'Humanité à fait des progrés, depuis ce temps là. Oui, avant les gens ne pensaient pas, ils ne faisaient que réciter la bible : c'était le moyen age, où il n'y avait que des théologiens, mais pas de Philosophe. C'est pour ca d'ailleur que ces gens ne sont pas édité en poche, et encore moins enseigné dans l'Ecole de la République, mais réservé à une minorité de spécialistes. C'est pour ca aussi que les prétres pouvaient changer les textes de la bible sans probléme, car les croyants ne savaient pas ce qu'ils croyaient. Une année jésus était plombier et volait dans les air, une autre c'était St goldorak, qui, gladiateur empalé, résucitait, une autre c'était jésus et il était devenu charpentier.. Et les catholiques n'y voyaient que du feu ! (Un peu con, tout de même, ces catholiques.. Mais bon, c'était avant les Lumiéres, on ne peut pas vraiment leur en vouloir). Ca prouve bien en tous cas que ce texte à été manipulé pour servir les int€r€t$ des pr€tr€$. D'ailleur, j'ai chercher la fameuse Dime dans la bible, et bien elle n'y est plus ! Les prétres l'on retiré ! Sans doute un effet positif de la Révolution, mais tout de même, que des gens s'acroche encore à cette secte aprés ca, ca prouve vraiment qu'on à a faire à des vrais abrutis ! Ce que je ne comprend pas, surtout, c'est pourquoi il existe encore des catholique, alors qu'il est prouvé depuis longtemps que la terre est ronde et pas plate ? Décidement, science et christianisme ne font pas bon ménage..

Bref on a beau dire, la situation actuelle du tibet est un Progrés. Je ne vois pas pourquoi on devrait défendre un type qui se prétend la réincarnation d'un autre, qu'on connait pas, surtout qu'il ne s'est jamais présenté aux élections dans son pays, n'y vie même pas, et parle anglais. Qu'elle est la légitimité de cette marionette de la CIA ? Zéro. Mao par contre, lui, il était légitime et il avait une verritable Pensée. Soutenir la Chine, c'est de plus lutter contre Bush est les USA (sans être anti américain, bien sur, car un gouvernement élus ne représente pas son peuple). Je rappel que les USA sont un pays religieux ! Mais pas la Chine ! Grâce à la chine, le poid des USA dans le monde va reculer, le monde va enfin devenir MULTIPOLAIRE ! ! ! Multipolaire, donc, plus démocratique. Si ca se trouve même, on aura la chance d'avoir un conflit meurtrier entre la Chine et les USA, qui mettra un terme à la mondialisation et au capitalisme ? Tous les espoirs sont permit ! L'important, c'est qu'à la fin, ce soi l'Homme qui soi au centre du systéme, et pas, comme aujourd'hui, les actionnaires et les patrons du CAC40, qui, eux, sont inhumains, catho sans doute, poua !

Pour une Gauche Anti-Marxiste

2008-03-08T11:13:00.000Z

On sait que pour Marx, ce sont les structures économiques qui déterminent la pensée des gens. J'ose ici entreprendre sans trembler ce que nul n'a jamais osé avant moi : dire le contraire du génial Prophéte du Socialiste. Bien entendu, ce n'est qu'un exercice de pensée, et nul ne peut m'accuser d'affaiblir par la même le Camp du Progrés. Je crois bien entendu à la necessité de la Djihad sociale, mais le débat entre nous reste une de nos valeurs fondementales.

Je propose donc d'inverser par un mouvement dialectique puissant le raisonement Marxien. En ai-je le droit ? Sans doute, car si cette idée est là dans ma tête, c'est uniquement du fait des structures économiques, de la forme d'exploitation Ultra-Capitaliste, de la violence faite aux Enfants des Quartiers; Car sinon, qu'elle pourrait bien être l'origine de cette idée ? Surtout pour un Anti-Individualiste ! Croire que l'individu pense, qu'elle erreur ! Seul la Masse pense, et s'il existe des probléme dans la Société, c'est du fait des gens de Droite, qui refusent de penser comme nous.

Ainsi, on doit pouvoir dire qu'il n'y a pas, contrairement aux déclaration des Fachistes, de Lois en économie. Tout dépend de la façon de penser des gens. Ainsi, si un actionnaire ne partage pas ses dividendes et ses actions avec l'Etat, c'est uniquement parce qu'il est conditionné à être égoiste. Si nous arrivons à le reconditionné pour qu'il pense correctement, alors il ne verra aucun probléme à n'être plus égoiste et à tout donner. Il faut stigmatiser l'égoiste, certes (Moi, les égoistes qui ne me donne rien, je les méprise), mais ce n'est pas assez. Ce qu'il faut, c'est qu'ils ne puissent plus penser autrement. Pour y arriver, il faut certe de l'éducation, encore et toujours, pour qu'il adhére à la République et à ses Valeures. Mais il faut aussi que toute comparaison avec une autre pensée soi impossible. C'est comme pour l'économie : si l'on veut que les gens adhérent au Socialisme Réel, il ne faut pas qu'existent des pays capitalistes. En tout cas, il ne faut pas qu'on en parle. Sauf pour dénoncer leur misére, évidement. Bref, rendre toute comparaison impossible grâce à l'unité de pensée. Et c'est là qu'il y a un probléme non résolu par Marx. Car, évidement, comment mettre en pratique cette théorie ?

Et contre les Sarkozystes qui pourraient objecter -avec l'hypocrisie naturelle de l'homme de Droite- que ce n'est pas un projet démocratique, nous répondrons que le Socialisme, C'EST la démocratie. Aprés tout, on interdit bien les révisionistes, les racistes, les xénophobes : pourquoi ne pas interdire l'homme de Droite ? Tout le monde, et M. Badiou mieux que personne, sait que ce sont des Rats. Est-ce que des Rats ont droit à la parole dans une Société d'être humain ?

Si le Sarkonazime à triomphé, c'est parce qu'il à réussi à mettre dans la tête des gens naifs des idées simples. Pensons à ces délires sur l'insécurité, la dette, la croissance, la pauvreté et je ne sais quoi encore. Il faut que la Gauche, qui est tout de même le Camps du Bien et du Bon (et du Beau, grâce à Djack -il est formidable !-) entreprenne ce travail de pédagogie totale pour qu'accede enfin à la réalité de la concience l'Homme Nouveau, un homme profondément Partageur et Solidaire. Il faut que nous arrivions dans une Société ou je puisse croiser un homme dans la rue et lui demander 1000€ pour mes vacances de sport d'hivers et qu'il ne les donne simplement, immédiatement, sans y penser; Ou qu'une famille de SDF sans papier volontaire s'installe volontairement chez un particulier pendant qu'il est au travail, et qu'il n'y voit aucun inconvénien à son retour. La route sera longue. Mais si ma théorie est vrai, alors il faut plus que jamais controler l'information du peuple, et arreter de relayer les faits, gestes et discours de Sarkozy. Seul le journaliste, forcément Progressist, devrait avoir le Droit de s'exprimer dans les média pour y donner son opinion. Le Beauf est trop con pour réfléchir, seul le journaliste, grâce à ses commentaires et petites réflexions orientés, peut le faire accéder à la Vérité. Sarkozy le sais bien, qui empéche par son temps d'antemne et sa présence médiatique masive un véritable travail de fond Idéologique de la Société..

Enfin, l'Unité de la Pensée dans la Société permet de mettre fin au déchirement de l'Altérité. Si tout le monde pense pareil, il n'existe plus de conflit possible. Chacun veut la même chose, au même moment. Chacun est transparent à l'autre, puisqu'il est comme SOI. Donc c'est plus simple à diriger. Cela permet enfin une organisation Scientifique de la Société, telle que l'a voulu Marx. Evidement, la route sera longue. Je ne sais même si elle sera homologué par les Marxistes officiels. Et les modalité pratiques d'organisation ne sont pas encore connu. Reste que plus que jamais un Autre Monde est Possible : Marx, reviens, ils sont devenu fous !

Sarkozy, nabot raciste psycopathe criminel !

2008-02-20T00:19:00.002Z

L'autocrate Sarkonaziste à osé dire : "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance".

Comme si les curés avait un autre but dans la vie que d'étouffer le fric de leurs pigeons !
En plus, oser la comparaisons entre la Morale de l'Instituteur, basée sur la Raison, avec l'hypocrisie catholique (les croisades, l'Intolérance, le nazisme, le capitalisme, etc..), c'est à vomir. Encore cette stupide prétention de Droite à détenir la Vérité, alors qu'on sait grâce à Bourdieu et Marx, que le bien ou le mal sont relatif, dépendent des point de vu, et que par exemple, un Riche qui se reproduit socialement, c'est mal, car c'est ignorer l'interet de La Société. Mais un pauvre qui se révolte en volant des Riches, en brulant quelques voitures ou agressant la milice aux ordres sarkozyste ne fait rien de mal, mais se bat pour la Jutisce Sociale, alors même que le Riche peut penser le contraire. Et nous savons que tous ca, c'est la faute à la Société, donc au Riche, puisqu'il ose se reproduire. Donc, il n'y a pas vraiment de bien ou de mal.

Comme le dit même un Ultra-libéral comme Bayrou : «L’exercice du pouvoir par Nicolas Sarkozy porte atteinte à des principes républicains fondamentaux dans lesquels notre pays se reconnaissait […] Par ses choix personnels, il a transgressé et transgresse tous les jours tous ces principes»

C'est juste ! La Raison (inaccessible aux catholique, donc à Sarkozy, qui de toute façon est un islamophobe anti sans papiers) nous dit que Sarkozy est un fou dangereux ! Par exemple Sarkozy a décrété de son propre chef une lecture obligatoire de la lettre de Guy Môquet aux collégiens ! Mais pour qui M. SARKOZY se prend-t-il ? Le Monarque DE Naguy Bocsa se mêle de choses qui ne le regardent pas, il fait intrusion dans des domaines où la Raison Citoyenne et les libertés se doivent de le refouler, signe d’une bonne santé Républicaine et Démocratique. Un Service Public n'a pas à se soumettre aux ordres et instruction d'un homme politique, quelque soit sa prétendu légitimité du fait d'un scrutin : comme si ceux qui avaient voté pour Sarkozy étaient tous à 100% d'accord avec lui !

D’ailleurs, plus que de Laïcité, il faut parler dans ce pays de déstruction créative du religieu, c’est-à-dire d’un processus qui vise à désacraliser et à Rationaliser des pans entiers de la vie Sociale jusque-là investis par la religion. C’est un combat de la Raison face à l’obscurantisme, de la Vérité contre la croyance, de la liberté, de l'Egalité, de la Solidarité contre l’assujettissement, de l'Homme contre l'animalité.
Oui, la religion est un probléme, surtout le Catholicisme, comme le prouve Bush.

Car le probleme, mon cher croyant fanatique c’est que quand vous pensez que la vie s’arrete après la mort et qu’il faudrait se bouger pour faire de l’ici bas un "paradis" vous avez une vague tendance à vous enerver lorsque vous rencontrez quelqu’un qui pour supporter la vie a besoin de la béquille mentale fournie par la religion, d’un tuteur pour son esprit afin de ne pas remettre en cause sa condition et le monde dans lequel il vit. Votre religion, ca me fait donc perdre de l'argent.
Les Laïques considerent que les croyants sont des gens qui n’ont pas encore vu les "Lumieres" (la RAISON) ou qui en ont peur, ou qui sont incapable d'y accéder et comment voulez vous qu’ils n’aient pas un peu de dédain envers ceux ci ? C'est à cause de débiles mentaux comme eux qu'on ne peut pas changer la Société et augmenter la Redistribution et le salaire des fonctionnaires. Je me demande si on ne pourrait pas créer pour eux le concept de Djihad Sociale, pour leur faire comprendre la necessité de la lutte des Classes ????

En tous cas, ll est inconcevable de revenir à l’obscurantisme. La Laicité, La République sont les fondements de notre Société, les remettre en cause ce serait se dénir .
La religion est et doit rester dans la sphère privée. Elle ne doit pas être autoriser à entrer dans l'espace public, ni à l'école, ni dans la rue, ni en public : il ne faut pas autoriser les catholiques à exprimer leur foie, mais ils doivent rester la pratiquer librement dans leur appartement. NS qui affiche la sienne (sa vie privée) à longueur de temps ne peut et ne doit pas s’en prendre à la notre. Il est évidemment plus facile de gouverner des moutons sages que des Libre Penseurs à l'Esprit Critiques et doués de Raison !
Je hais ce porc de Sarko de toute mon ame.

Ne pourrait-on envisager une sortie honorable où le premier ministre terminerait le quinquennat aprés la démission du président pour cause de santé mentale ?

Une Action Citoyenne d'éclat

2007-11-06T22:47:00.000Z

Biquette m'a fait remarquer que je n'avais pas conduit d'action Citoyenne et Militante depuis un bout de temps. Elle n'a pas tort. L'extraordinaire courage du Collectif "L'Arche de Zoé" réchauffe en ces heures hivernales de Droite notre volonté de nous battre pour un Autre Monde. (Au passage, il sont un peu sauvage dans ce pays : j'ai vu une dame expliquer qu'elle ne voulait pas que son enfant aille en France, car cela l'éloignerai de sa religion et culture ! Quelle Idée ! Il ne recoivent donc pas Canal+ et Arte au Tchad ??)

J'ai donc planifier une Action Militante d'une extréme audace conceptuel pour dénoncer la Faim dans le Monde et les Inégalités dans le monde. Ca me rappel ma jeunesse, lorsque je balançais des pavés sur les flics !

Mais bon, j'ai passé l'age, j'ai mal au pied, et puis les flics de Sarkozy sont moins drôles que ceux de mon époque. Ca prouve que Sarko n'est pas vraiment démocrate, d'ailleur. h

Hors donc, je suis allez prendre 200€ à la banque. J'aurais pu prendre 300€, mais ça, ça commençait à faire une somme. Il faut conserver son argent pour plus tard, pour d'autre Actions Militantes, comme par exemple acheter un billet d'avion pour aller Faucher Volontairement des saletés de plantes Transgénétiques. (La derniére fois, à Angouléme, on s'est trompé de champs.. On était bourré.. La bourde.. Heureseument, les paysans qui nous attendaient sur une autre parcelle ne nous ont pas vus ! On lui a tout de même laissé un petit mot, au paysan, pour qu'il comprenne le sens de notre démarche.)

Bref, je suis allé vers la Madeleine, pour acheter pour 200€ de nourriture molle chez Fauchon, et là, devant les yeux médusés des passants, j'ai tout jeté par terre violement ! Bien sur, je hurlai en même temps que se fracassaient les gateaux "Solidarité Nord-Sud ! Halte au gaspillage ! Un seul gateau peut nourrir une famille de Togolais pendant 6 mois ! Solidarité Nord-Sud ! Solidarité avec les Pauvres !" Les gens se sont arrété pour me regarder, mais je crois qu'hélas il n'ont pas bien saisi le Méssage Politique de cette Action Citoyenne.

En tous cas j'étais content en rentrant chez moi. J'ai annoncé à Biquette la réussite de mon Mouvement contre la faim dans le monde. On a fait l'amour pour fêter ca. Par contre, rien au journal de France 2. Rien sur TF1, évidement, je m'y attendais, mais rien sur France 2, là, j'ai été décu. Rien n'on plus dans les journaux (Vous avez vu quelque chose, vous ??). C'est tout de même triste. 200€ parti en charpie, et pas un seul journaliste ! Pourtant, je les avais bien convoqués par mail le matin.. Face à la toute puissance des Média aux Ordres du Pouvoir, j'ai été naif. J'aurai dû au moins demander à Biquette ou à Ercolé de me filmer avec la caméra familiale, pour pouvoir diffuser mon Action sur le Net. En plus, j'ai tout dégueulassé mes Forzieri à lacets double en cuir d'anguille faites main : la créme patissiére, ca tâche.

Bon. J'ai fait contre mauvaise fortune bon coeur. Ces chaussures ne peuvent plus me servir mais elle peuvent encore faire le bonheur d'un Pauvres de la Banlieue. J'ai donc choisie au hasard un nom dans l'annuaire du 93, et j'ai expédié les chaussures. Qui sait, en ce moment même, il y a peut être quelqu'un qui lave minutieusement mes chaussures, en pensant à son bienfaiteur inconnu.. O inconnu, j'aurais voulu faire plus pour toi.

La prochaine fois, je mettrai des bottes en caoutchous.

Il y a tout un bilan Citoyen à tirer de ce Mouvement Social. J'estime que le concept de gaspillage et de surconsomation n'y a pas été assez mis en avant. Et puis il aurait fallut un slogan qui frappe les gens, plutôt que des explications trop longues qui prétent à discution, comme j'ai fait. En tous cas, j'ai osé aller contre le Systéme Ultra-libéral, et je suis assez fiére de moi malgrés tout. Même si l'objectif de lutte contre la faim dans le monde n'a pas été atteind, le bilan reste positif. Car seul la réussite de l'Action à échoué, pas l'Action elle même.

Le Nationale Sarkozysme tombe le masque !

2007-10-17T09:47:00.000+01:00

La Droite, par l'adoption de ses tests génétiques épouvantables, se décribilise à jamais devant les générations futurs. Plus personnes ne peut maintenant faire comme s'il ne savait pas : UMP=FN=Hitler. Sarkozy ! Excrément du genre humain, que ton nom soit pour l'éternité une insulte !

J'ai honte, honte d'être français, honte de ce pays, honte de Sarkozy, honte des électeurs de Droite, honte de la démocratie, honte de TF1, qui trahissent ainsi toute l'Histoire. Faire des tests ADN sur des êtres humains, uniquement parce qu'ils ont vocation à devenir Citoyens-Partenaires de notre grande République, mais n'ont pas la bonne couleur de peau, ca nous rappel certaines choses que le Devoir de Mémoire nous commande de ne jamais oublier. Robespierre, revient ! Ils sont devenu fous !

Ce débordement populiste pose directement le probléme du vote libre. Est-il bien normal que des facho puissent voter dans une démocratie digne de ce nom ? Saint just, ou es tu ?! D'ailleur, le populisme aussi devrait être interdit. Ce n'est pas parce que le beauf ne veut pas d'immigrés qu'il faut l'écouter : nous, nous savons ce qui est bon pour lui. (Grâce à nos diplomes, nos concours.. notre engagement politique, même s'ils n'ont aucun rapport avec le sujet.. Bref, nous sommes tout simplement plus intelligent.) Notre expérience immigrationiste, unique dans l'Histoire, ne doit pas être contrecaré par les pulsions Racistes des salauds. Fouquier-Tinville, vite, revient ! Sinon, des désastres nous menaces ! Si nous nous étions Métissé avec les Allemands, jamais il n'y aurait eut de déportation ! Il est a craindre que si nous ne nous tranformons pas nous même grâce à l'Autre, une conflagration gigantesque embrasse le monde.

L'horreur génétique aura donc lieu. L'Humaniste, par définition de Gauche, s'indigne. Cependant, il faut, comme aurait pu dire Marx, voir les effet positif en toute chose.

Et je trouve positif que, dans le même temps, par ce moyen, le français de base un peu paumé va pouvoir prendre conscience du nouveau visage de la France. La France, habité de cents peuples divers qui vont de leur culture faire la richesse commune, sous une même Loi feront regner la Paix et l'Amitié, et partout l'on pourra dire : une Société Multi-ethnique, ca marche ! Notre Société Anti-Raciste sera donc plurielle, c'est normal, car c'est son essence même, mais elle ne sera pas du tout comme celle des USA. Car la notre sera Solidaire. C'est tout de même la moindre des choses que de partager notre argent avec ceux dont nous pillons le pétrole sans vergogne ! Surtout qu'en plus nous leur polluons leur atmosphère ! L'Humaniste, par définition sympathisant du P.S.F, s'indigne. Il est donc Juste de réparer nos fautes.

Par ailleur, le Métissage reste marginal aux USA, comme dans tous pays Libérale Faschistes, (comme l'Afrique du Sud, la GB, l'Irlande, la Belgique, le Mexique, la Suisse, le Canada, le Liban, la Yougoslavie, la Côte d'Ivoire, le Rwanda, l'Irak, etc..). La notre, tout au contraire, sera METISSE ! Certes, cela va prendre plusieurs décénies, mais à terme, il n'y aura plus de blanc, donc plus de racisme et de xénophobie. Plutôt noir que nazi, si l'on peut dire, tel est notre slogan. (Bien sur, ca marche aussi avec Basané, et d'ailleur, c'est le plus probable comme résultat). Et puis le Métissage sera aussi Culturel. Chacun abandonnera une parti de sa culture pour adopter celle de l'Autre. Evidement, certain devront abandonner plus que les autres, du fait de leur passé qui ne passe pas. Mais seul compte le résultat ! Aprés tout, puisque l'Islam est une religion tout a fait compatible avec la République, pourquoi ne pourrait elle pas apporter des réformes à son fonctionnement ? Nous ne devons pas rester sur la fausse impression que notre origine culturel serait le christianisme, ca risque d'énerver pour rien les Quartiers. Notre République doit avoir plusieurs pieds, pas un seul ! L'islam, parmi d'autre, grâce à son expérience culturelle autres, à toute sa place pour réformer dans un sens toujours plus Universaliste la République et les Droits de l'Homme. Certes, certains devront abandonner certains de leur priviléges pour laisser la place. Mais on ne peut pas tout avoir en même temps. Quand on invite des gens à la maison, il est normal de faire des sacrifices pour qu'ils y soient comme chez eux.

Le Sarkonazi veut-il à terme réduire la filiation à un concept biologique ? L'Humaniste, par définition électeur de Royale, s'indigne. Ou la nationalité ? L'Humaniste, par définition fonctionnaire, s'indigne toujours et encore. Si le concept de "français" est si dévalorisé de nos jours, il ne faut pas chercher plus loin, avec un tel Pouvoir ! Pourtant il faut le répéter encore et toujours : il n'existe pas de "peuple français", ni de "nation française", ou de "culture française", rien de tout cela. Etre Républicain, cela à un sens. Mais ces histoire de biologie, non ! S'acrocher à sa petit culture folklorique, comme le font les Catho ou les agrégés de littérature, non ! Se battre pour l'Egalité, pour l'Universel, oui, cela à un sens ! Ce sont nos valeurs qui nous définissent et rien d'autre. L'Humaniste, par définition Citoyen du Monde, ne peut accepter ce retour en arriére conceptuel d'une conception ethnique du français. Plus que jamais Vigilence & Egalité !

Remettre l'Homme au centre du systéme

2007-09-20T23:04:00.000+01:00

L'ignoble gnome Sarkozy DE Naguy Bocsa stimatise à longueur de temps les fonctionnaires, comme étant des privilégiers ! Alors que c'est faux : tout ce que nous avons, nous l'avons eut grâce au combat social, en l'arrachant piéce à piéce à l'Etat exploiteur. On n'a pas le droit de remettre en cause cette situation acquise, c'est détestable et malhonnete. On a jamais vu ca. C'est anti-Social. C'est remettre en cause la lutte des Classes et ses vertus émancipatrices. C'est inverser le cours Inéluctable de l'Histoire. Comment Sarkozy peut il décemment expliquer à celui qui a fait deux ou trois semaines de grêve en 95, qu'il les a fait pour rien ! ? Et aprés, on s'étonne que les fonctionnaires ne soient pas motivé à leur travail... Quelle hypocrisie ! Ce n'est pas à nous à payer pour un régime de protection social étrangler par les super profit des Patrons du CAC40. On est les plus nombreux ! C'est nous qui sommes l'Interet Général ! Pas les Patrons ! S'il y a vraiment un trou dans les comptes, on n'a qu'à faire payer les riches, voila tout. Et même les moins riches, car, aprés tout, c'est uniquement grâce à nous qu'ils ne vivent pas dans une société Ultra-Libéral ou les Patrons ont le droit de vous licencier du jour au lendemain, ou l'Homme n'a plus aucun Droit, sauf celui d'être une marchandise, comme sous le régime NAZI. Alors, on nous dit qu'il n'y a plus d'argent. Ca fait 20 ans que la Droite dit ca ! Ce n'est pas sérieux. La France est un pays riche. Les français sont des humains riches. Ils peuvent payer. Aprés tout, les français payent trés peu d'impot par rapport au modéle Danois. On peut largment mieux faire, et ainsi assurer une vrai couverture des besoins des Services Publics et de leur personnel. Surtout alors qu'on doit réorganiser la Société pour entrer dans le Monde de la Décroissance, afin de sauver la Planete. Mais voila, Sarkozy l'infâme, évidement, refuse cette solution de bon sens, car il a un esprit de Droite. Pourtant, plus les français payent, plus le Monde Merveilleux de la Décroissance se répand, et cela, sans perte de pouvoir d'achat, puisqu'il y a des Services Publics pour tous. Car la consomation anarchique favorise la polution, tandis qu'une consomation réglementé et produite par l'Etat, distribué avec une parcimonie bienveillante pour la Nature, mais dans l'Egalité Républicaine Socialiste, voila qui ne polu pas. Au lieu de 36.000 choix paire de chaussures différentes venu de Chine, une seule paire pour tous, fabriquer localement, pour faire vivre le petit artisan, simplement, seinement, humainement. Enfin, je pense que c'est par là que nous devrions aller, si nous voulons sauver la Planéte et nos Services Publics. Les deux sont liés, c'est évident. L'un ne peut survivre sans l'autre. Et les fonctionnaires, loin d'être des privilégiers, sont le fer de lance de cette révolution civilisationnelle à venir.

Si Sarknozy a été élus, et répend son fielle haineux dans les média, nous avons tout de même dans le camp du Progrés à nous réjouir de cette révélation : soeur térésa ne croyait pas en dieu. C'est une bonne chose, car cela prouve que même chez les intégristes catholique, il y a de l'espoir. Finalement, ils doutent, nos leçons finissent par porter leurs fruits, et ce début d'Esprit Critique pourrait être le début d'un chemin vers nos Valeurs, issu du Siécle des Lumiéres. Nous avons bien fait d'être pédagogue avec ces gens là. Oui, contre les catholiques, nous, les Humanistes, devront toujours lutter. N'oublions pas tous ce qu'à fait l'église ! Nul ne doute que les prétres rêvent pour la République d'un régime à l'Irannienne. Et les Catho sont leur complices ! Vigilance, donc. 1905, toujours !

Certes, cette soeur térésa, soulageant les exploités avec ses faibles moyens, pensait faire le bien. Mais en fait elle était un argument pour éviter de développer de vraix Lois Sociale en Inde, ravagé du nord au sud par l'Ultra-Libéralisme. Elle était complice des Patrons et des Actionnaires, et payé par eux peut être. Car d'ou venait son argent ? Et surtout, soulageant l'opprimé, elle calmait la Juste colére qui aurait dû conduire à exiger immédiatement des mesures sociales et des Services Publics auprés du gouvernement. Bref, son action fut globalement mauvaise, malgrés de bonnes intentions, et des motifs à carractéres religieux tout de même suspects. Ce n'est pas avec ces méthoques que les Indiens sont prés de passer aux 35 heures..

Le Nouvel Observateur de Juillet

2007-07-16T23:13:00.000+01:00

Les Beaufs de Droite pavoise ! Heureusement que le Nouvel Obs est là pour nous mettre en garde. Oui, depuis quelque temps, le Beaufs s'est transformé. La Vigilence Citoyenne à été surprise. Que n'avons nous été prévenue ! On sait que le Beauf est à l'origine un B.O.F. (Beurre Oeufs Fromage, bref, un connard de laitier). Le BOF, voyez vous (et ca, c'est moi qui le dit, pas le N.O.) était un commercant qui refusait toute solidarité, manipulé par le faciste Poujade. C'est vous dire la vilaineté des petits commercants ! Car enfin, qu'elle peut être la plus grande liberté sur terre que de vivre dans une Société fiscalisé ? Heureusement, la République à vaincu ! Poujade est tombé, et les taxes ont monté, à la hauteur d'un vrai projet de Société Solidaire. Heureusement, depuis l'arrivé en 63 des Grandes Surfaces Prédatrices qui écrasent les prix, le petit commercant est devenu plus raisonable. Poujade à finis à l'asile, quant à son bras droit, on préfére ne pas l'évoquer.

Bref, le BOF, aprés Mai 68, est devenu le "Beauf".. Le Crétin de base, vraiment, faisant des blagues sans aucun message sociétal. Comment un tel être a-t-il même pu exister ? A l'époque de Foucault, Althuser, Derrida, Bourdieu, Deleuze, Lyotard, Sartre, Marchais, Mitterand, c'est consternant. C'est donc un type qui, croyez le ou non, se prononce contre les Valeurs de Mai 68 ! Autant, je comprend que certain aspect de Mai 68, comme la revendication de l'amour libre entre majeur et mineur du même sexe, puisse surprendre, autant, ce refus en bloc du Progrés laisse pantois. La vérité, c'est que le Beauf est de Droite et qu'il est facho. Voila la vérité. Seulement, il est incapable d'exprimer sa haine de la Modernité. Ou bien, il n'ose pas. Ou il est trop stupide pour "mettre des mots sur sa douleur". Aussi, tous les hommes de Progrés se moque de lui, que ce soit à Libé comme au Monde. Il faut dire que, si une fois le Beauf à bien voter, en Mai 81, il a trés rapidement viré FN. Ca prouve qu'on à bien fait de ne pas lui faire confiance.

Voila le Beauf. Un type vivant dans un pavillon, en banlieue, travaillant dans le privé, et qui n'aime ni les Immigrés, ni les Impôts. Ah ! AH! AH! Je sais, ca fais rire ! Mais véritablement, il y a des gens comme ça ! Des gens qui ne vont même pas à l'hotel pour leur vacance, mais au camping ! AH ! AH ! AH! AH ! trop drôle ! Qu'est-ce qu'ils peuvent bien tous se raconter, dans leur camping ?! J'imagine ! Ah ! Ah! Ah ! "Y'a trop d'impôts", "C'est les immigrés qui brulent les voitures","Moi, j'dis qu'les fonctionnaires, sont trop nombreux","L'bordel à l'école, c'est la faute aux z'arabes : on n'est plus chez nous", Ah ! ah ! Ah ! AH ! Ah !

Reprenons notre sérieux. Donc, comme le dis le Nouvel Obs, aprés ce Beauf de 68, on passe au Beauf moderne, au Beauf qui vote Sarkozy, au Beauf Sarkozyste, et qui, lui, parmit les beaufs, beauf de tous les beaufs, n'hésite pas à exprimer ses "convictions" en public, et même à critiquer le rôle des travailleurs intellectuels dans la société ! Pire même, les beaufs sont partout, comme l'a montré le résultat de l'election présidentiel ! Les beaufs ont élus un président qui leur ressemble, un beauf. Voila le beauf à la mode. Un type avec des portables, des lecteurs MP3, des 4x4, et qui ne consomme que pour frimer, pour écraser les humbles en les humiliants avec ses gadgets. Bien sur, au millieu de ces orgies de surconsomations, le beauf à conservé ses idées d'un autre age, qui font toujours rire les Hommes (et les Femmes) de Progrés. Reste que le beauf met en danger l'excellence intellectuel de ce pays. Car enfin, sans Marx, qu'elle différence entre nous et les beaufs Anglais ou Amerloques ? C'est la Culture, le Socialisme et ses Sevices Publics qui nous différencie des pays Ultra-libéraux, des pays Ultra-Beaufs. Or, nous sommes envahi : les beaufs sont partout ! La Résistance doit donc s'organiser dés aujourd'hui : Partout où vous pourriez soupsonner un electeur Sarkozyste, il faut lui faire comprendre votre mépris pour ses idées de beauf fachistes. Car si on ne l'Ouvre pas à l'Autre (c'est à dire à Nous et nos idées), on ne pourra pas l'éduquer par la pédagogie. Beauf=Facho=Sarko, et vice et versa.

Sinon, le Nouvel Obs, le magasine de référence, avait la chance de publier un article de Attali (un génie !). Attali à expliquer que la mondialisation n'était que temporaire, parce que la premiére s'était terminé par l'interdiction de l'Italien dans les Opéra au XVIIIéme siécle et que donc, Napoléon avait alors envahie l'Europe. Même chose plus tard, avec la Grande Guerre (mais il n'a rien dit sur les Opéras, alors, on ignore les raisons du Kaiser wilhelm II . Un pot de chambre écris en Italien ? Quand on n'arrive pas à déchiffrer un mode d'emploi en Chinois, on est d'humeur à trucider le monde entier !). Bref, Attali (une vraie Lumiére, l'égale des BHL !) prédit la fin de la mondialisation, dans un grand Ragnarok sanglant, à cause de gens qui ne veulent plus de film en VO. J'ai des doute la dessus, mais bon, Attali doit savoir de quoi il parle, non ? Et puis Attali (Joie de prononcer son nom ! "ATTALI" !) a aussi expliquer que les Chinois n'étaient pas interessé à devenir les plus riches et les plus puissants du monde (les Chinois, c'est des gars modestes, et travailleurs aussi, faut voir ca, et pas interressés pour deux sous). Que donc, il n'y aurait plus aucun pays dominant, un peu comme en Europe avant 14, et que c'était une super bonne nouvelle, parce que c'était mauvais pour les USA. Heureusement qu'Attali (Mille fois glorieux son nom !) est là pour nous prédire le futur comme le passé. Sans lui, on aurait du mal dans ce pays à comprendre quelque chose à la mondialisation. Attali, lumière de ma vie, feu de mes reins. Mon péché, mon âme. AT-TA-LI : le bout de la langue fait trois petits bonds le long du palais pour venir, à trois, cogner contre les dents. AT. TA. LI !

Klaxonnons la pollution inutile!

2007-07-07T08:42:00.000+01:00

Le problème de la pollution au CO2 c'est qu'elle est quasi inodore, incolore, insipide. Il fût un temps où la mode était au dégonflage de pneus de 4x4 pour lutter contre ce fléau anti-écolo dans les villes. Transformons cette pollution en pollution sonore pour réveiller la conscience de toutes ces personnes qui roulent en 4x4. A chaques fois que vous verrez un 4x4, klaxonnez comme des malade ! Le but ? Transformer la pollution de l'air (invisible) en pollution sonore (très énervante) pour faire prendre conscience aux gens du problème. Comme cela les vrais gens qui habitent dans les environs en auront marre des 4x4 (parce que les 4x4 génèrent du klaxon) et ils irons leur dégonfler les pneus. A noter que la campagne officielle propose avant de coller des stickers sur les 4x4 rencontré, pour faire prendre conscience aux utilisateurs de 4x4 qu'ils génèrent de la pollution, sont donc des salauds, et qu'on leur répond bien légitimement par une autre pollution pour contrebalancer. Personnellement, je préfèrerais aussi asperger les 4x4 avec de la boue artificielle.

Les 4x4, c'est dans le langage courant les monstres pour que les filles se sentent au dessus de la masse, et se la pètent. (et les mecs aussi). Une personne achetant un 4x4 neuf plus polluante qu'une voiture du même age, c'est une personne chiante et se foutant des autres. Je mets au défi tout possesseur d'un 4x4 récent de suivre un Lada ou un Land Rover (le vrai, pas les dernier) sur de vrais terrains de jeux... Cela leur fait perdre toute légitimité, et on peut les pointer du doigt plus facilement. Car un produit doit être exclusivement utiliser pour ce à quoi il a été concu. Les propriétaire de 4x4, ils consomment et polluent pour montrer leur fric, c'est tout. Sinon, ils prendraient autre chose, comme les transport en commun ou un Vélib. Diminuer la sécurité d'autrui juste pour se protéger et afficher son égo, étaler son fric devant les pauvres, juste pour les humilier, pffff ! Cette individualisme ne doit pas être toléré !

Il n'y a pas que la pollution "écologique" pour les 4x4, d'ailleur, il y a aussi la pollution visuelle : empêche de voir devant, gros, énorme même. Et dangereux, pour rien : qu'apporte aux autres automobilistes le fait que certains aient des 4x4 ? Rien ! C'est donc antisocial ! Et effectivement, je ne connais pas tous les acheteurs de 4x4, mais :- Quand je vois une fille BCBG sortant d'un 4x4 avec son petit chien tout bien "repassé" et tout fragile, je me dis que la fille ne doit pas souvent sortir de la ville (déjà, sortir de Paris doit être une expérience horrible)- Quand je vois aucune trace d'éraflure, je me dis que le 4x4 n'a pas dû voir beaucoup de rocher et d'arbres. Oui, je me permet de critiquer les choix des autres quand celui-ci est idiot et qu'il représente une gêne directe. Le 4x4 donne un sentiment de supériorité à celui qui le conduit. L'initiative de rendre les 4x4 à leur milieu naturel en les badigeonnant de boues, et même en rayant un peu leur carosserie, je trouve ça rigolo. Ca ne gène que ceux qui ont des 4x4 pour frimer. Car une vraie 4x4, elle doit être dégueulace.

Bien sur, il faut à long terme arriver à faire interdire les 4x4 et toutes les voitures de luxe. Puis toute les voitures, lorsqu'on aura assez de transport en commun. Ca sera mieux pour tous le monde, même si moi je continuerai à prendre uniquement le taxi, parce qu'on y est plus tranquille que dans les transports communs, surtout dans les modéles Allemands. Contradiction ? Mais bon, ce n'est pas à moi de payer pour les ratés de la politique de transport public.

Plus dur sera La Chute !

2007-05-31T13:18:00.000+01:00

Le combat contre le Sarkozisme et la Diversité se poursuit.. Ici, notamment. (J'ai pris une fausse identité, pour que les fachos qui parfois hante ce blog ne me reconnaissent pas).

Et bien même la, il reste du travail à faire !

En même temps, peut être que l'étendu de la Pensée de Gauche, presque exprimé d'un coup et sans détail, les a rebuté. Les pauvre, ils n'ont lu ni BHL, ni Bourdieu, ni Marx, ni Foucault, ni Deuleuze, ni Attali... C'est difficile d'être pédagogique avec des incultes de Droite. Ils ne veulent pas d' une France de la Diversité Ouverte.. Il y en a même qui ne veulent plus d'Immigration ! Le fachisme décompléxé, que ca s'appel. Ils osent critiquer "mon" orthographe, alors qu'évidement, mon orthographe est politique.
On voit les résultats de 5 ans de lavage de cerveaux Sarkozyste sur la délinquance, les immigrés, le "Retour à l'Ordre... Le retour du Pouvoir de Droite passe aussi par la mise au pas de la langue, donc dans l'ortographe unique, pour une Pensée unique.

Heureusement,
La lutte contre le Libéralisme ne fait que commencer !

Tristesse d'un coeur Socialiste

2007-05-27T23:38:00.000+01:00

Hélas, Hélas, Hélas ! Trahis ! Nous sommes trahis. ! Nous nourissions des vipères en notre sein. Qui sont ces serpents socialistes qui sifflent sur Ségolène ? Les collabos ont pour nom Kouchner, Besson, Klarsfeld, Allègre... Védrine, peut-être. A qui pouvons-nous faire encore confiance ? Les traitres sont partout ! Pendant que Kouchner parade à l'Elysée, certains tentent de subvertir les valeurs du Parti Socialiste ! C'est une manoeuvre d'encerclement, envicieuse et sournoise.

La manoeuvre est habille, mais déja démasqué par les Intellectuels de Gauches. Sarkozy le nain hautain prend les français pour des crétins. Voila qu'il prétend "faire l'ouverture". Or tous le monde sait que l'Ouverture, par définition, c'est de Gauche, pas de Droite. La Droite, c'est la Fermeture à l'Autre. Seule la Gauche est Ouverte. Exemple type, l'Immigration. Ou la Culture. Tandis que les types de Droites, eux, ils fermes leurs portes à triples clefs, et guettent toute la soirée par la fenêtre pour voir si leurs voitures -souvent des 4x4- sont encore là, pendant qu'il regarde Dallas sur TF1 d'un autre oeil. Holand proposait une vraie ouverture, claire et net, sur le programme du PSF, à Bayrou. Celui-ci n'a pas osé. Pourquoi ? On ne sait pas. Un reste de refoulement fachiste chez le Bailleroux, sans doute. C'est triste, mais au moins, les choses était clair et Républicaines.

Maintenant, là, qu'est-ce que nous avons ? Des pseudo-être humains de Progrés qui renient toute Morale, toute Ethique, toutes Convictions, Toute Idéologie pour aller à la soupe ! Des gens qui ont lutté toute leur vie, avec Mao, Trotsky, Chetkovsky, Castro et d'autres CONTRE LA DROITE, le Capitalisme, l'Entreprise, la Nation, le Libéralisme, la Bourse etc... Et Sarko les siflent, et ces cochons là accourent, préférant leur carriére à celle de Hollande ! Mais ils devaient se sacrifier pour Royal, plutôt que de poursuivre une ambition dévorante qui les deshonnore ! Cette absence de désintéréssement, cet INDIVIDUALISME, aprés 20, 30, 40 ou même 50 ans de Collectivisme Socialiste, dans le Partie et grâce au Partie, c'est vraiment épouventable. Ca prouve une trés grâve lacune dans la formation des cadres des Forces Progressistes. Il existe donc un courrant Sarkozyste dans notre Parti ! Pourquoi aucune mesure de détection de déviation Idéologique n'a-t-elle était conduite avant, pendant, aprés les elections ? C'est de l'amateurisme ! Il faut repérer les derniers éléments Sarkozystes, et les exclurent, vite, avant qu'ils ne contaminent d'autre camarades !

Ces traitres, c'est terrible pour l'image du Parti... Comment Guider le Peuple vers l'Amour de l'Humanité, de la Société, de l'Histoire, etc.. de l'Immigration et de la République, vers la Haine du Profit, de l'Individu etc.. et de l'Argent, si nous ne donnons pas un meilleur Message de nous même ? Le Peuple sait que l'Argent est mauvais, il est prés à ce qu'on lui prenne, pour financer des services d'Interet Sociétals. Encore faut-il que le PSF "tienne" ses courrants ! Trahir Strauss-Khann, Fabius, Jack, qui eux sont complétement désintéréssés, et se fichent de leur carriére (quel carriére ?! Ils ne travaillent que pour le bien être du Prolétaria !), tous ca pour être le larbin de Sarkozy, c'est à dire du président le plus extrémiste depuis Pétain ! Pire même que Pétain ! (Pétain, lui, il ne butait que des Juifs, tandis qu'avec Sarko, tous les fonctionnaires sont menacés).

Honte ! Honte ! Honte éternel sur eux ! Ils ont trahie le Collectif Socialiste !
Que la nuit la plus noir de l'Histoire enfuisse à jamais leur noms au plus profond des abîmes de l'ignominie ! Que l'Enfers vomissent sur eux ses boues les plus odorantes et que la puanteur les étouffent !

En plus, ce n'est pas une verritable Ouverture, ou, Ouverture Socialiste, car ils n'ont rien négociés avec Sarkozy. Contre un marocain, ils ont embrassé son programme, en cédant tout, même la République !

Ce sont des Collabos !

Oui, des Collabos, et des Traitre à la Résistance !
Mais viendra un jour la Libération, et alors, ils regréteront bien fort d'avoir soutenu l'Ancien Régime Sarkonazyste.

Quand à la présence dans ce gouvernement de personnes d'origines immigrés, elle ne peut faire illusion à un esprit subtil. Pourquoi un veritable immigrés serait-il de Droite ?! Ridicule ! Ce sont des faux Immigrés qu'on nous présente là ! Evidement, tant que Sarkozy controlera l'Information, la Vérité ne sortira pas, mais on peut dors et déja affirmer que, par exemple, Rachida Dati n'est pas d'origine Nord Africaine, comme annoncé. D'ailleur ce nom n'est qu'un nom d'emprunt, pris à une véritable immigrés, cette fois. Et ses véritable origines sont beaucoup moins poétique qu'annoncé par la propagande. Mais je préféres ne pas en dire plus pour le moment, on ne sait jamais, et d'ailleur, toutes les preuves ne sont pas encore réunis.

Par ailleur, ces vrai-faux immigrés ne sont de toute façons que des marionettes dans les main de Sarkozy, qui a TOUT les POUVOIRS ! Comme l'a déclaré Ségoléne de sa Présidence de la Région Poitoux, "Il ne faut pas que Sarkozy ait tous les pouvoirs !". Je crains hélas qu'il soit bien tard. Ca va être difficile de reconstruire un veritable programme d'alternance au sarkozysme en deux semaines. Surtout avec les traitres qui pullulent en notre sein.

Finalement, c'est la cathastrophe, cette election présidentiel 2007...

PS : Me référant à l'invitation constante, valable en tous temps et en tous lieux, aujourd'hui comme hier, de Karl Marx, de ne jamais lire de propagande de Droite, je précise : que ne lisant pas Le Figaro ( groupe Dassault ), je ne le lirai pas non plus pendant les cinq ans qui viennent, que ne lisant pas plus le Journal du Dimanche, La Provence, et Nice Matin ( groupe Lagardère ), je ne les lirai pas pendant les cinq ans qui viennent, ni Le Point ( groupe Pinault ), ou Le Monde (Rothschild, et il a osé virer Plenel et Colombani ! Comment peut_on Penser, avoir une véritable Pensée de Gauche sans Plenel ou Colombani ?), et je vais aussi dérégler de ma télévision TF1, pour empécher une contamination Sarkozyste par inadvertance, et j'en demeurerai tout aussi bien informé. Pour France 3, et Ockren, et son traitre de mari, je me tate encore. En tous cas, sa trahison du Parti est répugnante !

R.I.P, Chirac

2007-05-15T23:09:00.000+01:00

Chirac part, et les maisons de retraites font toujours peurs, comme l'a titré le Parisien. Certes Chirac c'était avant tous un homme de Droite. Mais il faut reconnaitre qu'il savait reconnaitre ses torts et ses erreurs. Il a bien fait repentance, par exemple. Et puis, mais surtout grâce au combat des force de Progrés, il a bien été obligé de maintenir notre Modéle Français, qui fait notre joie et notre fiérté, et de faire contrition de sa politique de casse sociale de 95. Surtout, il a dit que le libéralisme ce serait pire que le Nazisme, et ca, c'est fort. Et puis il a reconnu que les racines de l'Europe était Islamique, preuve de conviction racistes en recule. Avec Chirac, on pouvait s'expliquer, pour qu'il comprenne bien notre point de vu, et s'excuse de son origine de Droite borné. Certes, ce n'était pas sa faute s'il était de Droite. Il a eut une mauvaise éducation, de mauvaise fréquentation (il a serré la main de Le Pén par exemple !). C'est pourquoi il a fallut le rééduquer, pour qu'il devienne moins Beauf de Droite sorti de sa cambrousse. Ca prouve bien l'importance de l'éducation. Sans elle, pas d'Homme de Progrés luttant pour le Progrés, contre la Droite revancharde aux ordres des Patrons. Bref, Chirac va nous manquer, maintenant qu'on à un gnogne argneu qui se prend pour Louis XIV (un autre nabot, comme lui, qui faisait un métre trente quatre). Chirac à reconnu son immense responsabilité dans la déportation, la colonisation, la traite négriére de l'Occident, la Colonisation, toute chose d'Homme de Droite, pendant que l'autre ose dire que la France n'est pas le pays de la Shoas ! Ecoeurant.

La défaite des Républicains est d'autant plus triste que, aprés cette période de reconaissance de l'énormité des crimes des français de Droites, on aurait pu passer avec Ségoléne à une vraie politique d'indemnisation sonnante et trébuchante de victimes et de leur descendants. Ce n'est que parti remise. Tôt ou tard, il faudra bien que la repentance se matérialise par un peine pécuniaire.

Au reste, les Jeunes sont l'avenir, comme le prouve leur élans de solidarité envers Ségoléne. Leurs votes le prouvent. Ils veulent être Solidaire, et vivre dans un pays de Diversité. Comme ils ont raison ! Jeunes, vous avez le droit d'être Solidaire ! Battez vous pour payer ! C'est votre honneur ! Personne n'a le droit de vous retirer votre espoir d'une Société plus Solidaire ! Quand à la Diversité, je remarque que les jeunes ne représentent que 15% de la population, contre 68% en Afrique. Ne serait-il pas temps de rééquilibrer ce pourcentage, afin d'obtenir un vrai Egalité ? Et les Jeunes, ils veulent vivre la Diversité ! L'immigration ne doit pas rester au rayons des promesse non tenu. C'est évident qu'il faut faire venir au moins 6 ou 8 jeunes Africain pour un jeune français. Surtout si, d'un point de vu de Citoyens du Monde Impartial l'on veut une cohésion sociale et générationnelle mondiale. Enfin, avec l'autre Nazi à l'Elysée, j'ai peur d'une absence de réforme sérieuse dans ce domaine. Sarkozy peut-il comprendre que la population de l'Afrique, ce noble continent entre tous, berceau de l'Humanité, va voir sa population doubler dans les deux prochaines décénies ? Comment pense-t-il acceuillir convenablement dans ce pays quelques centaines de millions de déportés de la pauvretés s'il n'y a pas déja sur place une vrai communauté capable de defendre leurs Droits, et de comprendre leurs besoins et leurs exigeances ? Pfff, je parle dans le vide... Sarko est de Droite.

Enfin, la Résistance s'organise. Bailleroux vient de fonder le MODEM, un parti Anti-Sarkozyste. Je vous invite à vous y inscrire en signe de soutient (puis, c'est gratuit, et vous pourrez toujours vous désabonner le jour ou ils vous demanderons de l'argent). Il faut bien que l'UMP comprenne que nous ne nous laisserons pas faire. Voila. D'ailleur je vais inscrire mes collégues, ca ne mange pas de pain !
http://soutien.bayrou.fr/index2.php

Une Terrible défaite de la Démocratie...

2007-05-14T23:22:00.000+01:00

Je m'appréte à m'exiler au Maroc (où j'ai déja transféré une grande parti de l'argent familliale) pour fuire la Dictature d'Extréme Droite qui va s'abatre, maintenant que Sarkozy à TOUS les Pouvoirs dans ce pays !

Comment avons nous pu échouer ?! On a pourtant mener une campagne exemplaire. On avait un programme trés social, trés redistributeur pour les Français de Demain, avec beaucoup de taxes et d'impots sur les Riches (que personne n'aiment). On avait gagné les elections locals. On avait une campagne Participative sucrée-salée, où des gens parlent et Ségo décide. On avait un gouvernement sortant Ultra-Libéral discrédité. On avait un Pape Ultra-Réactionnaire qui refuse le Progrés de l'avortement. On avait le 22 avril comme argument. Bush et sa guerre en Irak. Le Réchauffement climatique. Les petits enfants des Hommes de Couleurs qui meurt en Afrique, exploité par les Multinationales du Fric. Des photos de Sarkozy serrant la main de Lagardére. Sarkozy qui veut que les electeurs du FN votent pour lui. On avait tous. Un Anti-Soixante huitard fanatique. On avait un ennemi qui prétend que la Pédophilie à une base génétique ! (Si c'est pas du Nazisme, ca ! Bientôt, il va nous dire aussi que la couleurs de peau, le cancert, l'obésité ou la dislexy aussi, sont génétique ! Qu'elle horreur ! Pire que ce que Lepén et Goldsithm réunie n'ont vomis depuis 1983. Voila, classer les gens selon la génétique, c'est ca son programme à ce type ! Et personne ne dit rien !) Tous ca, c'est la fautes des média, tous aux ordres du Nabot. Aucune critique contre lui, rien ! Il n'y a donc plus de vraix journalistes dans ce pays de merde ? Ils sont tous aux ordres, voila la vérité ! Aux Ordres du CAC40, donc aux ordres de Sarkozy et de Bush. Je suis trés décu. Comment le Bien a-t-il pu être battu par le Mal ? Y aurait il donc beaucoups de fachistes et d'égoistes dans ce pays ?

Et puis pourquoi personne n'a expliquer à ces crétins de connards d'ouvriers que "Travailler plus pour gagner plus", c'était scandaleux ? Le progrés, c'est de travailler moins pour gagner plus, évidement ! La preuve, la fonction public. Alors qu'elle effondrement morale que de vouloir travailler plus pour gagner plus.. C'est la victoire qu'une société du Fric, du Fric et de la Haine de l'Autre ! Qu'elle rétrogradation de l'espéce ! Oui, une société ou les gens sont jugé uniquement sur le fric qu'ils gagnent ! Et si moi gagner du fric, ca ne m'interresse pas ? Si je préféres me consacrer à la poésie, aux vacances et au grands restaurants ? Pourquoi est-ce que je devrait accepter ce modéle ? Que d'autre gagne donc de l'argent, en quoi cela me concerne ? L'important ce n'est pas de gagner de l'argent, c'est de le partager. Car l'argent ne vaut que s'il est partager. On ne devrait laisser voter que ceux qui en ont les capacités : le "peuple" est toujour réactionnaire.

Alors voila, parce qu'une majorité d'abruti incultes aurait voté Sarkozy, on devrait faire comme si ce type était notre président ? Ridicule ! Hitler aussi, il a été élus ! Je refuse que ce type copain des Riches et d'incultes du Show-Business me représente; D'ailleur si on enléve les votes blancs, nuls, les non votant, les mineurs, les vieux croulants, SarkoSSy n'a pas du tous les majorité ! Sans comptez que parmit ses electeurs, il y en a plein qui ont voté sans réfléchir, puisqu'ils sont de Droite, donc conditionné par TF1 à ne jamais utiliser leur cerveau. Ils ne savent pas vraiment pour qui ils ont voté. Et une autre grande parti ne connait rien du programme de Sarkozy. Ils ont voté pour l'image, parce que c'était un homme, et pas une Femme. Ce sont des sexistes pur et dur, voila tous. Il ne savent pas ce qu'ils ont fait. Sarkozy, en réalité, il ne doit pas dépasser les 18%, comme son maitre Chirac. Avant 99% des gens pensaient que la terre était plate, maintenant 18% votent Sarko : on progresse :( ... Election, piége à con, Danny avait raison !

A tous les Hommes de Progrés, j'appel aujourd'hui, ici à Paris, bientôt au Maroc, à Entrer en Résistance ! Nous les Républicains, nous ne pouvons accepter sans réagir la destruction de notre démocratie SOCIALE par un pouvoir minoritaire en fait sinon en droit. Chacun doit prendre ses responsabilité, en ces heures parmis les plus sombre depuis 50 ans. 17 millions de Citoyens ont déja dit NON à Jean-Maris Sarkozy. Demain pourront ils encore exprimer dans la rue leur combat pour la République et les Valeurs de Mai 68 ? Si les jeunes malgrés tous les périls n'allaient pas jeter des canettes dans la gueule des Miliciens de Sarkozy et bruler symboliquement des voitures en signe de RESISTANCE, le POUVOIR aurait bientôt toutes les audaces ! Tous porte à croire qu'une répression féroce s'abatra, impitoyable, sur les derniers Républicains encore debout. Vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas prévenue. Alors combatons, avant qu'il ne reste plus aucun espoir, avant qu'il ne soit trop tard !

Ségoléne devant Sarko !

2007-02-21T05:15:00.000Z

Ca y est !

Ségoléne devance Sarko au premier tour, et n'est plus qu'à un point de lui pour gagner au second tour. Voila résultat d'une politique de promesses vraiment de Gauche. Les vrais gens veulent que l'Etat leur donne de l'argent. Le reste ne les interesse pas. Alors il faut leur en donner. Les attaques de la Droite sur les prétendu gaffes de Ségo, son discours décliniste sur la dette, l'armée, la productivité, blablabla, le départ des entreprises du CAC40, l'immigration, le travail, bref son discours réactionnaire, cela ne marche pas. Les vrai gens le refuse. Ce qu'il veulent, c'est du fric.

La République est grande lorsqu'elle est proche des aspirations des vrais gens, qui sont, comme dit Ségo, les meilleurs experts d'eux même. Leur expertise confirme la mienne. Un grand désire de mieux partager les richesses dans ce pays. Bien sur, cette demande est légitime, et de Progrés ! Car enfin je demande ce qui pourrai bien justifier le refus de l'Etat de verser de l'argent à un Citoyens. Au dela des arguties juridiques, des situations ou des catégories, destiné à légitimer cette redistribution - peut être hypocritement, mais qu'importe-, chacun est fondé à réclamer sa part du gateau. La République est forte lorsqu'elle est Juste, et avec Ségoléne elle est plus forte qu'avec Sarko. Car Sarko, c'est le candidat des Riches, de ceux qui doivent par Solidarité se sacrifier et verser cette argent aux vrais Citoyens, via l'Etat. Or avec Sarko, les Riches ne veulent plus payer, on l'a bien vu avec Jonny Halliday. Ils preférent fuire la France ou frauder le fisc ! Cette mesquinerie est anti-Républicaine. Incompréhensible. Même si l'on prend 99,99% à un Riche, il lui reste toujours bien plus qu'à un RMIste ! Voila le résultat de l'individualisme libéral, qui ne pense qu'à son petit interet égoiste au lieu de se penser parti d'un tout et donc de penser d'abord à ce tout (Sans bien sur tomber dans le nationalisme et autre patriotisme fachoide, bien sur. Etre français, ca ne veut rien dire, ca ne doit vouloir rien dire. C'est de la Société dont on parle ici).

En plus, ce partage de Richesse va créer de la consomation, donc de la demande, donc de la croissance. C'est merveilleux de simplicité. Il faut vraiment sniffer du White-Spirit comme le font les Ultra-économistes pour mettre en doute ce carré vertueux. Ségoléne veut de plus créer de nouveaux emplois étatique, pour l'environement, qui ne sont pas délocalisable, payé par les Riches. Car les fonctionnaires ne sont pas délocalisable, M. Sarkozy ! Elle veut aussi faire de la Recherche, pour lutter contre le chomage. Car les PME ne font pas de recherche. Car elles ne sont pas Riches. Donc les Riches vont financer la recherche des PME. Et ca, ca va faire de l'emploi. Car un chercheur est un Riche, donc paye beaucoup d'impôt, donc relance la croissance. Et s'il trouve quelque chose, ca peut se vendre dans les 10 ans qui suivent. Ce triangle de croissance offre des opportunité de spirale productive. De toute façon, comme l'a dit Ségo, le simple fait de son election provoquera une vague de confiance, et donc d'investissement massif qui conduira rappidement au plein emploi.

Face au programme incompréhensible de sarkozy, Ségoléne à toute ses chances. Il faut qu'elle promette beaucoup pour être élus. Plein de gens votent uniquement pour celui qui fait le plus de promesse. Ils aditionnent, et vote pour celui qui leur promet de leur verser le plus d'argent, en nature ou espéce. En tous cas dans ma famille il y en a des comme ca. C'est un moyen simple d'évaluer une politique. Suffit de prendre l'argent ou il est, par exemple dans les superprofit de Total ou de Airbus. Au pire, on emprunte. De toute façon, l'importent c'est tout de même avant tout de battre la Droite, pour le reste, on verra aprés. Cette seule satisfaction vaudra bien à elle seule toutes les promesses non respectés.

Ségoléne reprend la Main !

2007-02-20T07:55:00.000Z

Face à la violence déchainé des questions du panel, Ségoléne a fait preuve d'un sang froid exceptionnel. D'une maitrise digne de sa futur fonction de Présidenteue de la République. Elle à même été jusqu'à toucher de la main un handicapé ! -ce que, je le rappel, Sarkozy le facho n'avait pas fait la derniére fois, car dans son émission, il n'y avait pas d'handicapé. Sans doute qu'il aurait bien aussi aimé y interdire les Immigrés. Et aussi le Peuple de Gauche. Tous le monde. Ca prouve que Ségoléne, en plus d'être énarque et femme, aime aussi donner beaucoup d'amour au peuple.

Et puis Ségoléne elle, c'est une vrai démocrate, qui a trouvé comment résoudre tous les problémes : elles va organiser aprés son electiontriomphale des débats participatifs sur tous les grands sujets. Sur la dette, sur les retraite, sur le pouvoir d'achat, sur la défense, sur l'immigration, sur la droite, sur l'école.. C'est un véritable feu d'artifice que nous propose là Ségo ! Son programme : le débat. Tandis que Sarko lui, il veut imposer (oui, imposer !) ses solutions toutes faites par des experts au peuple. La brutalité de la droite, classique, lorsqu'elle à le pouvoir. Au contraire, La gauche, c'est le débat, la douceur, le Participatif, le Complémentif, le Regroupementif, et la Pluralitude. Et les seule chose que nous voulons imposer, ce sont les RicheSSes, les Riches, les Machines, le Capital, les Entreprise, les Super Profit Financiers, les Transaction, les Camion, les Automobiles, les Avions, les Bateau, les Importations, les Chinois, les Grecs, bref, tout ce qui polue ou spécule sur le dos des fonctionnaires.

Je suis sur qu'aprés cette ébouriffante prestation à réveiller un mort, Ségoléne va reprendre l'avantage sur le Nabo amerloque catholique du nom de De Nagy Bocsa. Oui, nous n'aimons pas les Riches ! Nous, nous aimons exclusivement les Pauvres, les SDF, les Clochards, les Immigrés, et aussi les Délinquants, les Meutrier, les Criminels, tous des Victimes de le Société de Surconsomation de l'Ultra-Libéralisme qui réduit l'HOMME à n'être plus qu'une machine à produire des Richesse, pour les entasser dans son appartement ou sa maison, uniquement par avidité. Cela, Ségoléne peutet va le changer, en taxan les machines qui concurence injustement les salarié, en taxan les importation des pays qui ne respectent pas le Modéle Français chez eux, en taxan les entreprise qui veulent licencier, et celle qui n'embauche pas..

C'est tout à fait un contre modéle Alter-monde à la connerie actuel de la mondialisation. Quand je pense au nombre d'Intello qui ont trahi Le Bien, le Bon, le Beau, pour la Droite, je me dis qu'il y a urgence à voter Ségo.

Vive Ségo !

1867/2007 : Année Capital pour le Socialisme

2007-02-09T08:15:00.000Z

Cette fois-çi on y est !
Dimanche, Ségo va annoncer au Peuple le programme du Peuple !
Le Peuple va aimer le programme fait participativement par le Peuple, et donc voter pour la Rupture Socialiste ! Rupture qui consiste surtout à combatre toute réforme Ultra-libérale. Car le libéralisme, c'est mal. Et ca, le Peuple le sait.

Ca va être la fin de l'Unilatéralisme Sarkozienne dans les médias et les sondages. Des média aux ordres de Sarkozy, qui font toute une histoire pour deux trois déclarations sans importances, journalistes aux ordres de la Droite la plus Réactionnaire du monde, et qui stigmatisent comme des veaux, au lieu de remarquer que notre candidate apporte des idées neuves et déconcertante à tous les esprits pétries de certitudes embrumés. Mais bon, un journaliste de Droite qui pense, ca se saurait.

Journalistes renégas des idéaux de leur jeunesse qui saluent scandaleusement Sarkozy quand ils le rencontre, au lieu de rester neutre, et lui servent de faire valoir, au lieu de poser clairement le probléme de son Atlantisme : ce type est-il vraiment français ? D'ailleur on a bien vu la complicité d'interet lors de l'émission de TF1. PPDA connaissait les question a l'avance, c'est évident. Car lui aussi, c'est un journaliste de Droite. Cela prouve la collusion que dénonce -non sans talent- Bayrou entre Journalistes et Droite. Tous les média sont caporalisé par le Sarkognome, qui cherche ainsi à controler son image et se faire élire. C'est répugnant !

D'ailleur la Gauche est stimatisé à longueur de page dans les média. Rien par exemple sur l'anniversaire de la sorti de DAS KAPITAL ! C'est tous de même le livre vraiment fondateur du Socialisme, et ce silence voulu veut tout dire sur la puissance de l'argent qui a acheté la conscience des journalistes. Certes, on ne peut nier que Le Capital comporte quelque défaut de raisonement. Mais l'important n'est pas là, car de toute façon le beauf de droite est trop crétin pour s'en appercevoir. L'important c'est qu'il est encore aujourd'hui une arme puissante pour la Lutte des Classe et la lutte contre les Riches, les Patrons, les Actionnaires et autres voyoux de l'économie privé qui refusent la Solidarité. Seul l'argent de l'Etat peut être de l'argent honnettement gagné. Car là, il n'y a pas d'échange, donc personne ne vole personne, contrairement au privé, ou forcément, il y a un perdant et un gagnant. C'est pour cela que parler de l'ISF de Ségo comme on l'a fait est une absurdité. Son argent venant exclusivement de l'Etat, elle ne devrait même pas avoir à le payer.

Enfin bref, tous ca pour dire qu'une fois les elections remporté, il faudra que la Gauche fasse le ménage parmit ses journalistes félons qui ont trahi la cause pour laquelle ils avaient été désigné. Je veux une presse, une télévision, des radio irréprochable. Ceux qui soutienne le message de la Haine, de l'Exclusion, de la Stigmatisation, de l'Inégalité, du Fric, du Profit, du Travail, de l'Injustice, bref, le message facho-libéraliste de la Droite n'ont pas leur place dans les Média de la République.

Socialisme vaincra ! Vive Ségoléne !

Y-a-t-il une Crise à Gauche ?

2007-02-05T00:31:00.000Z

Les sondages sont mauvais, c'est un fait. Mais nous ne devons pas désespérer. Le Parti à déja surmonté de nombreuses crises dans le passé, victorieusement. J'ai une confiance fanatique en l'avenir du Socialisme dans ce pays. Je suis persuadé des capacités de Ségoléne, qui est une femme -et pas Sarko. Ma Conscience Socialiste est sereine : Le fait que les sondages soient mauvais prouve qu'ils seront bientôt bons. Ce qu'il nous faut, c'est un vrai programme de Gauche, qui remette les pendules à l'heure, à l'Heure Socialiste, bien sur !

Un vrai programme de Gauche, souriant, de Progrés, donc, en trois point :

-Immigration Maximum, Mixité & Métissage Total.

-Hausse des Impôts, Taxes, Cotisations, Prélévement, Redevances.

-Redistributions en Hausses.

Tous ca est logique. C'est un Programme Cohérent. De Gauche. Participatif. Incontestable. Un Programme Anti-Fachiste, donc Anti-Sarkozy. Un Programme de Progrés. Un Programme Généreux. Un Programme Responsable.

Car oui, nous sommes responsables de la pauvreté dans les pays du Tier Monde. Les accueillirs, c'est réparer -un peu- nos fautes, surtout la colonisation et l'esclavage, et battir l'avenir de ce pays. Car on a besoin de main d'oeuvre ! On a besoin aussi de renouveler la population actuelle, de la Métisser, pour l'enrichir. Il s'agit de construire, pas de détruire. Il s'agit d'Ouvrir le plouc (autoproclamé "français de souches") à l'Autre, pour l'éduquer à l'Altérité et au Respect de la Différence, pour détruire cette Société pourrie. Construire une nouvelle identité française, Pluriel, Tollérante, basé sur l'inscription à un systéme légal donné. Bref, l'aboutissement de notre combat Internationaliste Anti-Mondialiste Immigrationiste. Car la nationalité d'un pauvre, c'est la pauvreté, où qu'il soit né, et il a vocation à devenir français.

Donc, il faut bien augmenter les Impôts, pour pouvoir acceuillir dignement ceux qui nous font l'honneur d'accepter de venir vivre dans ce pays. Car n'oublions pas toutes les discriminations Racistes et Xénohobes dont ils sont victimes ici. Cela mérite réparation, donc Redistribution, donc amélioration des Services Publics.

Ce procés relance par la même l'économie, car ces gens là sont misérables, donc consomment énormément, d'ou un cercle virteux.

Toute autre voie serait une voie de regression. Donc contraire aux Lois de l'Histoires qui rendent inéluctables la fusion du Nord et du Sud. N'oublions jamais que la consanguinité est mortel. (On devrait interdire au blancs de se marrier entre eux : Z'avez vu la tête de Louis XVI ?). Elle est aussi source de rejet des diférences. Et même d'exclusion. Lorsque tous le monde Occidental sera Métisse, alors le Racisme ne sera plus possible sur Terre. D'ailleur, les ploucs du Fn et autre NéoNazi de l'UMP ne sont-ils pas le résultat eux même de l'immigration ? Du Métissage entre les Gaulois et les Francs ? Nous ne faisons que répéter la même procédure de développement Historique, en accéléré, grâce à nos moyens intellectuels Modernes.

A mon avis, tout le monde doit prendre conscience de la chance que c'est pour nous de participer à cette grande aventure. C'est un grand pas pour l'Humanité, et j'ai vraiment beaucoups de chance de vivre à cette époque merveilleuse. Et puis ces ludique ! On aimerait tous pouvoir se Métisser, et même pratiquer la Mixité, si de sordide question de prix du logement ne rendait pas si rare les "Immigrés" dans mon quartier. Plus à l'Est, ils ont tous de même vraiment de la chance. Ils sont en premiére ligne, et profitent égoistement de ces richesses culturelles inouies que leur apportent les futur français. J'ai hate qu'une Loi oblige à la Mixité. Ca fait toujours un peu peur d'être exclus d'un mouvement collectif aussi important.

Enfin bref, voila un programme fédérateur pour le Peuple de Gauche, et j'espére que le 11 février, Ségo va nous présenter un décalque jubilatoire de ce grand Projet pour la France. Enfoncé Sarko ! J'imagine déja la tête de Ségo, au lendemain de la Victoire : Il faut que je pense à commander plusieurs bouteilles de Champagnes..

L'UMP, Combien de Sous Marin ?

2007-01-28T08:54:00.000Z

Je trouve injustes les attaques instrumentalisées que subbit Ségoléne. Sarkozy, ou ses hommes de mains, collectionnent les coup bas à l’encontre de Royal. Le probleme n’est pas son absence de connaissance sur tel ou tel sujet, car en effet il lui suffira de bien s’entourer.

Son soucis d'aujourd’hui est d’apprendre à ne pas répondre aux attaque mesquine sur les sujets qu’elle ne maitrise pas. L’art des pirouettes verbales bien connus chez les politiques. Ce n'est pas du tout la même chose !

Et d’ailleurs elle a été piégée de manière honteuse par des journalistes qui ne la connaissaient pas. Même sur cette histoire du nombre de sous marin, ils lui ont tendu un pièges. La question du journaliste (lui même sous marin de l'UMP, c'est évident) était irrespectueuse. Typique d'un mâle dominant machiste qui ne respect ni les femmes, ni les Valeurs de la Républiques. Ce qui est curieux lors de cette pré-campagne c’est que les méthodes sont inédites en plus d’être détestables: voilà que les journalistes font passer des examens aux candidats ! J’aimerais que ce genre d’opérations crapuleuses, qui n'est qu'une manoeuvres de basse politiques, ne se multiplient pas.

En tous cas, les larbins de la Droite Sarkonazyste ont tout faux : Il se pourrait bien qu’en cherchant à déstabiliser Ségolène Royal, ses opposants la rendent sympathique, suscitent un mouvement de soutien de la part des Français. En effet, les français qui ignorent le nombre de sous marin sont plus nombreux que ceux qui connaissent le nombre, donc ils sont solidaires de Ségoléne et se sentent solidairement agressés par la violence de la question du journaliste.

Au reste c'est ignorer le soufle de fraicheur, de candeur, de naiveté qu'impose Ségoléne Royale à la classe politique. Parce que Ségoléne elle, elle va voir des vrai gens, dans la France autentique, pour connaitre leurs vrais problémes. Ce travail d'exploration courageux n'est qu'un pas vers une vrai démocartie participative, où de vrais gens militants du PS, vraiment fonctionnaires, débatent tous ensembles, pour trouver de vraix solutions et réponses à la menace Libérale.

C'est pour cela que reprocher à Ségoléne de ne pas savoir combien nous avons de sous marin est idiot. D'abord, une fois élus, Ségoléne sera entouré d'experts, comme Fabius, Boniface, Strauss-Khan, Montebourg, Delanoé, Jack Lang... Que des pointures.. Les meilleurs experts militaires du pays, reconnus comme tels du moins dans les milieux concernés, et qui sauraient la conseiller en cas de coup dur. Donc ils pourront lui donner la réponse, si besoin est. Pourquoi ne lui ont-ils pas déja donné, allez-vous me dire ? Certes, c'est une bonne question. Il faut bien comprendre que Ségoléne veut faire de la politique autrement, pas comme on l'a fait actuellement, pas comme la Droite, elle veut de la fraicheur, de l'autantique, du spontaisme, de la créativité, et que donc elle refuse d'être réduite à n'être que Chef des Armée une fois élus. De plus, c'est une question qui doit d'abord être traité par les vrais gens, de façon participatif. Et Ségoléne aussi pratique le débat participatif. Si Ségoléne répondait différement des vrais gens, cela voudrait dire que Ségoléne maiprise l'opinions des vrais gens, et qu'elle refuse de participer à la démocratie participative, ce qui serait un comble ! Le Peuple est toujours bon, comme disait Rousseau : lui seul peut réellement dire avec légitimité Républicaine compléte combien de sous marin nous avons.

Car le rôle du chef de l’Etat n’est pas de compter les canons et les bateaux, de savoir si nous avons des troupes ou pas, du matériel ou pas, mais de savoir juger s’il doit engager le pays dans des expéditions militaires le moment venu, s'il doit mettre son veto sur l'Iran nucléairalisé, s'il doit déclarer les flamands, les moldaves, les quebequois et les corses indépendants..

Au reste, toutes ces histoires (Hezbola, Chine, Quebec, Sous marin, Corse) n'ont pas vraiment d'importance. Ce qui compte c'est la capacité de Ségoléne d'être en situation avec l'attente des vraix gens du pays Authantique. Or que veulent-ils, les gens ? Ils veulent avant tout être reconnu pour ce qu'ils sont. Jamais le gnome faciste de Droite Ultra Libéral populiste aux ordres des Patrons, des Riches et des émmigrés crapuleux de Suisse et de Belgique ne pourrait dire, comme Ségo : « Le métissage, je le dis ici, est une chance pour la France. Je serai la présidente de la France métissée et qui se reconnaît comme telle, je ne veux plus entendre parler d'intégration, je veux un pays qui entende ce que lui dit Diam's dans Ma France à moi ».

Vas-y Ségo ! Ne te laisse pas faire ! Poursuit ton combat pour Démocratie ! La victoire est au bout de la participation !

Tous avec Ségo !

2007-01-19T18:39:00.000Z

Pfffffff...
Quelle tristesse : une panne d'internet à mon travail m'empéche de participer au grand débat Citoyens.. On voit bien là la preuve des méfaits de la casse des Services Publics. Parce qu'enfin, avec un seul opérateur nationalisé, il n'y aurait pas de panne. Du coup on à voté pour savoir si on était en chomage technique, mais finalement, la majorité à décidé la poursuite du travail. Cela prouve que, contrairement au rumeur propagés par la Droite Capitaliste Haineuse, les Fonctionnaires sont des gens concientieux. D'autant plus que c'est une position juste, étant donné que nous n'avons pas vraiment besoin de l'Internet pour travailler.

Alors comme ca, le Sarkonazy nous à tenu son congrés de Nuremberg, où il a été acclamé par des foules en délire ? Pff, c'est nul. 80.000 personnes, c'est bidon. C'est l'expression de la politique à l'ancienne, celle de la force, de la puissance, de la violence, du nombre, bref celle faite par des hommes. Mais la nouvelle politique, celle de La Femme, celle de Ségoléne, celle du PSF, c'est celle de l'intimité et de la douceur, de l'Amour et de la légéreté. En plus c'est participatif, pas acclamatif. Bref, c'est un Autre Façon de faire de la Politique.

Sego clip
envoyé par sebeto

2007, et le Logement Inéquitable

2007-01-08T07:16:00.000Z

On va sans doute encore me traiter de Progresiste, d'Humaniste, bref de Socialiste, mais moi je pense que tout ces SDF qui dorment dans la rue, en 2007, dans le Pays des Droits de l'Homme, de la Femme et de l'Humain en général, c'est devenue insuportable.

Car s'ils dorment dans la rue, ce n'est pas par plaisir, comme le prétend la Droite égoiste aux ordres des lobbys industriels. Non. S'ils dorment dans la rue, c'est parce que certains logements sont occupés par d'autres. D'autres qui ne devraient pas y être. D'autre qui prennent et gaspillent les métres carrés. Bref, oui, disons le, dénoncons les : les Riches accaparent toute la surface disponible, uniquement grâce à leur pognon, et laissent crever les gens qu'ils exploitent. C'est un scandale trop peu connu, et contre la Pensée Unique lobotomisatrice du Néolibéralisme de TF1, nous ne devons pas hésiter à l'affirmer.

Car nous, grâce à notre Culture issu de l'Ecole de la République de Jules Ferry, nous avons l'Esprit Critique, pas la Droite (tous des incultes à Droite : vous avez déja vu un gars de droite faire des citations ?). Donc, nous, nous critiquons. Nous dénoncont. Nous avancons. Nous progressons. Dénoncons donc les Riches. Car les Riches -en plus de tous leur tripatouillages ignobles- achétent d'autres logement, pour les louer ! Les connards ! Oui, uniquement pour faire du fric en logeant des gens ! Comme si c'était un service que le privé devait rendre à la Société ! Qui leur a demandé de se méler de la politique sociale de l'Etat ? Le logement est trop important pour être confié au marché ! Alors évidement, il y a moins de logement disponible pour faire des HLM, puisque si les Riches peuvent investir dans l'immobilier, c'est uniquement grâce aux énormes cadeaux fiscaux de ce gouvernement que payent les défavorisés, notamment l'ISF Chiraquien; D'ou des gens qui ne peuvent pas devenir propriétaire. Et d'autre part, ils refusent de louer à des gens prétendument "à risque", alors même que la Loi avantage formidablement le propriétaire -du moment qu'il ne cherche pas à expulser une victime d'un accident de la vie, qui, alors plus faible, est évidement protéger de l'égoisme avide du Riche propriétaire (mais ca, c'est normal, on n'est pas aux USA ici !). D'ou la question : le droit de propriété doit-il toujours être illimité et absolue ? Ne faut il pas le réduire à la portion socialement utile à la société ? Parce qu'en plus, ces fumiers d'investisseurs préférent ne pas faire les travaux necessaires pour conformer leur location aux nouvelles normes d'habitation de l'année et laisser des logements vide ! Un tel égoisme.. Etonnez vous qu'aprés des salauds comme ca s'évade fiscalement en Suisse ! Il faudrait interdire à ces lâches de pouvoir s'évader. Quand on manque à ce point là de courage, du courage d'être Solidaire comme l'a décidé la Majorité, le peuple, c'est qu'on est mentalement souffrant, et qu'on doit être placé sous tutel.

Bref, le fric, le fric, le fric, voila la grande obsession des propriétaires ! Pfffff... Moi, au moins, j'ai ma Conscience Socialiste pour moi : je ne suis pas propriétaire, je n'ai jamais voulu l'être, et je me contente de mon appartement de fonction (un banal HLM de 5 piéces, à peine 110 métres carré, mais en pierre de taille et bien situé. Ca compense un peu). Et bien sur je lutte pour que tous les SDF bénéficient comme moi de l'attribution d'un HLM de qualité. D'ailleur je ne comprend pas pourquoi on tient tout un discours sur la difficulté d'en obtenir un. Moi, je n'ai eu aucun probléme. J'ai repéré l'immeuble. J'ai fait la demande. Il suffit de faire marcher son réseau, en tout bien tout honneur, bien sur. Mais bon, c'était il y a plusieurs décénies. Alors les chose ont dû changé sans doute. Maintenant, il y a même des collégues fonctionnaires qui doivent aller dans le privé pour se faire raquéter ! Tous ca à cause de la pénurie organiser par la Droite Ultra libérale pour forcer, oui, FORCER les gens à aller dans le privé et verser des pourcentages déments de leur revenue à des gens déja plein aux as ! La rumeur parle de taux délirant, de 25% ! C'est vraiment n'importe quoi ! Et pourquoi pas 33% pendant qu'on y est ! Il existe un droit au logement, comme un droit à la santé, et je n'ai pas à payer pour ca. Je préfére garder mon argent pour des choses plus importante.

Enfin bref, la solution est de créer nouveau Droit au logement, un droit véritable, où l'on pourra porter plainte et obtenir des dédomagements financiers pour préjudices si l'on n'est pas logé. Un droit au logement opposable, comme on dit. Bien sur, ce n'est pas un probléme si c'est contre des Riches du Privé, des Possédants. Par contre si c'est contre l'Etat, il faut voir. Sans doute il faut faire payer les Riches (j'ai toujours été pour que le Riches payent, c'est ma position Républicaine définitive, et d'ailleur je suis aussi pour que ce soi eux qui aient les accidents d'avions ou les maladies cardio vasculaires, et pas moi. Morale Républicaine fondé sur une étude minutieuse de Bourdieu et Foucault). Mais par contre si c'est pour nous augmenter la TVA de 2 ou 3 point pour le logement des SDF comme l'ont fait les Allemands, là je cris dangers ! Parce que ca risque de provoquer une baisse de mon pouvoir d'achat, donc de la croissance, donc un hausse des sans abris dans ce pays. Exactement l'inverse du but pousuivit. Sans compensation par une négotiation immédiate sur le salaire des fonctionnaires, pour que je puisse m'acheter un veritable écran LCD 1080 pour mon salon, j'ai bien peur que ce gouvernement soi dans une impasse. Mais bon, n'entissiponpa : l'élection de Ségoléne n'est plus que pour dans trois mois, et elle caracole en tête dans les sondages qui cruxifi le Sarkoknome. Voila une campagne qui démare bien, et sur des vrais sujets : Un Autre Logement est Possible !

Le retour des Ci-devants

2006-12-21T08:34:00.000Z

Pour en revenir au Ci-devant Halliday (que nous devons traiter avec le même mépris que nous avons traité pendant la Révolution toute la racaille nobles expatrié), c'est tout de même incroyable qu'un type qui doit tout à la République refuse de payer quelques millions d'euros d'impots ! Parce que lorsqu’on gagne 10 million d’euros on ne pourrait pas donner la moitié aux impots... ! ? Il faut vraiment être naïf et endoctriné à l'Ultra-libéralisme pour laisser ainsi mourrir de froids les SDF de son pays et fuire en Suisse ! Je doute que Johnny ait le QI pour réfléchir sur ces questions. Evidement, quand on refuse l'Immigration, c'est facile d'avoir des impôts plus faible que lorsqu'on fait son devoir pour l'Humanité en accueuillant les victimes de l'Occident. En plus comment le Ci-devant Halliday va-t-il pouvoir se faire maintenant ? Il sera bien obliger de rentrer en France pour se faire soigner ! Notre système de sécurité sociale, est tellement bon qu’il est envié par toute la planète. Il est d’ailleurs tellement bon, que les autres pays ne parviennent pas à l’imiter. Ce système, où les riches payes pour moi, je le trouve parfait, et cette mesquinerie pour quelques dizaine de pourcent de ses revenues et capital me révolte.

En bon Citoyen Républicain, épris de Vertu Républicaine, je demande au Président Chirac de retirer immédiatement la légion d’honneur à Monsieur Smet. Alors que la France pauvre peine, ce Monsieur se casse pour une histoire de gros sous. Tant de lâcheté n’honorent pas la France, et salit ceux (Sarkozy et types de Droite avident de conserver "leur" pognon) qui la soutiennent. Néanmoins, puisqu’il dénie ainsi son appartenance pleine et entière à la communauté française, qu’il s’abstienne de donner son avis en matière de politique française (soutien à Sarkozy...)

C’est pitoyable, l’écart entre son image de pseudo-"révolté" et son comportement petit bourgeois. Je suis effaré par le nombre de personne qui ont le sentiment de ne gagner de l’argent que grâce à eux seuls, comme s’ils avaient refait toute la société. On oubli que la propriété n'existe que parce que l'Etat le veut bien. Donc tout ce qu'a Jonny, il l'a pris à l'Etat. Sans compter tous ce qu'il doit au service publics, comme ses études universitaires ou le RMI. Et aussi aux français. Pensons à tous les petits salaires que le ci-devant à dû exploiter pour accumuler son immense fortune sur le dos du peuple ! On oublie vite ce qu’on doit à la collectivité pour justifier son égoïsme. J’espère pour lui une telle dégradation de son image, qu’elle entraînera une chute de ses recettes supérieure à son gain fiscal.

Tiens, ça me rappelle aussi que sur la déclaration d’impôts, même sous un gouvernement de droite, c’est dingue ça, il est écrit que les impôts servent aux hôpitaux aux écoles etc. C’est peut-être pour ça que je ne regrette pas de payer des impôts, et même beaucoup. C’est peut-être aussi que je ne suis pas aussi malade du FRIC comme monsieur Jauni.

Tout cela me donne la Jaunisse.

Si tous les égoïstes Anti-Républicains se cassaient en Suisse, aux Etats-Unis, en Patagonie ou aux îles Caïmans, et qu’il ne restait en France que des Citoyens convaincus de l’utilité de l’argent public, la France serait le plus beau pays du monde. Que les "talents" s’en aillent, de toute façon ils ne sont qu’un produit marchand. Le sentiment d’appartenir à une collectivité Pluriel et Métissé ne doit pas être accessible à leur connerie.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

2006-12-15T07:51:00.000Z

A l'Heure grave où un Riche, un type de Droite, un Catholique du nom de Halliday refuse pour fêter la noel de payer sa contribution volontaire Citoyenne pour la Solidarité, nous devons reprendre le combat contre cette idéologie de Droite, l'Opium du peuple, le catholicisme.

Au fur et a mesure de mes lectures de Karl Marx et de Bourdieu, les contradictions et les incohérences des affirmations religieuses devenaient de plus en plus insurmontables.

Je suis un athée, un rationaliste, un matérialiste, un Homme de Progrés.
Mais j'ai toujours aimé discuter de ces problèmes avec les gens, tenter d'aller à la racine de leur superstition catholique et voir sur quoi elle repose réellement. Échanger des arguments et essayer de les convaincre. Certains croyants acceptent volontiers la confrontation mais beaucoup d'autres ne veulent pas examiner leur foi et en parler avec autrui (surtout si cet autrui est un Libre Penseur). C'est clair : condamner a mort les gens, imposer sa volontée sur les autres, prendre des disciples qui doivent hair tout le monde, et refuser de payer des impôts, c'est de l'amour du partage et du respect..
Je ressent toujours de l'amertume quand cela arrive et que le croyant se détourne et refuse la conversation. Après tout sa croyance a des effets sur ma vie alors pourquoi s'en tirerait-il aussi facilement ? Comment justifi-t-il l'humiliation des femmes pendant 1000 ans, pres de 700 ans de sainte inquisition, le massacre systematique des juifs, musulmans, tziganes, l'infaillabilité papale, la Sainte Bartelemy, les Croisades, les guerres de religion (Irlande du nord), le Nazisme (hitler était catholique), les chasses aux sorcières, lutte des civilisations chrétiennes et islamiques ? Et là, souvent, le type se met à geuler.. C'est quand même extraordinaire de qualifier de "fanatisme anti-religieux" un appel à la discussion rationnelle et à l'échange d'arguments !

Et encore je vis en France, c'est à dire dans un des pays les plus sécularisé du monde, et la religion n'a que des effets relativement minimes dans ma vie de tous les jours. Pensons aaux USa, un pays où la religion est encore très importante dans les choix de société ou sévit la résurgence d'un obscurantisme digne du moyen-âge européen. J'estime qu'avec ce poids qui continue à peser sur plusieurs milliards d'humains les athées doivent lutter et argumenter sans relâche.

Malgré les siècles de Progrés que nous ont apporté les grands penseurs issus des Lumières, leur critique de l'Eglise, leur capacité à replacer l'homme à sa place dans l'univers (pas au centre, qui doit être réservé à l'Environnement); quand on voit que ce genre de comportements existe toujours, que l'obscurantisme qu'on croyait éteint se relève de nouveau; on ne peut qu'être d'accord avec ma position.
Il faut apprendre aux gens à penser par eux même, à retrouver un esprit critique envers toute chose et à ne pas accepter les réponses toutes faites.

On m'oppose souvent l'objection de la "tolérance". Quand je me lance dans mes grandes démonstrations avec une nette volonté de confrontation je suis certain d'entendre quelqu'un me dire "Mais pourquoi tenter de convaincre ? Chacun a le droit de croire ce qu'il veut après tout." Consensus mou pour valider des choses inexact dans l'esprit des gens. Il est d'ailleurs a noté, que la mort de JP2 à permis la mise en berne de nos drapeaux nationaux.

La télévision d'état c'est transformé en télé Vatican. La religion nous entour; nous imprègne quelle que soit nos croyances. Et cela sans contre poids ou contre pouvoir.
Alors d'abord chacun à le droit de croire dans les limite des Valeurs de la République ce qu'il veut ici, mais ce n'est absolument pas le cas partout ailleurs. Sarkozy le catho ne doit pas chercher à m'imposer ses valeurs de droite à la con. Pour faire le bien, les croyants ont besoin de croire en une force paternel toute puissante.

Au lieu de se baser sur l'humain ou la moral, il préfaire une force externe.

Il ne faut pas oublié que la religion n'est pas la seule voie vers la spiritualité...même si les religions essaie de nous faire croire qu'elle seule sont capable de nous montrer le bon chemin. La Spiritualité Socialiste existe.

J'aime bien aussi la morale de Kant, basé sur la généralisation : Pour savoir si un acte est bien/bon, il faut le généraliser, imaginer ce qui se passe si tout le monde fait cet acte, cela aide a en juger. C'est l'égalité, quoi. Cela marche quasiment tout le temps : l'Egalité, c'est le Bien, l'augmentation des inégalités c'est le Mal, pas besoin d'une bible pour déduire quel acte est bien ou non.

En quoi une force supérieur comme la bible est un mal, c'est simple à cause de cela, la "fin justifie les moyens". Cela signifie donc que l'on peut trahir ses objectifs pour arriver aux buts. Cela donne les croisades, les chasses aux sorcières, le jihad, les guerres de religion. Tant de choses très sympathique ! A mes yeux de français rationaliste et éduqué, on peut ainsi voir le niveau incroyablement basique et primitif de la croyance religieuse des gens. Ce ne sont que de stupides moutons supersticieux...

Ensuite, et surtout, la tolérance est le respect des individus mais pas celui des idées ou des croyances. Les croyances ne relèvent pas des droits de l'homme ou de la charité humaine. Elles relèvent d'une enquête logique rigoureuse : on peut parfaitement respecter un individu en tant qu'être humain et argumenter impitoyablement contre sa croyance, et le faire taire. Pas besoin de Dieu pour comprendre la fraternité. La notion de bien et de mal sont énormément débattu en philosophie qui s'oppose au dogme des religions. La philo se veut très logique et très mathématique à l'opposé du mysticisme religieux. Quand je vois l'Irlande du nord ou la Palestine, je pense que la religion sert à créer des ennemis absolus que l'on ne peut vaincre que par leur destruction. En France l'Eglise n'a pas une lecture littérale de la bible car le pays est le pays de la Raison, et est donc largement sécularisé. Aux USA la religion est très importante et de nombreuses églises ont une lecture littérale de la bible : c'est purement et simplement la parole de Dieu !

J'estime que la vérité est désirable en elle-même et qu'une idée grotesquement fausse ou illogique n'a aucun droit à un respect particulier. Comment voulez vous que le catholicisme se réconcilie avec la science quand le dogme soutient que des molécules de pain se changent en chair ? Qu'une âme immatérielle nous distingue des animaux ? Que la poussière peut se retransformer en corps vivants au moment de la résurrection ? Quand l'église dit que la terre est plate mais en faite non. Que la nature a horreur du vide, etc... tout cela c'est des contradictions, des faussetés qui vont contre le sens de l'Histoire et le Progrés.

Ce qui nous différencie des autres formes vivantes sur cette planète c'est notre raison. Ce qui fonde nos droits et notre dignité en tant qu'humains c'est que nous sommes des êtres de raison. L'après mort promise par le christianisme ou la réincarnation des bouddhistes c'est quand même plus bandant que de croire au néant. En plus comme ca, plus besoin de Solidarité, car si les pauvres meurs, c'est pas grave.

Nous avons donc un devoir moral et éthique : nous devons alimenter notre potentiel de raison avec des réflexions, des apprentissages et des faits. Nous devons dissiper nos illusions et nos chimères pour devenir des Socialistes plus accomplis. Pourquoi en général les personnes les plus modestes sont les plus croyantes ? Simplement parce que ce sont justement ces personnes qui ont le moins accès à une éducation de qualité.

Dans le cas contraire nous aurons gâché notre potentiel et nous aurons vécu notre vie dans l'erreur. Bien sur cela ne change rien à long terme car nous allons tous mourir mais je pense simplement que pendant les quelques dizaines d'années que nous avons à notre disposition il est préférable de vivre en regardant la vérité en face et en évitant de faire l'autruche sur notre sort ultime. Et la Vérité, c'est la Lutte des Classes, pas de faire des priéres. Les religieux qui ont brulé des gens pour avoir affirmé des choses aussi graves que: "la terre est ronde" étaient de bonne foi, ils croyaient avoir raison. Lutter contre le Catholicisme, qui trompe les gens pour les endormir leur soif de Justice Social, c'est plus courageux et c'est plus digne.

Il semble que cette position d'un athéisme de combat, d'un athéisme franc et direct et non pas timide et caché, a le vent en poupe en ce moment. Je n'ai pas besoin de croire en superman pour avoir une éthique, une morale et aimer les gens...
C'est sans doute du à des raisons conjoncturelles (la présidence de Georges Bush et à sa religiosité affichée) mais il me semble que l'athéisme de combat prend de l'ampleur. Je dois dire que le discours des religieux chretiens catholique porte en lui même une ENORME valeur négative :
Le simple refus de l'autre du fait de ce qu'il est. Un exemple tout con : le mariage homosexuel, donc l'adoption pour les homosexuels interdit en France. Interdit seulement a cause de convictions religieuses, ce qui ne devrait pas l'etre.

En France il y a eu le succès du livre de Michel Onfray (Traité d'athéologie). Peut-être que le radicalisme islamique de ce début de siècle va provoquer, en réaction, une sécularisation accélérée de l'occident ?
En tout cas le Web reflète bien ce mouvement vers un athéisme de combat qui ne s'embarrasse pas de faux semblants et qui n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat et à parler avec une franchise absolue. Le prosélytisme est à condamner.

Je hais notre molle société ou il ne faut surtout pas "heurter" les croyances des gens avec des choses aussi puériles et dépassés que la logique, le doute, le scepticisme ou l'usage de la raison.

Même si la vérité absolue est impossible à atteindre cela devrait être notre but en tant qu'êtres de raison. Je pense que seuls les imbéciles de relativistes pensent que nous n'avons pas fait de progrès dans notre compréhension du monde depuis le moyen age. Je pense que notre compréhension actuelle de de la Morale est "plus juste" que la conception catholique et qu'il est donc parfaitement "raisonnable" de privilégier cette explication.

Nous ne devrions pas avoir peur de la polémique et renoncer lâchement à argumenter et à convaincre les croyants. Nous ne devrions pas avoir peur de montrer franchement que la science et la logique ne sont pas compatibles avec la croyance religieuse. Que croire en Dieu est logiquement équivalent à croire en l'existence de la Licorne rose invisible ou de Monstre de Spaghettis Volant.
Nous devrions exposer clairement et fermement les arguments qui s'opposent à la croyance religieuse et l'irrationalité en général. Sans souci particulier des convenances ou de la réprobation sociale.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

L'Horreur

2006-12-08T07:56:00.000Z

Certains disent racailles, d'autres déclarent sous hommes.
Et puis celui là écrit qu'il faudrait en stériliser la moitié :

"Interrogé sur une phrase de son dernier livre, Le privilège des jonquilles, dans lequel il écrit que "la bite des noirs est responsable de la famine en Afrique", l'animateur du dominical Chanter la vie sur France 2 répond : "Et alors ? C'est la vérité! L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète!"

"Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va, la mort est au bout de leurs bites, ils peuvent continuer parce que ça les amuse, personne n'osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l'humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l'argent pour qu'ils puissent continuer à répandre, à semer la mort."

C'est terrifiant ces dérapages. C'est le retour d'un eugénisme racial. J'ai du mal a croire qu'un homme comme lui puisse dire cela. Aussi intelligent et cultivé, donc de Gauche, mais a priori pas assez. Il est juste Raciste le pauvre c'est tout faut pas chercher de trop loin. Et ceux qui pensent comme lui le sont aussi bien sur. Ce sont des propos d'extrême droite. Pascal Sevran, qui pratique pourtant ouvertement une Sexualité de Progrés, est un sale con Réactionnaire. Cette schizophrénie accompagnée de propos orduriers relevant de l'eugénisme est un signe significatif de Néonazisme, ces mêmes nazi qui appliquèrent la stérilisation de ceux qu'ils considèraient comme "inférieurs". Cela relève de la justice pénale et pour l'heure il doit être sanctionné médiatiquement sévèrement, (il faut qu'on diffuse son adresse personnel dans les média), et renvoyé du Service Public.

L'eugenisme est une des doctrines des Nazie. Remplacez le mot "noir" par le mot "juif", lisez la phrase obtenue à haute voix et vous obtiendrez des propos qu'un petit gestapiste du IIIeme Reich comme Finkelkraut ne renierait pas... Quel honte ce Pascal Sevran ! Ce type est un grand malade. On en a guillotiné médiatiquement pour moins que cela. Il devrait être viré de France 2, de tous les média et poursuivit judiciairement. Avec ses propos, on peux parler de similitude avec le nazisme a l'époque ou il voulait stériliser les juifs. Il soutient Sarkopen, et c'est tout dire. Avec des hommes comme eux au lieu d'évoluer vers le Métissage et faire part de nos erreurs par la Repentance, on regresse, et c'est lamentable. Les propos de ce sinistre personnage sont abjects. Faut-il qu'il ait de la haine (et ceux qu'il soutient) pour vouloir la disparition -car ça revient à cette solution- d'une partie de l'Humanité. Poussons son raisonnement au bout: il faut donc supprimer tous les pauvres pour leur éviter de mourir de faim. Et il yen aussi en Asie, en Amérique, et même chez nous , eh oui!!!!

Non vraiment, nous assistons là à la lepénisation-sarkoïsation des esprits. La mailleure preuve en est que certains ne se rendent pas compte du caractère abject et gravisime de ses propos. Ce qu'a dit Pascal Sevran est grave, trés trés grave. L'Afrique peut trés bien nourrir ses enfants (si nous cessions de l'exploiter et d'entretenir la corruption), elle peut parfaitement en avoir plus, elle doit en avoir plus même, car en Europe, nous manquons de main d'oeuvre. Je suis convaincu que l'Afrique n'est pas victime de la surpopulation mais de la connerie des Blancs et des ravages de la colonisation.

En tous cas j'espère pour ma part que le service public ne permettra plus à ce fachiste de vivre avec notre argent. Je préfère justement qu'il soit utilisé à vaincre la faim en Afrique. Car la famine vient surtout de l'exploitation que nous, Occidentaux, faisons de ses richesses. Je pense que Monsieur Sevran est envieux de la bite des noirs. C'est un bon soutien pour Nicolas de Nagy-Bocsa : qui se ressemblent s'assemblent.

Car l'Afrique, ce Berceau de l'Umanité, cette Mére de toutes les Cultures, est en réalité Sous Peuplé. Causes multiples du sous-peuplement : déportation massive pour l'esclavage par les occidentaux, importation de maladies non tropicales ayant ravagé des zones entière (rougeole, variole, tuberculose étaient inconnues an Afrique avant l'arrivée des Européens!), paludisme (données actuelles : 10 millions de morts par an!), guerres coloniales passées et présentes des blancs (d'où tirez-vous votre gaz, votre pétrole ou votre manganèse, votre café : de Conflans-Ste-Honorine?), Sida (la pandémie a démarré sur le continent en 1983 source OMS, et Bush ne fait rien contre, délibérément).

Quant à la misère, TOUS les Africains savent qu'elle ne dort que dans le coeur de l'homme Blanc, qui l'assimile au manque d'argent. Pour eux, les Africains, seul le manque d'amour est misère. Et L'Afrique Noire regorge d'amour. Mais l'amour des autres a disparu de ce pays, et pour longtemps.

La misère, c'est l'exact état de ce Monsieur Sevran et de son copain Sarkonazi...

Si la pauvreté des africains ne vient pas de leur sexe, le Racisme, lui, vient de l'ignorance et de la peur des Autres. Ennemis racistes, instruisez-vous, allez à la rencontre des gens provenant d'autres cultures que la vôtre et arrêtez de croire à tout ce que vous disent TF1, le Figaro, et Le Pen. Pascal Sevran, l'ami intîme d'un bien triste prétendant aux futures élections présidentielles, Nicolas Sarkozy, doit être dénoncé. D'ailleur, Nicolas Sarkozy, dont l’animateur est un des pillier les plus actifs pour la présidentielle, n’a pas réagi. Ne pas condamner tout de suite, n'est-ce pas laisser entendre qu'on approuve ?

J'espère qu'il sera poursuivi, condamné à de la prison et à une forte amende... et qu'en attendant qu'il soit viré de la télévision publique, qu'un Procureur de la République zélé lui saisisse son salaire... Empêcher les gens de faire des enfants sous prétexte qu'ils sont pauvres et noirs, c'est caremment insultant et Raciste, et c'est la preuve d'une grande imbécillité. Les pauvres ont le Droit d'avoir plein d'enfants. C'est bien pour cela qu'il faut des allocations familliales et des Services Publics uniquement pour les pauvres.

France 2 doit se désolidariser ouvertement des propos tenus par son animateur TV, les condamner clairement (ou alors les assumer tout aussi clairement!) et le virer de la chaîne. Il est en effet inimaginable qu’un apologiste de l’eugénisme nazi et un Raciste revendiqué continue à apparaître sur une chaîne du service public au moment où ce même service public se déclare prêt à faire des efforts pour s’ouvrir à la diversité Anti-Raciste par des quota ethniques.

J'incite toutes celles et ceux qui sont de cet avis à écrire à "l'Hebdo du Médiateur" (voir site de la France 2) pour exprimer leur indignation (à la fois concernant les propos de Pascal SEVRAN, et la non-reprise de l'info dans les journaux de France 2, ce qui s'apparente clairement à de la désinformation!).

Personnellement, j'ai déjà contacté l'Hebdo du médiateur... Des déclarations aussi ouvertement racistes, un éloge aussi clair de l’eugénisme et d'Hitler tombent sous le coup de nos lois. Contrairement à ce que semble croire M. Sevran, qui crois avoir le droit de pouvoir dire et écrire ce qu’il veut, il est en République, et il aura des comptes à rendre aux magistrats.
Il faut que la Justice passe. Des energumènes pareils devraient recevoir une gifle de chaque noir existant sur cette terre.
Cela peut-être fait de manière individuelle, mais aussi par le biais d'une association, d'un syndicat, d'un parti politique, d'un collectif...

Sevran, permettez-moi de ne pas dire Monsieur, vous êtes une crasse de l'humanité... Allez zou, du balais !

P.S. : Bravo à tous ceux qui défendent avec courage la Dignité Humaine, comme le Collectif DOM, le CRAN, SOS-RACISTES, le PSF, le MRAP, la Ligue, etc.. en portant plaintes contre Pascal Sevran. Il faut qu'un maximum de gens, que tout le monde porte plainte contre le kapo Sevran, c'est une question de Vigilence Citoyenne, sinon, nous revivrons un jours les Heures les Plus Sombres de notre Histoire.