Pour un Autre Monde

De l'aéroport

2008-09-06T18:56:00.001+01:00

Je reviens en France, constater les ravages de l'Ultra-Sarkosisme. Partout, la Baisse du Pouvoir d'Achat qui ravage ce pays.. Je vois bien que les français consomment sans entreints. Ils achétent, font la queu, dépense, s'amusent, mangent, mais ce n'est pas ça. La Baisse du Pouvoir d'Achat les consterne. Il parait même que certains, lors de leurs vacances, n'ont même pas pu aller au restaurant pour se nourrir tous les jours ! Réduit à manger des swandwitch, comme des lépreux.. Et tous ca, à cause de Sarkozy !

Car Sarkozy est pour la concurence. Or la concurrence c'est horrible, non seulement pour le Pouvoir d'Achat, mais aussi pour l'éducation, et ces parents qui veulent le meilleur pour leurs enfants alors que c'est bien connu que l'école de la République c'est moins pour apprendre et permettre a chacun de réaliser le maximum de ses potentialités que pour forger un pays Solidaire et Anti-Capitaliste. Car qui voudrait travailler alors qu'il suffit d'une simple prise de conscience qu'il n'y a qu'à faire payer les Riches ? Et c'est le rôle de l'Ecole de La République d'enseigner cette prise de conscience libre, dans une perspective de Lutte des Classes redemptrice. Qu'on ne me dise pas que, par exemple, Besancenno n'a pas profiter au mieux de l'Ecole de la République ! Dans une autre école, pas de la République, il aurait risquait de rencontrer des enseignant sextrémistes. La concurence, c'est le nivezlement par la bas, tout le contraire de l'Egalité, qui est un nivelement par le haut. Et si les gens de Droite incultes avaient faient de la Philosophie, ils le sauraient. Mais voila, ils detestent la philosophie.

La philosophie est une discipline qui suscite de la peur. De tout temps, même dans les vrai démocratie, comme en URSS -avant qu'elle dégénére-, elle a été traquée. Traquée surtout par les régimes de Droite. Pourquoi? Tout simplement parce que la philosophie éveille le sens de la critique alors que les régimes de Droite veulent maintenir leurs sujets dans l'ignorance, la bêtise, le Bushisme, l'abrutissement, le Sarkozysme, la nullité intellectuel, morale et proffessionelle, et l'incapacité de réfléchir. Dans le public, nous étions libres. Et libres de nous auto former à la liberté en n'apprenant que des faits, de la réalité, du solide, et de la réflexion rigoureuse sur tout ça : Marx, Lénine, Staline, Mao, Bourdieu, Foucault, Althuser.. Nous étions les constructeurs de nôtre savoir, sans le savoir. Adieu. Adieu à ce qui faisait la particularité merveilleuse de la France. Nous la croyions consubstantielle à notre nation, elle n'aura été qu'éphémère. Et vive l'accès aux enseignements intéressés et au formatage des esprits. Notre président nous déshonore, mais le pays l'accepte.

Evidement, dans un pays qui refuse la Mixité, c'est normal qu'on arrive à avoir des Inégalité. Bien sur, moi je défend autant que je peux la Mixité en tant que citoyen, même si je ne la pratique pas. Car franchement, quels parents accepteraient de mettre leurs gamins dans une classe de 6e où la moitié des élèves redoublent ? En tant que citoyen, je suis pour la mixité sociale. En tant que parent, j'ai tout fait pour mettre mon gamin à Henri IV plutôt que dans un collège de ZEP. Mon enfant n'aura pas vocation à aider à relever le niveau des autres élèves, il aura vocation à être aider par les autres. C'est à l'école d'aider les Défavorisés, pas aux autres gamins. Mais au moins, en tant que citoyen, je ne suis pas comme ces hypocrites de Droite qui claironnent à tout va qu'ils sont contre la Mixité et payent des écoles privés ! Moi, je ne payes rien, et j'ai ma conscience Socialiste pour moi.

Alors on va peut être me dire que je ne suis pas tout à fait net dans mes convictions, car, en tant que citoyens, je suis pour les impôts et la Solidarité, et pour taxer les pollueurs, alors que, dans le même temps, je pollues et je fais tout mon possible pour réduire mes impôts. Mais si ces idées sont bonnes, (et elles le sont certainement, c'est un postulat que nous apprend notre Histoire), il n'y a pas de raison que les autres ne les appliquent pas malgrès ma propre défaillance. Nous, l'élite de ce pays, nous savons ce qui est Bon pour le peuple, donc, comment il doit se comporter. Au moins, en me battant pour des Bonnes Lois, je donne un espoir au peuple. Car je reste persuadé qu'une Société Juste, parfaite même, est possible, du moment qu'on élimine les comportement individualistes et égoiste. L'Homme doit tous donner à la Société, se sacrifier pour elle, et elle finira par le lui rendre, cent fois, mille fois.

Chine chine

2008-08-26T23:21:00.001+01:00

Je me demande si les chinois ont bien compris le concept. Je sais que la télé ment, dépuis l'election de Sarkozy, et en plus dans mon Ryad, j'ai parfois des problémes de reception, à cause de la chaleur m'a dit Mo, le spécialiste. Heureusement, il m'a proposer une solution de refroidissement par amoniaque liquide, un truc assez technique, et pour seulement 3500 euros. Tout est pour rien dans ce pays. En France, ca serait facilement deux ou trois fois plus ? En tous cas, c'est toujours moins chére que le mur que Camel (un trés charmant homme, au passage) a été obligé de reconstruire, à cause d'une fissure. Mais il a étté gentil, il m'a laissé payer en plus sieurs fois et m'a présenté à toutes ses connaissances, pour me permettre de m'intégrer. Malgrés ces déboires, je crois pouvoir m'exprimer sur ce sujet, d'abord parce que j'en ai le droit, ensuite parce ce que je lit l'équipe et libé (le monde, journal de référence, c'est le reste de l'année, pas pendant les vacances).

Avoir les jeux olympique, c'est bien, d'autant plus que, tout de même, ce sont les français qui les ont créés. Et seul le pays des Droits de l'Homme, de Jaures, de Robespierre et de Jules Ferry pouvait enfanter un telle idée révolutionnaire. Nous sommes universellement admiré pour nos jeux olympiques. D'ailleurs ce ne sont pas les Etatsuniens d'amérique qui les ont inventé, d'ou leur jalousie, à ces saligaud là ! Franchement, les amerloques n'ont rien apporté au monde comme concept, nous si. Eux organisent des Jeux Olympique, et pas nous, car nous n'en avons pas besoin pour briller. Mais nous n'organisont pas non plus de tournois de football américain, car c'est un sport de barbaresdégénérés.

Bref. Evidement on peut certes regreter ce gaspillage d'argent destiner à nous faire croire que la chine serait riche, ou en tout cas plus capable que les autres pays de mobiliser des masses financières. Comme si l'ultra-libéralisme pouvait enrichir un pays !

Mais les jeux olympique, c'est avant tout l'Ouverture à l'Autre. Tous les peuples du monde peuvent ainsi se rencontrer, et comprendre ainsi qu'ils sont tous humains, et qu'ils doivent partager dans la Solidarité ce qu'ont les Riches. Ca permet donc aux chinois de se métisser et de commencer à comprendre qu'ils doivent évoluer, nottement dans leur position par rapport au Tibet (où ils y ont apporté la Laicité, certes, ne l'oublions pas). Mais cette hystérie de médaille d'or, là, non, c'est n'importe quoi.

On ne vient pas aux jeux pour gagner, pour écraser les autres, l'humilier, le battre, car "ca", ce sont des valeurs de Droite, des valeurs fashiste. On vient pour participer. Ils ont encore beaucoup de choses à apprendre les chinois. Participer, voila l'important, que ce soit pour le sport, ou pour les études, pour le travail ou la citoyenneté, l'important n'est pas le résultat, mais de participer. Toute ma vie, j'ai défendu cette idée, et mes enfants on sont pénétré. L'important dans la vie, c'est de participer, uniquement. Le résultat, quel mot affreux ! Quel mots bourgeois ! Beurk !

Restons bien loin de ces miasmes sordides.

Casse Sociale ?

2008-05-17T00:40:00.000+01:00

Ah ca ! Voila que le Sarkonabo à claquettes nous annonce triomphalement que les français ont gagné 3,5% de pouvoir d'achat en 2007 ! Mais de qui se moque-t-on ? C'est évidement un chiffre truqué, bidonné par des fonctionnaires de Droites indignes de l'être, et je peux le prouver. En effet, j'ai remarqué que sur ma fiche de paye, ma "Prime pour Passage à l'EURO" avait disparue, comme par enchantement !

Alors certes, ce n'est peut être qu'une erreur, mais, avec la Droite Ultra-libérale au Pouvoir, je trouve ça louche. Est-ce que vous aussi on vous à su primé votre prime de passage à l'Euro ? Il va falloir que je vérifie tout mes bulletin de l'année 2007, pfff.. On verra ca lundi, au boulot : ca leur apprendra. Il n'y a pas de raison que je m'épuise, que je me ruine la santé, pour être finalement traité comme un moins que rien !

Sinon, j'ai acheté une console de jeu Wii à mon fils, avec la Wii-fit. C'est un appareil pour faire du sport, ca ne peut pas lui faire de mal. L'image est moyenne, cela dit. Si ca se trouve, ils ont versé ma prime tout d'un coup en décembre ou en janviers ? Et il y a une planche avec des capteurs, pour faire des pompes. J'ai pompé pour voir, et la Wii m'a dit que je manquai de souplesse (?).

Le Tibet, vu de Trouville-Deauville

2008-04-22T08:44:00.000+01:00

Moi, je trouve qu'on exagére sur cette histoire de prétendue "répréssion" au tibet. Car on oubli trop souvent que les Chinois ont apporté aux tibétains la LAICITE. Avant, ils n'étaient pas laiques et même, ca devait être interdit. Si les Chinois répriment fermement un complot de prétres, tant mieux ! Aprés tout, nous aussi il a bien fallut qu'on réprime ces raclures de catholiques pendant la Révolution ! Et c'était Justice, car ils étaient contre la Philosophie des Lumiéres, contre l'Etatisation de l'église, contre la Laicité, contre le Progrés et la Regénération de l'Humanité. Pourquoi ces gens refusaient ils les ordres de l'Assemblé Nationale, seul apte à dire ce qui est le Bien ? Sans doute parce qu'ils étaient manipulés par les prétres, les nobles et les patrons, comme au tibet actuellement ! C'était une bande de paysans pouilleux puants l'ail et la vinasse, incapable de Raison, car le Progrés affole les esprits rétrogrades, comme on l'a bien vu en Vendée. Le peuple est toujours réactionnaire.

D'ailleur j'ai ouvers une bible, une fois. Il y a plein de contradiction, ca, je l'ai remarqué tout de suite. Avant les Lumiére, les gens ne voyaient pas ces contradictions, car ils ignoraient la Raison. Alors ils interprétaient littéralement le texte, sans rien y comprendre -d'ailleur, il n'y a rien à comprendre, ce n'est que de la manipulation mental. Enfin les Lumiére vinrent, et le fait que moi j'ai remarqué tout de suite ces contradictions prouve que l'Humanité à fait des progrés, depuis ce temps là. Oui, avant les gens ne pensaient pas, ils ne faisaient que réciter la bible : c'était le moyen age, où il n'y avait que des théologiens, mais pas de Philosophe. C'est pour ca d'ailleur que ces gens ne sont pas édité en poche, et encore moins enseigné dans l'Ecole de la République, mais réservé à une minorité de spécialistes. C'est pour ca aussi que les prétres pouvaient changer les textes de la bible sans probléme, car les croyants ne savaient pas ce qu'ils croyaient. Une année jésus était plombier et volait dans les air, une autre c'était St goldorak, qui, gladiateur empalé, résucitait, une autre c'était jésus et il était devenu charpentier.. Et les catholiques n'y voyaient que du feu ! (Un peu con, tout de même, ces catholiques.. Mais bon, c'était avant les Lumiéres, on ne peut pas vraiment leur en vouloir). Ca prouve bien en tous cas que ce texte à été manipulé pour servir les int€r€t$ des pr€tr€$. D'ailleur, j'ai chercher la fameuse Dime dans la bible, et bien elle n'y est plus ! Les prétres l'on retiré ! Sans doute un effet positif de la Révolution, mais tout de même, que des gens s'acroche encore à cette secte aprés ca, ca prouve vraiment qu'on à a faire à des vrais abrutis ! Ce que je ne comprend pas, surtout, c'est pourquoi il existe encore des catholique, alors qu'il est prouvé depuis longtemps que la terre est ronde et pas plate ? Décidement, science et christianisme ne font pas bon ménage..

Bref on a beau dire, la situation actuelle du tibet est un Progrés. Je ne vois pas pourquoi on devrait défendre un type qui se prétend la réincarnation d'un autre, qu'on connait pas, surtout qu'il ne s'est jamais présenté aux élections dans son pays, n'y vie même pas, et parle anglais. Qu'elle est la légitimité de cette marionette de la CIA ? Zéro. Mao par contre, lui, il était légitime et il avait une verritable Pensée. Soutenir la Chine, c'est de plus lutter contre Bush est les USA (sans être anti américain, bien sur, car un gouvernement élus ne représente pas son peuple). Je rappel que les USA sont un pays religieux ! Mais pas la Chine ! Grâce à la chine, le poid des USA dans le monde va reculer, le monde va enfin devenir MULTIPOLAIRE ! ! ! Multipolaire, donc, plus démocratique. Si ca se trouve même, on aura la chance d'avoir un conflit meurtrier entre la Chine et les USA, qui mettra un terme à la mondialisation et au capitalisme ? Tous les espoirs sont permit ! L'important, c'est qu'à la fin, ce soi l'Homme qui soi au centre du systéme, et pas, comme aujourd'hui, les actionnaires et les patrons du CAC40, qui, eux, sont inhumains, catho sans doute, poua !

Pour une Gauche Anti-Marxiste

2008-03-08T11:13:00.000Z

On sait que pour Marx, ce sont les structures économiques qui déterminent la pensée des gens. J'ose ici entreprendre sans trembler ce que nul n'a jamais osé avant moi : dire le contraire du génial Prophéte du Socialiste. Bien entendu, ce n'est qu'un exercice de pensée, et nul ne peut m'accuser d'affaiblir par la même le Camp du Progrés. Je crois bien entendu à la necessité de la Djihad sociale, mais le débat entre nous reste une de nos valeurs fondementales.

Je propose donc d'inverser par un mouvement dialectique puissant le raisonement Marxien. En ai-je le droit ? Sans doute, car si cette idée est là dans ma tête, c'est uniquement du fait des structures économiques, de la forme d'exploitation Ultra-Capitaliste, de la violence faite aux Enfants des Quartiers; Car sinon, qu'elle pourrait bien être l'origine de cette idée ? Surtout pour un Anti-Individualiste ! Croire que l'individu pense, qu'elle erreur ! Seul la Masse pense, et s'il existe des probléme dans la Société, c'est du fait des gens de Droite, qui refusent de penser comme nous.

Ainsi, on doit pouvoir dire qu'il n'y a pas, contrairement aux déclaration des Fachistes, de Lois en économie. Tout dépend de la façon de penser des gens. Ainsi, si un actionnaire ne partage pas ses dividendes et ses actions avec l'Etat, c'est uniquement parce qu'il est conditionné à être égoiste. Si nous arrivons à le reconditionné pour qu'il pense correctement, alors il ne verra aucun probléme à n'être plus égoiste et à tout donner. Il faut stigmatiser l'égoiste, certes (Moi, les égoistes qui ne me donne rien, je les méprise), mais ce n'est pas assez. Ce qu'il faut, c'est qu'ils ne puissent plus penser autrement. Pour y arriver, il faut certe de l'éducation, encore et toujours, pour qu'il adhére à la République et à ses Valeures. Mais il faut aussi que toute comparaison avec une autre pensée soi impossible. C'est comme pour l'économie : si l'on veut que les gens adhérent au Socialisme Réel, il ne faut pas qu'existent des pays capitalistes. En tout cas, il ne faut pas qu'on en parle. Sauf pour dénoncer leur misére, évidement. Bref, rendre toute comparaison impossible grâce à l'unité de pensée. Et c'est là qu'il y a un probléme non résolu par Marx. Car, évidement, comment mettre en pratique cette théorie ?

Et contre les Sarkozystes qui pourraient objecter -avec l'hypocrisie naturelle de l'homme de Droite- que ce n'est pas un projet démocratique, nous répondrons que le Socialisme, C'EST la démocratie. Aprés tout, on interdit bien les révisionistes, les racistes, les xénophobes : pourquoi ne pas interdire l'homme de Droite ? Tout le monde, et M. Badiou mieux que personne, sait que ce sont des Rats. Est-ce que des Rats ont droit à la parole dans une Société d'être humain ?

Si le Sarkonazime à triomphé, c'est parce qu'il à réussi à mettre dans la tête des gens naifs des idées simples. Pensons à ces délires sur l'insécurité, la dette, la croissance, la pauvreté et je ne sais quoi encore. Il faut que la Gauche, qui est tout de même le Camps du Bien et du Bon (et du Beau, grâce à Djack -il est formidable !-) entreprenne ce travail de pédagogie totale pour qu'accede enfin à la réalité de la concience l'Homme Nouveau, un homme profondément Partageur et Solidaire. Il faut que nous arrivions dans une Société ou je puisse croiser un homme dans la rue et lui demander 1000€ pour mes vacances de sport d'hivers et qu'il ne les donne simplement, immédiatement, sans y penser; Ou qu'une famille de SDF sans papier volontaire s'installe volontairement chez un particulier pendant qu'il est au travail, et qu'il n'y voit aucun inconvénien à son retour. La route sera longue. Mais si ma théorie est vrai, alors il faut plus que jamais controler l'information du peuple, et arreter de relayer les faits, gestes et discours de Sarkozy. Seul le journaliste, forcément Progressist, devrait avoir le Droit de s'exprimer dans les média pour y donner son opinion. Le Beauf est trop con pour réfléchir, seul le journaliste, grâce à ses commentaires et petites réflexions orientés, peut le faire accéder à la Vérité. Sarkozy le sais bien, qui empéche par son temps d'antemne et sa présence médiatique masive un véritable travail de fond Idéologique de la Société..

Enfin, l'Unité de la Pensée dans la Société permet de mettre fin au déchirement de l'Altérité. Si tout le monde pense pareil, il n'existe plus de conflit possible. Chacun veut la même chose, au même moment. Chacun est transparent à l'autre, puisqu'il est comme SOI. Donc c'est plus simple à diriger. Cela permet enfin une organisation Scientifique de la Société, telle que l'a voulu Marx. Evidement, la route sera longue. Je ne sais même si elle sera homologué par les Marxistes officiels. Et les modalité pratiques d'organisation ne sont pas encore connu. Reste que plus que jamais un Autre Monde est Possible : Marx, reviens, ils sont devenu fous !

Sarkozy, nabot raciste psycopathe criminel !

2008-02-20T00:19:00.002Z

L'autocrate Sarkonaziste à osé dire : "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance".

Comme si les curés avait un autre but dans la vie que d'étouffer le fric de leurs pigeons !
En plus, oser la comparaisons entre la Morale de l'Instituteur, basée sur la Raison, avec l'hypocrisie catholique (les croisades, l'Intolérance, le nazisme, le capitalisme, etc..), c'est à vomir. Encore cette stupide prétention de Droite à détenir la Vérité, alors qu'on sait grâce à Bourdieu et Marx, que le bien ou le mal sont relatif, dépendent des point de vu, et que par exemple, un Riche qui se reproduit socialement, c'est mal, car c'est ignorer l'interet de La Société. Mais un pauvre qui se révolte en volant des Riches, en brulant quelques voitures ou agressant la milice aux ordres sarkozyste ne fait rien de mal, mais se bat pour la Jutisce Sociale, alors même que le Riche peut penser le contraire. Et nous savons que tous ca, c'est la faute à la Société, donc au Riche, puisqu'il ose se reproduire. Donc, il n'y a pas vraiment de bien ou de mal.

Comme le dit même un Ultra-libéral comme Bayrou : «L’exercice du pouvoir par Nicolas Sarkozy porte atteinte à des principes républicains fondamentaux dans lesquels notre pays se reconnaissait […] Par ses choix personnels, il a transgressé et transgresse tous les jours tous ces principes»

C'est juste ! La Raison (inaccessible aux catholique, donc à Sarkozy, qui de toute façon est un islamophobe anti sans papiers) nous dit que Sarkozy est un fou dangereux ! Par exemple Sarkozy a décrété de son propre chef une lecture obligatoire de la lettre de Guy Môquet aux collégiens ! Mais pour qui M. SARKOZY se prend-t-il ? Le Monarque DE Naguy Bocsa se mêle de choses qui ne le regardent pas, il fait intrusion dans des domaines où la Raison Citoyenne et les libertés se doivent de le refouler, signe d’une bonne santé Républicaine et Démocratique. Un Service Public n'a pas à se soumettre aux ordres et instruction d'un homme politique, quelque soit sa prétendu légitimité du fait d'un scrutin : comme si ceux qui avaient voté pour Sarkozy étaient tous à 100% d'accord avec lui !

D’ailleurs, plus que de Laïcité, il faut parler dans ce pays de déstruction créative du religieu, c’est-à-dire d’un processus qui vise à désacraliser et à Rationaliser des pans entiers de la vie Sociale jusque-là investis par la religion. C’est un combat de la Raison face à l’obscurantisme, de la Vérité contre la croyance, de la liberté, de l'Egalité, de la Solidarité contre l’assujettissement, de l'Homme contre l'animalité.
Oui, la religion est un probléme, surtout le Catholicisme, comme le prouve Bush.

Car le probleme, mon cher croyant fanatique c’est que quand vous pensez que la vie s’arrete après la mort et qu’il faudrait se bouger pour faire de l’ici bas un "paradis" vous avez une vague tendance à vous enerver lorsque vous rencontrez quelqu’un qui pour supporter la vie a besoin de la béquille mentale fournie par la religion, d’un tuteur pour son esprit afin de ne pas remettre en cause sa condition et le monde dans lequel il vit. Votre religion, ca me fait donc perdre de l'argent.
Les Laïques considerent que les croyants sont des gens qui n’ont pas encore vu les "Lumieres" (la RAISON) ou qui en ont peur, ou qui sont incapable d'y accéder et comment voulez vous qu’ils n’aient pas un peu de dédain envers ceux ci ? C'est à cause de débiles mentaux comme eux qu'on ne peut pas changer la Société et augmenter la Redistribution et le salaire des fonctionnaires. Je me demande si on ne pourrait pas créer pour eux le concept de Djihad Sociale, pour leur faire comprendre la necessité de la lutte des Classes ????

En tous cas, ll est inconcevable de revenir à l’obscurantisme. La Laicité, La République sont les fondements de notre Société, les remettre en cause ce serait se dénir .
La religion est et doit rester dans la sphère privée. Elle ne doit pas être autoriser à entrer dans l'espace public, ni à l'école, ni dans la rue, ni en public : il ne faut pas autoriser les catholiques à exprimer leur foie, mais ils doivent rester la pratiquer librement dans leur appartement. NS qui affiche la sienne (sa vie privée) à longueur de temps ne peut et ne doit pas s’en prendre à la notre. Il est évidemment plus facile de gouverner des moutons sages que des Libre Penseurs à l'Esprit Critiques et doués de Raison !
Je hais ce porc de Sarko de toute mon ame.

Ne pourrait-on envisager une sortie honorable où le premier ministre terminerait le quinquennat aprés la démission du président pour cause de santé mentale ?

Une Action Citoyenne d'éclat

2007-11-06T22:47:00.000Z

Biquette m'a fait remarquer que je n'avais pas conduit d'action Citoyenne et Militante depuis un bout de temps. Elle n'a pas tort. L'extraordinaire courage du Collectif "L'Arche de Zoé" réchauffe en ces heures hivernales de Droite notre volonté de nous battre pour un Autre Monde. (Au passage, il sont un peu sauvage dans ce pays : j'ai vu une dame expliquer qu'elle ne voulait pas que son enfant aille en France, car cela l'éloignerai de sa religion et culture ! Quelle Idée ! Il ne recoivent donc pas Canal+ et Arte au Tchad ??)

J'ai donc planifier une Action Militante d'une extréme audace conceptuel pour dénoncer la Faim dans le Monde et les Inégalités dans le monde. Ca me rappel ma jeunesse, lorsque je balançais des pavés sur les flics !

Mais bon, j'ai passé l'age, j'ai mal au pied, et puis les flics de Sarkozy sont moins drôles que ceux de mon époque. Ca prouve que Sarko n'est pas vraiment démocrate, d'ailleur. h

Hors donc, je suis allez prendre 200€ à la banque. J'aurais pu prendre 300€, mais ça, ça commençait à faire une somme. Il faut conserver son argent pour plus tard, pour d'autre Actions Militantes, comme par exemple acheter un billet d'avion pour aller Faucher Volontairement des saletés de plantes Transgénétiques. (La derniére fois, à Angouléme, on s'est trompé de champs.. On était bourré.. La bourde.. Heureseument, les paysans qui nous attendaient sur une autre parcelle ne nous ont pas vus ! On lui a tout de même laissé un petit mot, au paysan, pour qu'il comprenne le sens de notre démarche.)

Bref, je suis allé vers la Madeleine, pour acheter pour 200€ de nourriture molle chez Fauchon, et là, devant les yeux médusés des passants, j'ai tout jeté par terre violement ! Bien sur, je hurlai en même temps que se fracassaient les gateaux "Solidarité Nord-Sud ! Halte au gaspillage ! Un seul gateau peut nourrir une famille de Togolais pendant 6 mois ! Solidarité Nord-Sud ! Solidarité avec les Pauvres !" Les gens se sont arrété pour me regarder, mais je crois qu'hélas il n'ont pas bien saisi le Méssage Politique de cette Action Citoyenne.

En tous cas j'étais content en rentrant chez moi. J'ai annoncé à Biquette la réussite de mon Mouvement contre la faim dans le monde. On a fait l'amour pour fêter ca. Par contre, rien au journal de France 2. Rien sur TF1, évidement, je m'y attendais, mais rien sur France 2, là, j'ai été décu. Rien n'on plus dans les journaux (Vous avez vu quelque chose, vous ??). C'est tout de même triste. 200€ parti en charpie, et pas un seul journaliste ! Pourtant, je les avais bien convoqués par mail le matin.. Face à la toute puissance des Média aux Ordres du Pouvoir, j'ai été naif. J'aurai dû au moins demander à Biquette ou à Ercolé de me filmer avec la caméra familiale, pour pouvoir diffuser mon Action sur le Net. En plus, j'ai tout dégueulassé mes Forzieri à lacets double en cuir d'anguille faites main : la créme patissiére, ca tâche.

Bon. J'ai fait contre mauvaise fortune bon coeur. Ces chaussures ne peuvent plus me servir mais elle peuvent encore faire le bonheur d'un Pauvres de la Banlieue. J'ai donc choisie au hasard un nom dans l'annuaire du 93, et j'ai expédié les chaussures. Qui sait, en ce moment même, il y a peut être quelqu'un qui lave minutieusement mes chaussures, en pensant à son bienfaiteur inconnu.. O inconnu, j'aurais voulu faire plus pour toi.

La prochaine fois, je mettrai des bottes en caoutchous.

Il y a tout un bilan Citoyen à tirer de ce Mouvement Social. J'estime que le concept de gaspillage et de surconsomation n'y a pas été assez mis en avant. Et puis il aurait fallut un slogan qui frappe les gens, plutôt que des explications trop longues qui prétent à discution, comme j'ai fait. En tous cas, j'ai osé aller contre le Systéme Ultra-libéral, et je suis assez fiére de moi malgrés tout. Même si l'objectif de lutte contre la faim dans le monde n'a pas été atteind, le bilan reste positif. Car seul la réussite de l'Action à échoué, pas l'Action elle même.

Le Nationale Sarkozysme tombe le masque !

2007-10-17T09:47:00.000+01:00

La Droite, par l'adoption de ses tests génétiques épouvantables, se décribilise à jamais devant les générations futurs. Plus personnes ne peut maintenant faire comme s'il ne savait pas : UMP=FN=Hitler. Sarkozy ! Excrément du genre humain, que ton nom soit pour l'éternité une insulte !

J'ai honte, honte d'être français, honte de ce pays, honte de Sarkozy, honte des électeurs de Droite, honte de la démocratie, honte de TF1, qui trahissent ainsi toute l'Histoire. Faire des tests ADN sur des êtres humains, uniquement parce qu'ils ont vocation à devenir Citoyens-Partenaires de notre grande République, mais n'ont pas la bonne couleur de peau, ca nous rappel certaines choses que le Devoir de Mémoire nous commande de ne jamais oublier. Robespierre, revient ! Ils sont devenu fous !

Ce débordement populiste pose directement le probléme du vote libre. Est-il bien normal que des facho puissent voter dans une démocratie digne de ce nom ? Saint just, ou es tu ?! D'ailleur, le populisme aussi devrait être interdit. Ce n'est pas parce que le beauf ne veut pas d'immigrés qu'il faut l'écouter : nous, nous savons ce qui est bon pour lui. (Grâce à nos diplomes, nos concours.. notre engagement politique, même s'ils n'ont aucun rapport avec le sujet.. Bref, nous sommes tout simplement plus intelligent.) Notre expérience immigrationiste, unique dans l'Histoire, ne doit pas être contrecaré par les pulsions Racistes des salauds. Fouquier-Tinville, vite, revient ! Sinon, des désastres nous menaces ! Si nous nous étions Métissé avec les Allemands, jamais il n'y aurait eut de déportation ! Il est a craindre que si nous ne nous tranformons pas nous même grâce à l'Autre, une conflagration gigantesque embrasse le monde.

L'horreur génétique aura donc lieu. L'Humaniste, par définition de Gauche, s'indigne. Cependant, il faut, comme aurait pu dire Marx, voir les effet positif en toute chose.

Et je trouve positif que, dans le même temps, par ce moyen, le français de base un peu paumé va pouvoir prendre conscience du nouveau visage de la France. La France, habité de cents peuples divers qui vont de leur culture faire la richesse commune, sous une même Loi feront regner la Paix et l'Amitié, et partout l'on pourra dire : une Société Multi-ethnique, ca marche ! Notre Société Anti-Raciste sera donc plurielle, c'est normal, car c'est son essence même, mais elle ne sera pas du tout comme celle des USA. Car la notre sera Solidaire. C'est tout de même la moindre des choses que de partager notre argent avec ceux dont nous pillons le pétrole sans vergogne ! Surtout qu'en plus nous leur polluons leur atmosphère ! L'Humaniste, par définition sympathisant du P.S.F, s'indigne. Il est donc Juste de réparer nos fautes.

Par ailleur, le Métissage reste marginal aux USA, comme dans tous pays Libérale Faschistes, (comme l'Afrique du Sud, la GB, l'Irlande, la Belgique, le Mexique, la Suisse, le Canada, le Liban, la Yougoslavie, la Côte d'Ivoire, le Rwanda, l'Irak, etc..). La notre, tout au contraire, sera METISSE ! Certes, cela va prendre plusieurs décénies, mais à terme, il n'y aura plus de blanc, donc plus de racisme et de xénophobie. Plutôt noir que nazi, si l'on peut dire, tel est notre slogan. (Bien sur, ca marche aussi avec Basané, et d'ailleur, c'est le plus probable comme résultat). Et puis le Métissage sera aussi Culturel. Chacun abandonnera une parti de sa culture pour adopter celle de l'Autre. Evidement, certain devront abandonner plus que les autres, du fait de leur passé qui ne passe pas. Mais seul compte le résultat ! Aprés tout, puisque l'Islam est une religion tout a fait compatible avec la République, pourquoi ne pourrait elle pas apporter des réformes à son fonctionnement ? Nous ne devons pas rester sur la fausse impression que notre origine culturel serait le christianisme, ca risque d'énerver pour rien les Quartiers. Notre République doit avoir plusieurs pieds, pas un seul ! L'islam, parmi d'autre, grâce à son expérience culturelle autres, à toute sa place pour réformer dans un sens toujours plus Universaliste la République et les Droits de l'Homme. Certes, certains devront abandonner certains de leur priviléges pour laisser la place. Mais on ne peut pas tout avoir en même temps. Quand on invite des gens à la maison, il est normal de faire des sacrifices pour qu'ils y soient comme chez eux.

Le Sarkonazi veut-il à terme réduire la filiation à un concept biologique ? L'Humaniste, par définition électeur de Royale, s'indigne. Ou la nationalité ? L'Humaniste, par définition fonctionnaire, s'indigne toujours et encore. Si le concept de "français" est si dévalorisé de nos jours, il ne faut pas chercher plus loin, avec un tel Pouvoir ! Pourtant il faut le répéter encore et toujours : il n'existe pas de "peuple français", ni de "nation française", ou de "culture française", rien de tout cela. Etre Républicain, cela à un sens. Mais ces histoire de biologie, non ! S'acrocher à sa petit culture folklorique, comme le font les Catho ou les agrégés de littérature, non ! Se battre pour l'Egalité, pour l'Universel, oui, cela à un sens ! Ce sont nos valeurs qui nous définissent et rien d'autre. L'Humaniste, par définition Citoyen du Monde, ne peut accepter ce retour en arriére conceptuel d'une conception ethnique du français. Plus que jamais Vigilence & Egalité !

Remettre l'Homme au centre du systéme

2007-09-20T23:04:00.000+01:00

L'ignoble gnome Sarkozy DE Naguy Bocsa stimatise à longueur de temps les fonctionnaires, comme étant des privilégiers ! Alors que c'est faux : tout ce que nous avons, nous l'avons eut grâce au combat social, en l'arrachant piéce à piéce à l'Etat exploiteur. On n'a pas le droit de remettre en cause cette situation acquise, c'est détestable et malhonnete. On a jamais vu ca. C'est anti-Social. C'est remettre en cause la lutte des Classes et ses vertus émancipatrices. C'est inverser le cours Inéluctable de l'Histoire. Comment Sarkozy peut il décemment expliquer à celui qui a fait deux ou trois semaines de grêve en 95, qu'il les a fait pour rien ! ? Et aprés, on s'étonne que les fonctionnaires ne soient pas motivé à leur travail... Quelle hypocrisie ! Ce n'est pas à nous à payer pour un régime de protection social étrangler par les super profit des Patrons du CAC40. On est les plus nombreux ! C'est nous qui sommes l'Interet Général ! Pas les Patrons ! S'il y a vraiment un trou dans les comptes, on n'a qu'à faire payer les riches, voila tout. Et même les moins riches, car, aprés tout, c'est uniquement grâce à nous qu'ils ne vivent pas dans une société Ultra-Libéral ou les Patrons ont le droit de vous licencier du jour au lendemain, ou l'Homme n'a plus aucun Droit, sauf celui d'être une marchandise, comme sous le régime NAZI. Alors, on nous dit qu'il n'y a plus d'argent. Ca fait 20 ans que la Droite dit ca ! Ce n'est pas sérieux. La France est un pays riche. Les français sont des humains riches. Ils peuvent payer. Aprés tout, les français payent trés peu d'impot par rapport au modéle Danois. On peut largment mieux faire, et ainsi assurer une vrai couverture des besoins des Services Publics et de leur personnel. Surtout alors qu'on doit réorganiser la Société pour entrer dans le Monde de la Décroissance, afin de sauver la Planete. Mais voila, Sarkozy l'infâme, évidement, refuse cette solution de bon sens, car il a un esprit de Droite. Pourtant, plus les français payent, plus le Monde Merveilleux de la Décroissance se répand, et cela, sans perte de pouvoir d'achat, puisqu'il y a des Services Publics pour tous. Car la consomation anarchique favorise la polution, tandis qu'une consomation réglementé et produite par l'Etat, distribué avec une parcimonie bienveillante pour la Nature, mais dans l'Egalité Républicaine Socialiste, voila qui ne polu pas. Au lieu de 36.000 choix paire de chaussures différentes venu de Chine, une seule paire pour tous, fabriquer localement, pour faire vivre le petit artisan, simplement, seinement, humainement. Enfin, je pense que c'est par là que nous devrions aller, si nous voulons sauver la Planéte et nos Services Publics. Les deux sont liés, c'est évident. L'un ne peut survivre sans l'autre. Et les fonctionnaires, loin d'être des privilégiers, sont le fer de lance de cette révolution civilisationnelle à venir.

Si Sarknozy a été élus, et répend son fielle haineux dans les média, nous avons tout de même dans le camp du Progrés à nous réjouir de cette révélation : soeur térésa ne croyait pas en dieu. C'est une bonne chose, car cela prouve que même chez les intégristes catholique, il y a de l'espoir. Finalement, ils doutent, nos leçons finissent par porter leurs fruits, et ce début d'Esprit Critique pourrait être le début d'un chemin vers nos Valeurs, issu du Siécle des Lumiéres. Nous avons bien fait d'être pédagogue avec ces gens là. Oui, contre les catholiques, nous, les Humanistes, devront toujours lutter. N'oublions pas tous ce qu'à fait l'église ! Nul ne doute que les prétres rêvent pour la République d'un régime à l'Irannienne. Et les Catho sont leur complices ! Vigilance, donc. 1905, toujours !

Certes, cette soeur térésa, soulageant les exploités avec ses faibles moyens, pensait faire le bien. Mais en fait elle était un argument pour éviter de développer de vraix Lois Sociale en Inde, ravagé du nord au sud par l'Ultra-Libéralisme. Elle était complice des Patrons et des Actionnaires, et payé par eux peut être. Car d'ou venait son argent ? Et surtout, soulageant l'opprimé, elle calmait la Juste colére qui aurait dû conduire à exiger immédiatement des mesures sociales et des Services Publics auprés du gouvernement. Bref, son action fut globalement mauvaise, malgrés de bonnes intentions, et des motifs à carractéres religieux tout de même suspects. Ce n'est pas avec ces méthoques que les Indiens sont prés de passer aux 35 heures..

Le Nouvel Observateur de Juillet

2007-07-16T23:13:00.000+01:00

Les Beaufs de Droite pavoise ! Heureusement que le Nouvel Obs est là pour nous mettre en garde. Oui, depuis quelque temps, le Beaufs s'est transformé. La Vigilence Citoyenne à été surprise. Que n'avons nous été prévenue ! On sait que le Beauf est à l'origine un B.O.F. (Beurre Oeufs Fromage, bref, un connard de laitier). Le BOF, voyez vous (et ca, c'est moi qui le dit, pas le N.O.) était un commercant qui refusait toute solidarité, manipulé par le faciste Poujade. C'est vous dire la vilaineté des petits commercants ! Car enfin, qu'elle peut être la plus grande liberté sur terre que de vivre dans une Société fiscalisé ? Heureusement, la République à vaincu ! Poujade est tombé, et les taxes ont monté, à la hauteur d'un vrai projet de Société Solidaire. Heureusement, depuis l'arrivé en 63 des Grandes Surfaces Prédatrices qui écrasent les prix, le petit commercant est devenu plus raisonable. Poujade à finis à l'asile, quant à son bras droit, on préfére ne pas l'évoquer.

Bref, le BOF, aprés Mai 68, est devenu le "Beauf".. Le Crétin de base, vraiment, faisant des blagues sans aucun message sociétal. Comment un tel être a-t-il même pu exister ? A l'époque de Foucault, Althuser, Derrida, Bourdieu, Deleuze, Lyotard, Sartre, Marchais, Mitterand, c'est consternant. C'est donc un type qui, croyez le ou non, se prononce contre les Valeurs de Mai 68 ! Autant, je comprend que certain aspect de Mai 68, comme la revendication de l'amour libre entre majeur et mineur du même sexe, puisse surprendre, autant, ce refus en bloc du Progrés laisse pantois. La vérité, c'est que le Beauf est de Droite et qu'il est facho. Voila la vérité. Seulement, il est incapable d'exprimer sa haine de la Modernité. Ou bien, il n'ose pas. Ou il est trop stupide pour "mettre des mots sur sa douleur". Aussi, tous les hommes de Progrés se moque de lui, que ce soit à Libé comme au Monde. Il faut dire que, si une fois le Beauf à bien voter, en Mai 81, il a trés rapidement viré FN. Ca prouve qu'on à bien fait de ne pas lui faire confiance.

Voila le Beauf. Un type vivant dans un pavillon, en banlieue, travaillant dans le privé, et qui n'aime ni les Immigrés, ni les Impôts. Ah ! AH! AH! Je sais, ca fais rire ! Mais véritablement, il y a des gens comme ça ! Des gens qui ne vont même pas à l'hotel pour leur vacance, mais au camping ! AH ! AH ! AH! AH ! trop drôle ! Qu'est-ce qu'ils peuvent bien tous se raconter, dans leur camping ?! J'imagine ! Ah ! Ah! Ah ! "Y'a trop d'impôts", "C'est les immigrés qui brulent les voitures","Moi, j'dis qu'les fonctionnaires, sont trop nombreux","L'bordel à l'école, c'est la faute aux z'arabes : on n'est plus chez nous", Ah ! ah ! Ah ! AH ! Ah !

Reprenons notre sérieux. Donc, comme le dis le Nouvel Obs, aprés ce Beauf de 68, on passe au Beauf moderne, au Beauf qui vote Sarkozy, au Beauf Sarkozyste, et qui, lui, parmit les beaufs, beauf de tous les beaufs, n'hésite pas à exprimer ses "convictions" en public, et même à critiquer le rôle des travailleurs intellectuels dans la société ! Pire même, les beaufs sont partout, comme l'a montré le résultat de l'election présidentiel ! Les beaufs ont élus un président qui leur ressemble, un beauf. Voila le beauf à la mode. Un type avec des portables, des lecteurs MP3, des 4x4, et qui ne consomme que pour frimer, pour écraser les humbles en les humiliants avec ses gadgets. Bien sur, au millieu de ces orgies de surconsomations, le beauf à conservé ses idées d'un autre age, qui font toujours rire les Hommes (et les Femmes) de Progrés. Reste que le beauf met en danger l'excellence intellectuel de ce pays. Car enfin, sans Marx, qu'elle différence entre nous et les beaufs Anglais ou Amerloques ? C'est la Culture, le Socialisme et ses Sevices Publics qui nous différencie des pays Ultra-libéraux, des pays Ultra-Beaufs. Or, nous sommes envahi : les beaufs sont partout ! La Résistance doit donc s'organiser dés aujourd'hui : Partout où vous pourriez soupsonner un electeur Sarkozyste, il faut lui faire comprendre votre mépris pour ses idées de beauf fachistes. Car si on ne l'Ouvre pas à l'Autre (c'est à dire à Nous et nos idées), on ne pourra pas l'éduquer par la pédagogie. Beauf=Facho=Sarko, et vice et versa.

Sinon, le Nouvel Obs, le magasine de référence, avait la chance de publier un article de Attali (un génie !). Attali à expliquer que la mondialisation n'était que temporaire, parce que la premiére s'était terminé par l'interdiction de l'Italien dans les Opéra au XVIIIéme siécle et que donc, Napoléon avait alors envahie l'Europe. Même chose plus tard, avec la Grande Guerre (mais il n'a rien dit sur les Opéras, alors, on ignore les raisons du Kaiser wilhelm II . Un pot de chambre écris en Italien ? Quand on n'arrive pas à déchiffrer un mode d'emploi en Chinois, on est d'humeur à trucider le monde entier !). Bref, Attali (une vraie Lumiére, l'égale des BHL !) prédit la fin de la mondialisation, dans un grand Ragnarok sanglant, à cause de gens qui ne veulent plus de film en VO. J'ai des doute la dessus, mais bon, Attali doit savoir de quoi il parle, non ? Et puis Attali (Joie de prononcer son nom ! "ATTALI" !) a aussi expliquer que les Chinois n'étaient pas interessé à devenir les plus riches et les plus puissants du monde (les Chinois, c'est des gars modestes, et travailleurs aussi, faut voir ca, et pas interressés pour deux sous). Que donc, il n'y aurait plus aucun pays dominant, un peu comme en Europe avant 14, et que c'était une super bonne nouvelle, parce que c'était mauvais pour les USA. Heureusement qu'Attali (Mille fois glorieux son nom !) est là pour nous prédire le futur comme le passé. Sans lui, on aurait du mal dans ce pays à comprendre quelque chose à la mondialisation. Attali, lumière de ma vie, feu de mes reins. Mon péché, mon âme. AT-TA-LI : le bout de la langue fait trois petits bonds le long du palais pour venir, à trois, cogner contre les dents. AT. TA. LI !

Klaxonnons la pollution inutile!

2007-07-07T08:42:00.000+01:00

Le problème de la pollution au CO2 c'est qu'elle est quasi inodore, incolore, insipide. Il fût un temps où la mode était au dégonflage de pneus de 4x4 pour lutter contre ce fléau anti-écolo dans les villes. Transformons cette pollution en pollution sonore pour réveiller la conscience de toutes ces personnes qui roulent en 4x4. A chaques fois que vous verrez un 4x4, klaxonnez comme des malade ! Le but ? Transformer la pollution de l'air (invisible) en pollution sonore (très énervante) pour faire prendre conscience aux gens du problème. Comme cela les vrais gens qui habitent dans les environs en auront marre des 4x4 (parce que les 4x4 génèrent du klaxon) et ils irons leur dégonfler les pneus. A noter que la campagne officielle propose avant de coller des stickers sur les 4x4 rencontré, pour faire prendre conscience aux utilisateurs de 4x4 qu'ils génèrent de la pollution, sont donc des salauds, et qu'on leur répond bien légitimement par une autre pollution pour contrebalancer. Personnellement, je préfèrerais aussi asperger les 4x4 avec de la boue artificielle.

Les 4x4, c'est dans le langage courant les monstres pour que les filles se sentent au dessus de la masse, et se la pètent. (et les mecs aussi). Une personne achetant un 4x4 neuf plus polluante qu'une voiture du même age, c'est une personne chiante et se foutant des autres. Je mets au défi tout possesseur d'un 4x4 récent de suivre un Lada ou un Land Rover (le vrai, pas les dernier) sur de vrais terrains de jeux... Cela leur fait perdre toute légitimité, et on peut les pointer du doigt plus facilement. Car un produit doit être exclusivement utiliser pour ce à quoi il a été concu. Les propriétaire de 4x4, ils consomment et polluent pour montrer leur fric, c'est tout. Sinon, ils prendraient autre chose, comme les transport en commun ou un Vélib. Diminuer la sécurité d'autrui juste pour se protéger et afficher son égo, étaler son fric devant les pauvres, juste pour les humilier, pffff ! Cette individualisme ne doit pas être toléré !

Il n'y a pas que la pollution "écologique" pour les 4x4, d'ailleur, il y a aussi la pollution visuelle : empêche de voir devant, gros, énorme même. Et dangereux, pour rien : qu'apporte aux autres automobilistes le fait que certains aient des 4x4 ? Rien ! C'est donc antisocial ! Et effectivement, je ne connais pas tous les acheteurs de 4x4, mais :- Quand je vois une fille BCBG sortant d'un 4x4 avec son petit chien tout bien "repassé" et tout fragile, je me dis que la fille ne doit pas souvent sortir de la ville (déjà, sortir de Paris doit être une expérience horrible)- Quand je vois aucune trace d'éraflure, je me dis que le 4x4 n'a pas dû voir beaucoup de rocher et d'arbres. Oui, je me permet de critiquer les choix des autres quand celui-ci est idiot et qu'il représente une gêne directe. Le 4x4 donne un sentiment de supériorité à celui qui le conduit. L'initiative de rendre les 4x4 à leur milieu naturel en les badigeonnant de boues, et même en rayant un peu leur carosserie, je trouve ça rigolo. Ca ne gène que ceux qui ont des 4x4 pour frimer. Car une vraie 4x4, elle doit être dégueulace.

Bien sur, il faut à long terme arriver à faire interdire les 4x4 et toutes les voitures de luxe. Puis toute les voitures, lorsqu'on aura assez de transport en commun. Ca sera mieux pour tous le monde, même si moi je continuerai à prendre uniquement le taxi, parce qu'on y est plus tranquille que dans les transports communs, surtout dans les modéles Allemands. Contradiction ? Mais bon, ce n'est pas à moi de payer pour les ratés de la politique de transport public.

Plus dur sera La Chute !

2007-05-31T13:18:00.000+01:00

Le combat contre le Sarkozisme et la Diversité se poursuit.. Ici, notamment. (J'ai pris une fausse identité, pour que les fachos qui parfois hante ce blog ne me reconnaissent pas).

Et bien même la, il reste du travail à faire !

En même temps, peut être que l'étendu de la Pensée de Gauche, presque exprimé d'un coup et sans détail, les a rebuté. Les pauvre, ils n'ont lu ni BHL, ni Bourdieu, ni Marx, ni Foucault, ni Deuleuze, ni Attali... C'est difficile d'être pédagogique avec des incultes de Droite. Ils ne veulent pas d' une France de la Diversité Ouverte.. Il y en a même qui ne veulent plus d'Immigration ! Le fachisme décompléxé, que ca s'appel. Ils osent critiquer "mon" orthographe, alors qu'évidement, mon orthographe est politique.
On voit les résultats de 5 ans de lavage de cerveaux Sarkozyste sur la délinquance, les immigrés, le "Retour à l'Ordre... Le retour du Pouvoir de Droite passe aussi par la mise au pas de la langue, donc dans l'ortographe unique, pour une Pensée unique.

Heureusement,
La lutte contre le Libéralisme ne fait que commencer !

Tristesse d'un coeur Socialiste

2007-05-27T23:38:00.000+01:00

Hélas, Hélas, Hélas ! Trahis ! Nous sommes trahis. ! Nous nourissions des vipères en notre sein. Qui sont ces serpents socialistes qui sifflent sur Ségolène ? Les collabos ont pour nom Kouchner, Besson, Klarsfeld, Allègre... Védrine, peut-être. A qui pouvons-nous faire encore confiance ? Les traitres sont partout ! Pendant que Kouchner parade à l'Elysée, certains tentent de subvertir les valeurs du Parti Socialiste ! C'est une manoeuvre d'encerclement, envicieuse et sournoise.

La manoeuvre est habille, mais déja démasqué par les Intellectuels de Gauches. Sarkozy le nain hautain prend les français pour des crétins. Voila qu'il prétend "faire l'ouverture". Or tous le monde sait que l'Ouverture, par définition, c'est de Gauche, pas de Droite. La Droite, c'est la Fermeture à l'Autre. Seule la Gauche est Ouverte. Exemple type, l'Immigration. Ou la Culture. Tandis que les types de Droites, eux, ils fermes leurs portes à triples clefs, et guettent toute la soirée par la fenêtre pour voir si leurs voitures -souvent des 4x4- sont encore là, pendant qu'il regarde Dallas sur TF1 d'un autre oeil. Holand proposait une vraie ouverture, claire et net, sur le programme du PSF, à Bayrou. Celui-ci n'a pas osé. Pourquoi ? On ne sait pas. Un reste de refoulement fachiste chez le Bailleroux, sans doute. C'est triste, mais au moins, les choses était clair et Républicaines.

Maintenant, là, qu'est-ce que nous avons ? Des pseudo-être humains de Progrés qui renient toute Morale, toute Ethique, toutes Convictions, Toute Idéologie pour aller à la soupe ! Des gens qui ont lutté toute leur vie, avec Mao, Trotsky, Chetkovsky, Castro et d'autres CONTRE LA DROITE, le Capitalisme, l'Entreprise, la Nation, le Libéralisme, la Bourse etc... Et Sarko les siflent, et ces cochons là accourent, préférant leur carriére à celle de Hollande ! Mais ils devaient se sacrifier pour Royal, plutôt que de poursuivre une ambition dévorante qui les deshonnore ! Cette absence de désintéréssement, cet INDIVIDUALISME, aprés 20, 30, 40 ou même 50 ans de Collectivisme Socialiste, dans le Partie et grâce au Partie, c'est vraiment épouventable. Ca prouve une trés grâve lacune dans la formation des cadres des Forces Progressistes. Il existe donc un courrant Sarkozyste dans notre Parti ! Pourquoi aucune mesure de détection de déviation Idéologique n'a-t-elle était conduite avant, pendant, aprés les elections ? C'est de l'amateurisme ! Il faut repérer les derniers éléments Sarkozystes, et les exclurent, vite, avant qu'ils ne contaminent d'autre camarades !

Ces traitres, c'est terrible pour l'image du Parti... Comment Guider le Peuple vers l'Amour de l'Humanité, de la Société, de l'Histoire, etc.. de l'Immigration et de la République, vers la Haine du Profit, de l'Individu etc.. et de l'Argent, si nous ne donnons pas un meilleur Message de nous même ? Le Peuple sait que l'Argent est mauvais, il est prés à ce qu'on lui prenne, pour financer des services d'Interet Sociétals. Encore faut-il que le PSF "tienne" ses courrants ! Trahir Strauss-Khann, Fabius, Jack, qui eux sont complétement désintéréssés, et se fichent de leur carriére (quel carriére ?! Ils ne travaillent que pour le bien être du Prolétaria !), tous ca pour être le larbin de Sarkozy, c'est à dire du président le plus extrémiste depuis Pétain ! Pire même que Pétain ! (Pétain, lui, il ne butait que des Juifs, tandis qu'avec Sarko, tous les fonctionnaires sont menacés).

Honte ! Honte ! Honte éternel sur eux ! Ils ont trahie le Collectif Socialiste !
Que la nuit la plus noir de l'Histoire enfuisse à jamais leur noms au plus profond des abîmes de l'ignominie ! Que l'Enfers vomissent sur eux ses boues les plus odorantes et que la puanteur les étouffent !

En plus, ce n'est pas une verritable Ouverture, ou, Ouverture Socialiste, car ils n'ont rien négociés avec Sarkozy. Contre un marocain, ils ont embrassé son programme, en cédant tout, même la République !

Ce sont des Collabos !

Oui, des Collabos, et des Traitre à la Résistance !
Mais viendra un jour la Libération, et alors, ils regréteront bien fort d'avoir soutenu l'Ancien Régime Sarkonazyste.

Quand à la présence dans ce gouvernement de personnes d'origines immigrés, elle ne peut faire illusion à un esprit subtil. Pourquoi un veritable immigrés serait-il de Droite ?! Ridicule ! Ce sont des faux Immigrés qu'on nous présente là ! Evidement, tant que Sarkozy controlera l'Information, la Vérité ne sortira pas, mais on peut dors et déja affirmer que, par exemple, Rachida Dati n'est pas d'origine Nord Africaine, comme annoncé. D'ailleur ce nom n'est qu'un nom d'emprunt, pris à une véritable immigrés, cette fois. Et ses véritable origines sont beaucoup moins poétique qu'annoncé par la propagande. Mais je préféres ne pas en dire plus pour le moment, on ne sait jamais, et d'ailleur, toutes les preuves ne sont pas encore réunis.

Par ailleur, ces vrai-faux immigrés ne sont de toute façons que des marionettes dans les main de Sarkozy, qui a TOUT les POUVOIRS ! Comme l'a déclaré Ségoléne de sa Présidence de la Région Poitoux, "Il ne faut pas que Sarkozy ait tous les pouvoirs !". Je crains hélas qu'il soit bien tard. Ca va être difficile de reconstruire un veritable programme d'alternance au sarkozysme en deux semaines. Surtout avec les traitres qui pullulent en notre sein.

Finalement, c'est la cathastrophe, cette election présidentiel 2007...

PS : Me référant à l'invitation constante, valable en tous temps et en tous lieux, aujourd'hui comme hier, de Karl Marx, de ne jamais lire de propagande de Droite, je précise : que ne lisant pas Le Figaro ( groupe Dassault ), je ne le lirai pas non plus pendant les cinq ans qui viennent, que ne lisant pas plus le Journal du Dimanche, La Provence, et Nice Matin ( groupe Lagardère ), je ne les lirai pas pendant les cinq ans qui viennent, ni Le Point ( groupe Pinault ), ou Le Monde (Rothschild, et il a osé virer Plenel et Colombani ! Comment peut_on Penser, avoir une véritable Pensée de Gauche sans Plenel ou Colombani ?), et je vais aussi dérégler de ma télévision TF1, pour empécher une contamination Sarkozyste par inadvertance, et j'en demeurerai tout aussi bien informé. Pour France 3, et Ockren, et son traitre de mari, je me tate encore. En tous cas, sa trahison du Parti est répugnante !

R.I.P, Chirac

2007-05-15T23:09:00.000+01:00

Chirac part, et les maisons de retraites font toujours peurs, comme l'a titré le Parisien. Certes Chirac c'était avant tous un homme de Droite. Mais il faut reconnaitre qu'il savait reconnaitre ses torts et ses erreurs. Il a bien fait repentance, par exemple. Et puis, mais surtout grâce au combat des force de Progrés, il a bien été obligé de maintenir notre Modéle Français, qui fait notre joie et notre fiérté, et de faire contrition de sa politique de casse sociale de 95. Surtout, il a dit que le libéralisme ce serait pire que le Nazisme, et ca, c'est fort. Et puis il a reconnu que les racines de l'Europe était Islamique, preuve de conviction racistes en recule. Avec Chirac, on pouvait s'expliquer, pour qu'il comprenne bien notre point de vu, et s'excuse de son origine de Droite borné. Certes, ce n'était pas sa faute s'il était de Droite. Il a eut une mauvaise éducation, de mauvaise fréquentation (il a serré la main de Le Pén par exemple !). C'est pourquoi il a fallut le rééduquer, pour qu'il devienne moins Beauf de Droite sorti de sa cambrousse. Ca prouve bien l'importance de l'éducation. Sans elle, pas d'Homme de Progrés luttant pour le Progrés, contre la Droite revancharde aux ordres des Patrons. Bref, Chirac va nous manquer, maintenant qu'on à un gnogne argneu qui se prend pour Louis XIV (un autre nabot, comme lui, qui faisait un métre trente quatre). Chirac à reconnu son immense responsabilité dans la déportation, la colonisation, la traite négriére de l'Occident, la Colonisation, toute chose d'Homme de Droite, pendant que l'autre ose dire que la France n'est pas le pays de la Shoas ! Ecoeurant.

La défaite des Républicains est d'autant plus triste que, aprés cette période de reconaissance de l'énormité des crimes des français de Droites, on aurait pu passer avec Ségoléne à une vraie politique d'indemnisation sonnante et trébuchante de victimes et de leur descendants. Ce n'est que parti remise. Tôt ou tard, il faudra bien que la repentance se matérialise par un peine pécuniaire.

Au reste, les Jeunes sont l'avenir, comme le prouve leur élans de solidarité envers Ségoléne. Leurs votes le prouvent. Ils veulent être Solidaire, et vivre dans un pays de Diversité. Comme ils ont raison ! Jeunes, vous avez le droit d'être Solidaire ! Battez vous pour payer ! C'est votre honneur ! Personne n'a le droit de vous retirer votre espoir d'une Société plus Solidaire ! Quand à la Diversité, je remarque que les jeunes ne représentent que 15% de la population, contre 68% en Afrique. Ne serait-il pas temps de rééquilibrer ce pourcentage, afin d'obtenir un vrai Egalité ? Et les Jeunes, ils veulent vivre la Diversité ! L'immigration ne doit pas rester au rayons des promesse non tenu. C'est évident qu'il faut faire venir au moins 6 ou 8 jeunes Africain pour un jeune français. Surtout si, d'un point de vu de Citoyens du Monde Impartial l'on veut une cohésion sociale et générationnelle mondiale. Enfin, avec l'autre Nazi à l'Elysée, j'ai peur d'une absence de réforme sérieuse dans ce domaine. Sarkozy peut-il comprendre que la population de l'Afrique, ce noble continent entre tous, berceau de l'Humanité, va voir sa population doubler dans les deux prochaines décénies ? Comment pense-t-il acceuillir convenablement dans ce pays quelques centaines de millions de déportés de la pauvretés s'il n'y a pas déja sur place une vrai communauté capable de defendre leurs Droits, et de comprendre leurs besoins et leurs exigeances ? Pfff, je parle dans le vide... Sarko est de Droite.

Enfin, la Résistance s'organise. Bailleroux vient de fonder le MODEM, un parti Anti-Sarkozyste. Je vous invite à vous y inscrire en signe de soutient (puis, c'est gratuit, et vous pourrez toujours vous désabonner le jour ou ils vous demanderons de l'argent). Il faut bien que l'UMP comprenne que nous ne nous laisserons pas faire. Voila. D'ailleur je vais inscrire mes collégues, ca ne mange pas de pain !
http://soutien.bayrou.fr/index2.php

Une Terrible défaite de la Démocratie...

2007-05-14T23:22:00.000+01:00

Je m'appréte à m'exiler au Maroc (où j'ai déja transféré une grande parti de l'argent familliale) pour fuire la Dictature d'Extréme Droite qui va s'abatre, maintenant que Sarkozy à TOUS les Pouvoirs dans ce pays !

Comment avons nous pu échouer ?! On a pourtant mener une campagne exemplaire. On avait un programme trés social, trés redistributeur pour les Français de Demain, avec beaucoup de taxes et d'impots sur les Riches (que personne n'aiment). On avait gagné les elections locals. On avait une campagne Participative sucrée-salée, où des gens parlent et Ségo décide. On avait un gouvernement sortant Ultra-Libéral discrédité. On avait un Pape Ultra-Réactionnaire qui refuse le Progrés de l'avortement. On avait le 22 avril comme argument. Bush et sa guerre en Irak. Le Réchauffement climatique. Les petits enfants des Hommes de Couleurs qui meurt en Afrique, exploité par les Multinationales du Fric. Des photos de Sarkozy serrant la main de Lagardére. Sarkozy qui veut que les electeurs du FN votent pour lui. On avait tous. Un Anti-Soixante huitard fanatique. On avait un ennemi qui prétend que la Pédophilie à une base génétique ! (Si c'est pas du Nazisme, ca ! Bientôt, il va nous dire aussi que la couleurs de peau, le cancert, l'obésité ou la dislexy aussi, sont génétique ! Qu'elle horreur ! Pire que ce que Lepén et Goldsithm réunie n'ont vomis depuis 1983. Voila, classer les gens selon la génétique, c'est ca son programme à ce type ! Et personne ne dit rien !) Tous ca, c'est la fautes des média, tous aux ordres du Nabot. Aucune critique contre lui, rien ! Il n'y a donc plus de vraix journalistes dans ce pays de merde ? Ils sont tous aux ordres, voila la vérité ! Aux Ordres du CAC40, donc aux ordres de Sarkozy et de Bush. Je suis trés décu. Comment le Bien a-t-il pu être battu par le Mal ? Y aurait il donc beaucoups de fachistes et d'égoistes dans ce pays ?

Et puis pourquoi personne n'a expliquer à ces crétins de connards d'ouvriers que "Travailler plus pour gagner plus", c'était scandaleux ? Le progrés, c'est de travailler moins pour gagner plus, évidement ! La preuve, la fonction public. Alors qu'elle effondrement morale que de vouloir travailler plus pour gagner plus.. C'est la victoire qu'une société du Fric, du Fric et de la Haine de l'Autre ! Qu'elle rétrogradation de l'espéce ! Oui, une société ou les gens sont jugé uniquement sur le fric qu'ils gagnent ! Et si moi gagner du fric, ca ne m'interresse pas ? Si je préféres me consacrer à la poésie, aux vacances et au grands restaurants ? Pourquoi est-ce que je devrait accepter ce modéle ? Que d'autre gagne donc de l'argent, en quoi cela me concerne ? L'important ce n'est pas de gagner de l'argent, c'est de le partager. Car l'argent ne vaut que s'il est partager. On ne devrait laisser voter que ceux qui en ont les capacités : le "peuple" est toujour réactionnaire.

Alors voila, parce qu'une majorité d'abruti incultes aurait voté Sarkozy, on devrait faire comme si ce type était notre président ? Ridicule ! Hitler aussi, il a été élus ! Je refuse que ce type copain des Riches et d'incultes du Show-Business me représente; D'ailleur si on enléve les votes blancs, nuls, les non votant, les mineurs, les vieux croulants, SarkoSSy n'a pas du tous les majorité ! Sans comptez que parmit ses electeurs, il y en a plein qui ont voté sans réfléchir, puisqu'ils sont de Droite, donc conditionné par TF1 à ne jamais utiliser leur cerveau. Ils ne savent pas vraiment pour qui ils ont voté. Et une autre grande parti ne connait rien du programme de Sarkozy. Ils ont voté pour l'image, parce que c'était un homme, et pas une Femme. Ce sont des sexistes pur et dur, voila tous. Il ne savent pas ce qu'ils ont fait. Sarkozy, en réalité, il ne doit pas dépasser les 18%, comme son maitre Chirac. Avant 99% des gens pensaient que la terre était plate, maintenant 18% votent Sarko : on progresse :( ... Election, piége à con, Danny avait raison !

A tous les Hommes de Progrés, j'appel aujourd'hui, ici à Paris, bientôt au Maroc, à Entrer en Résistance ! Nous les Républicains, nous ne pouvons accepter sans réagir la destruction de notre démocratie SOCIALE par un pouvoir minoritaire en fait sinon en droit. Chacun doit prendre ses responsabilité, en ces heures parmis les plus sombre depuis 50 ans. 17 millions de Citoyens ont déja dit NON à Jean-Maris Sarkozy. Demain pourront ils encore exprimer dans la rue leur combat pour la République et les Valeurs de Mai 68 ? Si les jeunes malgrés tous les périls n'allaient pas jeter des canettes dans la gueule des Miliciens de Sarkozy et bruler symboliquement des voitures en signe de RESISTANCE, le POUVOIR aurait bientôt toutes les audaces ! Tous porte à croire qu'une répression féroce s'abatra, impitoyable, sur les derniers Républicains encore debout. Vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas prévenue. Alors combatons, avant qu'il ne reste plus aucun espoir, avant qu'il ne soit trop tard !

Ségoléne devant Sarko !

2007-02-21T05:15:00.000Z

Ca y est !

Ségoléne devance Sarko au premier tour, et n'est plus qu'à un point de lui pour gagner au second tour. Voila résultat d'une politique de promesses vraiment de Gauche. Les vrais gens veulent que l'Etat leur donne de l'argent. Le reste ne les interesse pas. Alors il faut leur en donner. Les attaques de la Droite sur les prétendu gaffes de Ségo, son discours décliniste sur la dette, l'armée, la productivité, blablabla, le départ des entreprises du CAC40, l'immigration, le travail, bref son discours réactionnaire, cela ne marche pas. Les vrai gens le refuse. Ce qu'il veulent, c'est du fric.

La République est grande lorsqu'elle est proche des aspirations des vrais gens, qui sont, comme dit Ségo, les meilleurs experts d'eux même. Leur expertise confirme la mienne. Un grand désire de mieux partager les richesses dans ce pays. Bien sur, cette demande est légitime, et de Progrés ! Car enfin je demande ce qui pourrai bien justifier le refus de l'Etat de verser de l'argent à un Citoyens. Au dela des arguties juridiques, des situations ou des catégories, destiné à légitimer cette redistribution - peut être hypocritement, mais qu'importe-, chacun est fondé à réclamer sa part du gateau. La République est forte lorsqu'elle est Juste, et avec Ségoléne elle est plus forte qu'avec Sarko. Car Sarko, c'est le candidat des Riches, de ceux qui doivent par Solidarité se sacrifier et verser cette argent aux vrais Citoyens, via l'Etat. Or avec Sarko, les Riches ne veulent plus payer, on l'a bien vu avec Jonny Halliday. Ils preférent fuire la France ou frauder le fisc ! Cette mesquinerie est anti-Républicaine. Incompréhensible. Même si l'on prend 99,99% à un Riche, il lui reste toujours bien plus qu'à un RMIste ! Voila le résultat de l'individualisme libéral, qui ne pense qu'à son petit interet égoiste au lieu de se penser parti d'un tout et donc de penser d'abord à ce tout (Sans bien sur tomber dans le nationalisme et autre patriotisme fachoide, bien sur. Etre français, ca ne veut rien dire, ca ne doit vouloir rien dire. C'est de la Société dont on parle ici).

En plus, ce partage de Richesse va créer de la consomation, donc de la demande, donc de la croissance. C'est merveilleux de simplicité. Il faut vraiment sniffer du White-Spirit comme le font les Ultra-économistes pour mettre en doute ce carré vertueux. Ségoléne veut de plus créer de nouveaux emplois étatique, pour l'environement, qui ne sont pas délocalisable, payé par les Riches. Car les fonctionnaires ne sont pas délocalisable, M. Sarkozy ! Elle veut aussi faire de la Recherche, pour lutter contre le chomage. Car les PME ne font pas de recherche. Car elles ne sont pas Riches. Donc les Riches vont financer la recherche des PME. Et ca, ca va faire de l'emploi. Car un chercheur est un Riche, donc paye beaucoup d'impôt, donc relance la croissance. Et s'il trouve quelque chose, ca peut se vendre dans les 10 ans qui suivent. Ce triangle de croissance offre des opportunité de spirale productive. De toute façon, comme l'a dit Ségo, le simple fait de son election provoquera une vague de confiance, et donc d'investissement massif qui conduira rappidement au plein emploi.

Face au programme incompréhensible de sarkozy, Ségoléne à toute ses chances. Il faut qu'elle promette beaucoup pour être élus. Plein de gens votent uniquement pour celui qui fait le plus de promesse. Ils aditionnent, et vote pour celui qui leur promet de leur verser le plus d'argent, en nature ou espéce. En tous cas dans ma famille il y en a des comme ca. C'est un moyen simple d'évaluer une politique. Suffit de prendre l'argent ou il est, par exemple dans les superprofit de Total ou de Airbus. Au pire, on emprunte. De toute façon, l'importent c'est tout de même avant tout de battre la Droite, pour le reste, on verra aprés. Cette seule satisfaction vaudra bien à elle seule toutes les promesses non respectés.

Ségoléne reprend la Main !

2007-02-20T07:55:00.000Z

Face à la violence déchainé des questions du panel, Ségoléne a fait preuve d'un sang froid exceptionnel. D'une maitrise digne de sa futur fonction de Présidenteue de la République. Elle à même été jusqu'à toucher de la main un handicapé ! -ce que, je le rappel, Sarkozy le facho n'avait pas fait la derniére fois, car dans son émission, il n'y avait pas d'handicapé. Sans doute qu'il aurait bien aussi aimé y interdire les Immigrés. Et aussi le Peuple de Gauche. Tous le monde. Ca prouve que Ségoléne, en plus d'être énarque et femme, aime aussi donner beaucoup d'amour au peuple.

Et puis Ségoléne elle, c'est une vrai démocrate, qui a trouvé comment résoudre tous les problémes : elles va organiser aprés son electiontriomphale des débats participatifs sur tous les grands sujets. Sur la dette, sur les retraite, sur le pouvoir d'achat, sur la défense, sur l'immigration, sur la droite, sur l'école.. C'est un véritable feu d'artifice que nous propose là Ségo ! Son programme : le débat. Tandis que Sarko lui, il veut imposer (oui, imposer !) ses solutions toutes faites par des experts au peuple. La brutalité de la droite, classique, lorsqu'elle à le pouvoir. Au contraire, La gauche, c'est le débat, la douceur, le Participatif, le Complémentif, le Regroupementif, et la Pluralitude. Et les seule chose que nous voulons imposer, ce sont les RicheSSes, les Riches, les Machines, le Capital, les Entreprise, les Super Profit Financiers, les Transaction, les Camion, les Automobiles, les Avions, les Bateau, les Importations, les Chinois, les Grecs, bref, tout ce qui polue ou spécule sur le dos des fonctionnaires.

Je suis sur qu'aprés cette ébouriffante prestation à réveiller un mort, Ségoléne va reprendre l'avantage sur le Nabo amerloque catholique du nom de De Nagy Bocsa. Oui, nous n'aimons pas les Riches ! Nous, nous aimons exclusivement les Pauvres, les SDF, les Clochards, les Immigrés, et aussi les Délinquants, les Meutrier, les Criminels, tous des Victimes de le Société de Surconsomation de l'Ultra-Libéralisme qui réduit l'HOMME à n'être plus qu'une machine à produire des Richesse, pour les entasser dans son appartement ou sa maison, uniquement par avidité. Cela, Ségoléne peutet va le changer, en taxan les machines qui concurence injustement les salarié, en taxan les importation des pays qui ne respectent pas le Modéle Français chez eux, en taxan les entreprise qui veulent licencier, et celle qui n'embauche pas..

C'est tout à fait un contre modéle Alter-monde à la connerie actuel de la mondialisation. Quand je pense au nombre d'Intello qui ont trahi Le Bien, le Bon, le Beau, pour la Droite, je me dis qu'il y a urgence à voter Ségo.

Vive Ségo !

1867/2007 : Année Capital pour le Socialisme

2007-02-09T08:15:00.000Z

Cette fois-çi on y est !
Dimanche, Ségo va annoncer au Peuple le programme du Peuple !
Le Peuple va aimer le programme fait participativement par le Peuple, et donc voter pour la Rupture Socialiste ! Rupture qui consiste surtout à combatre toute réforme Ultra-libérale. Car le libéralisme, c'est mal. Et ca, le Peuple le sait.

Ca va être la fin de l'Unilatéralisme Sarkozienne dans les médias et les sondages. Des média aux ordres de Sarkozy, qui font toute une histoire pour deux trois déclarations sans importances, journalistes aux ordres de la Droite la plus Réactionnaire du monde, et qui stigmatisent comme des veaux, au lieu de remarquer que notre candidate apporte des idées neuves et déconcertante à tous les esprits pétries de certitudes embrumés. Mais bon, un journaliste de Droite qui pense, ca se saurait.

Journalistes renégas des idéaux de leur jeunesse qui saluent scandaleusement Sarkozy quand ils le rencontre, au lieu de rester neutre, et lui servent de faire valoir, au lieu de poser clairement le probléme de son Atlantisme : ce type est-il vraiment français ? D'ailleur on a bien vu la complicité d'interet lors de l'émission de TF1. PPDA connaissait les question a l'avance, c'est évident. Car lui aussi, c'est un journaliste de Droite. Cela prouve la collusion que dénonce -non sans talent- Bayrou entre Journalistes et Droite. Tous les média sont caporalisé par le Sarkognome, qui cherche ainsi à controler son image et se faire élire. C'est répugnant !

D'ailleur la Gauche est stimatisé à longueur de page dans les média. Rien par exemple sur l'anniversaire de la sorti de DAS KAPITAL ! C'est tous de même le livre vraiment fondateur du Socialisme, et ce silence voulu veut tout dire sur la puissance de l'argent qui a acheté la conscience des journalistes. Certes, on ne peut nier que Le Capital comporte quelque défaut de raisonement. Mais l'important n'est pas là, car de toute façon le beauf de droite est trop crétin pour s'en appercevoir. L'important c'est qu'il est encore aujourd'hui une arme puissante pour la Lutte des Classe et la lutte contre les Riches, les Patrons, les Actionnaires et autres voyoux de l'économie privé qui refusent la Solidarité. Seul l'argent de l'Etat peut être de l'argent honnettement gagné. Car là, il n'y a pas d'échange, donc personne ne vole personne, contrairement au privé, ou forcément, il y a un perdant et un gagnant. C'est pour cela que parler de l'ISF de Ségo comme on l'a fait est une absurdité. Son argent venant exclusivement de l'Etat, elle ne devrait même pas avoir à le payer.

Enfin bref, tous ca pour dire qu'une fois les elections remporté, il faudra que la Gauche fasse le ménage parmit ses journalistes félons qui ont trahi la cause pour laquelle ils avaient été désigné. Je veux une presse, une télévision, des radio irréprochable. Ceux qui soutienne le message de la Haine, de l'Exclusion, de la Stigmatisation, de l'Inégalité, du Fric, du Profit, du Travail, de l'Injustice, bref, le message facho-libéraliste de la Droite n'ont pas leur place dans les Média de la République.

Socialisme vaincra ! Vive Ségoléne !

Y-a-t-il une Crise à Gauche ?

2007-02-05T00:31:00.000Z

Les sondages sont mauvais, c'est un fait. Mais nous ne devons pas désespérer. Le Parti à déja surmonté de nombreuses crises dans le passé, victorieusement. J'ai une confiance fanatique en l'avenir du Socialisme dans ce pays. Je suis persuadé des capacités de Ségoléne, qui est une femme -et pas Sarko. Ma Conscience Socialiste est sereine : Le fait que les sondages soient mauvais prouve qu'ils seront bientôt bons. Ce qu'il nous faut, c'est un vrai programme de Gauche, qui remette les pendules à l'heure, à l'Heure Socialiste, bien sur !

Un vrai programme de Gauche, souriant, de Progrés, donc, en trois point :

-Immigration Maximum, Mixité & Métissage Total.

-Hausse des Impôts, Taxes, Cotisations, Prélévement, Redevances.

-Redistributions en Hausses.

Tous ca est logique. C'est un Programme Cohérent. De Gauche. Participatif. Incontestable. Un Programme Anti-Fachiste, donc Anti-Sarkozy. Un Programme de Progrés. Un Programme Généreux. Un Programme Responsable.

Car oui, nous sommes responsables de la pauvreté dans les pays du Tier Monde. Les accueillirs, c'est réparer -un peu- nos fautes, surtout la colonisation et l'esclavage, et battir l'avenir de ce pays. Car on a besoin de main d'oeuvre ! On a besoin aussi de renouveler la population actuelle, de la Métisser, pour l'enrichir. Il s'agit de construire, pas de détruire. Il s'agit d'Ouvrir le plouc (autoproclamé "français de souches") à l'Autre, pour l'éduquer à l'Altérité et au Respect de la Différence, pour détruire cette Société pourrie. Construire une nouvelle identité française, Pluriel, Tollérante, basé sur l'inscription à un systéme légal donné. Bref, l'aboutissement de notre combat Internationaliste Anti-Mondialiste Immigrationiste. Car la nationalité d'un pauvre, c'est la pauvreté, où qu'il soit né, et il a vocation à devenir français.

Donc, il faut bien augmenter les Impôts, pour pouvoir acceuillir dignement ceux qui nous font l'honneur d'accepter de venir vivre dans ce pays. Car n'oublions pas toutes les discriminations Racistes et Xénohobes dont ils sont victimes ici. Cela mérite réparation, donc Redistribution, donc amélioration des Services Publics.

Ce procés relance par la même l'économie, car ces gens là sont misérables, donc consomment énormément, d'ou un cercle virteux.

Toute autre voie serait une voie de regression. Donc contraire aux Lois de l'Histoires qui rendent inéluctables la fusion du Nord et du Sud. N'oublions jamais que la consanguinité est mortel. (On devrait interdire au blancs de se marrier entre eux : Z'avez vu la tête de Louis XVI ?). Elle est aussi source de rejet des diférences. Et même d'exclusion. Lorsque tous le monde Occidental sera Métisse, alors le Racisme ne sera plus possible sur Terre. D'ailleur, les ploucs du Fn et autre NéoNazi de l'UMP ne sont-ils pas le résultat eux même de l'immigration ? Du Métissage entre les Gaulois et les Francs ? Nous ne faisons que répéter la même procédure de développement Historique, en accéléré, grâce à nos moyens intellectuels Modernes.

A mon avis, tout le monde doit prendre conscience de la chance que c'est pour nous de participer à cette grande aventure. C'est un grand pas pour l'Humanité, et j'ai vraiment beaucoups de chance de vivre à cette époque merveilleuse. Et puis ces ludique ! On aimerait tous pouvoir se Métisser, et même pratiquer la Mixité, si de sordide question de prix du logement ne rendait pas si rare les "Immigrés" dans mon quartier. Plus à l'Est, ils ont tous de même vraiment de la chance. Ils sont en premiére ligne, et profitent égoistement de ces richesses culturelles inouies que leur apportent les futur français. J'ai hate qu'une Loi oblige à la Mixité. Ca fait toujours un peu peur d'être exclus d'un mouvement collectif aussi important.

Enfin bref, voila un programme fédérateur pour le Peuple de Gauche, et j'espére que le 11 février, Ségo va nous présenter un décalque jubilatoire de ce grand Projet pour la France. Enfoncé Sarko ! J'imagine déja la tête de Ségo, au lendemain de la Victoire : Il faut que je pense à commander plusieurs bouteilles de Champagnes..

L'UMP, Combien de Sous Marin ?

2007-01-28T08:54:00.000Z

Je trouve injustes les attaques instrumentalisées que subbit Ségoléne. Sarkozy, ou ses hommes de mains, collectionnent les coup bas à l’encontre de Royal. Le probleme n’est pas son absence de connaissance sur tel ou tel sujet, car en effet il lui suffira de bien s’entourer.

Son soucis d'aujourd’hui est d’apprendre à ne pas répondre aux attaque mesquine sur les sujets qu’elle ne maitrise pas. L’art des pirouettes verbales bien connus chez les politiques. Ce n'est pas du tout la même chose !

Et d’ailleurs elle a été piégée de manière honteuse par des journalistes qui ne la connaissaient pas. Même sur cette histoire du nombre de sous marin, ils lui ont tendu un pièges. La question du journaliste (lui même sous marin de l'UMP, c'est évident) était irrespectueuse. Typique d'un mâle dominant machiste qui ne respect ni les femmes, ni les Valeurs de la Républiques. Ce qui est curieux lors de cette pré-campagne c’est que les méthodes sont inédites en plus d’être détestables: voilà que les journalistes font passer des examens aux candidats ! J’aimerais que ce genre d’opérations crapuleuses, qui n'est qu'une manoeuvres de basse politiques, ne se multiplient pas.

En tous cas, les larbins de la Droite Sarkonazyste ont tout faux : Il se pourrait bien qu’en cherchant à déstabiliser Ségolène Royal, ses opposants la rendent sympathique, suscitent un mouvement de soutien de la part des Français. En effet, les français qui ignorent le nombre de sous marin sont plus nombreux que ceux qui connaissent le nombre, donc ils sont solidaires de Ségoléne et se sentent solidairement agressés par la violence de la question du journaliste.

Au reste c'est ignorer le soufle de fraicheur, de candeur, de naiveté qu'impose Ségoléne Royale à la classe politique. Parce que Ségoléne elle, elle va voir des vrai gens, dans la France autentique, pour connaitre leurs vrais problémes. Ce travail d'exploration courageux n'est qu'un pas vers une vrai démocartie participative, où de vrais gens militants du PS, vraiment fonctionnaires, débatent tous ensembles, pour trouver de vraix solutions et réponses à la menace Libérale.

C'est pour cela que reprocher à Ségoléne de ne pas savoir combien nous avons de sous marin est idiot. D'abord, une fois élus, Ségoléne sera entouré d'experts, comme Fabius, Boniface, Strauss-Khan, Montebourg, Delanoé, Jack Lang... Que des pointures.. Les meilleurs experts militaires du pays, reconnus comme tels du moins dans les milieux concernés, et qui sauraient la conseiller en cas de coup dur. Donc ils pourront lui donner la réponse, si besoin est. Pourquoi ne lui ont-ils pas déja donné, allez-vous me dire ? Certes, c'est une bonne question. Il faut bien comprendre que Ségoléne veut faire de la politique autrement, pas comme on l'a fait actuellement, pas comme la Droite, elle veut de la fraicheur, de l'autantique, du spontaisme, de la créativité, et que donc elle refuse d'être réduite à n'être que Chef des Armée une fois élus. De plus, c'est une question qui doit d'abord être traité par les vrais gens, de façon participatif. Et Ségoléne aussi pratique le débat participatif. Si Ségoléne répondait différement des vrais gens, cela voudrait dire que Ségoléne maiprise l'opinions des vrais gens, et qu'elle refuse de participer à la démocratie participative, ce qui serait un comble ! Le Peuple est toujours bon, comme disait Rousseau : lui seul peut réellement dire avec légitimité Républicaine compléte combien de sous marin nous avons.

Car le rôle du chef de l’Etat n’est pas de compter les canons et les bateaux, de savoir si nous avons des troupes ou pas, du matériel ou pas, mais de savoir juger s’il doit engager le pays dans des expéditions militaires le moment venu, s'il doit mettre son veto sur l'Iran nucléairalisé, s'il doit déclarer les flamands, les moldaves, les quebequois et les corses indépendants..

Au reste, toutes ces histoires (Hezbola, Chine, Quebec, Sous marin, Corse) n'ont pas vraiment d'importance. Ce qui compte c'est la capacité de Ségoléne d'être en situation avec l'attente des vraix gens du pays Authantique. Or que veulent-ils, les gens ? Ils veulent avant tout être reconnu pour ce qu'ils sont. Jamais le gnome faciste de Droite Ultra Libéral populiste aux ordres des Patrons, des Riches et des émmigrés crapuleux de Suisse et de Belgique ne pourrait dire, comme Ségo : « Le métissage, je le dis ici, est une chance pour la France. Je serai la présidente de la France métissée et qui se reconnaît comme telle, je ne veux plus entendre parler d'intégration, je veux un pays qui entende ce que lui dit Diam's dans Ma France à moi ».

Vas-y Ségo ! Ne te laisse pas faire ! Poursuit ton combat pour Démocratie ! La victoire est au bout de la participation !

Tous avec Ségo !

2007-01-19T18:39:00.000Z

Pfffffff...
Quelle tristesse : une panne d'internet à mon travail m'empéche de participer au grand débat Citoyens.. On voit bien là la preuve des méfaits de la casse des Services Publics. Parce qu'enfin, avec un seul opérateur nationalisé, il n'y aurait pas de panne. Du coup on à voté pour savoir si on était en chomage technique, mais finalement, la majorité à décidé la poursuite du travail. Cela prouve que, contrairement au rumeur propagés par la Droite Capitaliste Haineuse, les Fonctionnaires sont des gens concientieux. D'autant plus que c'est une position juste, étant donné que nous n'avons pas vraiment besoin de l'Internet pour travailler.

Alors comme ca, le Sarkonazy nous à tenu son congrés de Nuremberg, où il a été acclamé par des foules en délire ? Pff, c'est nul. 80.000 personnes, c'est bidon. C'est l'expression de la politique à l'ancienne, celle de la force, de la puissance, de la violence, du nombre, bref celle faite par des hommes. Mais la nouvelle politique, celle de La Femme, celle de Ségoléne, celle du PSF, c'est celle de l'intimité et de la douceur, de l'Amour et de la légéreté. En plus c'est participatif, pas acclamatif. Bref, c'est un Autre Façon de faire de la Politique.

Sego clip
envoyé par sebeto

2007, et le Logement Inéquitable

2007-01-08T07:16:00.000Z

On va sans doute encore me traiter de Progresiste, d'Humaniste, bref de Socialiste, mais moi je pense que tout ces SDF qui dorment dans la rue, en 2007, dans le Pays des Droits de l'Homme, de la Femme et de l'Humain en général, c'est devenue insuportable.

Car s'ils dorment dans la rue, ce n'est pas par plaisir, comme le prétend la Droite égoiste aux ordres des lobbys industriels. Non. S'ils dorment dans la rue, c'est parce que certains logements sont occupés par d'autres. D'autres qui ne devraient pas y être. D'autre qui prennent et gaspillent les métres carrés. Bref, oui, disons le, dénoncons les : les Riches accaparent toute la surface disponible, uniquement grâce à leur pognon, et laissent crever les gens qu'ils exploitent. C'est un scandale trop peu connu, et contre la Pensée Unique lobotomisatrice du Néolibéralisme de TF1, nous ne devons pas hésiter à l'affirmer.

Car nous, grâce à notre Culture issu de l'Ecole de la République de Jules Ferry, nous avons l'Esprit Critique, pas la Droite (tous des incultes à Droite : vous avez déja vu un gars de droite faire des citations ?). Donc, nous, nous critiquons. Nous dénoncont. Nous avancons. Nous progressons. Dénoncons donc les Riches. Car les Riches -en plus de tous leur tripatouillages ignobles- achétent d'autres logement, pour les louer ! Les connards ! Oui, uniquement pour faire du fric en logeant des gens ! Comme si c'était un service que le privé devait rendre à la Société ! Qui leur a demandé de se méler de la politique sociale de l'Etat ? Le logement est trop important pour être confié au marché ! Alors évidement, il y a moins de logement disponible pour faire des HLM, puisque si les Riches peuvent investir dans l'immobilier, c'est uniquement grâce aux énormes cadeaux fiscaux de ce gouvernement que payent les défavorisés, notamment l'ISF Chiraquien; D'ou des gens qui ne peuvent pas devenir propriétaire. Et d'autre part, ils refusent de louer à des gens prétendument "à risque", alors même que la Loi avantage formidablement le propriétaire -du moment qu'il ne cherche pas à expulser une victime d'un accident de la vie, qui, alors plus faible, est évidement protéger de l'égoisme avide du Riche propriétaire (mais ca, c'est normal, on n'est pas aux USA ici !). D'ou la question : le droit de propriété doit-il toujours être illimité et absolue ? Ne faut il pas le réduire à la portion socialement utile à la société ? Parce qu'en plus, ces fumiers d'investisseurs préférent ne pas faire les travaux necessaires pour conformer leur location aux nouvelles normes d'habitation de l'année et laisser des logements vide ! Un tel égoisme.. Etonnez vous qu'aprés des salauds comme ca s'évade fiscalement en Suisse ! Il faudrait interdire à ces lâches de pouvoir s'évader. Quand on manque à ce point là de courage, du courage d'être Solidaire comme l'a décidé la Majorité, le peuple, c'est qu'on est mentalement souffrant, et qu'on doit être placé sous tutel.

Bref, le fric, le fric, le fric, voila la grande obsession des propriétaires ! Pfffff... Moi, au moins, j'ai ma Conscience Socialiste pour moi : je ne suis pas propriétaire, je n'ai jamais voulu l'être, et je me contente de mon appartement de fonction (un banal HLM de 5 piéces, à peine 110 métres carré, mais en pierre de taille et bien situé. Ca compense un peu). Et bien sur je lutte pour que tous les SDF bénéficient comme moi de l'attribution d'un HLM de qualité. D'ailleur je ne comprend pas pourquoi on tient tout un discours sur la difficulté d'en obtenir un. Moi, je n'ai eu aucun probléme. J'ai repéré l'immeuble. J'ai fait la demande. Il suffit de faire marcher son réseau, en tout bien tout honneur, bien sur. Mais bon, c'était il y a plusieurs décénies. Alors les chose ont dû changé sans doute. Maintenant, il y a même des collégues fonctionnaires qui doivent aller dans le privé pour se faire raquéter ! Tous ca à cause de la pénurie organiser par la Droite Ultra libérale pour forcer, oui, FORCER les gens à aller dans le privé et verser des pourcentages déments de leur revenue à des gens déja plein aux as ! La rumeur parle de taux délirant, de 25% ! C'est vraiment n'importe quoi ! Et pourquoi pas 33% pendant qu'on y est ! Il existe un droit au logement, comme un droit à la santé, et je n'ai pas à payer pour ca. Je préfére garder mon argent pour des choses plus importante.

Enfin bref, la solution est de créer nouveau Droit au logement, un droit véritable, où l'on pourra porter plainte et obtenir des dédomagements financiers pour préjudices si l'on n'est pas logé. Un droit au logement opposable, comme on dit. Bien sur, ce n'est pas un probléme si c'est contre des Riches du Privé, des Possédants. Par contre si c'est contre l'Etat, il faut voir. Sans doute il faut faire payer les Riches (j'ai toujours été pour que le Riches payent, c'est ma position Républicaine définitive, et d'ailleur je suis aussi pour que ce soi eux qui aient les accidents d'avions ou les maladies cardio vasculaires, et pas moi. Morale Républicaine fondé sur une étude minutieuse de Bourdieu et Foucault). Mais par contre si c'est pour nous augmenter la TVA de 2 ou 3 point pour le logement des SDF comme l'ont fait les Allemands, là je cris dangers ! Parce que ca risque de provoquer une baisse de mon pouvoir d'achat, donc de la croissance, donc un hausse des sans abris dans ce pays. Exactement l'inverse du but pousuivit. Sans compensation par une négotiation immédiate sur le salaire des fonctionnaires, pour que je puisse m'acheter un veritable écran LCD 1080 pour mon salon, j'ai bien peur que ce gouvernement soi dans une impasse. Mais bon, n'entissiponpa : l'élection de Ségoléne n'est plus que pour dans trois mois, et elle caracole en tête dans les sondages qui cruxifi le Sarkoknome. Voila une campagne qui démare bien, et sur des vrais sujets : Un Autre Logement est Possible !

Le retour des Ci-devants

2006-12-21T08:34:00.000Z

Pour en revenir au Ci-devant Halliday (que nous devons traiter avec le même mépris que nous avons traité pendant la Révolution toute la racaille nobles expatrié), c'est tout de même incroyable qu'un type qui doit tout à la République refuse de payer quelques millions d'euros d'impots ! Parce que lorsqu’on gagne 10 million d’euros on ne pourrait pas donner la moitié aux impots... ! ? Il faut vraiment être naïf et endoctriné à l'Ultra-libéralisme pour laisser ainsi mourrir de froids les SDF de son pays et fuire en Suisse ! Je doute que Johnny ait le QI pour réfléchir sur ces questions. Evidement, quand on refuse l'Immigration, c'est facile d'avoir des impôts plus faible que lorsqu'on fait son devoir pour l'Humanité en accueuillant les victimes de l'Occident. En plus comment le Ci-devant Halliday va-t-il pouvoir se faire maintenant ? Il sera bien obliger de rentrer en France pour se faire soigner ! Notre système de sécurité sociale, est tellement bon qu’il est envié par toute la planète. Il est d’ailleurs tellement bon, que les autres pays ne parviennent pas à l’imiter. Ce système, où les riches payes pour moi, je le trouve parfait, et cette mesquinerie pour quelques dizaine de pourcent de ses revenues et capital me révolte.

En bon Citoyen Républicain, épris de Vertu Républicaine, je demande au Président Chirac de retirer immédiatement la légion d’honneur à Monsieur Smet. Alors que la France pauvre peine, ce Monsieur se casse pour une histoire de gros sous. Tant de lâcheté n’honorent pas la France, et salit ceux (Sarkozy et types de Droite avident de conserver "leur" pognon) qui la soutiennent. Néanmoins, puisqu’il dénie ainsi son appartenance pleine et entière à la communauté française, qu’il s’abstienne de donner son avis en matière de politique française (soutien à Sarkozy...)

C’est pitoyable, l’écart entre son image de pseudo-"révolté" et son comportement petit bourgeois. Je suis effaré par le nombre de personne qui ont le sentiment de ne gagner de l’argent que grâce à eux seuls, comme s’ils avaient refait toute la société. On oubli que la propriété n'existe que parce que l'Etat le veut bien. Donc tout ce qu'a Jonny, il l'a pris à l'Etat. Sans compter tous ce qu'il doit au service publics, comme ses études universitaires ou le RMI. Et aussi aux français. Pensons à tous les petits salaires que le ci-devant à dû exploiter pour accumuler son immense fortune sur le dos du peuple ! On oublie vite ce qu’on doit à la collectivité pour justifier son égoïsme. J’espère pour lui une telle dégradation de son image, qu’elle entraînera une chute de ses recettes supérieure à son gain fiscal.

Tiens, ça me rappelle aussi que sur la déclaration d’impôts, même sous un gouvernement de droite, c’est dingue ça, il est écrit que les impôts servent aux hôpitaux aux écoles etc. C’est peut-être pour ça que je ne regrette pas de payer des impôts, et même beaucoup. C’est peut-être aussi que je ne suis pas aussi malade du FRIC comme monsieur Jauni.

Tout cela me donne la Jaunisse.

Si tous les égoïstes Anti-Républicains se cassaient en Suisse, aux Etats-Unis, en Patagonie ou aux îles Caïmans, et qu’il ne restait en France que des Citoyens convaincus de l’utilité de l’argent public, la France serait le plus beau pays du monde. Que les "talents" s’en aillent, de toute façon ils ne sont qu’un produit marchand. Le sentiment d’appartenir à une collectivité Pluriel et Métissé ne doit pas être accessible à leur connerie.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

2006-12-15T07:51:00.000Z

A l'Heure grave où un Riche, un type de Droite, un Catholique du nom de Halliday refuse pour fêter la noel de payer sa contribution volontaire Citoyenne pour la Solidarité, nous devons reprendre le combat contre cette idéologie de Droite, l'Opium du peuple, le catholicisme.

Au fur et a mesure de mes lectures de Karl Marx et de Bourdieu, les contradictions et les incohérences des affirmations religieuses devenaient de plus en plus insurmontables.

Je suis un athée, un rationaliste, un matérialiste, un Homme de Progrés.
Mais j'ai toujours aimé discuter de ces problèmes avec les gens, tenter d'aller à la racine de leur superstition catholique et voir sur quoi elle repose réellement. Échanger des arguments et essayer de les convaincre. Certains croyants acceptent volontiers la confrontation mais beaucoup d'autres ne veulent pas examiner leur foi et en parler avec autrui (surtout si cet autrui est un Libre Penseur). C'est clair : condamner a mort les gens, imposer sa volontée sur les autres, prendre des disciples qui doivent hair tout le monde, et refuser de payer des impôts, c'est de l'amour du partage et du respect..
Je ressent toujours de l'amertume quand cela arrive et que le croyant se détourne et refuse la conversation. Après tout sa croyance a des effets sur ma vie alors pourquoi s'en tirerait-il aussi facilement ? Comment justifi-t-il l'humiliation des femmes pendant 1000 ans, pres de 700 ans de sainte inquisition, le massacre systematique des juifs, musulmans, tziganes, l'infaillabilité papale, la Sainte Bartelemy, les Croisades, les guerres de religion (Irlande du nord), le Nazisme (hitler était catholique), les chasses aux sorcières, lutte des civilisations chrétiennes et islamiques ? Et là, souvent, le type se met à geuler.. C'est quand même extraordinaire de qualifier de "fanatisme anti-religieux" un appel à la discussion rationnelle et à l'échange d'arguments !

Et encore je vis en France, c'est à dire dans un des pays les plus sécularisé du monde, et la religion n'a que des effets relativement minimes dans ma vie de tous les jours. Pensons aaux USa, un pays où la religion est encore très importante dans les choix de société ou sévit la résurgence d'un obscurantisme digne du moyen-âge européen. J'estime qu'avec ce poids qui continue à peser sur plusieurs milliards d'humains les athées doivent lutter et argumenter sans relâche.

Malgré les siècles de Progrés que nous ont apporté les grands penseurs issus des Lumières, leur critique de l'Eglise, leur capacité à replacer l'homme à sa place dans l'univers (pas au centre, qui doit être réservé à l'Environnement); quand on voit que ce genre de comportements existe toujours, que l'obscurantisme qu'on croyait éteint se relève de nouveau; on ne peut qu'être d'accord avec ma position.
Il faut apprendre aux gens à penser par eux même, à retrouver un esprit critique envers toute chose et à ne pas accepter les réponses toutes faites.

On m'oppose souvent l'objection de la "tolérance". Quand je me lance dans mes grandes démonstrations avec une nette volonté de confrontation je suis certain d'entendre quelqu'un me dire "Mais pourquoi tenter de convaincre ? Chacun a le droit de croire ce qu'il veut après tout." Consensus mou pour valider des choses inexact dans l'esprit des gens. Il est d'ailleurs a noté, que la mort de JP2 à permis la mise en berne de nos drapeaux nationaux.

La télévision d'état c'est transformé en télé Vatican. La religion nous entour; nous imprègne quelle que soit nos croyances. Et cela sans contre poids ou contre pouvoir.
Alors d'abord chacun à le droit de croire dans les limite des Valeurs de la République ce qu'il veut ici, mais ce n'est absolument pas le cas partout ailleurs. Sarkozy le catho ne doit pas chercher à m'imposer ses valeurs de droite à la con. Pour faire le bien, les croyants ont besoin de croire en une force paternel toute puissante.

Au lieu de se baser sur l'humain ou la moral, il préfaire une force externe.

Il ne faut pas oublié que la religion n'est pas la seule voie vers la spiritualité...même si les religions essaie de nous faire croire qu'elle seule sont capable de nous montrer le bon chemin. La Spiritualité Socialiste existe.

J'aime bien aussi la morale de Kant, basé sur la généralisation : Pour savoir si un acte est bien/bon, il faut le généraliser, imaginer ce qui se passe si tout le monde fait cet acte, cela aide a en juger. C'est l'égalité, quoi. Cela marche quasiment tout le temps : l'Egalité, c'est le Bien, l'augmentation des inégalités c'est le Mal, pas besoin d'une bible pour déduire quel acte est bien ou non.

En quoi une force supérieur comme la bible est un mal, c'est simple à cause de cela, la "fin justifie les moyens". Cela signifie donc que l'on peut trahir ses objectifs pour arriver aux buts. Cela donne les croisades, les chasses aux sorcières, le jihad, les guerres de religion. Tant de choses très sympathique ! A mes yeux de français rationaliste et éduqué, on peut ainsi voir le niveau incroyablement basique et primitif de la croyance religieuse des gens. Ce ne sont que de stupides moutons supersticieux...

Ensuite, et surtout, la tolérance est le respect des individus mais pas celui des idées ou des croyances. Les croyances ne relèvent pas des droits de l'homme ou de la charité humaine. Elles relèvent d'une enquête logique rigoureuse : on peut parfaitement respecter un individu en tant qu'être humain et argumenter impitoyablement contre sa croyance, et le faire taire. Pas besoin de Dieu pour comprendre la fraternité. La notion de bien et de mal sont énormément débattu en philosophie qui s'oppose au dogme des religions. La philo se veut très logique et très mathématique à l'opposé du mysticisme religieux. Quand je vois l'Irlande du nord ou la Palestine, je pense que la religion sert à créer des ennemis absolus que l'on ne peut vaincre que par leur destruction. En France l'Eglise n'a pas une lecture littérale de la bible car le pays est le pays de la Raison, et est donc largement sécularisé. Aux USA la religion est très importante et de nombreuses églises ont une lecture littérale de la bible : c'est purement et simplement la parole de Dieu !

J'estime que la vérité est désirable en elle-même et qu'une idée grotesquement fausse ou illogique n'a aucun droit à un respect particulier. Comment voulez vous que le catholicisme se réconcilie avec la science quand le dogme soutient que des molécules de pain se changent en chair ? Qu'une âme immatérielle nous distingue des animaux ? Que la poussière peut se retransformer en corps vivants au moment de la résurrection ? Quand l'église dit que la terre est plate mais en faite non. Que la nature a horreur du vide, etc... tout cela c'est des contradictions, des faussetés qui vont contre le sens de l'Histoire et le Progrés.

Ce qui nous différencie des autres formes vivantes sur cette planète c'est notre raison. Ce qui fonde nos droits et notre dignité en tant qu'humains c'est que nous sommes des êtres de raison. L'après mort promise par le christianisme ou la réincarnation des bouddhistes c'est quand même plus bandant que de croire au néant. En plus comme ca, plus besoin de Solidarité, car si les pauvres meurs, c'est pas grave.

Nous avons donc un devoir moral et éthique : nous devons alimenter notre potentiel de raison avec des réflexions, des apprentissages et des faits. Nous devons dissiper nos illusions et nos chimères pour devenir des Socialistes plus accomplis. Pourquoi en général les personnes les plus modestes sont les plus croyantes ? Simplement parce que ce sont justement ces personnes qui ont le moins accès à une éducation de qualité.

Dans le cas contraire nous aurons gâché notre potentiel et nous aurons vécu notre vie dans l'erreur. Bien sur cela ne change rien à long terme car nous allons tous mourir mais je pense simplement que pendant les quelques dizaines d'années que nous avons à notre disposition il est préférable de vivre en regardant la vérité en face et en évitant de faire l'autruche sur notre sort ultime. Et la Vérité, c'est la Lutte des Classes, pas de faire des priéres. Les religieux qui ont brulé des gens pour avoir affirmé des choses aussi graves que: "la terre est ronde" étaient de bonne foi, ils croyaient avoir raison. Lutter contre le Catholicisme, qui trompe les gens pour les endormir leur soif de Justice Social, c'est plus courageux et c'est plus digne.

Il semble que cette position d'un athéisme de combat, d'un athéisme franc et direct et non pas timide et caché, a le vent en poupe en ce moment. Je n'ai pas besoin de croire en superman pour avoir une éthique, une morale et aimer les gens...
C'est sans doute du à des raisons conjoncturelles (la présidence de Georges Bush et à sa religiosité affichée) mais il me semble que l'athéisme de combat prend de l'ampleur. Je dois dire que le discours des religieux chretiens catholique porte en lui même une ENORME valeur négative :
Le simple refus de l'autre du fait de ce qu'il est. Un exemple tout con : le mariage homosexuel, donc l'adoption pour les homosexuels interdit en France. Interdit seulement a cause de convictions religieuses, ce qui ne devrait pas l'etre.

En France il y a eu le succès du livre de Michel Onfray (Traité d'athéologie). Peut-être que le radicalisme islamique de ce début de siècle va provoquer, en réaction, une sécularisation accélérée de l'occident ?
En tout cas le Web reflète bien ce mouvement vers un athéisme de combat qui ne s'embarrasse pas de faux semblants et qui n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat et à parler avec une franchise absolue. Le prosélytisme est à condamner.

Je hais notre molle société ou il ne faut surtout pas "heurter" les croyances des gens avec des choses aussi puériles et dépassés que la logique, le doute, le scepticisme ou l'usage de la raison.

Même si la vérité absolue est impossible à atteindre cela devrait être notre but en tant qu'êtres de raison. Je pense que seuls les imbéciles de relativistes pensent que nous n'avons pas fait de progrès dans notre compréhension du monde depuis le moyen age. Je pense que notre compréhension actuelle de de la Morale est "plus juste" que la conception catholique et qu'il est donc parfaitement "raisonnable" de privilégier cette explication.

Nous ne devrions pas avoir peur de la polémique et renoncer lâchement à argumenter et à convaincre les croyants. Nous ne devrions pas avoir peur de montrer franchement que la science et la logique ne sont pas compatibles avec la croyance religieuse. Que croire en Dieu est logiquement équivalent à croire en l'existence de la Licorne rose invisible ou de Monstre de Spaghettis Volant.
Nous devrions exposer clairement et fermement les arguments qui s'opposent à la croyance religieuse et l'irrationalité en général. Sans souci particulier des convenances ou de la réprobation sociale.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

L'Horreur

2006-12-08T07:56:00.000Z

Certains disent racailles, d'autres déclarent sous hommes.
Et puis celui là écrit qu'il faudrait en stériliser la moitié :

"Interrogé sur une phrase de son dernier livre, Le privilège des jonquilles, dans lequel il écrit que "la bite des noirs est responsable de la famine en Afrique", l'animateur du dominical Chanter la vie sur France 2 répond : "Et alors ? C'est la vérité! L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète!"

"Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va, la mort est au bout de leurs bites, ils peuvent continuer parce que ça les amuse, personne n'osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l'humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l'argent pour qu'ils puissent continuer à répandre, à semer la mort."

C'est terrifiant ces dérapages. C'est le retour d'un eugénisme racial. J'ai du mal a croire qu'un homme comme lui puisse dire cela. Aussi intelligent et cultivé, donc de Gauche, mais a priori pas assez. Il est juste Raciste le pauvre c'est tout faut pas chercher de trop loin. Et ceux qui pensent comme lui le sont aussi bien sur. Ce sont des propos d'extrême droite. Pascal Sevran, qui pratique pourtant ouvertement une Sexualité de Progrés, est un sale con Réactionnaire. Cette schizophrénie accompagnée de propos orduriers relevant de l'eugénisme est un signe significatif de Néonazisme, ces mêmes nazi qui appliquèrent la stérilisation de ceux qu'ils considèraient comme "inférieurs". Cela relève de la justice pénale et pour l'heure il doit être sanctionné médiatiquement sévèrement, (il faut qu'on diffuse son adresse personnel dans les média), et renvoyé du Service Public.

L'eugenisme est une des doctrines des Nazie. Remplacez le mot "noir" par le mot "juif", lisez la phrase obtenue à haute voix et vous obtiendrez des propos qu'un petit gestapiste du IIIeme Reich comme Finkelkraut ne renierait pas... Quel honte ce Pascal Sevran ! Ce type est un grand malade. On en a guillotiné médiatiquement pour moins que cela. Il devrait être viré de France 2, de tous les média et poursuivit judiciairement. Avec ses propos, on peux parler de similitude avec le nazisme a l'époque ou il voulait stériliser les juifs. Il soutient Sarkopen, et c'est tout dire. Avec des hommes comme eux au lieu d'évoluer vers le Métissage et faire part de nos erreurs par la Repentance, on regresse, et c'est lamentable. Les propos de ce sinistre personnage sont abjects. Faut-il qu'il ait de la haine (et ceux qu'il soutient) pour vouloir la disparition -car ça revient à cette solution- d'une partie de l'Humanité. Poussons son raisonnement au bout: il faut donc supprimer tous les pauvres pour leur éviter de mourir de faim. Et il yen aussi en Asie, en Amérique, et même chez nous , eh oui!!!!

Non vraiment, nous assistons là à la lepénisation-sarkoïsation des esprits. La mailleure preuve en est que certains ne se rendent pas compte du caractère abject et gravisime de ses propos. Ce qu'a dit Pascal Sevran est grave, trés trés grave. L'Afrique peut trés bien nourrir ses enfants (si nous cessions de l'exploiter et d'entretenir la corruption), elle peut parfaitement en avoir plus, elle doit en avoir plus même, car en Europe, nous manquons de main d'oeuvre. Je suis convaincu que l'Afrique n'est pas victime de la surpopulation mais de la connerie des Blancs et des ravages de la colonisation.

En tous cas j'espère pour ma part que le service public ne permettra plus à ce fachiste de vivre avec notre argent. Je préfère justement qu'il soit utilisé à vaincre la faim en Afrique. Car la famine vient surtout de l'exploitation que nous, Occidentaux, faisons de ses richesses. Je pense que Monsieur Sevran est envieux de la bite des noirs. C'est un bon soutien pour Nicolas de Nagy-Bocsa : qui se ressemblent s'assemblent.

Car l'Afrique, ce Berceau de l'Umanité, cette Mére de toutes les Cultures, est en réalité Sous Peuplé. Causes multiples du sous-peuplement : déportation massive pour l'esclavage par les occidentaux, importation de maladies non tropicales ayant ravagé des zones entière (rougeole, variole, tuberculose étaient inconnues an Afrique avant l'arrivée des Européens!), paludisme (données actuelles : 10 millions de morts par an!), guerres coloniales passées et présentes des blancs (d'où tirez-vous votre gaz, votre pétrole ou votre manganèse, votre café : de Conflans-Ste-Honorine?), Sida (la pandémie a démarré sur le continent en 1983 source OMS, et Bush ne fait rien contre, délibérément).

Quant à la misère, TOUS les Africains savent qu'elle ne dort que dans le coeur de l'homme Blanc, qui l'assimile au manque d'argent. Pour eux, les Africains, seul le manque d'amour est misère. Et L'Afrique Noire regorge d'amour. Mais l'amour des autres a disparu de ce pays, et pour longtemps.

La misère, c'est l'exact état de ce Monsieur Sevran et de son copain Sarkonazi...

Si la pauvreté des africains ne vient pas de leur sexe, le Racisme, lui, vient de l'ignorance et de la peur des Autres. Ennemis racistes, instruisez-vous, allez à la rencontre des gens provenant d'autres cultures que la vôtre et arrêtez de croire à tout ce que vous disent TF1, le Figaro, et Le Pen. Pascal Sevran, l'ami intîme d'un bien triste prétendant aux futures élections présidentielles, Nicolas Sarkozy, doit être dénoncé. D'ailleur, Nicolas Sarkozy, dont l’animateur est un des pillier les plus actifs pour la présidentielle, n’a pas réagi. Ne pas condamner tout de suite, n'est-ce pas laisser entendre qu'on approuve ?

J'espère qu'il sera poursuivi, condamné à de la prison et à une forte amende... et qu'en attendant qu'il soit viré de la télévision publique, qu'un Procureur de la République zélé lui saisisse son salaire... Empêcher les gens de faire des enfants sous prétexte qu'ils sont pauvres et noirs, c'est caremment insultant et Raciste, et c'est la preuve d'une grande imbécillité. Les pauvres ont le Droit d'avoir plein d'enfants. C'est bien pour cela qu'il faut des allocations familliales et des Services Publics uniquement pour les pauvres.

France 2 doit se désolidariser ouvertement des propos tenus par son animateur TV, les condamner clairement (ou alors les assumer tout aussi clairement!) et le virer de la chaîne. Il est en effet inimaginable qu’un apologiste de l’eugénisme nazi et un Raciste revendiqué continue à apparaître sur une chaîne du service public au moment où ce même service public se déclare prêt à faire des efforts pour s’ouvrir à la diversité Anti-Raciste par des quota ethniques.

J'incite toutes celles et ceux qui sont de cet avis à écrire à "l'Hebdo du Médiateur" (voir site de la France 2) pour exprimer leur indignation (à la fois concernant les propos de Pascal SEVRAN, et la non-reprise de l'info dans les journaux de France 2, ce qui s'apparente clairement à de la désinformation!).

Personnellement, j'ai déjà contacté l'Hebdo du médiateur... Des déclarations aussi ouvertement racistes, un éloge aussi clair de l’eugénisme et d'Hitler tombent sous le coup de nos lois. Contrairement à ce que semble croire M. Sevran, qui crois avoir le droit de pouvoir dire et écrire ce qu’il veut, il est en République, et il aura des comptes à rendre aux magistrats.
Il faut que la Justice passe. Des energumènes pareils devraient recevoir une gifle de chaque noir existant sur cette terre.
Cela peut-être fait de manière individuelle, mais aussi par le biais d'une association, d'un syndicat, d'un parti politique, d'un collectif...

Sevran, permettez-moi de ne pas dire Monsieur, vous êtes une crasse de l'humanité... Allez zou, du balais !

P.S. : Bravo à tous ceux qui défendent avec courage la Dignité Humaine, comme le Collectif DOM, le CRAN, SOS-RACISTES, le PSF, le MRAP, la Ligue, etc.. en portant plaintes contre Pascal Sevran. Il faut qu'un maximum de gens, que tout le monde porte plainte contre le kapo Sevran, c'est une question de Vigilence Citoyenne, sinon, nous revivrons un jours les Heures les Plus Sombres de notre Histoire.

Aujourd'hui, je n'irai pas travailler.

2006-11-28T08:25:00.000Z

Aujourd'hui, je n'irai pas travailler. Hardiment, je téléphonerai pour annoncer que je suis malade. C'est un besoin pour moi de devoir parfois faire le point. De soufler. De faire une pose. De prendre le temps d'avoir le temps. L'idéologie du Travailler, qui veut nous faire croire qu'il est encore necessaire de travailler, alors que la France est riche, alors même que le chomage prouve la disparition progressive du travail, ne m'impressionne pas. Le Politiquement Correct ne m'impressionne pas. Je suis un Résistant.

Et puis, aujourd'hui, j'envisage de faire un Acte Citoyen. Je pense que pour lutter contre les faits de Serre, je vais investir dans une bicyclette électrique. C'est comme un vélocypéde, mais avec un petit moteur electrique et une grosse baterie. C'est écologique, propre, convivial, fédérateur, festif, et surtout Citoyen. En plus, ce ne coute que 3000€. Pour sauver la planete de la Polution qui attaque, -Polution dû à l'Ultra-libéral Bush et à son refus de signer le Traité de Tokoy,- ce n'est rien. Bon, c'est un peu cher, en fait. Mais, aussi, c'est de la Marque. En plus c'est du Made in Europe, donc c'est bon pour lutter contre la mondialisation. Tous ces crétins qui achétent des vélo à Carrefour parce que c'est moins cher se rendent-ils compte qu'ils sont complices des Multinationnales du Frics ? Tout ca pour économiser.. Entre leur dépense et leur emplois, ils préféres leur dépense ! 3000€ chez un petit commercant de proxymité, ca doit être a peine moins cher dans une grande surface, peut être 200€ de moins. Est-ce que ca vaut le cout de bousiller la planéte pour pouvoir consommer ? En plus, ils vont devoir prendre leur automobile pour y aller, nouvelle polution, nouvelle dépense, nouveau gaspillage ! Dans le temps, quand j'étais jeune, on n'avait que des commerce de proximité, avec des petits commercants et des produits bien de chez nous. Cette course au pouvoir d'achat, c'est répugnant. Il suffit d'augmenter les salaires, ca réduira donc la polution.

En plus, le vélo à Paris, c'est un acte Politique. C'est un message Anti-Droite fort. Les types de droite n'ont que des 4x4, parce qu'ils sont riches et se moquent de l'environnement. Voir un vélo est pour eux un choc. Ils se mettent à réfléchir qu'un Autre transport est possible. Nous devons (nous, la Gauche), être un exemple pour le Beauf de Droite. Il faut l'éduquer, lui prouver qu'il est moralement condamnable et ses opinions illégitimes. C'est comme pour cette histoire qu'ils nous font sur l'immigration. Pas de chance, messieurs les Fachiste, mais ce pays à toujours été un pays d'immigration. Tous les français sont des immigrés. Etre français, ca ne veut rien dire. Les français sont un mélange de celte, latin, portugais, arabes, turques, malien, hongrois, commanche, Tsigane, Hun, Allemand, Zoulou, islandais, japonais, espagnol, polynésiens, wolof, Maya, Kazak, egyptien, eskimaux, mésopotamien, ouigour, gaulois, Peuls, tchéque, incas, grecs, berbere, apache, russes, jivaro, chinois, dravidien, sénégalais, italiens, aborigéne, Swahilés, viet-namien, Papou, mongol...Etc.. Et c'est parce qu'elle est depuis toujours cette terre singuliére d'immigration, que tout ses Citoyens sont des immigrés, que la France à un Message Universel à adresser au Monde. Métissage, Egalité, Solidarité, voila qui émeut le monde.. Prétendre, comme le fait la Droite Réactionnaire et Revancharde aux Ordres du Patrona, qu'il y a une identité française, c'est une abération condamné par l'Histoire. Il n'y a pas de peuple français, encore moins d'ethnie française. Il n'y a que de la Citoyenneté sur un territoire Multi-Culturel, fait de rencontre, de découverte, de Tollérance, d'Ouverture à l'Autre, de Métisage. Etre français, c'est avoir ses papiers en régles, rien de plus. Ca ne peut pas être, ca ne doit pas être un signe d'appartenance, parce que l'appartenance, c'est toujours de la discrimination à l'encontre des autres, de ceux qui en sont exclus, de la Xénophobie, du Racisme.

C'est grâce à notre supériorité intellectuel que nous, les Hommes (et Femmes) de Progrés, avont pu arriver, parmis divers résultats flateurs, à critiquer les positions intenables de la Droite. Elle est incapable de Justifier ses positions. Or, ce que je ne comprends pas n'est pas légitime, c'est le Message même des Lumiéres. Le Tribunal de la Raison a donc tranché en faveur de l'Esprit Critique qui nous habite. C'est grâce à notre éducation Citoyenne que nous sommes capable de faire ainsi barrage à la Droite et à son Idéologie pourrie Xénophobe et Raciste. Merci Marx, Bourdieu, Foucault, Deleuze, Derrida, Barthe..

J'hésite, entre la couleur bleu ou rouge. Souffrance de l'Esprit, toute les fois qu'il a une grâve décision engagent l'avenir à prendre. Il voudrait déja être à la conclusion pour nous epargner cette effort d'avoir à trancher une si délicate question. Le bleu est plus joyeux, mais le rouges plus voyants. J'hésite.

Victoire de femme

2006-11-17T07:24:00.000Z

ELLE A GAGNEE !!!!!!

C'est grace à des Femmes de Progrés comme Elle que le Parti Socialiste peut enfin considérer sereinement les élection présidentielles de 2007. La victoire de Ségoléne Royal prouve à toutes les femmes de ce pays qu'elles aussi peuvent réussir, qu'elles sont toutes des Ségoléne Royale ! Et cela prouve aussi que le Parti socialiste n'est pas sexiste, qu'il aime les femmes, et qu'elles doivent par reconnaissance voter pour lui. C'est un début, mais le Message est bien plus large, et s'adresse à toute la Société. Car, contrairement à Sarkozy, Ségoléne Royale est une Femme, et ca, ca change tout.

Bien sur, nous connaissons tous Ségoléne Royal : la femme, l'énarque, la maitresse, la mére, l'amante, la Député, l'ancienne ministre de la République.. Mais avant tout il faut insister sur le fait que Ségoléne Royale est une Femme Socialiste. Elle lutte donc contre toutes les Discriminations, comme il se doit pour tout Homme et Femme de Progrés. Il faut combatre les préjugés Racistes. Qu'une caractéristique biologique permanente, comme la couleur de peau, serve de critére pour discriminer un être humain, voila qui est ignoble. Cependant, le fait que Ségoléne Royale soit une femme -et ait été choisie pour cela par les militants- n'a aucun rapport avec une quelconque discrimination à caractére raciste. Car c'est une évidence bien établi qu'une femme à une vision complétement différente de la Politique -comme de n'importe qu'elle autre métier, d'ailleur-, et elle est naturellement pour une Autre Politique. Face à un homme, elle apporte des solutions alternatives, une sensibilité neuve, une pratique renouvellée, forcément. Bref, avec Elle, la Politique ne sera plus jamais comme avant, c'est évident. Car une Femme, c'est plus concret qu'un homme. Moins autoritaire, moins obsédé du pouvoir, de sa carriére, du paraitre, ca n'aime pas le conflit, ni les luttes idéologiques sur des abstractions, ni les dépenses somptuaire inutile, comme les majordomes, les automobiles, que sais-je. Tous ca rien qu'en étant une femme, grâce à son Alterité Autre. Une femme c'est plus honnete, plus sensible, plus Sincére. Sarkozy, lui, il n'est pas Sincére. Ségoléne a de la Compassion pour les Sans-Papier de Cachant, Sarkozy lui, il ne verse pas une larme, ce qui prouve qu'il est de Droite, qu'il à un coeur de pierre, bref, que c'est un Salaud. D'ailleur, qui à jamais vu des types de Droite pleurer tous ensemble sur les malheurs des Immigrés, comme nous, le Peuple de Gauche ? Personne n'a plus de compassion que nous. Oui, Nous sommes Bons. Cela vient du fond du coeur. Et Ségolène Royale, Elle, parce qu'Elle est une Femme, est encore plus sensible qu'un homme, plus Compationelle, bref, plus Morale et Juste. En plus Ségoléne Royal est Socialiste.

Elle va donc pouvoir appliquer le Programme adopter avant les débats des primaires. Je trouve que c'est sain d'adopter d'abord un programme, et d'en débatre aprés. Cela évite des divisions inutiles dans le Parti, parce qu'aprés tout, nous sommes tous Socialistes et pour le Progrés. On sait tous ce qu'il faut faire pour la Cause. Le débat ne sert que pour nuancer. Pour le reste, c'est une confrontation des individus, pas des idées. Certes, il y a la tendance orthodoxe, pour qui le Socialisme est le chemin pacifique et démocratique vers le Communisme. C'est notre rêve. Ca sera merveilleux. L'Egalité totale, la fin de l'Etat, de la propriété privé, des Lois, et la joie, partout, l'allegresse, de tous, tout le monde qui pense pareil, un monde donc sans conflit, où l'Homme reconnait l'Homme, la paix mondial, la Fin de l'Histoire telle que nous la connaissons.. Et il y a ceux pour qui le moyen est devenu un but, ce sont les socio-démocrates. Ils font du replatrage. Mais en fait, cette nuance apparente ne bloque pas notre action commune, car les outils d'application sont les même. Plus un pays est social-démocrate, plus il est Socialiste, donc plus il est proche du bonheur supréme.

Ségolène Royale à parlé au Parti, Ségolène Royale a parlée aux militants, Ségolène Royale doit maintenant parler au peuple. Ca ne peux pas être le même discours. Bien que cela nous répugne, il va falloir pour gagner parler aux beaufs (dit "le peuple"..). Des Racistes ou des Xénophobes, des gens qui votent mal, ignorent tout de la création artistique contemporaine, bouffe des Macdo, ne lisent pas le Monde ou Libé, mais regarde TF1, donnent des nom ridicule à leur enfants, ont une hygiéne de vie déplorable.. Ca ne va pas être facile. Comment faire, sans tomber dans le Populisme ? Ils ne peuvent comprendre la grandeur de notre projet -tout le monde n'a pas eut la chance d'avoir un prof de Lycée qui vous à initié à Karl Marx. En plus, ils sont Anti-Révolutionnaire, comme leur défection en Mai 68 l'a prouvé. Avoir leur voix ne sera pas tâche aisé.

Heureusement, nous auront les nouveaux français d'origines Socialistes. Cela sont les vraix Victimes de la Société, de la Droite, du Libéralisme, et nous combatons pour eux, ils le savent. Ca sera facile. Evidement, tenir un même discours aux beaufs et aux français aux origines riches ne sera pas aisé. Ils se détestent les uns les autres. Il va falloir ruser. Et compter sur une gaffe de sarkozy, ou de la Droite en général. Droit de vote des immigrés, poursuite et amplification somptueuse de notre politique volontariste de peuplement Anti-Raciste de ce pays, dans la diversité Métissé et la Mixité Sociale, autant de sujets délicats, qu'il vaudrait mieux évacuer du débat publique. Le peuple n'est pas encore assez mure pour comprendre tout ces sujets.

Bref, même si les chances sont de notres cotés (il parait même qu'il y aurait plein de Cadre, donc de type de Droite, qui cherchent à s'expatrier, tellement ils ont peur de Ségolène Royale.. Ca prouve bien qu'on à des chances fortes. Ca prouve aussi que ce sont des fumiers. Car partir pour refuser d'être Solidaire, alors même que les impôts sont plus élevés en scandinavie, c'est de l'égoisme pur et simple ! Même chose pour tous ces jeunes diplomés qui préférent émmigrés à Londre pour économiser trois francs six sous de taxe; Quelle mentalité !). Il va donc maintennant falloir être subtil, faire jouer nos relations, discréditer la Droite et toute ses idées Nauséabondes, imposer nos Idées, et, NOUS GAGNERONS.

Le danger fachiste est bien réel

2006-11-15T05:28:00.000Z

Enfin ! Notre candidat contre la Droite sera bientôt désigné ! Nous allons bientôt pouvoir, tous ensembles, combatre sarkozy et ses méthodes de voyoux. Car évidement, la campagne n'a pas encore commencé. Nos amis Journalistes, tous des Hommes de Progrés quelques soit le média (la Culture, c'est la Gauche, la Xénophobie et la Bêtise, la Droite), vont révéler la Vérité au peuple ! Sarko le gnome à talonettes ne s'en remettra pas ! Un type qui ment aux électeurs sur sa taille, un élement aussi essentiel, ne peut qu'être un sale type, menteur, hypocrite, salaud.

Alors je vois 4 arguments rationels que nos amis de Gauche doivent répandre dans la presse, les média, l'éducation national, les arts du spectacles et autres films pour que les gens ne vote pas pour ce type :

-Sarkozy est de Droite
-Sarkozy est Anti-Républicain
-Sarkozy est Lepéniste
-Sarkozy est un Facho
_________________________
=NO PASSARAM !

Ce qu'il nous faut, ce sont des dizaines de livres écris par des gars du CNRS qui dénonce scientifiquement le Sarkozysme, analyse sa vie, son habitus, sa famille, ses relation et amis, et établisse sa parenté idéologique avec les Patrons, Bush, Musolini et Hitler et autre Racistes Xénophobes. Ce qu'il nous faut, ce sont des journaux télévisés qui rappel constament le Devoir de Mémoire des Heures les Plus Sombres de Notre Histoire. Ce qu'il nous faut, ce sont des feuilletons sur France Télévision, sur la Déportation, sur Franco, sur Pétain et la Résistance, qui fassent pleurer pour les Sans Papier et les Exploités des Cités, et cracher sur les Patrons et l'Homme Politique de Droite. Ce qu'il nous faut, c'est une presse qui décortique le discours Réactionnaire de la Droite pour que le simple d'esprit ne s'y laisse pas piéger. Ce qu'il nous faut, ce sont des gréves et des manifestations Lycéennes et étudiantes spontanées organisé par les enseignants et le PS pour dénoncer le dangers Fachiste que court ce pays. Bref, il faut faire peur.

Partout le mot d'ordre sera : "SARKONAZYSME : NO PASSARAM !"

Avec ca, -car le danger Fachiste est bien réel, n'en doutons pas, même s'il est insidieux et caché-, nous avons une bonne chance de l'emporter en 2007.

Bien sur, il ne suffit pas de combatre loyalement la Droite. Il faut aussi défendre ce que nous sommes et allons apporter. Le Socialisme, c'est plus d'impôts, donc plus de Justice Sociale, puisque plus de Fonctionnaires. Bref, c'est une Solidarité sans faille entre le peuple et ses Services Publics. C'est ainsi qu'il faut défendre partout la Solidarité et l'Egalité, surtout pour les victimes du discours "Anti-Régimes spéciaux". Ils sont un exemple que ce qui est possible si on lutte pied à pied contre son employeur. Oui, le peuple doit être Solidaire de ses fonctionnaires et assimilés (avec tout ce qu'on fait pour lui, franchement, c'est tout de même normal. Vous vous rendez compte qu'à l'éducation nationale, il n'ont qu'une heure de récupération pour une heure de cours ? Avec 18 heures de cours par semaine, en plus ! Comment voulez vous que, dans ces conditions de travail digne du XIXéme siécle, le jeune, face à un enseignant exténué, ne brule pas de temps à autre une voiture ? Car quelle perspective lui offre-t-on, sinon celle de l'idéologie du travailler ?). Bien sur, il ne faut pas oublier de redistribuer directement un peu pour les pauvres. Car le Socialisme, c'est avant tout le lutte contre les Inégalités, voir la pauvreté, et tant qu'il y en aura, le Socialisme Vaincra. Pour le reste, comme l'économie, il suffit de la relancer par la consomation avec de l'argent emprunté. Enfin, il faut faire l'apologie du parler vrai, du pragmatisme, et de la Laicité (gravement mise en cause par Sarkozy qui cherchent à faire perdurer l'Islam chez les Immigrés d'origine Musulmans, au lieu qu'il faut évidement qu'ils adoptent les Valeurs de la République. C'est tout de même bizare d'ailleur cette persistance de l'Islam chez ces gens là. Tous les Hommes sont pourtant Egaux. On a dû rater quelque chose dans notre procesus Républicain d'intégration Républicaine. -Ce qui ne peut en aucun nous dispenser de notre devoir de Solidarité Républicaine envers les peuples du Tier monde, et une Immigration Républicaine franche et massive doit se poursuivre sans faiblir).

Enfin, j'évalue nos chances de victoire contre la Droite Revencharde et Voyeuriste supérieur à 55%. Autant dire que, si notre machine de guerre anti-Sarkozy n'est pas encore enclenché, sa monté en puissance dans les prochains mois nous promet a priori de venger notre election volée de 2002. D'autant que jamais une majorité n'a été reconduite depuis 1981. Oui, la défaite de la Droite et de toutes ses Idées Nauséabondes Ultra-libérales Bushiste d'un autre age, cette défaite est à notre porté. Plus que jamais, NO PASSARAM !

La folklorisation du Nazisme

2006-11-13T09:31:00.000Z

Je suis trés surpris du succé de ce roman, "Les Bienveillantes", écris par un américain. C'est une autobiographie imaginaire d'un Nazi. Déja cela pose un probléme, car le Nazisme ne fut pas imaginaire du tout. Le Nazisme est le mal absolue et ultime. Il est le fondement de notre identité européenne, et pas un mythe.

Un texte écris du point de vu d'un Nazi est par ailleur malsain dans son principe même, car forcément on cherche par là à rendre humain le Nazi, ce qui est répugnant, car on ne peut pas honnetement confondre un Nazi et, par exemple, un Homme de Progrés, sauf volontairement -Il serait absurde d'écrire une fiction autobiographique sur un Homme de Gauche pour exposer sa vision de la vie et du monde, car c'est avant tout un humaniste avec un message d'Amour, il est naturellement humain et Bon, et chercher à le rendre humain n'aurait aucun interet. Ce succès commercial est donc largement une banalisation inquiétante du mal. Car qui peut s'interesser à ce que pense un Nazi, sauf un autre Nazi ? J'imagine les lepénistes et autres Sarkonazy en train de déguster chaques phrases de ce livre tout en rêvant d'interdire l'Immigration..

En tous cas, moi, en tant qu'Homme de Gauche, je ne lirait pas ce livre. Le Nazisme doit être étudier à l'école de la République, plusieurs fois, pour bien marquer les esprits. Se lancer dans des fictions ou des débats à son sujet conduit au Révisionisme et au Négationisme. Le Citoyens en connait assez quand il connait sont programme scolaire sur la Shoa. Tout autre curiosité doit être interdite. La Loi Gayssot devrait être renforcée. C'est qu'en plus l'auteur cherche à réhabiliter le Nazisme, en nous présentant un SS érudit, historien, linguiste, philosophe, moraliste, etc. Alors qu'évidement, un Nazi est un inculte, un débile, un moins que rien, (sinon, il serait de Gauche, donc pour le Bien, donc Anti-Nazi, comme Staline), et n'a évidement jamais ouverts un seul livre de sa vie. Un Nazi, ca sait à peine lire.

En plus ce qui est louche, c'est que l'auteur est un personnage bien mystérieux apparu comme un météore dans le ciel encombré du roman. Personne ne le connait. C'est tout de même inquiétant. C'est un américain, vivant prétendument en Espagne, visiblement, comme son choix de sujet le prouve, Néo-consevateur, admirateur de Bush et de l'Ultra-libéralisme. Cela montre en tous cas au monde entier qu'entre Bush est Hitler, les accointances idéologiques sont nombreuses : Bush à attaqué l'Irak par une guerre illégale. Hitler aussi à attaqué la Pologne par une guerre illégale. Bush se fiche de l'ONU, Hitler se fichait de la SDN. Hitler voyait des ennemis et des terroristes partout, comme Bush, et il pratiquait aussi une politique Sécuritaire, avec un Etat Autoritaire et Répressif. Les paralléles sont trés nombreux. Il est par ailleurs douteux que Little ait pu écrire en quatre mois son livre comme il le dit. Une hypothèse vraisemblable est qu'il n'a pas écrit le bouquin lui-même, bien qu'il ait fait le travail d'étude des archives, en totalité ou en partie à coup sur. Il n'est pas allé à la télévision pour cette raison et pas pour une autre. Car les journalistes (qui savent tout grâce à leur études de journalistes) l'auraient démasqués. Donc, c'est quelqu'un d'autre qui à écris ce livre. Car enfin, on nous sert un joli conte de fée : il est jeune, il est blond , c'est un américain qui écrit directement en français - bel hommage à la francophonie, il a travaillé tout seul, à la bougie pendant cinq ans, a comme 10.000 français par an, mis son tapuscrit sous enveloppe avec un timbre et Gallimard, qui reçoit 500 textes par semaine, ne connait pas l'auteur, ne sait rien sur lui, l'a lu et publié aussitôt.. On y crois ! Cela bien sur, n'est qu'une hypothèse. Mais il ne me semble pas interdit de l'envisager.

Bref, plutôt que de lire cette bible du Nazisme (900 pages, pfff !), je vous conseil d'aller voir "Short Bus". C'est un film anti-Bush, anti-Ratzinger, un film démocrate, un film de Gauche, trés revigorant. Bush doit être furieux de n'avoir pu empécher ce film, et rien que cette pensée jouissive donne un motif d'aller le voir. Il nous montre la vrai amérique, celle que nous aimons tous. Pas celle de Bush, l'amérique moralement décadente, égocentique, qui se replis sur elle même, qui ne s'interresse qu'à ses petits états d'âmes et est finalement trés glauque. Mais l'amérique des Démocrates, celle des Valeurs de Mai 68, Ouverte à l'Autre, Tollérante, Accueillante bref, de Gauche. En plus ce n'est jamais vulgaire, et la partouze des trois homosexuels est des plus réussi : j'ai appris des choses..

Refuser l'Amalgame, mais Dénoncer la Délation.

2006-11-02T05:38:00.000Z

Bon, finalement, il semble bien que ce soit les trois jeunes qui soient impliqué dans cette incivilité. Ils ont avoué. Mais gardons-nous bien de tout amalgame. Ce ne sont pas de vrai Révolté. Leur absence d'éthique le prouve. Le Mouvement Social de Novembre 2005 n'a fait aucun mort, évidement. Parce que les Jeunes on respecté un éthique. Là, ce n'est pas le cas, c'est donc un groupuscule extrémiste, ou dissident, qui cherche sans doute à détourner à son profit la bonne image du Mouvement Sociale de 2005. Donc refusont l'amalgame. Bruler un bus, ce n'est rien, la France est riche, les Riches payerons. Même une voiture à 20.000 euros, pour un particulier, ce n'est pas si grâve : une voiture, ca polue et ce n'est qu'un tas de tôle. L'Humain lui seul est important.

Par contre on ne peut que contester la façon ignoble dont cette enquéte à été mené. Faire appel à la délation, c'est le retour des heures les plus sombres de notre Histoire.. Ca ne métone pas de sarkozy et de sa clique, tous des amis de Bush et autres Néo-Conservateurs. Ou irait la société si n'importe qui pouvait vous dénoncer dés que vous transgressez un Loi ? Ca serait l'enfers ! Car faire des Lois pour lutter contre la Droite, les Riches les Patrons, les Commercants, les Industriels, les Actionnaires, les Spéculateurs, les Fachos, les Racistes, les Révisionistes, etc.. trés bien. Contre tous ces salauds là, il faut être implacable. Mais moi en tant qu'Homme de Gauche, je ne suis pas concerné. Car je sens au fond de moi beaucoups de Bonté. Je lutte d'ailleur pour le Bien, puisque je suis Socialiste. Je suis Cultivé, Intégre, Fonctionnaire, Citoyen, Anti-Raciste, Ouvert à l'Autre, contre le concept de Nation -qui nous a fait tant de mal-, pour l'Immigration, l'Egalité surtout, et la République Universelle. J'ai l'Esprit Critique, et combat l'Obscurantisme catholique, le Pape et l'Ancien Régime grâce aux Lumiéres (dont j'ai les oeuvres complétes). Bref, pour le dire vulgairement, je suis un type bien, franchement. Il est normal alors que je ne respect les Lois que si je les estimes légitimes. Car les Lois, c'est évidement écrit pour combatre le Mal, c'est à dire, la Discrimination. Or, comment une Loi de Droite pourrait-elle combatre le Mal ? Il faut donc que l'Homme de Gauche vérifie si cette Loi est conforme aux valeurs Républicaines, qu'elle est Légitime, avant de la suivre ou non. Avec cette délation infernal, on risque de devoir appliquer sans Réflexion toutes les Lois ! Alors qu'en plus il y en a énormement ! Que serait devenu la Révolution s'il avait fallut suivre les Lois du royaume ? D'ailleur on sait bien que les types de Droite ne respectent jamais les Lois, alors pourquoi est-ce que moi je le ferait ? Non, non, non, c'est intollérable pour ma Conscience Citoyennes : les Lois, c'est pour les autres, pas pour moi, et Sarkozy n'est qu'un facho de la pire espéce.

Plus dangereux que Le Pen, même, parqu'il risque d'être élus, lui. Pensez donc, un type qui veut suprimer les corps de fonctionnaire, qui existe depuis toujours, pour pouvoir nous déplacer lorsqu'un travail disparait ! Fumier ! C'est à l'Etat de se débrouiller pour nous trouver du travail si nous n'en avons plus, pas à nous de changer de travail. Un fonctionnaire ne peut en aucun cas changer de travail. C'est inaceptable. Si l'on est, par exemple, secretaire dactylographe à tel bureau de tel service de tel organisation, jamais on ne peut vous mutter pour faire secretaire dans un autre bureau, et encore moins un autre service. Ce sont nos Droits qui sont en jeux. Plus que jamais, le combat pour l'Egalité et la Gauche dans ce pays est d'actualité !

Nouvelle (s) victime (s) de TF1

2006-10-30T05:18:00.000Z

On peut vraiment s'interroger. Je me demande vraiment si cette pauvre fille brulée à l'essence est une victime de la prétendu insécurité dont on nous rabache les oreilles. Car on apprend qu'elle est un femme de Couleur, d'origine Africaine. Or, bruler une personne de couleur à l'essence, en France, il n'y a que les salauds du FN qui soient capable de faire cela. Personne d'autre. Sauf peut être à l'UMP. Aucuns immigrés n'est Racistes, évidement, et ils en sont donc incapable. D'ailleur ce sont des jeunes, des enfants, ils sont joueurs, expensifs, mais doux comme des agneaux et ont horreur de la violence -surtout policiére- qu'ils dénoncent sur leurs fresques avec humour. Par contre un beauf de Droite, traumatisé parce qu'il a vu une personne de couleur pour la premiére fois de sa vie dans "son " autobus, intoxiqué par les discours de Sarkozi, et la propagande Nazi (celle de de lepen) pourrait être passé à l'acte.

Quoiqu'il en soit, TF1 a trouvé facilement dans cette nouvelle incivilité un prétexte pour stigmatiser encore un peu plus les habitants des Cité. Au lieu de parler des choses qui vont bien, des ascenseurs qui ne sont pas en pannes, des boites à lettres qui ne sont pas fracturés, des facilités des jeunes à sculpter un environnement sonore, olfactif et visuel unique, ou de Momo qui n'a pas été renvoyé de son école, on préfére casser du sucre sur le dos de ces victimes de la Société. C'est tellement plus facile, ca fait tellement plus d'audience ! On préfére le voyeurisme d'un autobus brulé à la vie réel de l'Humanité.

Evidement, TF1 roule pour le Sarkonazisme, c'est bien établi maintenant, tous les sondages le confirmes. Il faut vraiment avoir abandonner toute Morale Républicaine pour exploiter ainsi cette histoire de femme brulé vive dans un bus. C'est un événement horrible pour l'image de l'Autre. En apparance. Car cet accident est le résultat des provocations continue des média et de Sarkozy. Car enfin, si ce sont vraiment les Révoltés de notre Société qui ont incendier ce bus à l'escence, ils n'avaient pas le désir de bruler cette femme. C'est un pur hasard. Un acte non prémédité. Un accident. Ils n'ont pas fait exprés. Ils n'ont pas vu qu'elle était là. Elle n'aurait pas dû y être. Et d'ailleur pourquoi n'est-elle pas decendu comme tout le monde lorsqu'ils l'on invité à le faire ? Que voulait vraiment cette femme ? Voila un comportement curieux, voir suspect. J'espére que l'enquéte nous éclairera sur ce point. Aussi bien, comme pour cette prétendu affaire d'anti-sémitisme dans un RER qui a fait tout un scandale avant qu'on découvre que c'était une mystification, toute cette affaire est monté depuis le début, et la femme est complice. Perspective inquiétante.

Mais si ce sont vraiment des enfants originaire des pays du Soleil, cette chance pour la France d'aprés, on ne peut pas ne pas ne pas les condamner. Victimes massives de l'Ultra-Libéralisme Néo-Pétainiste de Chirac, ils sont en lutte contre le Systéme : ils resistent à l'Oppression Bourgeoise Hitlero-libérale (pour résumer), comme le leur en donne le droit le Les Droits de l'Homme. Comme les Sans-Culotes, comme les Communards, comme les Résistants, comme Batisti, comme José Bové, ils détruisent ce qui les Oppressent pour établir la Liberté et l'Egalité dans la Fraternité. Ils veulent une nouvelle République, la VIéme, voir la VIIéme, avec Ségoléne et Montebourg, plus représentative, où le pouvoir n'est pas confisqué au profit de la Droite et des Multinationnales du Frics exploitrisses de la misére coréenne et chinoise. Cette lutte bien légitime fait hélas parfois des victimes innocentes. C'est bien triste, mais comme disait Lénine, on ne fait pas d'ommelette sans casser des oeufs. Cette femme est avant tout une victime suplémentaire de Sarkozy, qui porte l'entiére responsabilité de ses souffrances, puisqu'il a suprimer la police de proximité et insulté les Jeunes.

Car si le Jeune ne connait pas le policier, ne communique pas avec lui, de 10h30 à 4h30, (sauf le week-end), ne partage pas avec lui ses peines et ses joies, ne sait pas où lui et sa famille habite, comment voulez vous qu'il le respect ? Il fallait poursuivre la politique de Jospin, et avoir une police à l'image des habitants des quartier, avec des habitants des quartiers policiers. J'aime à réver d'une police souriante, sympathique, complice des jeunes, et qui refuse toute répréssion. Plutôt que de supprimer cette politique, où 200 jeunes sont proches de leur deux flics au millieux de leur Cité, on aurait dû tout au contraire la renforcer, avec le Juge de Proximité, qui lui aussi aurait sympathisé avec le jeune, se serait Ouvert à son Point de Vu et à ses arguments. Cela nous ferait des Cité (des "quartiers", comme on dit maintenant) jovial et fédérateur. Imaginez le gigantesque méchoui possible, entre tous les habitants, les deux flics et le juge ! Quelle convivialité ! Quelle Fraternité Républicaine !

Mais voila, Sarkozy cherche à monter les français les uns contre les autres, à faire paraitre les policiers comme étrangers à la Cité, bêtes brutes uniquement chargés de répression, sans coeur, robots administratifs uniquement préocuper de leur code pénal, étranger à la Cité et ses Us et Coutumes, à sa Culture, au lieu de faire de la prévention verbal, culturelle et sportive, en étant assimilé par la Cité.. Et aprés on vient nous expliquer que les policiers sont agressés ! Quel hypocrisie ! Si Sarkozy n'envoyait pas ses hommes aux ordres du Pouvoir dans les Cité, ils ne se feraient pas attaqué. C'est donc pour maintenir un climat d'insécurité qu'il le fait, pour avoir des bonnes statistiques, qui prouvent que l'insécurité augmente.

Plus que jamais, il faut faire Résistance !

2006-10-22T08:59:00.000+01:00

Nouvelle censure Anti-Républicaine de Sarkozy !

Plus que jamais, il faut faire Résistance !

Joey Starr, l'Artiste Engagé de Progrés, dénonce, au risque de briser sa carriére, l'attitude Sarkonazyste, complot trés médiatique visant à prendre illigitimement le pouvoir pour imposer le régne du fric, du Pape, et de l'Inégalité ! Sarkozy est un Anti-Républicain notoire, cette tentative de censure le prouve encore.
Alors moi aussi je prendS tous les risques, et je recopie ce poéme engagé :

"Tiens ta femme et tu tiendras la France,
T'es cocu Sarko et tout le monde se (...)
Dans les tess on a pris conscience qu'on a pas confiance en ta présidence.

Quand tu parles le peuple s'emballe, surtout ceux d'en bas qui rament et crèvent la dal. Instable tu nous rends comme ta femme. Tu veux m'avoir : "et non je veux du travail."
Sarko je m 'appel fiasco. La banlieue te chie dessus, t'es qu'un sale cabot, sado maso, putain de nabot, cerveau de facho, va chercher ta go!
Enchaîne extrême entre deux salauds; j'ai lu que Sarko n'a rien sous le capot. Ecoutes ma feuille, exclu elle crame la france une pute ou Sarko est le mac.

Tiens ta femme et tu tiendras la France.

Et comment que t'as pas de leçon à recevoir de moi?
Et comment que tu ferais si t'étais mal comme moi?
Appel ta mère, on va te refaire,
Avec ton corps de hyène et ta grosse tête de Juda.

On va transformer tes racailles en électeurs,
tu nous crains, t'as raison d'avoir peur,
T'es qu'un immigré, t'es comme un schtroumph (...)
c'est le retour la revanche des grenouilles de bénitiers.

Guidé par ta mégalo plutôt que ta morale,
Ceux que t' envois sur le pav nous foutent sur la paille
De la place Beauvau au panthéon des nabots.
Si tu te mets pas au trot on te poursuivra au galop."

Quelle Puissance verbale ! Le Rainbo du XXIéme siécle ! Un an après la révolte des banlieues de novembre 2005 consécutive aux déclarations irresponsables et aux mensonges de Sarko après la mort de deux jeunes issus de l'immigration (comme ils disent ...), cette chanson n'était sans doute pas "politiquement correcte". Et cet appel au civisme, cette incitation à s'inscrire sur les listes électorales dans les cités, ça n'arrange pas les affaires de notre petit Bush, n'est-ce pas ?

Sarkozy, Gnome populiste ! tu es un danger pour la Démocratie, nous ne te lacherons pas, et en 2007, le peuple te renverra dans ta hongrie natale ! Sale Raciste !

La Richesse par la Diversité

2006-10-20T05:36:00.000+01:00

On ne peut que se réjouir de la prise de conscience des entreprises française en faveur de la diversité. Il était temps en effet qu'elles ratrapent leur retard. Bien sur elles le font parce qu'elles savent que sinon, outre la Parité, une Loi imposera des quota ethnique. Car évidement, les enfants des Cités sont aussi intelligent que les fils de Neuilly, plus même. Car ils sont plus Ouvert à l'Autre, plus créatif grâce à l'Art moderne des Rues et des Caves. Ils sont en phase avec le siécle dont ils sont la force motrice, alors que le fils de bourgeois n'est qu'une relique du passé, avec son cerveau lesté par ses lectures rétrogrades d'hommes blancs et morts. Il faut faire table rase de cette culture bourgeoise ! Ouvrons nous aux auteurs Gays et de Couleurs, aux épopées généalogique d'Afrique, aux danses tribal des peuple premier Quetchoa, à la peinture Arabe ou la sculture Turcs ! Ouvrons toute grandes les vannes de la diversité ! Car c'est ainsi que nous combatrons le Racisme et la Xénophobie : il faut faire du citoyens français un Citoyens de l'Univers, avec une identité Multiple et une Volonté Pluriel.

Quand je pense à tous ce que ces salauds de Sarkonazistes salariés blancs ont dû faire pour bloquer l'arrivé des français d'origine divers, je me dis qu'il y a tout de même une Justice dans ce monde. Combatre le Racisme et la Xénophobie, c'est aussi par le chomage du blanc que cela passe, afin qu'il perde ce sentiment stupide de supériorité par rapport à "l'immigrés", comme disent les Racistes. Par son chomage et l'Homme de Couleur qui lui passe devant, le blanc descendant de colonialiste et de collabo se met enfin en situation d'apréhender la condition que subbissent tous les jours les victimes du Racisme dans ce pays. Il devient par là même plus Ouvert à l'Autre, plus Tollérant, plus Solidaire, plus Universel, bref, plus Socialiste. Alors bien sur, on va me dire que c'est tout de même un peu rude pour le salarié du privé de se voir refuser un poste uniquement à cause de sa couleur de peau trop blanche. Mais celui qui avait la peau trop foncé et restait à la porte de l'emploi depuis des années, y pensait-il lorsque lui même se gavé de pognon ? D'ailleur il y a égale compétance, la couleur de peau n'importe guerre, et ce favoritisme n'est qu'un ratrapage, pas un privilége. A la porte le blanc Raciste !

Bien sur, il faut combiner cela avec la Parité, car il est anormal, Injuste, Inégalitaire qu'il y ait plus de 50% d'hommes dans une organisation. Ségoléne nous prouve tout ce qu'un Femme peut apporter à des hommes, lorsqu'on la laisse exprimer ses multiple talent. Sans aucun doute, Ségoléne n'aurait pas pu faire ce qu'elle fait pour le pays au temps de l'Obscurantisme Gaullien. Surtout que les Femmes apportent avec elles une maniére diférante de faire de la Politique. Une maniére différente de faire du commerce. Une maniére différente de faire de la plomberie. Que sais-je encore.. Une maniére totalement différente de faire de celle des Hommes. Et ca, c'est un enrichissement considérable. A une époque où nous combatons tout discrimination biologique, culturel ou social il faut imposer l'Egalité Homme/Femme.

Bien sur, la question est de savoir si la Parité est incluse ou pas dans la Discrimination positive. Il me semble qu'elle devrait être considéré selon les cas en fonction de ce qui permet le plus de diversité, car on ne va tout de même pas refuser une femme de couleur sous prétexte que le quota ou la parité de l'organisation est épuisé. Au reste, il n'y a pas de maximum, car le quota ne serait inversement être une obligation d'avoir telle proportion de blancs. Ceci bien sur à cause du retard et du reliquat de plusieurs décénies d'emploi accumulé par les victimes.

Bien sur, pour souhaitable qu'elles soient, ces mesures ne peuvent malheureusement être appliqué à la Fonction public. Du fait des caractéristiques organisationelles structurellements dijoints de la hiérarchie fonctionel, et surtout du fait des particularismes statutaires des agents vis à vis des matrices de projets, le tout bien sur dans une vision d'élan combinatoire intégrationiste visant à faire réussir la politique contractuel selon les segments déterminés par nos syndicats dans une optique moyen-long terme. On voit donc hélas l'impossiblité manifeste, sans même parler du Code de la Fonction Public ou de celui du Status du Fonctionnaire. Bien sur avec le temps, cela pourrait évoluer, et j'en serait, comme tous mes collégues, ravis. Il me semble que l'expérimentation sur le privé pourra en effet nous fournir une bonne base de travail pour évaluer les conséquences sur les cobayes. Mais agisons avec prudence, car, contrairement au Privé, qui est toujours renaissant car poussé par l'adoration du fric d'égoîstes avides qui volent les pauvres, le Public est important, et il ne faudrait pas désorganiser le fonctionnement si vital pour notre pays des Services Publics.

A une époque de Progrés comme la notre, il faut parfois que certains renonces à d'anciens priviléges qu'ils croyaient indument légitimes. Cette prise de conscience, cette acceptation, puis cette demande, cette exigeance même, passe par la semsibilisation, par l'éducation, bref, par l'Ouverture à l'Autre du coupable. Quant aux retardateurs, aux retardés, aux extravagants qui refusent la Justice et le Progrés, nul doute qu'ils ne seront qu'une infime minorité, tout juste bonne à voter facho et puis à être soigné par des psychatres du Services Publics. Un monde de Richesses Multicolors Plurielles et vifs est à porté de main : saisisons des aujourd'hui cette rose magnifique !

Le Commerce Equitable

2006-10-17T05:14:00.000+01:00

Tout le monde sait que le Commerce Equitable et l'avenir de l'Homme (et de la Femme). Mais ce que vous savez moins, c'est qu'il est parfois absent des marchés dont nous avons le plus besoin. Les exemples abondes, symboles de l'échec du Marché lorsqu'il est livré à lui même et pas à l'Etat. Ainsi moi, qui, à cause d'une inondation inique, doit refaire entiérement ma chambre à coucher, je ne trouve rien de ce que je veux. Car Biquette et moi, nous avons décidé de changer de style de décoration pour adopter un style Ethnique, qui reflete notre bon goût auprés de nos amis, et notre engagement Citoyens envers le Métissage et l'Ouverture à l'Autre.

Bien sur, je me suis aussitôt dis qu'un Petit Producteur d'Afrique pourait me vendre directement la chambre à couché de ses ancétres. Ainsi je paierai moins chere, parce qu'alors il n'y a pas d'Actionnaires à engraisser. En plus c'est important pour moi que le bois n'ait pas été coupé par une Multinationale haineuse de l'Environement, pour le Profit, pour le Fric, mais par la main de l'Homme, respectueux du territoire de ses ancétres. Parce que si tout le monde coupe sauvagement du bois pour avoir une chambre à couché, bientôt il n'y aura plus de foret. Mais l'Africain lui, par ses racines et sa Culture, il est resté proche de la Nature, et c'était donc pour moi un gage de qualité environementale. Grâce au Musé de Chirac, tout le monde sait cela. Hélas, impossible de trouver une chambre à couché Peul, Masai, Ndebeles ou Dogon.. A la limite, j'aurai fait un effort et accepté un mélange de style, parce qu'aprés tout, l'Art Premier, c'est de l'Art Premier, mais rien, nada, pas le moindre Petit Producteur Certifié. Les seule piéces -car en plus ce n'était même pas une chambre à couchée compléte- que j'ai trouvé, vendues aux enchéres, coutaient un fric fou. Evidement, même si les piéces sont authentiques, il est hors de question que je paie si chere et récompense ainsi la Spéculation et l'Exploitation du travail d'autruit.

J'ai bien tenté d'acheter la chambre à couché d'un Immigrés d'origine Africaine, mais ceux qui m'ont contacté n'avaient pas pensé à emporter leur chambre à couché lorsqu'ils ont quité leur pays, ils n'avaient que des meubles occidentaux ringards. J'en suis donc réduit à engraiser une Multinationale prédatrice du Tier Monde ! Moi qui dans un souci Ethique Anti-Raciste voulais spécifiquement faire travailler un Homme de couleur, je suis obligé d'avoir une chambre à couché africaine fabriqué en Asie, par des asiatique, avec du bois asiatique ! Ca prouve que le Marché ne permet pas une réel Politique Anti-Raciste, ou de Discrimination Positive, que le Marché est Raciste -mais ca on le savait déja. Je suis donc obligé d'engraisser de sales blancs exploiteurs du Dumping Social ! Bien sur, c'est mal, mais c'est la faute à la Société, je ne suis pas responsable. Au contraire, plus que jamais je resent la necessité de combatre la Droite, Sarkozy et compagnie, responsable de cette situation intolérable. Oui, c'est à cause de salauds comme ca qu'on en est réduit pour avoir une veritable chambre à couché ethnique, à passer obligatoirement par une Multinationale !

PS : Finalement, aprés réflexion, je ferai peut être mieux d'acheter chez un antiquaire, voir de me résoudre à acheter aux enchéres. Au moins, c'est la plupart du temps du particulier au particulier, et puis ce mélange de culture dans les meubles ethniques des Multinational me dérange : je veux de l'authentique, de l'origine, du traditionel Africain, pas un gloubiboulga où les traces de l'influence occidentales sont comme des tâches sur ces superbes Civilisations; C'est respecter les Civilisations des Hommes de Couleurs dans leurs Altérités la plus pure; C'est donc Socialiste, et en accord avec ma Conscience Citoyenne.

Pour empécher la guerre civile

2006-10-09T08:14:00.000+01:00

Il faut bien l'avouer au monde : ma Conscience Socialiste souffre de ce nouveau déchainement de haine contre l'Islam. Oui, aprés les scandaleux propos du pape contre la prétendu "violence musulmane", voila qu'on cherche, que Sarkozy cherche, à nous faire croire que, à cause d'un article comme par hasard publié dans le journal Néo-conservateur "le Figaro", un obscur enseignant de philosophie serait menacé d'une fatoi. Comme si le Pape et son église pouvait se permetre de donner des leçons de morales, contrairement à nous, les Socialistes. Comme si le sentiment de violence musulman n'était pas en réalité la juste lutte des damnés de la terre contre tous ce que leur fait subbir l'Occident, esclavage, colonisation, pension de retraite gelé, pillage de leur pétrole, racisme, génocide culturel, quota d'immigration, etc.. Comme si l'Islam n'avait pas prouvé, par l'Histoire, en Endalouzi, qu'elle seule était une religion de vrai Tollérance.

Alors là je dis "Plus que jamais Résistance !". La Droite Revancharde et Réactionnaire cherche visiblement à nous entrainer vers un choc des civilisation. Sarkozy le Caniche de Bush veut assoir son élection sur le sang du Peuple Irakien, sur la Peur de l'Autre, sur la Xénophobie. Nous devons au contraire plus que jamais prendre exemple sur la Résistance, et tous faire pour apaiser les Musulmans. Il ne faut rien céder à Sarkozy, qui n'est pas un vrai Républicain. Mais il faut oser une politique courageuse de Partage avec les Musulmans, qui sont l'avenir de ce pays comme d'une partie du monde. Aussi, je me demande si les journalistes ne devraient pas pratiquer une forme d'auto_controle vis à vis de leur critique de l'Islam. Autant il est normal d'insulter le pape et l'église, autant le faire pour l'Islam semble choquer les fidéles. Car l'Eglise sait qu'elle est coupable, et elle l'est, tandis que les Musulmans, bien qu'ils pratique une religion et non la Raison, ont toujours vécu en paix. Alors que l'Inquisition se déchainé, l'Endalouzi était, elle, cosmopolite et Tolérrante. Il faut donc bien nettement séparer les cathos des Musulmans, même si pour nous Socialistes, toutes ces histoires de croyance sont difficiles à comprendre, car nous avons depuis longtemps atteint le stade de la Raison.

Il faut sans doute donner du temps aux quelques Musulmans les plus extrémistes -une infime minorité- pour qu'ils changent de mentalité et atteignent notre stade de développement Historique. C'est sans doute l'affaire de 2 ou 3 ans, si nous donnons le bonne exemple. En particulier il faut que nous leur prouvions que nous ne sommes pas un club chrétien. Il faut intégrer dans l'Union tous les pays Musulmans qui le souhaitent, augmenter l'Immigration, source de richesse, dans ce pays, et plus que jamais être Solidaire avec l'Afrique. C'est en effet dans le Métissage et la Mixité que l'Islam est dans son vrai environement, pas laissé à lui même dans une société mono-culturel ou mono-ethnique. Il serait bon que l'Occident se rapel que l'Islam est à la racine de sa culture, même si trop souvent elle veut l'oublier, et tombe dans l'Intollérence. Plus que jamais, le Devoir de Mémoire, donc.

Tout Va Bien !

2006-07-25T06:28:00.000+01:00

A l’heure où sonne le début de la fin de l'Ultra-libéralisme, faute de ressources suffisante sur terre (Si un Poleupoleu de Papouasie Nouvelle Guinée consomait comme nous, il polluerait comme nous), nous devons entrer dans un processus de Développement Durable soutenue par une volonté Politique de Décroissance Soutenue. Je me suis astraint à recenser ce que j’avais réussi à changer dans mon comportement de tous les jours au cours de cette dernière année. Non pas pour obtenir de quelconque aplaudissements, même mérités, mais pour voir où en est ma Conscience Socialiste et pour dé-montrer au peuple, qu’une fois convaincu des enjeux, il est relativement simple et naturel pour lui de changer de pratiques et de paradigme.

Bons Points : J’ai souscrit une part sociale de la coopérative Enercoop, fournisseur d’électricité d'origine renouvelable. Le réflexe d’éteindre systématiquement la lumiére en sortant d'une piéce, ou le soir avant d'aller se coucher, ainsi que la veille de la TV est pris. Ca été dur, car ca ne fait économiser que quelque dizaines d'euros. Ca prouve qu'une augmentation massive des prix de l'électricité m'aurait aider à prendre plus facilement conscience du probléme. Je suis donc pour un triplement au moins du tarif d'EDF, pour que les gens comprennent l'importance d'éteindre la lumiére chez eux avant d'aller dormir et sauvent la planéte. Petit à petit je systématise une planification d'achat de produits bio notamment en hygiène (adoucissant, lessive, nettoyant ménagers, …) et plus ponctuellement en alimentaire (yaourts, pâtes, lait, huile, ...) de même pour les produits équitables alimentaires de façon systématique (le café, le chocolat, le saucisson) et plus ponctuellement (le riz, la pâte à tartine, le sucre, ...). Ca n'augmente ma facture que de 20%, pour avoir une verritable Economie Solidaire et Sociale, c'est donné. Il faudrait des Lois pour obliger les gens à ne consommer que ce genre de produits. En plus comme ca ils achéteraient moins de saleté abrutissantes asiatiques -produit dans des conditions épouvantables- ou américaines -qui servent à imposer l'Idéologie Ultra-libérale-, et ca, c'est bon pour la planéte. Au marché, je fais privilégier par l'aide ménagére de ma femme les produits de saison et les produits locaux, pour limiter le CO2 du transport. J'exige par exemple de ne manger que des melons cultivés à Paris (?) ou en région parisienne, sous serres sans doute, mais c'est difficile à trouver, alors je ne mange pas de melon cette année. D'ailleur j'ai pris un abonnement auprés d'un agriculteur qui chaque semaine, me livre à domicile un panier de 25 kg de fruits et légumes biologiques. Ma tenue de combat se limite encore à un bermuda en chanvre, un maillot en coton bio, et des tong en rotin garanties sans OGM, mais je ne les met pratiquement jamais. L'important, c'est tout de même de les avoir acheté : ca encourage le petit producteur à poursuivre sa lutte contre Mansento. Je ne bois plus que l’eau du robinet avec mon café (j'ai acheté un purificateur), je coupe même mon robinet systématiquement en me rasant, en me lavant les mains ou les dents et j’ai rajouté des canettes de bierres dans mes chasses d’eau. Ainsi cela consomme moins et j'ai de la bierre fraiche sans polution. C'est une récompense aprés l'effort. Par contre, il faut parfois tirer deux fois la chasse, mais c'est de toute façon une expérience positive qui nous fait prendre conscience de la rareté de l'eau. Je compte équiper de même les chasses d'eau du bureaux. Je n’ai presque pas de voiture et continue à utiliser au quotidien les transports en commun métro, train, taxi, surtout. Je trouve trés positif le fait qu'on empéche les gens d'utiliser leurs automobiles à Paris. Avant, j'utilisais ma voiture pour faire 100 métre. Grâce à une conscientisation aigue des probléme environnementaux, je ne le fais plus maintenant. Si tout le monde fait un jour comme moi, grâce à la supression de toute place pour se garer dans les rues, on peut limiter drastiquement les rejets de CO2. Et puis tout ces banlieusards devraient utiliser les transports en commun au lieu de venir nous polluer par pur égoisme. Sans doute, moi aussi j'utilise ma voiture quand je vais me promener chez eux, mais c'est tout à fait différent. Ce qu'il y a, c'est qu'il faut mettre en place une taxe à l'entré de Paris pour les non résidants. D'ailleur je suis devenu Conseiller de Quartier, dernier (ou premier ?) échelon de la démocratie participative. Et j'allais oublier le lancement début 2006 de la mise en place d'une action bénévole de sensibilisation de mes 2000 co-locataires au tri sélectif (porte à porte, distribution systématique de tracts, spectacle, musique dans la rue le soir, point info, contrôle pédagogique du contenue des poubelles de mes voisins en leur présence ...). Je crois à l’animation citoyenne ; le théâtre de rue a un potentiel ludo-pédagogique incroyable auprés des Beaufs. On sent tout de suite qu’ils en saisissent les enjeux, maîtrisent la complexité de la thématique pour d’autant mieux la vulgariser afin que petits et grands puissent, le temps d’une histoire, avancer dans la réflexion et se réveiller convaincus de l’évidence du "bien trier". Je compte donc à la rentré aller dans les Banlieues propager la Bonne Parole.

Peut mieux faire : J’habite au 4/5ème étage et j’ai du mal à perdre le réflexe de prendre systématiquement l’ascenseur, je sens que ça viendrat, mais une autre année. J’ai acheté un chargeur de piles mais il a vite été jeté car trop encombrant. Je n’ai réussi à installer que deux lampes basse conso dans la maison, car mon aide ménagére n'était pas là.

Bonnet d’âne : Mes week-end au Maroc semblent être un peu polluant, parce que j'utilise l'avion pour cela. Et là bas, j'utilise un 4x4 monstrueux qui pollue 10 à 20 fois plus qu’une voiture, avec la climatisation, le gps, une glaciére, etc, à bord. En même temps, je paye maintenant à chaques trajet une taxe pour aider les petits africains. Je suis sur que si on leurs demandait leur avis, les Marocains seraient d'accord, parce que chez eux, de toute façon ce n'est pas polluer, que je leur donne du travail, et puis qu'ils m'aiment bien.

Bref, j'ai des progrés à faire, mais ils ne seront possible que si ce gouvernement accepte de négocier une prime antipolution pour les agents du public, qui aprés tout doivent montrer l'exemple et être une Vitrine Sociale et Environnementale. Surtout que ca finis par couter cher. Je sauve la planéte, c'est la moindre des choses que mon sacrifice soit compensé. Car c'est pour tout les Citoyens que je fais cela.

Lecon d'Administration, 1

2006-07-13T09:51:00.000+01:00

Le Peuple de Gauche se fait parfois une idée fausse de ce qu'est l'Etat. Le rôle de l'Etat c'est, comme sont nom l'indique, de garder les choses en état. Ainsi le rôle de l'Etat Républicain est principalement de protéger nos Valeurs Républicaines du fléau que représente le Libéralisme. Cela peut se faire de plusieurs maniéres.

La meilleur, c'est encore l'éducation. Surtout d'éduquer ses ennemis. C'est la voie en or vers le Progrés. D'ou l'Education Nationale. A ce sujet, je me rappel une anecdote. Ma fille devait être en derniére année de maternel, je ne me souvient pas exactement, mais un soir elle vient me voir en pleurant : "-Bouuuu.... -Que'est-ce qu'il y a ma chérie ? -Bouuuu.. C'est Eglantine, elle ne veut pas me preter ses bijoux... -C'est parce qu'Eglantine est Libérale, ma chérie." Elle s'essuie les yeux en me ragardant : j'avais mis un mot sur sa douleur. La suite, c'est Biquette qui me l'a raconté. Le lendemain soir, à la sortie, toute la classe de ma fille conspuait Eglantine en larmes "Libérale ! Libérale ! Libérale! Libérale !", qui cours se réfugier dans les bras de sa mére. "-C'est vous qui leur avaient appris ces bêtises ? -Vous savez, les enfants.... -La Vérité sort de la bouche des enfants !" La mére d'Eglantine soupire en baissant la tête. Je trouve que c'est une belle histoire.

Mais bien sur on ne peut pas toujours empécher certain d'abandonner nos Valeurs pour ce qu'ils appellent "la réalité", "la science économique", ou "le pragmatisme". C'est surtout dangereux lorsque c'est un ministre qui abandonne notre systéme de pensée. C'est là que nous, les Fonctionnaires, nous avons à jouer un rôle de premier plan dans la sauvegarde de la Solidarité et des Valeurs de l'Humanité.

Ainsi quand un ministre nous propose de mettre en oeuvre une idée libérale, il ne faut pas hésiter à lui recommander instamment de réunir une commission réunissant les multiples bureaux, services, responsables qui pourront établir un groupe de travail qui, avec l'aide d'un plan prévisionnel dûment établi permettra une évaluation prospective et notamment sur les tenants et aboutissants du projet sus-désigné, sur ses implication écologiques, ethiques, techniques, sociologiques, ethnologique, artistique, en accord avec les plus nobles traditions de l'Administration. Ce sera la premiére étape d'un procesus à répéter dans tout les ministéres concernés (donc, toujours au moins deux), avant qu'un groupe de travail interministériel puisse être constituer pour étudier cette idée à la lumiéres des élèments déja constitués.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, nous opposons à ce créateur de nouveauté le fait que, si certes, son projet est absolument géniâl, ce n'est malheureusement pas le bon moment pour l'appliquer. En effet, des élections, des sondages, des événements dans le pays, sportifs, crimminels, politiques, économiques, médiatiques, une mauvaise humeur possible de l'opinion, obligent toujours à reporter cette magnifique réforme.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, on expliquera que malheureusement, des considérations légales nous empêchent pour le moment de la mettre en place. Entre le droit Européen, le droit Français, la jurisprudence des tribunaux et le parlement encombré, personne ne peut nier la grande complexité du droit et l'impossibilité de le réformer avant plusieurs années.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, on soulignera la multitude d'impossibilités techniques de ce projet : manque de personnel formé, logiciels, locaux inadaptés, violation des Lois de la Physique ou, plus grâve, de celles du Statut des Fonctionnaires.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, les syndicats exigeront immédiatement l'ouverture d'une négociation en vue de l'obtention de moyens nécessaires à la réalisation du projet, augmentation se chiffrant en milliards d'euros.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, nous lui annonceront que le premier ministre, officiellement pour son projet, et en fait secrétement contre dans l'interet de ses interets, et qu'il lui en voudra à mort s'il fait du zéle.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, nous lui annoncons, aprés avoir distillés de fausse rumeurs dans la presse, qu'il est courageux, car il va probablement devoir affronter l'opinion et un grêve générale dans son ministére.

Si malgré cela, le ministre s'entête et veut toujours réformer, mais à ce point là c'est tout de même rare, il faut que les collégues fassent le même travail auprés du premier ministre pour obtenir son veto.

On constate donc bien que le travail du fonctionnaire (et de ses syndicats) n'est pas, contrairement à une légende noir créé par la Droite revencharde, une sinécure. C'est notre fierté et notre devoir de lutter tout les jours pour embourber toutes "réformes" libérale dans ce pays, pour conserver les chose en l'état et que vive à jamais le Socialisme.

Une Vision de Progrés Contre l'Anglo-Saxon

2006-07-12T11:55:00.000+01:00

C'est un fait que l'Anglais est dominant, et que par cette langue, le Néolibéralisme Anglo-Saxon formate peu à peu les esprits à sa logique prédatrice. Très sincèrement nous autres français sommes responsable de l'apparition de l'anglo-saxon en Europe.

Nous auriont pu, nous pouvons encore aisément convertir l'intégralité de l'europe au français, et donc au Modéle Français.

Mais ça demande un sacrifice (enfin pour certain) et de se remettre en question...

Le sacrifice :
- Il faut changer de langue sur 2-3 génération maximum, donc comme pour l'euro, les générations âgées auront a se "sacrifier" pour les suivantes...

La remise en question :
- Reprendre le dictionnaire de dégager à grand coup de ciseau, toutes les complications du français (h en pagaille, accents, double/simple n, an/en, ss/sc/x, f/ph, etc...) vers une seule écriture possible.
- Mettre en place un bijection entre l'écris et l'oral (femme deviendrait fam) pour que la langue orale soit la même qu'a l'écris, en suivant l'usage du parlé réel du peuple, du parler des Cité.
- Virer tous les verbes irréguliers en verbe régulier (sauf être/avoir/prendre), avec seulement er/ir/dre comme terminaison.
- Retirer l'ensemble des temps et en garder 3 :
passé, présent, futur (le subjonctif, peu usité, sans interet)

On ne ferait pas que simplifier l'orthographe, par ce biais on économiserait un sacré nombre de lettre (économies de papier/encre/temps de transmission/etc...)

On perdrait moins de temps à apprendre une langue dépassée, avec une littérature dépassé. Et grâce à cette réforme, la nouvelle littérature de Progrés des Cités et des Caves serait enfin reconnu dans toute sa richesse. En plus, cela mettrait à Egalité vieux comme Nouveaux français.

On pourrait investir du temps dans l'éducation Citoyenne, civique, dans les maths, physique, histoire, géographie, au lieu de la langue et de la littérature, et faire encore plus monter le niveau de notre nation dans un sacré nombre de domaines où nous sommes déja dans les meilleurs.

Bien sur il faudrait faire de même avec l'intégralité des règles de grammaires (quitte a copier l'anglais avec un s sur les pluriels des conjugaisons (nous, vous, ils).

Bien sur quelques réfractaire stupides vont dire bla bla c'est pas possible, gnia gnia l'Histoire française, gnia gnia la France...

Et bien réveillez vous messieur, a Brussel, on gaspille du pognon pour traduire des documents, a cause de la faiblesse de notre enseignement en langue.

Notre niveau de science social était le meilleur d'europe il y a 5 ans, maintenant on a tellement baissé les programmes que la lutte des classes n'est pas quelque chose d'évident pour les bacheliers (je caricature légèrement).

Bref, a force de refuser le changement et de se "sacrifier" (ou remettre en question) pour faire avancer les choses on perdra tout...

D'ailleur avoir un français simplifié et simple a apprendre ça voudrait BEAUCOUP plus de visites de nos amis européens chez nous, car ils pourront nous parler, et des échanges avec l'étranger sans efforts...
(Car quelqu'un qui se rend compte qu'il lui faut 1 mois pour apprendre un français correct et 6 mois pour l'anglais il apprendra le français, évidement, et même un crétin d'américain...)

ps2 : En plus comme le français est une langue fachiste, on en profiterait pour la dénazifier une bonne fois pour toute.

ps3 : Pour les Bourgeois qui prétendent (pour humilier les Masses des Cités et des Caves qu'ils exploitent) qu'il faut une langue complexe pour s'exprimer, c'est complètement FAUX. Est-ce que l'allemand et l'italien n'ont pas conduit au fachisme ? Il faut seulement beaucoup de nuance (may/bed/will/much en anglais en est un bel exemple) et une compréhension convenable des nuances par les deux parties, donc sans la lourdeur d'un vocabulaire avec des synonymes inutiles, sans complication orthographique (h/ph a virer et avec un f a la place on économiserait deux letter rien que sur ce mot, ce qui permetrait de parler plus vite) et autres règles de grammaire, nous y arriverons plus facilement.

Un petit exemple de point a surveiller, vous avez déjà remarqué le nombre de variétés dans les terminaison en emment/ament/ement/emant, les ent/ant, rr/tt et autre qu'on pourrait simplifier sous une seule forme, "-an" ? Le tiret permétant en plus de simplifier la lecture et la créativité linguistique de la jeune génération.

Bien sur, il faudra traduire les vieux textes composés en vieux français, mais qu'elle importance ? Surtout que certains sont politiquement d'un autre age.

Zidane.

2006-07-11T09:49:00.000+01:00

Voila les paroles echangées, qui prouve que la Déberlusconisation reste à faire en Italie :

Zidane se plaint à Materazzi, en lui montrant la manche de son maillot:

- "Ordinanza de tirare il costume!!" (Arrête de me tirer le maillot!!)

A quoi réponds Materazzi:

- "Taciti, enculo, hai solamente cio che merite..." (Tais toi enculé, tu ne reçois que ce que tu mérites...)

- "si.. e cio..." (oui...c'est ça...)

Zidane retourne dans le jeux, lorqu'il entend de l'Ultra-Facho-Italien lui dire dans son dos:

- "meritate tutti ciò, voi gli enculato di musulmani, sporchi terroristici" (vous méritez tous ça, vous les enculés de musulmans, sales terroristes)

Ce coup de tête ça veut dire que le fascisme ne passera pas. Zidane est un exemple de Résistance pour tous les immigrés, qui tout les jours subbissent les vexations, les brimades et les discrimination du petit blanc, du beauf de Droite, de la Police, de Sarkozy. Il n'a pas hésité à sacrifier ses ambitions footballistiques et ses millions d'euros de campagne publicitaire à sa morale Républicaine et Anti-Xénophobe. Zidane est un authentique Homme de Progrés, digne de rejoindre, en remplacement de Malek Bouti, les rang du Parti Socialiste. Oui, il faut faire le Bien sans se soucier des conséquences, car faire le Bien, ca conduit forcémement à un résultat conforme au Bien, à un Bon résultat. C'est ce concept de désinterressement qu'ignore l'Homme de Droite, et qui suffit à le classer comme ennemi du Progrés. Zinédine Zidane, par ce geste authentiquement Révolutionnaire, brise la Loi du silence sur les violences verbales dans les stades. Violences trop longtemps tabous, soumis à l'omerta du Fric et de la Haine. Que cette geste soit médité comme il convient pour éclairer les Dominés de notre Société.

No pasaran ! Bravo Zidane !

Une Victoire de la France sur elle Même.

2006-07-10T05:23:00.000+01:00

C'est une bonne chose que l'équipe de france ait perdu. Ca nous évite des manifestations nationalistes d'un autres ages, avec drapeau tricolore et marseillaise agressive. Par leur défaite, les français se rapprochent des autres peuples qui souffres, et de ce sentiment né une veritable Solidarité avec les damnés de la terre. Oui, puisque seul un pays unique peut gagner cette coupe du monde, il est bon de la perdre, parce que c'est contre nos Valeurs d'Egalité et d'Universalité. Et de Partage. Nous devons apprendre à refuser ce que les autres pays ne peuvent pas avoir. Nous devons combatre cette esprit de conquete et de domination, combatre cet apologie de la compétition, de la concurence, de l'émulation, de l'Inégalité. Car enfin, rien ne justifie que les habitants de ce pays, né par hasard ici du fait des courrants migratoires, et pas meilleurs (comme le prouve l'election de Chirac en 2002) que les autres, aient des avantages ou des priviléges. L'Egalité, voila le Bien, voila la Vrai Ethique, voila les Valeurs de la République ! Et en tant qu'Homme de Progrés, je suis pour le respect de l'Egalité dans le Monde. Et il faut tout de même dire que plus les français souffiront, plus ils seront proches des habitants des pays du Tier Monde, plus ils adopteront leur point de vu.

En plus, tout cela nous distrait du Devoir de Mémoire. TF1 fait son lavage de cerveau Ultra-libéral, et les gens croient ainsi qu'ils s'interressent au football, alors qu'en fait, non. Ils sont manipulés, c'est sur, parce qu'ils n'ont pas l'Esprit Critique. TF1, qui répand son poisson Ultra-libéral à longueur d'antemne, cherche à rayer des mémoires la culpabilité des français. Au lieu de se concentrer sur Auswitch, sur le Libéralisme, sur la Collaboration, sur la Colonisation et la Traite, bref sur le fait que les français ont été au cours de leur Histoire pire que les Nazi, on met en place un systéme de dénigrement de notre identité, justement fondé sur Auswitch, avec ce mondial, pour laisser le champs libre à Sarkozy et à la Droite, valet du MEDEF. Plus que jamais, il nous faut être Vigilant. Car sans ces garde fous, toutes les aventures Néolibérales sont possibles.
Plus que jamais, Résistance !

Mon Cousin

2006-07-07T12:09:00.000+01:00

Tiens, c'est amusant, un de mes cousins vient de se faire agresser. Rien de bien grâve au demeurant, juste une semaine d'arret de travail et son violon détruit -il joue de la musique sériel de Progrés. Je ne m'en fait pas pour lui. Je ne suis pas comme ces lepénistes ideux qui déclare préférer leur famille à leur voisins, leur pays à leur voisin, et enfin leur pays à l'Humanité. Ils sont dans la Médiocrité. Moi, en tant qu'Homme de Progrés travaillé par la Raison, je sais qu'il faut toujours préféres l'Humanité. Aussi, plutôt que mon cousin, j'aime le Monde Entier. C'est parfois difficile de lutter contre ses sentiments immédiats. Mais l'Ethique Républicaine Universaliste qui fonde notre Identité est inflexible, et j'ai d'ailleur toujours prévenu les membres de ma famille qu'ils étaient sacrifiables à mes yeux. Parce qu'enfin, pourquoi devrais-je m'appitoyer sur le sort de mon cousin, et pas sur celui du chinois, obligé de travailler comme un esclave pour acheter un dvd avec écran plat ? Le sait-il que son occidentalisation est un piége, et qu'il était plus heureux avant ? Au reste, je n'arrive pas à comprendre pourquoi le Parti Socialiste Chinois à trahi ainsi son Idéologie. C'est un vrai mystére. Avant le peuple Chinois vivait dans la frugalité Socialiste, sans poluer la planéte, sans trop travailler, et ils étaient tous Egaux. C'était donc un systéme Juste. Maintenant, on leur fait croire que l'argent, que les biens matériels sont le plus important, et on les exploite pour leur revendre aprés tout le bazar du "confort occidental".. Abandonner son agriculture vivriére millénaire pour pouvoir acheter de l'electronique dernier cris, pfffff, qu'elle déchéance... Et tout ca est de la pure manipulation, car le bonheur n'est pas au bout.

Enfin, pour revenir à mon sujet, la chose amusante, c'est que pendant que deux type le frappaient à terre, un troisiéme filmait la scéne. Comme je ne sais pas qu'elle titre il à pu donné, je n'arrive pas à retrouver le film sur internet. En tout cas, cette mode de filmer sa violence, ca m'a tout l'air d'être encore le résultat de l'Hégémonie de l'Empire dans le monde. Car les yankees dominent le monde par l'image et la violence, tout le monde le sait. Alors les dominés de notre Société les imitent. Parce qu'il faut bien comprendre que, si mon cousin a été agressé, ce n'est pas du tout parce qu'il est fachiste/de Droite, (évidement que non, d'ailleur il est Fonctionnaire, comme moi) et qu'il aurait fait des Provocations, par exemple en exibant son argent, ou bien son pouvoir d'achat, mais c'est parce que l'opression Ultra-libérale conduit toujours à la Révolte, et donc à la violence. Pensons à Novembre 2005, ou aux Faucheurs d'OGM, ces Héros de la lutte contre les Multinationnales. Et sans doute cette violence n'est pas toujours bien orienté. Mais ce sont les damnés de notre Société, et leur violence à un caractére profondément Anti-Capitaliste et Révolutionnaire, et donc, elle est compréhensible et excusable. C'est grâce à cette violence que les Actionnaires et autres Patrons négriers sont contraint à faire des concessions. Car n'oublions pas que, comme l'a si bien dit Marx, la lutte des classes, autrement dit la guerre civile, est le moteur du Progrés. D'ailleur mon cousin est d'accord, et ne leur en veut pas du tout. La preuve que notre analyse est la bonne, c'est qu'ils ne lui ont rien volé du tout, à part le violon, qu'on a retrouvé, déconstruit.

Cela dit, mon cousin n'a pas trop de chance, parce que c'est le deuxiéme fois qu'il se fait molester. Une fois à Paris, et cette fois-ci à Metz. Il faut croire que certain ont une tête (ou bien un habitus, comme dit Bourdieu) qui les désignent comme Coupable au yeux des Victimes de Notre Société. En tout cas, moi, il ne m'est jamais rien arrivé à Paris. Il devrait faire un effort suplémentaire pour s'Ouvire à l'Autre, pour se rapprocher des gens des Cités, comme je le fait moi même avec succé. Ainsi, ils sauraient qu'il est un allié dans le combat pour la Justice Social.

Nous Sommes Tous des Italiens !

2006-07-06T06:59:00.000+01:00

C'est un fait : chacun a pu le constater : le retour des Heures les plus Sombres de Notre Histoire. Je passe sous silence le fait qu'on ose jouer un vulgaire match de football dans le stade de Berlin, 1936, qui est un lieu maudit, un lieu sacré et consacré, où Hitler s'est assis, à ouvert les jeux olympique de sa propagande, un Lieu de Mémoire pour toute les Victimes du Nazisme. Qu'on ait osé en plus le modifier donne à penser sur la Nouvelle Allemagne qu'on nous prépare, et sur le mépris pour les Victimes du Fachisme dont font preuve les autres nations. Mais cela n'est rien encore. Partout, dans ce pays, des suporteurs Hurlent leur joie exclusive d'être français ! "Qui ne saute pas n'est pas français". Qu'est-ce que ca peut bien faire d'être français ou non ? Je ne comprend pas l'interet de ce slogan. Etre français, c'est juste avoir son nom sur un bout de plastique. Est-ce alors pour stigmatiser l'Autre ? Est-ce une menace de casser la gueule de ceux qui ne sautent pas, de ceux qui ne sont pas français, justement ? C'est contre les Sanspapiers ? Cette vague de délire d'appartenance identitaire, qui piétine nos Valeurs les plus sacré d'Universalisme, voila le résultat du bourrage de crâne de TF1 et de Sarkozy ! On commence par tendre les jambes, on finiras par tendre le bras.

Le sport, ca devrait être avant tout un grand rassemblement Humaniste, un fête de l'Homme; Mais là, ce déferlemant répugnant de nationnalisme, ca me fait peur. Et que l'on ne me dise pas que tout ca n'est que le fantasme de l'Homme de Progrés toujours Vigilant : j'ai bien entendu pendant le match chanter "qu'un sang impur abreuve nos sillons !", et à plusieurs reprise même ! Comme maniére de s'Ouvrir à l'Autre, on à déja fait mieux ! Ce qu'il faut pour respecter notre éthique Républicaine, c'est toujours se mettre à la place de l'Autre, et de ses interets et sentiments. Or qu'est-ce qu'il veut l'Autre ? Il veut gagner ? Et bien, pourquoi alors ne pas lui laisser la victoire, qu'est-ce que ca peut bien faire ? On voit bien que ce refus de négocier dissimule en fait une apologie masqué de l'Idéologie Ultra-libéral de la compétition, de la lutte, de la concurence.. On devrait encourager les joueurs, tout les joueurs, et pas une équipe, parce qu'une équipe, par définition, c'est le résultat Anti-Républicain d'un processus fachiste de Discrimination. Or nous luttons de toute nos forces contre la Discrimination. Chaques équipe devrait être constitué par tirage au sort des joueurs. Seul le drapeau de l'ONU et son hymne serait autorisé. En plus jouer serait bénévole, car l'argent partirait tout entier pour aider l'Afrique.

Il reste qu'il y a quelque chose d'inconvenant à ne plus penser avant tout à la pauvreté, à la faim, au Cancer, à la lépre, au Sida, au chomage, à la Précarité, aux Inégalité, au Racisme, aux Discrimination, à la Xénophobie, à la Droite, aux Palestiniens, au délocalisations, aux guerres, aux famines, aux expulsion de Sanspapier, aux catastrophes naturelle, à Bush, à la Polution.. Avec le football, on cherche à divertir la Conscience Citoyenne pour la pervertir. Plus question de Partage, de Redistribution, de Solidarité, de Mixité ou de Métissage, mais une pure identification à une équipe et à un pays qui gagne. C'est bien triste. Certes, cette équipe est Multi-ethnique, Multi-Culturelle, et ca c'est bien. C'est la France Islame-Black-Beur du future. D'une certaine façon, ca éduque de peuple (qui doit toujours être éduqué, c'est pour cela qu'il faut des messages dans les films), et ca rend leur dignité aux habitants des Cités, qui voient les leurs à la télé. Il y a donc un petit grain de lumiére dans ce tableau ténébreux. Esperons une bonne défaite en finale, qui nous renvera à tous nos problémes, et surtout au principal d'entre eux : Sarkozy.

Résistance !

2006-07-04T00:03:00.000+01:00

Résistance face au Sarkonazisme !

Sarkozy fait tomber son masque de Républicain : il veut déporter des pauvres petits enfants sous prétexte que leurs parents sont des SansPapiers. Evidement, ils sont SansPapiers à cause de Sarkozy, qui refuse de leur en donner ! Quel Hypocrisie ! Face aux retoures des Heures les Plus Sombres de Notre Histoire, moi et Biquette avont décidé de Parainer une famille risquant d'être raflé par le Pouvoir(c'est organisé par la mairie du XIéme, si ca vous intérésse). Résistance ! C'a été notre slogan Citoyen de ces derniers jours. Nous avons travaillé tout le Week-end joyeusement pour préparer notre cave. Là, rien ni personne, aucune Milice, aucun Anti-Immigrés de Droite ne pourra trouver nos réfugiers. A mon avis, on doit pouvoir acceuillir sans probléme une famille d'au moins 5 personnes, car ces gens là sont habitués à des conditions de vie différentes des notres. Ce qu'il y a, c'est qu'il faut trouver d'autres Résistants pour les nourrire et aussi pour l'hygiéne. Le tout sans se faire repérer par la police ou les RG. En tout cas, l'assistante sociale du XY qui parle arabe grâce à son métier, viendra faire l'interpréte si besoin. Elle mobilise toute ses relations Citoyennes. J'aurais bientôt moi aussi mon propre réseau, si je m'y met. Je trouve que c'est un beau geste Citoyen. J'aurai peut être plus tard la Légion d'Honneur, remis par Ségoléne en personne ? En plus je ne fait pas payer la cave.

Alors, certes, je viole un peu la Loi, mais quoi ! La Loi, ca doit avant tout pour être légitime être un instrument de Progrés, et en gros, ca doit surtout s'appliquer aux gens de Droites, qui ont plein d'argent et qui refusent de le partager, et contre les fachistes, qui sont Intollérants. Mais moi, en tant qu'Homme de Progés ayant fait des études et Politiquement engagé, puisque Fonctionnaire, j'estime avoir un Droit de Regard Critique sur la Loi, et ma position est totalement différente de celle d'un homme de Droite. Parce que Moi, je défend la République, c'est à dire l'Universel, puisque la République est Universelle, tandis que l'homme de Droite ne défend que ses petits interets mesquins, voir des Idéologie dépassé, comme cette stupide Idée d'Etat-Nation. Bref, quand la République trahie ses Valeurs, alors se Dresse des Résistants qui la Rappelent à ses devoirs, et Chassent à la fin la Droite du Pouvoir. Et puis de toute façon, en 1940 aussi ou en Mai 68, ceux qui Résistaient ne respectaient pas les lois, et aujourd'hui ce sont des Héros : à l'heure où partout dans ce pays des rafles s'organisent, sachons nous montrer digne de leur combat Citoyen pour l'Ouverture à l'Autre.

L'important, c'est de donner un coup d'arret à la grâve dérive que l'on observe actuellement dans l'opinion et dans les sondage -encore 50% pour Sarkozy ! Car cette dérive met en péril la République. Sarkozy n'est pas un Républicain, car il est de Droite, donc Pétainiste, évidement, plus ou moins. D'ailleur il commande aux flics, ceux qui arrétaient les Juifs; C'est un signe. Et puis, il est pour la réïfication anglo-saxonne de l'homme, donc contre l'Exception Française. Jusqu'à présent, ses positions Néolibérales d'adorateur de Bush et de Reagan semblait laisser indifférentes les Masses, qui savaient qui était leur vrai allié. Mais les digues qui encerclaient ces miasmes nauséabons d'une autre époque semblent être en train de se fissurer. NON ! Le Peuple ne veut pas de vous et des votre France mono-ethnique, monsieur Sarkozy ! NON ! Vous ne serait pas élus en 2007 ! Car ce que veulent les Français, c'est plus d'Immigration, plus de Mixité, partout, chez eux, au travail, à l'école, plus de diversité, plus de Métissage, et pas votre projet répugnant d'une France Franco-française. NON ! Nous refusons votre projet Ultra-Libéral, votre croissance destructrice de l'Environnement, et vos Petits Boulots alors que 80% des gens ont le Bac ! La France dit OUI au Socialisme, et pas à Vous ! Rentrez donc dans votre pays, môsieur Sarkozy, car vous n'aimez pas la France, la France Socialiste, c'est à dire la Vrai France !

Mise à Jour :

J'apprend par mon avocat (j'ai des procés en cours avec mon fumier de propriétaire) que si des gens s'installent dans ma cave, il ne me sera plus possible de la récupérer, car des Lois scélérates empéchent d'expulser les intrus de chez soi, et sinon la procédure prend plusieurs années, courament jusqu'à 10 ans. Je trouve scandaleux ce genre de Lois. Encore une fois, la Loi ne touche pas les bonnes personnes. C'est n'importe quoi !
Du coup je vais être obliger d'annuler ma proposition d'hébergement. Parce que tout de même, j'ai besoin de ma cave pour ranger mes affaires aprés mes vacances. A moins que je trouve une cave vide dans mon immeuble ? Il parait qu'il y a des gens qui ont deux caves. Est-ce qu'on a vraiment besoin de deux caves ? En tout cas j'ai la flemme de récrire mon texte, et puis c'est un témoignage pour la postérité qu'il n'y a pas eut que des collabos, cette fois.

Puissance Douce

2006-06-30T06:29:00.000+01:00

Je trouve ca bien que l'Europe ait décidé de reprendre le financement des Palestiniens. Parce qu'une politique étrangére Moderne et respectueuse de nos Valeurs, ca ne peut pas se faire au détrimant des peuples. En plus, leur cause est Juste. Les Palestinniens ont droit à un Etat.

Parce que si l'Europe doit se construire face aux USA de Bush, qui sont, je le rappel, Unilatéralistes, et c'est trés grâve, ce doit être aussi bien par la méthode que par les moyens. Cette méthode, c'est celle dite du "Soft-Power". Il est bien finis le temps où la force militaire avait de l'importance pour exister dans ce monde. Maintenant ce qui compte, c'est d'être une Force de Proposition. C'est pour ca qu'on doit continuer à réduire encore plus les budget militaire en Europe. (D'ailleur on sait bien qu'il n'y aura plus jamais de guerre). La France doit continuer à montrer l'exemple à l'Europe. Ainsi en plus de notre influence dû à notre Force de Proposition, il faut tenir compte de notre Force de Persuasion. C'est extrémement efficace, et sur le long voir trés long terme en plus. Quant aux moyens, c'est le Juste Partage des Richesses. Plutôt que des bombes, l'Europe doit continuer à lancer des chéques. Il faut prévenir les menaces par de l'argent. C'est comme cela qu'on fait plier les dictateurs et les terroristes. Et si pour l'instant ce n'est pas totalement un succé, c'est à cause des timorés qui refusent de donner plus.

Ainsi, imaginons que l'Europe ait persisté dans son refut scandaleux de payer les faux frais du Peuple Palestiniens. Que se serait-il passé ? C'est évident, tout les pays Arabes nous en auraient voulu, et donc notre Force de Persuasion en eut été entamée, ce qui n'est pas souhaitable, même un type de Droite adorateur du dieu Fric peut le comprendre, avant de négocier leur entré dans l'Europe. En plus, comme ils sont extrémement attaché à la Jutesse de la Cause des Palestiniens, les pays Arabes auraient alors peut être payé à notre place. Vous imaginez la honte pour l'Europe ! Faire payer les Arabes ! Non, décidement, je refuse de voir les émirs du pétrole venir nous chasser de notre zone d'influence privilégier dans le monde, et je refuse d'humilier le Peuple Arabe en l'obligeant à adopter une rationnalité de type occidentale. En dégradant l'intégrité de sa riche Culture authantique, riche d'une Autre Rationalité, ou d'une Arationalité, voir d'une Non-Rationalité Transcendantalo-Méthaphysique signe de la Brisure du Pour Soi, nous coloniserions son esprit, ce qui serait une agression ignoble. Et qui justifirait amplement des actes de terrorisme. Imaginez plutôt les trésors de reconnaissance accumulé depuis 50 ans que nous payons ! Quelle Puissance Douce n'avons nous pas accumulé !

Sans doute le résultat n'est pas parfait. Il y a des fois où je me demande si cette nouvelle Philosophie Politique, unique dans l'Histoire des Hommes, est réaliste à cours terme. Parce que tout de même c'est un peu le foutoir chez les Palestiniens, et que l'Iran parle toujours de vitrifier israél, alors qu'il y a des Palestiniens qui vivent juste à coté. C'est pour ca que je propose la création d'une Force de Proposition Rapide. Il faudrait articuler cela avec l'ONU. L'Idéale, ce serait tout de même que ces gens là puisse voter directement à l'ONU le montant de ce qu'il estime Juste de recevoir. Ca nous conduit necessairement à une Démocratie Mondiale. Je suis convaincu que la disparition des frontiéres, qui sont artificielles et excluent l'Homme de l'Homme, résoudrait du même coup l'ensemble des problémes de la planéte. La Politique, moi, j'y Crois. C'est donc possible, et Juste, et donc il faut se battre pour imposer cette nouvelle réalité.

Scéne de la Vie du Peuple

2006-06-26T05:17:00.000+01:00

Quant on voit les insultes de la Droite envers le Peuple de Gauche, on voit bien qui défend quoi, et qui défend qui. Moi, en tant que Socialiste, je me sens proche du peuple, des immigrés surtout, mais proche aussi des victimes de la Répression de Droite, ou des Délocalisation des Riches. Je dois dire que j'ai toujours été émue ou interessé dans les occasion où j'ai eu l'opportunité d'en rencontrer. En plus cela éclaire souvent la réalité nauséabonde de notre Société, dont ces gens là sont les victimes.

Ainsi, alors que je me rendez à la Fiérter Homosexuele et Autres Sexes, en utilisant le Métropolitain, pour faire un acte Citoyen, et combatre le Réchaufement qui attaque, j'ai assisté à une scéne assez déplorable, et qui Prouve la Xénophobie lattente du beauf français. Le wagon étant déja assez bondé, une petite dame pour entrer à néanmoins bousculé sans retenue un Jeune Défavorisé. Ce dernier, bien bati (Mais qu'on ne me demande pas sa couleur de peau, je ne l'ai pas remarqué car cela n'a aucune importance pour moi), habillé d'un survétement, d'une casquette et de multiple bijoux dorés (Une fierté Gays ?), s'est mise à protester en utilisant les resources de sa Culture Premiére propre et Métissée : "Grosse salope, d'ou tu'marche sur les pieds !? Putain de ta Race ! M'e r'garde même pas j'te dis ! D'ou tu'm regarde ! Arrete de m'e r'garde j'te dis ! J'vais t'en coller une ! etc..". Evidement, la méchante dame (une lépéniste ?), à un métre de lui, n'en menait pas large, et baissait les yeux, mais j'ai remarqué que tout le wagon regardait le Jeune, et semblait désaprouver le Jeune. Alors moi, compatissant "Elle vous à fait trés mal ? -C'te salope, elle m'a écraser mes [Marque US de Chaussure] ! -Ah oui, vous souffrez beaucoups; vous aussi vous avez des cors aux pieds..". Et bien, je ne sais pas pourquoi, ou plutôt si, mais tout le wagon a éclaté de rire.. Voila où nous conduit la Sarkozysation rempante des esprits ! En plus, à cause de ces rires, le Jeune à cru que je me moquais de lui, et m'a insulté, moi, un Socialiste !

Sinon, je trouve que ces transports en communs ne sont pas confortables. Je préféres encore le Taxi. Sans doute, le Taxi est plus... Il est moins... Mais, bon, avec tout mes votes depuis des décénies en faveur du Camps du Progrés, j'ai ma Conscience Socialiste pour moi. Parce que, ce qui compte avant tout, ce qui nous nous différencie du commun des mortel, c'est l'éthyque. Je me faisait la Réflexion qu'une vie de gens de Droite, ca ne s'interessent qu'au pognon et au travail, et à exploiter l'Homme un maximum, tout en étant Individualiste, et donc Egoïste. Nous (les gens Intelligents), nous nous sommes avant tout pour le Partage des Richesses, et d'ailleur surtout les Richesses de l'Homme de Droite, parce que c'est un frein à sa cupidité, et que de toute façon, comme nous nous sommes honnetes, nous n'avons rien à partager, sauf notre Culture, évidement. Parce que nous, à Gauche, c'est avant tout le Culture, et grâce à elle, nous savons maintenant que le travail fatigue et qu'il existe d'autre choses dans la vie. Au fond, l'idéal Socialiste, c'est un travail bien payé, ayant un but d'Interet Général, à vie, entre potes, de 3/4 jours par semaine, avec beaucoups de vacances et de Droits Sociaux (pour avoir la Justice Sociale), garantie par l'Etat, et sans ces histoires absurdes de rentabilité, de concurence, de délocalisation, de dette, de commerce mondial ou de productivité. C'est tout de même pas trop exiger, je trouve. Et bien, même ca, l'Homme de Droite est incapable de le comprendre.. C'est vraiment triste d'être de Droite. A mon avis, ces gens là ont un sérieux probléme dans leur relation à l'Argent.

Livre de Sociologie

2006-06-15T11:43:00.000+01:00

Oui, mon livre est formel : ils existent des causes Sociales dans la Société. Cette explication laisse sur place la non-intelligence des gens de Droite. C'est au Sociologues Universitaire à révéler au monde ces causes. Bien sur, le Sociologue, puisque Universitaire au CNRS et Fonctionnaire, est un Dominant. Donc, auprés de gens culturellement et socialement inférieures, il ne peut être manipuler, car ce sont des gens simples. Ils expriment donc la Vérité. Contrairement au cas ou le Sociologue tente d'analyser les Capitalistes (Patrons, Actionnaire, Investisseurs et autres fumiers délocalisateurs). Car alors là, ces gens là cherchent à le manipuler sans vergogne, voir même à lui cacher des choses. En plus, ils pratiquent l'Entre-Soi ! C'est ignoble ! Tandis que, tout le monde le sait, dans les Cité, on est Ouvert à l'Autre, et on ne pratique pas l'Entre-Soi.

Ce livre est trés interessant. Il montre que les gens sont causés. Ce sont des Objets des Causes Sociales. C'est trés intelligent. Par exemple, si x dit à y d'aller trucider z, y a été causé par une cause sociale, qui est x. Sans x, z serait encore en vie. Ce qui prouve bien que la famille de z à tort de s'énerver, et doit évidement ne pas en tenir rigueur à y, et pardonner. Pour le cas de x, le Sociologue décripteur de Statistiques est plus réservé. Parce que, peut être, x a aussi subbi des causes sociales, qui lui ont dit d'aller dire à y d'aller trucider z. C'est toute la beauté et la complexisté de la Sociologie. Mais finalement, on s'appercoit que tout les fils aboutissent à z. C'est la cause sociale et lointaine de x. Au fond, et l'Histoire le Prouve, la Victime est souvent à l'origine de ce qui lui arrive (Koulaks Anti-Socialiste haineux spéculateurs de grain, Aristocrates Imbus d'eux même refusants l'Egalité, Américains neuneux victimes de la créature que la CIA a formé). Cependant, pour l'Histoire, d'aprés mon sociologue, les causes seraient Historiques, mais pas Sociale. En tout cas, c'est l'explication des historiens. Il est certain qu'il ne faut pas tout mélanger.

Cela dit, et biquette me l'a fait remarquer, cette théorie pourrait laisser croire que les ploucs qui votent à Droite -voir pire- le font pour des raisons sociales et que ce ne serait pas leur fautes. Il faut d'urgence réfuter cette assertion. Ce n'est pas parce qu'il y a des Immigrés qu'il y a du Racisme. Mais au contraire c'est parce qu'il y a du Racisme qu'il y a des Immigrés. D'ailleur le Racisme et la Xénophobie, ce n'est pas sociale, mais c'est avant tout une Idéologie. Donc, puisque les chiens ne font pas des chats, sa cause n'est pas sociale, mais idéologique. Or, si comme la sociologie nous l'apprend on n'est pas libre d'agir autrement que tel qu'on le fait, on peut toujours penser autrement : il suffit de rejoindre le Parti du Bien, le PSF.

Pourquoi ? Parce que c'est un environement Morale, qui purifit les instints Xénophobe et Raciste, et donne la force de se sacrifier pour les autres, pour l'Egalité, pour le Progrés. C'est d'ailleur pour cela que la plupart des enseignants sont dans le camps du Bien. Car ils savant qu'ils remplissent une mission Sacré : celle de façonner des esprits qui résisteront à l'Idéologie Raciste et Xénophobe du Tout Libérale. Bref, grace au Parti, l'Objet prend conscience de sa servitude dû à la société libérale, et peut alors organiser la Résistance, contre le salaud qui est cause de tout ses malheures.

Alors bien sur, il faut changer les causes sociales, pour que ceux qui leur sont soumis aient un comportement plus Citoyens. Et c'est un travail de longue Aleine. Car dans le grand cycle des Causes et des Effets Sociaux dans la Société, il suffit d'une seules Cause négative (Profit$ Boursiers, Xénophobie, Vote FN, Ultra-libéralisme, discours de Sarkozy, Refus d'une cigarette, Racisme, comportement Individualiste, etc..) pour que toutes les Causes se pervertissent et que l'ensemble des Effets aboutissent à la négativité. D'ou une exigeance de Réformes Radicale de la part des Socialistes. C'est un travaille sur la durée, sans doute, et qui exige des sacrifices. De toute façon, puisqu'au fond les individues ne sont pas libres, c'est uniquement par la Puissance de l'Etat et par la LOI qu'on peut façonner une Société Parfaite. Et les sacrifices n'en sont pas, parce que l'Etat devient alors la cause substitutive des Objets : on ne peut perdre ce qu'on à pas.

Bref, un bon livre de Sociologie, qui nous change du discours TF1 sur la liberté et la reponsabilité, sur la réussite et la compétition, qui n'est que de l'Idéologie Néolibérale pour faire oublier les causes sociales de la société, qui sont pourtant un grand progrés de la connaissance, et imposer à sa place l'économie. (avec des causes économiques de l'économie, pffff). L'individu n'existe pas.

Abstract

2006-06-13T23:49:00.000+01:00

J'avais écris un beau message, plein d'entrain, pour fustiger la pulsion Sécuritaire qu'a créer la Droite et surtout Sarkozy dans la population, tous ca pour prendre le pouvoir. Mais tout a disparue d'un coup.

Pour résumer, l'Homme de Droite, Inculte et Ignorant, n'est pas assez Intelligent pour réfléchir. Il n'arrive pas à comprendre que si quelqu'un l'agresse, c'est parce qu'ils existent des causes à cette actes. Que ces causes sont Sociales, et que donc ce n'est pas la faute de celui qui l'agresse, mais la faute de la Société Ultra-libérale que Chirac Impose malgrés sa promesse de tenir compte du Vote de Gauche en sa faveur en 2002. Que donc, plutôt que de se pleindre, il devrait pleindre son agresseur, et lutter pour une augmentation d'Impôts qui, une fois reversés, permetré à son agresseur de vivre correctement sans avoir à agresser pour survivre. Mais voila, le Beauf de Droit, plein de haine et au cerveau gros comme un petit pois préfére s'en tenir à l'apparence : on m'agresse, c'est donc que je suis en Insécurité, que je suis une victime.. Vite, vite, votons pour un Etat Policier ! Pffff, quels débiles tout ces gens de Droite.

Blog Indisponible ?

2006-05-31T10:25:00.000+01:00

Je ne sais pas pourquoi, PAM a été indisponibilisé pendant plusieurs jours.

Par qui ? Qui à fait cela ? Qui veux, voudrait ou voulait faire terre la Parole de l'Intelligence Métisse et de l'Esprit Critique Citoyen ?

Certainement un ennemi du Multi-Culturalisme, cette exigeance Démocratique, ou du Progrés Anti-Mondialiste, cette exigeance Sociale. Un ennemi de la Gauche..

La Penseé Unique est prete à tout pour maintenir sa domination dans les esprits de nos Concitoyens, elle ne recule devant aucun procédé, jouant sur les fantasme et les peurs, pour intimider, stigmatiser, ridiculiser ceux qui, sinon, seraient pour une Immigration Joyeuse et Moderne.

Oui, Sarkozy, c'est de toi que l'on parle !

Honte à la Droite qui t'a vu naitre !

Metz, Zéro, Canne, ?

2006-05-24T18:38:00.000+01:00

Finalement, je suis un peu décu de mon voyage à Metz. Ce n'est pas vraiment ce que j'attendais. Je ne dis pas que c'est la faute des organisateurs, du reste. C'est juste que moi, je veux de la diversité de qualité, et là, c'était assez pauvre. Peut être que je suis trop exigeant. Comme dit le proverbe, "Marx n'a pas écrit le Kapital en un jour", et il faut laisser du temps au temps pour que ce pays soit réellement Puriel et Multi-ethnique dans l'Egalité et la Différence.

Du coup, je part pour canne. En effet, j'ai entendu le magnifique discours de Vincent Cassel, l'un de nos plus grand défenseure des Droits dl'Homme. Alors que ce même jour, l`Assemblée nationale votait le projet de loi ignoble de Sarkozy sur (contre) l’Immigration, alors que l'Immigration est cette Chance pour la france, Vincent Cassel, lors que l'ouverture du festival, Vincent Cassel lui même, avec tous les risque que cela comprend, Vincent Cassel a profité de la tribune du Festival de Cannes pour faire l'éloge de la Mixité culturelle et Social de la France "melting-pot" sur la Croisette. Tous ca contre la Pensé Unique et au risque de sa carriére. C'est boulversant. Devant les 2.000 invités en tenue de soirée, dont le S(m)inistre de la Droite et de la culture Renaud Donnedieu de Vabres (un gars qui doit avoir des crampes à force de lever la main droite), il s'est lancé dans une défense exaltante de "la france des Mélanges, ce Melting-pot riche de cette fameuse Pluriculturalité qui nous donne le luxe de voyager sans franchir les frontières". "Il y a plus de 177 Communautés dans certains quartiers de Paris et de banlieue, plus qu'à Londres, New York ou Rio, qui vivent dans ce pays laïque et latin sans heurts depuis très longtemps", a insisté Vincent Cassel, saluant "la France, définitivement encore aujourd'hui une terre d'accueil culturel".

Au dela du caractére agressif contre Londres, New York ou Rio, je trouve ce vibrant homage trés bien. Il s'agissait de remettre les pendule A l'Heures, et il l'a fait. Pour marquer mon soutient, je part pour canne la Multi-ethnique. Parce qu'à Metz, il faut avouer que les 177 communautés, je ne l'ai es pas vu. Là bas, à Canne, j'espére pouvoir enfin me plonger de ce grand bain de 177 Cultures, vivre un magnifique dépayssement Spirituel et Psychologique, devenir un veritable Citoyen du Monde, Ivre de Multi-Culturalité et d'Ouvertur à l'Autre Bouleversante... Ah oui ! Pouvoir enfin abandonner cette culture repoussante qui est la culture de "mes" ancétres.. Quand je pense à Bach, à Racine, à Proust, à Monet ou même à Valery, j'ai envie de vomir.. Tous des Nazi, tous des fachos. Seul des gens qui ont souffert veritablement à cause de nous, à cause de cette civilisation Faschiste peuvent veritablement nous en délivrer. Car nous ne sommes pas coupables ! Il faut qu'ils le comprenent et nous pardonne.

Bon, je suis un peu ivre (Biquette vient d'ouvrir un "Don" (Un Dom Perigon, 1998) pour fêter l'achat de sa premiere bicyclette. C'est qu'elle va lutter contre la Polution qui nous agresse à cause du Capitalisme et de la Surconsomation de l'Occident, et je trouve ca bien. Chacun peut faire un effort et, au lieu de prendre sa voiture ou un taxi, faire ses courses en vélo en pédalent. D'ailleur, le vélo devrait être utilisé par notre aide ménagére, j'insiste. Il faut qu'elle montre l'exemple, même si ce n'est sans doute pas pratique pour les packs d'eau et de coca.

Enfin bref, à votre santé !
Canne, à nous deux maintenant !

Festival Rencontre & Métissages

2006-05-18T23:48:00.000+01:00

Ah, je suis tout exité !

Demain je part à Metz pour le Festival "Rencontre et Metissages" !
Ils ont même un site !
Ca va être génial !
Enfin un festival véritablement Ouvert et Anti-Faschiste !

Je vais rencontrer des gens passionant, j'en suis sur. En plus, c'est gratuit, car c'est pas moi qui paye tout ca mais l'Etat (façon, déplacement pro). Bonne occasion de visiter la france Plurielle.

Il faut dire que moi, j'ai toujours été trés Ouvert à l'Autre. Par exemple, quand j'étais jeune, je jouais certes aux indiens et aux cowboys, et c'était mal, car le résultat d'un endoctrinement raciale américain; Mais par contre je jouaiz aussi à l'Arabe, à l'Africain, au Tahitien.. Avec mes copains, c'était génial, j'en ais de super souvenir, et ca montre que dés l'enfance j'avais des dispositions anti-lepéniste prononcés. J'imagine que Hercolé joue lui aussi au Malien dans sa chambre. Comme c'est mignon ! Il ne deviendra jamais Raciste. A mon avis, ceux qui sont racistes, c'est fôte d'imagination.

Alors certes, le Métissage, ca ne peut pas se faire d'un coup. A mon avis, dans un esprit de Mixité Citoyenne, il faut commencer par les ouvriers, puis les employers, pour arriver jusqu'à moi (enfin, à nous, l'élite de la Gauche, l'Avant Garde du Peuple) et enfin atteindre tout les habitants de ce pays. Ma théorie, c'est surtout qu'il faut commencer par le bas, parce que sinon, c'est trop compliqué, et ca ne peut rien donner. Par exemple, la Mixité est une de nos Valeurs Républicaine. Je suis bien d'accord. Nous autres avons de multiple chose à apprendre aux Immigrés ou aux gens issue de quartiers déffavorisés. En vivans dans nos rues, dans nos immeubles, ils nous admirent et prenent example. D'ou le Métissage. Mais à mon avis, ca ne peut vraiement fonctionnér que s'ils sont passé par un sas de décompression. On doit d'abord les faire vivre auprés de gens plus simples. Et par exemple, il me semble que Ouvriers et Immigrés ont plein de chose à se dire, et que de même les Employés ont plein de chose exemplaire pour les Immigrés. Le Métisage doit commencer par là, dans ces quartier là, pour être vraiment efficace. D'autant plus que nous, nous sommes habitués à la tranquillité de notre quartier. J'ai vu plein de cadres qui, à l'Est de Paris, avaient envie de communiqué avec ces jeunes, mais n'ozaient pas. JE trouve ca triste. Parce qu'aprés tous, des jeunes qui jusqu'à quatre heure du matin font des tests de motocyclette, ou pratique l'art de la parole des savanes, sous vos fenétres, ca veut dire quelque chose. C'est un appel au Dialogue et à la Tolérance. Je sais bien que des Réactionnaires de Droite adorateur d'Hitler se précipitent sur le téléphone pour appeler la Police, mais je trouve ca mesquin. Encore Heureux que la Police n'intervienne pas ! On risquerait une bavure -vous savez comment sont les policiers.. Et ils ont bien raison de rester tranquillement dans leur commisariat, parce que la Ville, c'est avant tous un espace d'échange et d'Ouverture à l'Autre, Ouvert sur toute les formes de Culture, et pas du tout une zone de répression sanglante où l'on devrait appliquer des Lois voté par l'UMP qui ne représente que 16% de la population.

Enfin, ca n'a pas trop de rapport avec mon festival de Metz. Jean-Marie à bien fait les choses. Dimanche j'ai prévu de participer à un "jeux solidaire". J'ai raté Mo, qui vit dans un pays d'Afrique et décide de partie clandestinement en Europe pour trouver une vie meilleur, (il a bien raison), piéce de théatre. J'espére en tous cas trouver le CD "Chanter contre le Racisme". Bien sur il y a toute une partie du programe sur les attentats du 11 septembre "Stéréotype, Stigmatisation ou instrumentalisation ?" mais bon, c'est trop politique comme conférence. Par contre, ce qui m'étonne, c'est que Jacque Toubon, ancien ministre et maire de Droite soit président de la cité national de l'Histoire de l'Immigration. Déja, on aurait pu mettre une personne de couleur, pour respecter les Minorité Visible. En plus Toubon est un ancien Baladurien, fanatique. C'est surement Chirac qui l'a nommé à ce poste. En 2007 il faudra d'urgence le remplacer, parce qu'il n'est en aucun cas représentatif des habitant de ce pays, qui sont tous des Immigrés.

Enfin, ca va faire une bonne coupure entre toutes ces heures exténuantes et harassantes de travail, une bonne coupure entre le 21 avril 2002 et mai 2007, ou l'on va pouvoir récupérer la place qui nous revient de droit (parce que 2002, volé par Lepèn, c'est une election volé, ca compte pas; D'ailleur Jospin était en tête dans les sondages). Je vais pouvoir me ressourcer et me Métisser par l'Ouverture à l'Autre. J'espére juste que les petits blancs de Metz ne sont pas des sauvages de Droite. En même temps, ils doivent être Metzissés depuis un bout de temps !

Sarkozy veut Déborder le FN sur sa Droite !

2006-05-15T05:18:00.000+01:00

Malgrés la nausé provoqué par l'odeur pestilentielle de
son discour, j'ai réussi à suivre entiérement sans vomir le discours de Haine du président de l'UMP. Celui-ci, en plus d'être un Ultra-libéral pour qui Réformer veut dire le contraire du sens commun, fait dans le nationalisme le plus Réactionnaire. Il répéte "la france" à tous bout de champs, sans doute parce qu'il n'est pas vraiment un Républicain, comme nous, à Gauche. C'est immonde. Et tous ca sur le dos des Immigrés, acusés de tous les maux, alors précisement que ce sont les français dit "de souches" (les archao-français) qui sont responsables, sinon par leur Racisme, du moins par leurs Xénophobies et leur Histoire, des soufrances Sociales des Immigrés.

En plus Sarkozi prétend qu'il faut aimer la france. On pensait en avoir définitivement finis avec ces conneries, grâce à la puissance de la critique des Foucaults, Deleuzes, et autre Althusers. Tous ca à été réfuté depuis longtemps. Ce ne sont que le masque de l'Homme Blanc Capitaliste et Bourgeois devant l'Alterité. Et même en niant que la réfutation des concepts de "france" et de "peuple français" soit irréfutable, qu'on serait finalement à une étape pré-critique de la Pensé, bref, encore à une étape de Beaufs de Droite, ou Sarkozy veut-il nous amener ? Je ne comprend pas du tout ce que ca veut dire, ni comment on pourait "aimer" la france.. La france, c'est juste le nom administratif qu'on donne à un bout de la planéte, mais pourquoi "aimer" particuliérement ce bout de terrain ? Pourquoi ne pas aimer aussi le Maroc, par exemple ? Ce qui est important, c'est surtout que "la france", ce soit un espace de Solidarité Mondiale, une zone de fraternité Multi-ethnique, bref, pour moi, pour tout Homme de Progrés, "aimer la france", ca voudrait dire aimer ses Services Publics, ses Redistributions, et les Droits Acquis sociaux imprescriptible que nous avons arraché aux fumiers de Patrons et autres dégeulacerie de Multinationale du fric. Mais il est clair que, à l'inverse de l'Homme Réactionnaire, nous n'y voyons pas un contenue ethnique ou culturelle. Parce qu'être français, c'est avant tout, comme dans un Hall de Gare abstrait délicieusement Républicain (ce pays), orienter vers son bon Droit l'Homme (le Citoyen ou le Sans Papier, sans exclusion); Et donc être français, c'est avoir ses papiers et toucher ses allocations, pour ainsi dire : ce pays est Pluri-Culturelle et Multi-ethnique, il s'est débarrassé des vielle conception périmé qui voudrait faire coïncider un "peuple" avec un territoire et un culture. Le "un" est toujours faschiste, comme nous le rappel le slogan Nazi. En plus, il mêne au Nationalisme, donc à la guerre, et à la Haine de l'Autre, à l'Antisémitisme, à la Traite, au refus de la Mixité Ethnique et du Métissage. Il n'y a pas de "peuple français".

Par ailleur, la Droite nous déverse sont Idéologie de la concurence à mort avec les autres pays du monde, ou seule les plus "performant" arriveraient à tirer leur épingle du jeu. Je suis contre cette Idée, parce qu'elle signifit remettre en cause nos Droits. Avoir un peu plus, un peu moins de PIB qu'un autre pays, être classé à tel ou tel place, avoir ou pas un taux de croissance positif ou négatif, et quelque millions de chomeurs de plus ou de moins, tous ca n'a finalement pas la moindre importance, parce que ce n'est pas l'argent qui fait le bonheur. Si les Chinois trouve que c'est trés bien d'avoir 8 ou 9% de croissance par an et de bousiller la nature en vendant leur ame au Néolibéralisme, tant mieux pour eux, mais nous, nous refusons d'entrer dans ce jeu là. Il vaudrait mieux avoir le PIB d'un Etats Africains que d'accepter un jour les régles du Néolibéralisme. D'ailleur l'Afrique tout entiére est rongé par le libéralisme, et on voit le résultat : Darfour, cote d'Ivoire et Apparthed des Africains dans leur propre pays. Moi, je pense que les français sont prés à vivre frugalement, du moment qu'il y aura des Services Publics, (avec des Moyens et des Fonctionnaires dévoué et bien rémunéré pour éviter la coruption du Modéle US) pour les servire, et assurer leur besoin de base. Parce que, le vrais bonheur, ce n'est pas de savoir si nos entreprises sont chinoises ou américaines, le vraix bonheur, c'est l'Egalité des Citoyens.

Par ailleur j'apprend que pour les remplacent des DVD, les amérloque nous ont classé par zone avec l'Afrique, et plus, comme actuellement, indépendament. D'un coté je trouve ca bien, ca, parce que, en t'en qu'Homme de Progrés, je suis pour une Citoyeneté Mondiale, et donc, pour une Seule Zone. D'un autre coté, je me demande si les yankee n'ont pas fait ca parce qu'ils nous traitent comme un pays du Tier monde, et ca , c'est inaceptable. Sans doute que notre Civilisation est tellement avancé que les Américians sont incapablent même de pouvoir l'imaginer, et donc la comprendre. Il faut rétablir des droits de douane élevé sur les produits, entre autres, américains, car ces gens la sont dangereux et destabilisateurs pour notre économie Sociale de Marché, et plus encore pour la santé mentale de ce pays. Témoins les délires façon trés IIIéme Reich de Sarkozy.

Loi Anti-Immigrés

2006-05-08T00:50:00.000+01:00

Sarkozy, avec sa Loi scandaleuse sur l'Immigration, flate les bas instinct du Beauf de Droite. C'est bien sur purement électoraliste. Mais par là même, Sarkozy viole toute nos tradition d'Ouverture à l'Autre. Que vont penser de nous les pays d'Afrique ? On imagine leur peine, eux qui rêve de venir s'installer dans le pays qui à pris la Bastille..

Seulement voila, la Droite veut choisir ses Immigrés, comme on choisie son chat ou son chien. C'est scandaleux ! Nous à Gauche, comme nous sommes contre le Racisme, nous sommes pour une Immigration Choisie Totale et Libre. Car prétendre que l'Immigration actuelle serait "subbi", c'est une plaisanterie ! L'Immigration est la Politique de ce pays, parce que c'est le souhait de la Majorité du Peuple. Nous avons donc Choisie l'Immigration comme politique. Certes, il existe une minorité Archaïque, Xénophobe, Raciste, qui est contre, mais qu'importe ? Ces puants finiront bien par reconnaitre leur erreur lorsque des milliers d'Immigrés, ces français de demain, s'intallerons dans leur quartier. Alors, ils se Métisseront. Et le Racisme et la Xénophobie disparaitra, car elle est toujours provoqué par la peur venue de l'ignorance. Plus on va dans le sens de l'Immigration, moins il y aura de Raciste, et le FN, la Droite, d'électeurs. Inversement, plus on stigmatise les Immigrés, l'Immigration, par des Loi stupide, plus on renforce les convictions Racistes de cette minorité haineuse.

Est-ce qu'on à pensé un peu que piller comme ca les pays d'Afrique en arrachant leur élite pour la faire travailler dans ce pays était un scandale ? Comment voulez vous qu'ils se développe si nous leur volons leurs cerveaux ? C'est bien évident que c'est les plus pauvres, les moins diplômés, les plus malades même que nous devons acceuillir pour soulager l'Afrique. Aprés tous, la France est un pays Riche, et puis nous avons des besoin immense de main d'oeuvre dans des secteurs comme l'aide aux personnes agés, le service dans les MacDo, ramasser les poubelles, etc.. De toute façon, choisir c'est de la discrimination, donc c'est contraire au Droit de l'Homme, car tout les Hommes (et les femmes) sont EGAUX. Pourquoi créer la HALDE si c'est pour aprés faire de la discrimination envers ceux qui, de toute façons, ont vocation à vivre dans ce pays tôt ou tard ? Et puis il existe un devoir Citoyen de la France de soigner gratuitement tous ses Immigrés. Que serait ce devoir si nous n'acceuillons que des bien portant ou des gens qui ont les moyens ?

En plus, il faut bien voir que l'Immigration est une juste compensation pour tous ce que nous avons fait aux Africains. Bientôt on va fêter la fin de l'esclage. Mais quand allons nous retirer nos entreprises de pétrole d'Afrique ? C'est exploiter ces pays, favoriser les Faits de Serres, et surtout retarder la mise ne place des solution Alternative Ecologiste en matiére d'énergie, comme la bicyclette, la combustion des bousses de vaches, ou le moulin à vent. Les pays Africains appartienent aux Africains, pas aux étrangers !

Sarkozy fait donc une erreur terrible avec sa Loi. Il va se mettre à dos la majorité des français, qui sont attaché à un courrant vif d'Immigration pour regénérer ce pays. Tous les français modernes ont compris que les pays avec une seule population, une seule culture, c'était le moyen-age. Les français dit "de souches" n'ont fait que naitre pas hasard sur ce morceau de terre; ils n'ont donc aucune droit particulier dessus. Ce que veulent la majorité des habitants de ce pays, c'est le Métissage, c'est à dire abandonner une partie de leur Culture, de leurs habitudes, de leur façons de vivre, pour adopter celle de l'Autre. Expérience fabuleuse qui nous rendra tous Anti-Racistes. Je sens que c'est cela le principale combat de Gauche pour les prochaines années, avec la mise en place d'une veritable Alternative Socialiste à l'Ultra-libéralisme Chiraquien. Mais Sarkozy lui, jéte de l'huile sur le feu, et légitime le discours FN, le poussant à la surenchére. Si ca continue, le FN, qui à déja mis assez de mauvaises idée dans la tête des gens, ira jusqu'a ne plus vouloir d'Immigration du tout ! Voila vers quel extrémisme conduit le choix Sarkonaziste d'aller chercher des électeurs FN (il n'est pas dégouté !). Sarkozy est prés à tout pour arriver à ses fin, même à trahir notre tradition Républicaine d'Immigration, même à brader toute Valeurs Anti-Raciste ! Franchement, quand je vois ca, je suis bien content d'être de Gauche et de lutter contre le Racisme et l'Idéologie Anti-Immigrationiste, et donc, de combatre pour l'Immigration Réelle.

Nouveau Scandale à DROITE.

2006-05-07T01:09:00.000+01:00

Voila qu'on apprend que 40 député UMP Ultra-Réactionnaires Ultra-Libéraux ont écrit à Chirac pour qu'il détruise la belle Loi reconnaissant que les Français sont des crimminels contre l'Humanité.

Vraiment, l'UMP est infesté par le Faschisme ! Provoquer comme cela la colére des descendants des victimes, sans considération pour leur douleur Citoyenne ! Ces députés de Droite, ne pensant qu'à l'argent Roi, pensent peut être s'exonérer ainsi des réparations que réclame les enfants des supliciés ? A moins, pire hypothése, que ce ne soit qu'une manoeuvre purement Raciste, pour Humilier les orphelins des déportés ? Car j'ose espérer que l'UMP ne prépare pas le retour de l'esclavage !

Contre cette agression stupide contre nos compatriotes de Couleurs, qui dissimule une agression réel contre le Mouvement Immigrationiste, la Gauche se dresse comme un seul Homme (ou Femme) de Progrés. C'est véritablement le Droit à la Différence qui est l'enjeu de cette demande, j'en suis persuadé. On refuse de reconaitre les Victimes de l'Occident, et de nommer les boureaux. Vraiment, s'il y avait une vrai Immigration dans ce pays, cette appel au Négationisme qui va traumatiser pendant longtemps les Consciences -surtout des Jeunes, toujours plus sensible à l'Injustice- n'aurait pas pu voir le jour.

Cette attaque contre le Vivre-Ensemble et le Lien Sociale me semble trés grâve. Cela va exacerber les tensions. On se souvient que déja l'UMP avait déclenché une polémique en votant en force une Loi Mémorielle ordonnant aux enseignants d'enseigner l'histoire d'une façon orienté. Alors que c'est aux enseignants de déterminer quoi enseigner ! Les élus n'ont aucune légitimité à fixer les programmes, car c'est de l'enseignement Public. Sans cette indépendance, on verrai bientôt disparaitre de l'enseignement tous ce qui dérange, tous ce qui permet de contester le "Systéme", de le saboter de l'intérieur, pour le détruire un jour, faire table rase, et élaborer enfin une Vrai Alternative de Gauche. Aussi bien, sans la Vigilance Citoyenne de Enseignants et l'Esprit Critique qu'ils ont développé chez leurs apprenants, le CPE serai passé. C'est sans doute ce que veux la Droite. Plus les français seront stupide, idiots, inculte, bref de Droite, plus elle pourra les livrer aux Patrons pieds et poing liés. Mais sans doute, il y a dans cette tentative de Révisionisme Historique de la Traite un racolage Anti-Républicain de l'electora FN. On à virer un type du FN d'une université pour moins que cela. Chirac devrait exiger la démission de ces députés d'Extréme Droite.

Pourquoi l'UMP ne fait-elle pas un geste Citoyen, en reconnaissant que oui, nous avons déporté et assassiné des millions de personne de Couleurs, uniquement à cause de la couleur de leur peau, que nous devons faire Repentance, que nous sommes tous des criminels contre l'Humanité. C'est le Racisme ordinaire du petit blanc qui les a fait mourrir, à cause de leur Couleur, à cause de rien du tout. Certes, on me dira que nous ne sommes pas directement responsable de la traite. Seule la France est coupable. Et sans doute, l'Histoire de France, de ce pays, n'est qu'une longue suite de massacre, de despotisme et de faschisme. Mais c'est oublier que le génocide des Africains s'inscrit dans un contexte culturel reconnut depuis longtemps comme étant fondamentalement la Matrice de tous les Faschismes, comme le prouve encore les députés UMP aujourd'hui. Nous avons exterminé les Juifs comme nous avons exterminé les Africains : Nous sommes tous coupables.

Devoir de Mémoire

2006-05-04T05:21:00.000+01:00

L'ina met en ligne des milliers d'heures de programmes télévisuel passé. Encore une réussite du Service Public, car ce ne sont pas les entreprises du CAC40 qui auraient fait ca. Cela montre bien au peuple que payer des impôts, c'est une bonne chose pour lui. En plus, cela permet de revivre des grands moments de lutte contre le faschisme. On peut ainsi revoir le combat héroïque contre le Fn des artistes de Progrés. Ils luttent tous ensemble contre le faschiste Goldsmith, malgrés tous les risques, pour défendre la République et la Culture. Ce combat magnifique contre le retour des heures les plus sombre de notre Histoire, comme il est Citoyen ! Menacé dans son expression par la supression des Valeurs de la République, et notamment des Subventions, l'Artiste de Gauche se rebel et combat la faschisation de la Culture. Ce document est tout à fait historique. Goltzmiz et ridiculisé par les Forces de Progrés. Sans doute on peut reprocher à Pivot d'avoir laisser trop souvent la parole à ce monstre, et même de l'avoir invité dans son émission. Mais sans cette naïveté, nous n'aurions pas la joie d'avoir laissé aux générations futurs un document d'une tel valeur morale sur la Résistance au FN. La Droite à ses images de Pétain dans les brad d'Hitler, nous nous avons celle de GERARD PAQUET, DENIS ROCHE, CEDRIC KLAPISCH, BERTRAND TAVERNIER, luttons tous ensemble contre les bruits de bottes de Coldsmite. C'est tout à l'honneur de la Gauche.

Courrier de Marielle

2006-04-30T22:53:00.000+01:00

Gast !

Il y a des gens bizarres, ici !

Moi, contrairement au macho primaire qui s'est exprimé récemment, je pense, (avec Aragon !), que la femme est l'avenir de l'homme, que la femme est l'avenir de la gauche. La gauche, avant, c'était des gros ouvriers baraqués, un peu rustres, un peu brutes, (cf : Germinal) mais si sympas au fond. Et maintenant la gauche, c'est la finesse, le raffinement, l'intelligence, la culture. Bref, des valeurs féminines. Chacun sait que les femmes lisent plus que les hommes ! Et je ne dis pas ça parce que je suis une femme.

Je suis étonnée que personne ici ne parle de Ségolène Royal. Etes-vous tous des machos du genre de Fabius à demander qui s'occupera des gosses ? Moi, je veux voter Ségolène parce que c'est une femme et que je suis une femme.

Il faut bien que vous compreniez que personne ne peux mieux assurer l'avenir du pays qu'une femme.

Les femmes ont été exploitées par des millénaires de facho-machisme dans ce pays et il est grand temps qu'enfin elles prennent le pouvoir qui leur incombe.
D'accord, on avait besoin de la brutalité masculine pour contrer les invasions barbares, au temps des Goths. Mais maintenant que le monde ne fonctionne plus autour de la masse musculaire, (excusez-moi messieurs, vous avez d'autres qualités, mais nous avons aussi les nôtres) laissons s'exprimer la créativité, la générosité et la finesse féminine, pour un monde de paix.

Maintenant, nous devrions ré-écrire toute l'histoire de l'humanité, mais avec des femmes aux commandes.
Rassurez-vous, nous ne serons pas injustes comme ces messieurs : chacun aura toujours le droit de vote ! Les femmes réinventeront la Science autrement. Car enfin, comment pourriez-vous imaginer une femme inventant la réaction nucléaire sans se soucier de nettoyer les déchets ? Et le pétrole ? Comment une femme aurait pu avoir la (mauvaise) idée d'utiliser un liquide visqueux et puant comme combustible ?

Non, ce que la femme désire avant tout, c'est un monde plus beau, plus juste, et plus propre, aussi ! Je suis sûre que si elles n'avaient pas été brimées tout ce temps, elles auraient écrit le monde à leur manière, différemment, mieux.

Comment expliquer la pénurie de femmes mathématiciennes autrement que parce que les maths, toujours pensées par les hommes, qui ont suivi leur logique à eux. Les femmes auraient pu, avec leur logique à elles, obtenir les mêmes résultats, voire même aller beaucoup plus loin. Les maths sont l'instrument de la domination masculine. Les maths sont sexuées. Il est temps d'inventer la mathématique féminine. Enfin à partir de là, les femmes ne seront plus défavorisées par des maths mâles dans les concours. C'est au tour de ces messieurs de s'adapter à la science féminine, et plus le contraire !

Et la médecine ? Dire qu'il a fallu attendre le XIXe siècle pour que ces messieurs aient enfin l'idée de se laver les mains avant d'accoucher une femme !!! Si on nous avait laissé faire, que de femmes épargnées !! A moins que ces messieurs ne l'aient fait exprès, qui sait ?!

Et la philosophie ? Platon, Aristote, Robespierre, Marx, Bourdieu... ont eu un "travail" facile parce que peronne de poids en face qui réponde !
La femme philosophe toute la journée avec ses enfants ! Pas de paroles en l'air : des actions, des êtres vivants sont façonnés par elles.

Et pour finir (mais la liste est loin d'être exhaustive), considérons les bienfaits qu'une femme peut apporter à la vie politique. Ségolène, parce qu'elle est une femme, se soucie vraiment du chômage, de la pollution, du pouvoir d'achat des habitants de notre pays. Elle enfin pourra imposer l'égalité de l'homme et de la femme devant les salaires et les tâches ménagères. Elle seule saura lutter pour qu'enfin cesse cette domination machiste. Une femme à la tête de chaque entreprise, et vous verrez le chômage diminuer, les tribunaux des prud'hommes se désemplir, l'insécurité s'anéantir et les crèches, par centaines se construire.

Toutes et tous pour Ségolène !!!

Signé : Marielle

Le principal probléme, c'est l'intolérance de la Droite

2006-04-27T16:30:00.000+01:00

Finalement, dans ce pays, le principal probléme, c'est l'intolérance de la Droite. A ce propos, je suis en train d'écrire un scénario pour un feuilleton Citoyen à diffuser sur le Service Public. Je ne sais pas s'il sera accepter. Mais il parait que ca paye pas mal. Il faudra juste que je trouve un prét-nom, car en tant que Fonctionnaire, je n'ai pas droit de toucher de l'argent hors de mon ministére. C'est injuste, parce que de toute façon, nous sommes intégres et désintéréssés, mais c'est comme ca !

Alors voila, j'ai sur le feu une histoire dans un lycé. Ce serai l'histoire d'un enseignant félon d'extréme Droite -ou alors d'un apprenant, j'hésite. Enfin bref, il serai repéré par ses collégues par sa sonnerie de téléphone portable, la Marseillaise. Ce qui engagerait un débat suivi d'une condamnation sur le concept Faschiste de "sang impur" qui doit "abreuver" le sillon. Ce refus retrograde d'être Citoyen du Monde, cette attache nauséabonde au concept de "patrie" et autre fariboles clanique (pourtant largement réfuté par les Intellectuels de Gauches) mettrait la puce à l'oreille aux enseignants Progressistes. L'Histoire se poursuivrait par un étalage toujours plus grand de sa Haine, de son Intollérance, et de son rôle de sous marin de la Droite venu politiser l'Education Nationnale, implicant necessairement une réaction de plus en plus vigoureuse contre "la bête immonde" des Hommes et Femmes de Progrés du corps enseignant. Par exemple il faudrait qu'il fasse un lapsus, qui révéle qu'il est un Sarkozyste, ou qu'il admire Madelin. Par exemple en lisant le Figaro dans la salle des Profs (Bon, c'est un peu exagéré comme idée, à moins de voir dans ce personnage un provocateur ou un suicidaire).

Alors, puisque le Peuple de Gauche est pour la Justice, le Peuple de Gauche est aussi Justicier, et donc le dénoncerait aux parents, au rectorat, à l'académie, au Maire, au député.. On lui demanderait alors pourquoi il est d'extréme Droite, et il expliquerait, aprés avoir nié un temps, que c'est parce qu'il est pour les Riches (Patrons, Actionnaires, gens de Droite) et le Racisme (Patrons, Actionnaires, gens de Droite), contre le Métissage et le Droit à l'Immigration, pour la Mondialisation, pour la Polution et le Réchaufement Climatique, pour un monde Unipolaire et la guerre en Irak, etc.. Il faudrait qu'il hurle ca, de façon Hystérique, pour montrer aux téléspecteurs qu'il est un peu dérangé, en fait, et dangereux.

Les associations Citoyennes (Ligue des Droits de l'Homme, MRAP, SOS Racisme, DAL, CGT, SNUP, etc..) viendrait manifester pour l'empécher de donner des cours et de corompre la jeunesse avec ses Idées Ultra-libérales. Ou alors il se ferait cracher dessus par ses éleves; ca serait une trés belle scéne, trés Citoyenne, un facho devant la Justice de la Rue, par terre, avec ses éleves de Couleurs qui lui crachent dessus, trés éducative pour les Jeunes je trouve. Et puis il y aurait les parents qui manifesteraient devant chez lui, pour mettre en garde ses voisins de ne pas laisser leurs enfants sans surveillance. Les commercants refuseraient de le recevoir, et la CGT ferait couper son électricité. Bien sur ses collégues ne lui adresseraient plus la parole, refuseraient d'être dans la même piéce que lui, voir pourraient lui taper dessus un peu.

A la fin, je ne sais pas encore ce qui lui arrive. Suicide ? Conversion aux Droits de l'Homme aprés une autocritique devant toute l'école rassemblé dans la cours ? Fuite dans un pays Ultra-libéral correspondant à sa vision puante du monde ? Démission de l'Education Nationnale ? Ou alors il pourrait tomber amoureux d'une militante de la LCR qui lui ouvrirait les yeux ?

Bref, il faut que je travaille encore tous ca. Peut être en partant d'un apprenant qui à été corompue par un enseignant Libéral, ce qui révélerait peu à peu le complot. Et un prof d'économie serait chargé de faire l'enquéte pour découvrire qui est parmit ses collégues le Faschiste à la solde de Jean Marie Sarkozy. Aprés il y aurait ce que j'ai déja décris. Il faudrait peut être que le faschiste ait un habit particulier. Rappelant l'uniforme SS. Noir, avec des boutons argents. Bref, c'est une bonne Idée pour exiter la Vigilance Citoyenne, car "Le ventre est encore fécond, d’où est sortie la bête immonde".

Nouveau Dérapage SarkosiSSte !

2006-04-23T23:48:00.000+01:00

Aprés avoir insulté les Immigrés en les traitants de racaille, avec les conséquences que l'on sait, voila que le gnome Sarkozy reprend à son compte un des slogan du FN, de De Villier et de Bush !

"Si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter". Copie carbonne du slogan des va-t-en guerre néoconservateurs "America, love it or leave it", cette formule stupide a déja était reprise par toute l'extréme Droite. Comme si il existait "la france" ! La france, c'est pluriellle, et d'ailleur on peut en changer, de France, grâce au Métissage, nottement. On voit bien qu'avec ce genre de pensé débile digne d'un connard de Raciste de Droite, tous les Combats Sociaux du XXéme siécle, et ses Victoire, n'auraient pas était possible. Sarkozy est donc Xénophobe (on le savait, UMP oblige) mais aussi Autoritaire ! C'est bien avouer là ses penchant malsains visant à patauger dans les miasmes putrides de l'electorat du FN. Sarkozy veut récuperer les voix du FN à son profit exclusive, tous ca pour satisfaire ses ambitions trés personnel ! Comment peut-on ainsi alimenter le Populisme ? Est-il normal qu'un homme politique qui banalise ainsi la parole Faschiste puisse se présenter à l'election de 2007 ?
En plus cela pousse les partis vraiment Républicain à faire de la Sur-enchére. "Je dénie à la Droite le monopole de l'amour de la France", a martelé François Hollande.
Evidement qu'on aime ce pays à Gauche ! Esté-t-il vraiment necessaire d'entrer dans le jeu Sarkonaziste ? Bien sur, nous le Peuple de Gauche, ce n'est pas la France des Riches, des Bourgeois, des Patrons, des Repliés, des Fermés, de ceux qui sont fiéres de leur petit folklore, de leur petits rituels, et de leur petite origine mono-ethnique yaourt, bref, pas la France des beaufs de Droite, mais celle qui est Ouverte, Mixte, Cultivé, la France Progressiste qui Redistribue, qui Métisse et qui Pense.

Sarkozy à de plus stigmatiser le Métissage comme étant une Valeurs de la République "minoritaire", un "point de détail", sans doute : "On ne peut pas demander à un pays de changer complètement ses lois, ses habitudes, ses coutumes tout simplement parce qu'elles ne plaisent pas à une infime minorité". Pffff.. Rejeter comme cela les origine Islamique de l'Europe, de sa Culture, de sa Civilisation, que même Chirac reconnait.. Sarkozy veut sans doute restaurer les bonnes coutumes de Clovis sans doute ! Quand on tombe si bas dans l'argumentaire, c'est qu'on à vraiment plus aucun argument..

Sarkozy, le complice camouflé de Lepen, ajoute un bien démago "on en a plus qu'assez de devoir en permanence avoir le sentiment d'être obligé de s'excuser d'être Français" qui prouve qu'il est dans le camps de l'Anti-anti-faschisme. Il va bientôt nous faire l'apologie des Croisades, de l'Inquisition, du Faschisme, de la Colonisation, du Catholicisme, du Capitalisme, de la Traite, de Vichy, etc..etc.. ?? La culpabilité énorme des français vis à vis du Tier Monde, qu'ils pillent et polluent tous les jours est pourtant gigantesque ! Mais Sakozy, lui, préféres marcher sur les victimes, sans s'arreter, car lui, il marche en plus sur les terres de l'extréme Droite. Je supose qu'en plus, il à comme arriére penseé de stigmatiser les Immigrés, qui ne seraient pas de vrais français. Mais alors comment peut on tenir de tel propos dans une Société qui cherche le meilleur moyen de mettre en place une Discrimination Positive, des quota minimum partout et pour tout des représentants des minorités ? Notre Discrimination Positive, comme à la SNCF ou dans la Police prouve bien que les "français" (ceux du passés) sont avant tout Xénophobes et Racistes. Et il faudrait s'en vanter ? Comme cette Idéologie de Droite pue !

Tout cela va dans le sens d'une opinion frileuse qui refuse l'Ouverture à l'Autre. Ce n'est pas sain. Alors qu'il est prévu pour payer les retraites de faire venir 87,5 millions d'Immigrés dans ce pays dans les prochaines années, il faudrait plutôt faire l'éducation du Peuple que de flater ses lubies rétrogrades.

4ème édition de la semaine sans télé : 24-30 avril 2006

2006-04-21T06:53:00.000+01:00

Allez, sors de cette boîte ! Tu y es enfermé en moyenne 3 h 30 par jour. Tu ne vas passer ta vie dans cette prison mentale. Tu vas pas laisser tous ces animateurs de TF1 tous plus débiles les uns que les autres t'avilir par leur propagande Ultra-libérale. La semaine sans télé, c'est l'occasion de briser la glace, de te libérer de cette machine à abrutir, de devenir moins con. Allez viens, on a une vie à vivre et un monde à transformer.

N’oublions pas que notre premier environnement est notre mental. Si la télévision est polluante à fabriquer, à faire fonctionner, puis polluante comme déchet, elle est d’abord une terrible agression pour notre psychisme. Soir après soir, nous sommes assis durant de longues heures face à elle. Nous sommes hypnotisés par ces images qui scintillent. Ces mêmes images imprègnent nos cerveaux, uniformisent nos existences, nos connaissances, nos goûts, nos désirs. Des animateurs-milliardaires avilissent notre humanité et tirent nos existences vers le bas. Des présentateurs nous bombardent d’informations parcellaires faisant l'apologie du fric et de la consomation. Notre psychisme est submergé par les assauts de milliers d’images manipulant notre sensibilité, manipulant notre affect. Des millions de spots publicitaires conditionnent notre inconscient et façonnent l’idéologie dominante de la télévision : celle de la société de cons-sommation. Une Idéologie où une fausse jouissance immédiate par la con-sommation prime sur toute volonté de sens, sur toute ideé de Lutte des Classes. Une idéologie où l’apparence prime sur la pensée, le jeunisme sur la Culture, les racines sur l'Ouverture à l'Autre. Par nature, la télévision conduit à la passivité, donc à la soumission et au facisme. Elle est le média de la communication superficielle, simplificatrice, n’acceptant que des discours binaires capitaliste à la Bush. Elle est l’outil de régression des Masses dont ont besoin les publicitaires et les industriels pour réduire les êtres humains à l’état de zombies consommateurs exploités sans vergogne par des multinationnales du fric et de la haines. La télévision est une drogue à l’égard de laquelle chacun s’emploie à masquer sa dépendance. Elle nous évite de réfléchir, de nous poser des questions existentielles, de nous retrouver face à nous-mêmes. À force de fuir dans cet écran, nous devenons incapables d’affronter la réalité. À force de bombardements d’images, notre capacité d’attention s’altère, notre imagination s’appauvrit et notre Esprit Critique s’épuise ; nous avons de plus en plus de mal à nous consacrer aux Valeurs essentielles. Avec en moyenne 3 h 30 de télévision par jour et par Français, nous passons désormais plus d’heures à regarder des émissions sur la nature qu’à y vivre, plus de temps à rire des plaisanteries à la télévision qu’à plaisanter nous-mêmes, plus de temps à regarder des scènes simulées de sexualité qu’à faire l’amour. Après une journée de travail et plus de trois heures et demie devant le poste, le temps consacré à la vie Sociale, civique ou à la création ne peut être que marginal, sinon inexistant. La critique de la télévision ne peut donc se limiter à son contenu et doit le dépasser pour s’interroger sur le média en tant que tel. Une semaine sans télé, c’est un temps pour créer, construire, apprendre, lire, réfléchir, se rencontrer et retrouver le goût et le parfum de la VIE… Éteignons le poste et la vie commencera.

Biologique ?

2006-04-20T07:00:00.000+01:00

Parfois, le Métissage semble être concu d'un point de vu biologique. C'est à dire que, à terme, les Citoyens de ce pays seraient tous de couleurs. Cette conception ne me dérange évidement pas, car je n'accorde aucune importance à la couleur de peau ou à l'aspect physique. Dans le Vivre-Ensemble quotidien respectueux de l'Egalité, couleurs, sexe, vétements, maniéres, discours, tous ca n'a pas la moindre importance. Il faut avant tous voir l'Homme, et ne pas s'arreter à ce qu'il semble être.

Quand je dis discours, on pourrait s'en étonner. Mais c'est parce qu'on sait bien que la position sociale détermine le discours. Or, le social vaut bien le biologique comme facteur d'exclusion. C'est donc pour cela qu'il est inutile d'y préter la moindre attention. Un Patron, un Actionnaire, à un discours de Patron, d'Actionnaire. C'est donc un discours déterminé, illégitime en quelque sorte, et qui dissimule l'Homme Véritable. Nous autres Hommes de Progrés, devons faire un effort pour trouver l'Homme sous l'apparence ideuse du Possédant, de l'Homme de Droite. Moi, je respecte les Africains, sans préter attention à leur couleur ou à ce qu'ils me disent. C'est là l'Egalité. Car, nous, à la différence des particuliers qui cherchent leur interet particulier, nous défendons l'interet social général de la Société. C'est pour cela que le Fonctionnaire échappe à tous déterminisme Social, qu'il est donc capable de démasquer celui des Classes Sociales, et que son discours est seul légitime. Ce n'est pas la faute du Patron s'il refuse de respecter la Discrimination Positive. Ses peudo-arguments racistes ne doivent même pas être écouter, et il faut faire un travail constant pour l'éduquer. Il faut que le Patron redevienne Hummain. C'est trés important. Et si l'éducation ne fonctionne pas, alors, il faut le sanctionner. Les Valeurs de la République ne peuvent que se désirer ou s'imposer, pas se discuter.

Mais on me dira qu'on ne voit pas ce que les immigrés retirent de l'immense progrés que représente pour nous le Métissage. Alors pourquoi se fatigueraient-ils à venir dans ce pays ? Comment les attirer si on ne partage pas les fruits résultant de cette croissance du taux de Métissage ? Contre leur Cultures précieuses, venu d'au dela des mer, une Culture plus authentique, plus riche, plus Pluriel que la nôtre, il faut que nous leur donnions des compensations. Certes, nous devons apprendre à mépriser cette culture française. Ces traditions répugnantes nationalistes, ces commémorations franchouillardes patriotiques, cette litérature franco-centriste, cette cuisine mono-expresive, tous cela nous fait vomir, car tous cela est le signe d'un repli identitaire dont on sait qu'elle ravage il a provoqué dans les années 40. Contre le repli, l'Ouverture à l'Autre ! Et c'est grâce à l'Immigration, cette bénédiction, que la Culture de ce pays se regénére, se refonde, une Culture riche de ses différences, et digne des Citoyens du Monde que nous voulons tous être. Déja, le couscous est un des plat préféré des français. C'est un début ! Car il ne faut pas seulement manger Arabe, il faut PENSER Arabe. En échange, nous proposons notre Modéle Sociale, cette exception française qui fait la jalousie du monde entier. Oui, nous apportons les 35 heures à tous les peuples ! Oui, que tous les Africains, les Asiatiques, etc.. le sachent : ici on ne travail que 35 heures !

Je suis peut-être un peu trop émotionnel, mais quand on est en lutte pour le Progrés Anti-Faschiste non seulement sur la France, mais sur le Monde, on à le droit de se laisser parfois aller.. Piqure de rappel :

« Quand on est venu arrêter les noirs, je n'ai rien dit parce que je n'étais pas noirs.
Quand on est venu arrêter les arabes, je n'ai rien dit, parce que je n'étais pas arabes.
Quand on est venu arrêter les communistes, je n'ai rien dit parce que je n'étais pas communiste.
Quand on est venu arrêter les socialistes, je n'ai rien dit parce que je n'étais pas socialiste.
Quand on est venu me chercher, il n'y avait plus personne pour me défendre. »

VICTOIRE(S) !

2006-04-12T10:38:00.000+01:00

Franchement, cela faisait longtemps que le combat pour le Bien n'avait pas aussi magnifiquement abouti que cette semaine. Ainsi la Droite revancharde et Réactionnaire à dû céder face à la Rue ! Ce salaud de De Villepin (un faux noble) à échoué dans sa tentatice monstrueuse de précariser la Jeunesse ! Les Forces Sociales se sont levés, de partout, des université, des lycés, des colléges, des Média, des Enseignants, d'EDF, des bibliothécaires Municipaux, de la RATP, de la SNCF, de GDF, des ANPE, etc.. etc.. pour faire barrage au Fachisme Sociale qu'à voulu imposer la Droite payé par les Patrons. Victoire ! Désormais, on sait dans ce pays que la Jeunesse refuse la Précarité ! Ces fumiers d'Actionnaires et autres parasites sociaux suceurs du sang des Cités devront donc se plier aux exigeances des Jeunes s'ils veulent les exploiter. Danc ce pays, grasse à leur lutte héroïque, il n'existe plus de Précarité pour les Jeunes.

Ce qui est merveilleux, c'est que cette lutte anti-faschiste à fait l'admiration de l'Europe entiére, redonné confiance dans les Valeurs de Gauche, et provoqué le départ du faschiste italien Berlusconnerie ! Oui, c'est grâce aux Jeunes de ce pays que les Italiens ont su qu'un Autre Monde était possible ! Ils ont renversé ce pouvoir corompu et totalitaire, qui controle les média et les esprits, opprime les Intellectuels, fait de l'anti-communisme primaire, étouffe la démocratie et fait la honte des italiens. En Italie, grâca à l'exemplarité du mouvement social etudiant français, la République est restauré ! Le jour même de la défaite de Berlusconi, le chef de la Mafia tombait, incapable d'être sauvé par le Duce de Milano en déroute. Voila qui prouve aux déclinistes archao-Réactionnaires que le France n'a jamais été aussi écouté ! C'est donc une trés bonne nouvelle ! Et aussi pour l'Europe, puisque Prodi à déclaré qu'il était contre le pacte de stabilité et contre l'indépendance de la banque centrale. Les possibilités de créer de l'inflation compétitive et de relancer la croissance par l'emprunt massif et la redistribution aux pauvres sont desormais à porté de main.

Comme un bonheur n'arrive jamais seul, on apprend qu'aprés 16 ans de manoeuvres dilatoires, l'Evangile de Judas vient d'être enfin traduit. Celui ci prouve que Judas n'a fait qu'obéir à jésus lorsqu'il l'a livré aux romains. C'est donc une remise en cause des base de l'antisémitisme chretien. On attend toujours les explications du Vatican.

La Droite ne Céde pas !

2006-04-07T04:49:00.000+01:00

Quand je penses qu'à cause de ce salaud de DE Villepin, je suis obligé de payer des cours privés à mon fils ! Alors que je suis contre l'enségnement privé !

Certes, je suis assez content que l'école de Ercolé soit entré dans la lutte. J'approuve aussi que le blocage se soit étendu aux collégiens : il n'est jamais bon de faire languire une Conscience Citoyenne en plein développement. D'ailleur je me réjouis d'apprendre que la mobilisation est la plus forte dans le 93 (50% de blocage). C'est un merveilleux signe d'intégration de notre Jeunesse "venu" d'au-dela des mers, c'est aussi un démentie cinglant à tous les enemis du Métissage et de la Vrai Immigration. La Djihad Sociale est au coeur de la vie démocratique de ce pays. Il faut bloquer en toutes circonstances et par tous les moyens les honteux projets de Droite.

La Droite peut bien triompher dans des élections bidons face à Le pen, ou grâce à l'argent des entreprises, elle ne gagnera pas ce troisiéme tour Social. Ce De Villepin, il cherche à précariser la jeunesse, c'est son but, son unique politique, toute son existance tend vers cet objectif. Parce qu'il sait que bientôt, grâce aux départs à la retraites de millions de travailleurs, le chômage va disparaitre. Il à donc besoin de recréé actificiellement de la précarité, parce que, même s'il n'a jamais mi les pieds dans une entreprises privé, il est aux ordres du Medef. Et avec cette précarité artificielle de deux ans, le Jeune il travaillera pour rien, sans pouvoir rien dire, comme un esclave. Les Profits seront alors immenses pour les Actionnaires.

Car la quantité d'argent est fixe, et celui qui s'enrichi, c'est toujours parce qu'il prend de la richesse au autres d'une maniére ou d'une autre. Donc, l'enrichissement, c'est toujours une forme de vol, ce qui justifit la Lutte des Classe, la Djihad Sociale, la Loi du plus fort. Avec cette Loi promulgué mais pas appliqué, la Droite organise le vol du travail des Jeunes. Pourquoi est-ce que la Droite déteste autant les Jeunes ? Sans doute parce que le Jeune ne vote pas à Droite. Le Jeune, il n'est pas conservateur, il est libre, il sait où doit tendre son combat d'instinct : vers la Justice Sociale et l'Egalité. Le Jeune ne peut donc pas voter à Droite (sauf maladie mentale, ou famille de militaire).

De toute façon, la Droite, ce sont les Patrons et les Actionnaires. Et puis le Jeune, il n'aime pas les changements, il veut conserver ses Acquis Sociaux, il veut de la Sécurité et du Principe de Précautions, des Assurances, des Lois protectrices qui organise doucement la vie privé et l'harmonie Collective, un bon systéme de santé, une bonne Sécurité Social, une bonne Retraite, etc.. Tous le contraire de l'Idéologie de Droite, où on exalte la prise de risque, la concurence, la guerre, bref le bruit le faschisme et l'agitation. La Droite devrait pourtant comprendre que ce n'est pas à moins de 26 ans qu'on peut se permettre de prendre le moindre risque, alors précisement, qu'on manque de tout et qu'on à besoin de s'installer matériellement dans la vie, et de fonder une famille. Surtout si c'est en plus pour enrichir un fumiers de Patrons.

Ercolés fait ses premiers "Tous ensemble". C'est émouvant pour un pére. Je me demande si ses cours privé ne justifiraient pas une augmentation de moyens, pour nous les fonctionnaires ?

Le Retour du Mal

2006-03-27T16:03:00.000+01:00

"Selon une étude de l`université de l`Ulster (Irlande du Nord) citée dans le journal The Times, les Allemands enregistrent le quotient intellectuel le plus élevé en Europe.

Les Allemands sont le peuple le plus intelligent en Europe, loin devant les Britanniques (8e) et très loin devant les Espagnols (15e) et très très loin des Français (19e).
Les Allemands enregistrent globalement un quotient intellectuel moyen de 107. Devant les Néerlandais (107), les Polonais (106), Suédois (104) et Italiens (102).
Les Britanniques, avec un QI de 100, sont largement devancés, mais ils gardent une confortable avance sur les Espagnols (98) et surtout les Français (94), qui ne devancent que la Bulgarie, la Roumanie, la Turquie et la Serbie, dernière au classement.
Le professeur Richard Lynn, auteur de cette enquête, avait déjà beaucoup fait parler de lui en 2005 en affirmant que les hommes avaient en moyenne un QI supérieur de 5 points à celui des femmes.

Plus froid, donc plus de cerveau

Selon le professeur Lynn, cette différence de QI entre Français et Britanniques serait en fait une des raisons des nombreuses victoires militaires de la Grande-Bretagne sur la France au cours des siècles : "C'est une loi non reconnue de l'histoire que le camp doté du plus grand QI l'emporte en général, sauf s'il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942".

Selon le professeur Richard Lynn, ces différences de QI seraient dues au fait que les populations soumises à des climats plus froids dans le nord de l'Europe auraient développé des cerveaux plus volumineux nécessaires à la survie dans la précarité. Selon les calculs de l'université de l'Ulster, la taille moyenne du cerveau humain en Europe du nord et Europe centrale est de 1.320 centimètres cubes, contre 1.312 centimètres cubes en Europe du sud-est. Les Britaniques excellent dans un autre dommaine de recherche du Professeur Lynn. Il a ainsi trouvé que les Etudiants Britaniques avaient un QI de 109, le second plus important au monde aprés les Etudiants des USA, de 110.

Il ajoute que les différences d'intelligence en Grande Bretagne pourrait être attribué à l'immigration depuis des siécles des gens les plus intelligents à travers tout le pays vers Londre. Les adultes en Angleterre et aux pays de Gales ont un QI de 100.5, plus élevé que celui des Irlandais et des Ecossais qui n'est que de 97. Ceux vivant à Londre et dans le Sud Est ont par contre 102 de QI en moyenne. Une fois intallé dans la capitale, ils ont élevé des enfants, et ces enfants ont hérité de leur intelligence supérieure, et l'on transmise à leurs descendants. Ce processus se répéte dans les autres pays, comme en France où les gens sont plus intelligents à Paris qu'en province.

Le QI normal s'étend de 85 à 115, mais les personnes exceptionnelement talentueuses commencent à partir de 145."

Que dire aprés cela ? Un sentiment de dégout risque de submerger l'Homme de Progrés face à ce retour de l'eugénisme et à cette tentative dérisoire et non scientifique d'établir une pseudo-inégalité de l'Homme. Surtout si c'est pour dire que les étudiants amerlok sont les plus intelligent du monde ! Bush était étudiant ! Qu'est-ce qu'ils en font de leur QI aprés les yankee ? Ils se l'affichent dans leur salle de bain ? Heureusement, il reste un point positif au millieux de ce marais puant. Le réactionnaire cuvée années 30 est bien obligé de reconnaitre dans son délire à caractére faschiste les effets positif de l'Immigration. L'Immigration rend effectivement plus intelligent, comme le "prouve" cette "enquéte", et le fait que Métis, en Grec, veut dire Intelligent. Le Métissage, l'Immigration, l'Intelligence, tous cela semble relier par des fils invisibles qui doivent nous conduire à poursuivre notre lutte pour un Pays Ouvert à l'Autre.

Nouvelle Andalousie

2006-03-26T22:51:00.000+01:00

"Je chante le retour de ce temps qu'ont aimé
nos aïeux. Andalousie ! Ville à cent Peuples divers
qui vont vers le Progrès et la Fraternité
Partageant Culture et Conscience Citoyenne
Pour le Métissage et contre la Haine.

Ils arrivent de partout, répandent leurs cultures
sur ce pays pourri, que rongent le pen et
l'Ultra-libéralisme. Immigrés ! Grâce à toi
nous allons nous libérer de notre culture
d'Intollérance et de violence. La Tollérance,
qui fait fuir la Droite et crier les Papes,
Tu nous l'apportes comme une eau fraîche et claire.

Accueillons de toutes les partie du monde
Ouvriers, malades, délinquants, miséreux,
Terroristes et Artistes. Car tu la bâtira,
la Nouvelle Andalousie ! Ô ! Peuple de Gauche,
Soleil de l'Humanité, Espoir de l'Homme
C'est à Toi qu'appartient la Justice et la Vérité !
Bâtissons là, notre Nouvelle Andalousie !"

A Jack Lang, avec toute mon admiration.

Hurlons notre haine des Périodes d'Essais !

2006-03-24T08:04:00.000Z

Les étudiants, les lycéens, les collégiens, les Jeunes, c'est pour nous aussi qu'ils se battent.

Contre la Précarité. Contre les Patrons.
Contre les Actionnaires. Contre la Mondialisation Libérale.

C'est merveilleux un grand mouvement comme ca. Il doit y en avoir un tout les 40 ans.

Les Jeunes n'ont plus rien à perdre, car ils ont tout donné. Ils refusent de travailler deux ans pour rien. Ils veulent pouvoir porter plainte contre leur Patron le jour où celui-ci cherche à les licencier. Pour que le Patron soit obligé de les salarier. Sans Précarité. Contre le Chômage. Parce que deux ans de période d'essai, ca veut dire être obliger de se taire pendant deux ans, sans pouvoir contester, sans pouvoir revendiquer, sans pouvoir faire grêve et ammener un Esprit Critique remettant en cause la légitimité du Patron et de ses Actionnaires. Sans pouvoir exiger une destruction des structures d'Exploitation de l'entreprises. Bref, le retour de l'esclavage.

Pendant que les dividendes du CAC40 explosent, les étudiants implosent. Ce qu'ils veulent, c'est la fin de la Concurence avec les Chinois et les autres pays qui pratiquent tous du Dumpign Fiscal et Social. Les Jeunes, ils ont fait plus d'étude que leurs ainés. Ils sont donc plus Intelligent. Plus Ouverts à l'Autre, plus Métissé, plus Mixtes. Alors pourquoi est-ce qu'on les stigmatise avec un contrat spéciale ? Les Jeunes, ils refusent la Discrimination comme ils refusent la Selection.

Les Jeunes ont compris que faire la grêve des études, c'était destabiliser le Pouvoir. Car les Exploitateurs sont blémes de constater que leur futures victimes n'auront pas suivient tous leurs cours, qu'ils seront d'un moins bon niveau, voir totalement ignorants, qu'ils vont donc rapporter moins d'argent. Le Jeunes, lui, s'en fiche, car il sait qu'il n'a plus rien à perdre, et que de toute façon, l'emploi c'est avant tout le Lutte des Classes pour reprendre aux Possédants ce qu'il ont volé aux Salariés. Et ca, il faut que ce gouvernement illigitime -comme le prouve les sodage sur le CPE- le comprene au lieu d'être sourd à la négociation et de retirer son CPE avant de démissioner.

Certes, si un ou deux Jeunes, voir plusieurs dizaines, pouvaient, devant les caméras de tous les journalistes, se faire assassiné par des CRSS ivres ou des flics Faschistes en civile, ca serait une avancé significative vers la fin du CPE et surtout, de DE Villepin. Vers la Voie du Progrés.
Bien sur, certains Jeunes l'on compris, et c'est pour cela "qu'ils cassent", pour énerver l'Etat Policier, pour que la Répression montre enfin son vrai visage. C'est pour cela aussi que ces fumiers de flic refusent de porter secours aux Victimes des "casseurs", et les laisse se faire voler et tabasser. Ils montre ainsi qu'ils ne sont qu'aux Ordres du Pouvoir, et pas une force policiére rééllement démocratique.

En attendant, on devrait exiger que l'age de la majorité tombe à 16 ans, car on voit bien qu'à 16 ans, le Jeunes est idéologiquement mûr pour assumer un vote critique contre la Société, contre Droite, et donc pour voter pour les Humanistes et contre le Fachisme.

Hurlons notre haine des Périodes d'Essais !
Tous ensembles, pour Un Autre Monde !

Le Sarkonazisme ProgreSSe !

2006-03-21T23:25:00.000Z

Après une année 2004 marquée par un fort accroissement des actes Racistes, Antisémites et Xénophobes, la situation de 2005 est tout aussi alarmante, avec une forte hausse de personne s'avouant ouvertement Racistes, et une radicalisation des opinions Xénophobes.

Un sondage CSA (de 1 011 personnes interrogées en face à face du 17 au 22 novembre 2005) montre une banalisation du racisme. Nombre d'expressions et manifestations Islamophobes ne sont pas recensées par l'Etat, et donc dans ce sondage. C'est déja très alarmant sur l'évolution des mentalités. Un Français sur trois se déclare raciste, ce qui marque une augmentation de 8 % par rapport à 2004. Ce chiffre est un véritable signal d'alarme, à savoir qu'on assiste aujourd'hui à une libération de la parole raciste. Certes, à cause des condition Sociale, de l'Inégalité, du CPE. Car, au fond, les Français aiment avoir des Immigrés chez eux. Ils aiment ce Vivre-Ensemble bariolé qui leur rend la vie si riche et agréable. Mais voila : Le racisme est légitimé de manière politique. En 2005, on assiste "incontestablement à la levée d'un tabou". Quand on utilise les termes de "nettoyage au Karcher", de "racaille", quand un député parle de "you-you" à l'Assemblée, quand un maire brûle des caravanes etc., ce sont des gens qui sont exposés, qui représentent la République, qui encouragent cette libération de la parole raciste!

Ils ne sont notamment plus que 32 % (-18 points) à se dire prêt à signaler un comportement raciste de leur voisin à la police. Une majorité de Français (56 % soit + 18 % par rapport à 2004) estiment ainsi que le nombre d'étrangers est trop important. N'importe quoi. La radicalisation s'exprime tout autant en ce qui concerne le nombre d'immigrés, jugés à 55 % (+9 points) trop important.

"Pire, insiste la Ligue des droits de l'homme, 63% des personnes interrogées estiment que certains comportements peuvent justifier une réaction raciste". Pour Michel Tubiana cette nette progression des attitudes ethnocentriques à laquelle on assiste est certes le résultat des émeutes urbaines, mais "aussi et surtout la conséquence directe des discours gouvernementaux, qui multiplient les propos provocateurs à l'égard des étrangers".

Le Racisme ne reculera que lorsque la Droite aura été muselé, et la Parité d'origine atteinte. Pour vaincre le Racisme et la Xénophobie, il faut plus d'Immigration ! Ne cédons rien sur nos Valeurs. Seul les Racistes, les NéoNazi, refusent l'Immigration. Celui qui est contre l'Immigration est donc un Nazi. Le Racisme ne reculera que lorsqu'aussi on aura vraiment fait progresser le "pari du vivre ensemble", dans l'Ouverture à l'Autre de l'Occidental Xénophobe. A cette égard, des initiatives transcommunautaires comme cette "rencontre des différences dans la Culture Arabo-Musulmane", organisée à Paris jusqu'au 26 mars, vont dans le bon sens.

GREVE GENERAL !

2006-03-21T05:55:00.000Z

Galouzeau de Villepin refuse de céder !
Il faut vraiment être un type de Droite obtu pour ne pas entendre le Message de la rue ("Casse-toi !").

Ainsi, Galouzeau de Villepin à perdu ses derniéres gouttes de légitimité en tant que premier ministre. Certes, on me dira que les électeurs de Droite ont voté pour ce gouvernement Réactionnaire libéral, en 2002. Mais tous les experts sont d'accord pour dire que l'épreuve du 3éme tour Sociale, dans la rue, est la vrai élection. D'ailleur est-ce que les électeurs de Droite comptes tant que ca dans ce pays ? Heureusement que non, car sinon, la France subbirait comme le reste du monde le Totalitarisme Libérale et la pauvreté qui l'accompagne toujours.

Car quand la Droite gagne, c'est grâce à l'Argent des Patrons, des Actionnaires, des Riches, et en créant des peurs Sécuritaire contre les Immigrés, tandis que la Gauche, elle, sans argent, sans haine, indépendante, elle ne fait que défendre le Bon Peuple face au MEDEF et aux Chinois (dans un esprit d'Ouverture à l'Autre). Ce n'est pas un hasard si les grands Patrons Allemands ont toujours soutenue Hitler. La Droite ne gagne que grâce à son pognon, et en en promettant encore plus à ceux qui en ont déja. Belle Démocratie que nous avons là ! Finalement, un électeurs de Droite, puisqu'il s'est fait acheté, c'est illégitime, et ca compte donc moins qu'un électeur de Gauche, qui lui est désintéressé et combat pour le Bien. Heureusement que le Pouvoir de la Rue est là pour rétablir la Vraie Démocratie dans ce pays !

Aussi, malgrés les risques, il est important que la Vérité eclate enfin : Galouzeau de Villepin est un aristocrate, un noble !
Jamais la République n'aurait dû autoriser les ci-devants nobles à avoir des droits Politique, car on voit bien que c'est la porte ouverte à la Dictature. C'est aussi contre ca que se rebelle notre belle jeunesse ! Car enfin, est-ce qu'on à pris la Bastille et Guillotiné dans la joie Louis 16 pour se retrouver 200 plus tard avec un noble à la tête de ce pays ?! En plus, qui dit noble, dit catholicisme. Ce qui expliquerait, à mon avis, cette obsession du Travail chez les gens de Droite, dont nous, le Peuple de Gauche, sommes si heureusement libre. Car d'aprés mon amis -qui est enseignant d'Histoire- il y aurait dans bible, une histoire d'obligation de travailler pour l'homme (comme punition pour avoir manger une pomme). Bref, ce serait la bible qui serait à l'origine de l'exploitation de l'Homme par l'homme. Je trouve dangereux que les catholiques interprétent littéralement leur texte.

Tous le monde sait que le monde n'a pas était créé en 7 jours. Pourtant les catholiques, comme Bush, le croient, et veulent imposer le créationisme contre le Darwinisme. Tous ca parce qu'aucune version moderne de la bible ne semble être sorti du vatican depuis un bon moment. Enfin bref, le travail serait une opinion religieuse, commune au gens de Droite. Ajouté à la "Main Invisible", autre délire religieux (Comment font-ils pour voir des mains invisibles ? Moi je vais aller faire mes course chez eux avec de l'argent invisible, on verra bien leurs têtes ! Les libéraux sont des fanatiques), on comprend bien que le travail n'est pas une necessité, mais un dogme religieux qu'on cherche à nous imposer. Lutter contre le travail, par les 35 heures par exemple, c'est aussi lutter contre la superstition catholique. Aussi, je me demande si le vatican ne serait pas deriére le CPE. Je n'ai pas de preuve, on va peut être me traiter de paranoïaque, mais enfin noble, catholicisme, main invisible, CPE, tous cela semble trop logique pour être un hasard.

Est-ce que c'est Dieu, qui, comme pour Bush l'Irak, à ordonné à Galouzeau de Villepin la création du CPE ? Ca expliquerait l'entétement des deux à refuser de reconnaitre leurs erreurs et faire repentance, comme l'exige l'Homme de Progré. C'est donc vers la Gréve Générale que nous nous acheminons. La monté en Puissance de la contestation ne peut que stimuler les ardeurs des Etudiants, Lycéens, Collégiens et autre fonctionnaires de l'enseignements dans leur Juste combat. Il ne faut pas que la Gauche abandonne les Jeunes. La Victoire en 2007 passe par eux.

TOUS CONTRE LE CPE !

2006-03-18T05:30:00.000Z

Le CPE, c'est Périlleux !
Les Jeunes refusent courageusement de se soumettre à ce contrat sordide où ils seront exploité pendant deux ans pour rien par des Actionnaires nauséabonds. Ils ont bien raison. Mieux vaut encore rester au chômage que d'engraisser ainsi des Patrons qui peuvent licencier à tous moment. Les étudiant ne sont pas des Kleenex ! Ce n'est pas à eux d'éssuiyer la faillite du systéme Ultra-libéral de Chirac. Ils ont avant tout une dignité, une dignité de Gauche, qui leur donne les base intellectuel pour combatre ce gouvernement de Droite.

Ce que les Jeunes veulent, c'est un CDI, et plus vite que ca ! Nous ne sommes pas aux USA ici. Ce pays est avant tout un pays humaniste, si l'on met de coté l'UMP. Tous ces Patrons qui ne pensent qu'à l'argent, et qui refusent de donner leur chance aux Jeunes parce qu'il n'auraient pas "d'expérience", ca me dégoute. Est-ce qu'on a besoin "d'expérience" pour diriger un service dans la fonction public ? Non, on passe les examens, les concoure, et ca suffit largement à être à la pointe de la modernité en matiére de gestion Sociale des collégues. D'ailleur notre Fonction Public fait l'admiration du monde entier, ca prouve bien ce que j'avance.

De toute façon, le CPE est mauvais, car il ouvre une bréche dans l'imutabilité du Droit du Travail. On ajoute un contrat de plus, pour aprés plus tard déclarer qu'il existe trop de contrats, et qu'on va simplifier tous ca. Vous imaginez bien que cette simplification sera évidement à l'avantage des Actionnaires Exploiteurs de Chinois. Les étudiants l'on bien compris. Ils sont comme les démineurs d'une armée, qui accepte de passer devant le gros des troupe pour déclencher les mines au sacrifice de leur vie : PLUTOT l'ANPE QUE LE CPE ! C'est merveilleux, tant d'abnégation pour sauver nos Droits Acquis ! Ca me rappel Mai 68, quand nous aussi nous luttions contre la Société de Consomation, le fric, le Capitalisme, le confort Bourgeois, tout ca. Certes, nous avons un peu échoué sur ce point précis. Les étudiants de 2006 aussi lutte pour une vie plus simple et plus frugale, contre le Libéralisme, contre la consomation qui polue la planete. Et contrairement à nous, on peut enfin espérer que la décroissance soutenable (soutenue depuis 25 ans dans ce pays) remplira leur espoir d'une vie saine et proche de la nature. Vive les étudiants !

C'est pour ca que je vous le dis, il faut aller soutenir cette Génération Mitterand, contre le CPE, pour préserver nos Droits Acquis des griffes hideuses de la "concu-rance" entre les génération, alors qu'avant tout, nous sommes tous des Exploités (et ca, il ne faudrait pas trop l'oublier, avant de critiquer la Génération 68hard). Oui, nous, les étudiants, nous les aimons. Il faut qu'ils nous aiment aussi, tous unis ENSEMBLE contre le CPE !

Villepin, t'es foutu, Charles Legrand est dans la rue !!

Vive l'Egalité !
Préservation du Status de Fonctionnaire !
13éme mois de retraite pour tous les Fonctionnaires, comme à la SNCF !
Refus du logiciel "ECHO 715" !
La Lutte pour la Justice continue !

Villepin, t'es foutu, Charles Legrand est dans la rue !!

"Cotelette Cubique de Coquelicot"

2006-03-16T23:13:00.000Z

Sur les murs des Cités,
dans les caves de l'Assemblé,
partout, j'écris ton nom : Immigration.

Dans les cantines scolaires,
Dans les programmes scolaires,
à la télé,
comme dans la publicité,
Partout,
j'écris ton nom :
Mixité.

Sur le prix du ticket de métro,
Sur les panneaux des piquets de gréve,
Sur tes déclarations d'impôts,
Sur mes copies de CD téléchargés,
Partout,
j'écris ton nom : Solidarité.

Dans les vétements, Dans les usages,
Dans le langage,
Et les divertissements,
Partout, je hurles ton nom : Métissage !

Tu es ici chez toi, c'est ton Droit.
Peux-tu nous pardonnez nos crimes
Contre toi ?
La Diversité est ton arme,
Ta Culture est ton charme,
Apprend nous à être enfin humain !

C'est par toi que l'Homme de Progrés espére,
C'est par toi que l'homme du Passé desespére,
Immigration, laisse moi mumurer ton nom.

La voie humaine

2006-02-17T00:00:00.000Z

On ne présente plus Attali. Cet homme à une puissance de Pensée peut commune, du fait de sa maîtrise stupéfiante des mathématiques et de Karl Marx. D'ailleur il s'est fait renvoyer de la BIRD, sous le prétexte ridicule d'avoir dépensé l'argent de la banque pour décorer en marbre son bureau, le couloir de celui-ci, tout l'immeuble. Ce qui prouve son génie, car les génie sont toujours incompris par les gens mesquins.
Or donc Attali vient de sortir un livre puissant, fruit de ses nombreuses nuits blanches, de son labeur intellectuel quotidien auprés de Marx, du souvenir de ses discussions avec F.Mitterand sur l'économie.

Jacques Attali "La voie Humaine - Une nouvelle utopie sociale-démocrate".

Dans ce livre, J. Attali expose les conséquence de la victoire peut être à venir du Néolibéralisme : Marché tout puissant, transformation de l'être humain en esclaves consommateur décérébré au profit d'une classe dirigeante, puis pour finir, la guerre.
(Attali prédit une société de marché à l'américaine où priment la déloyauté, la cupidité, l'obésité et l’inégalité, étape vers une société de marchandises où l’on ferait commerce de tout : corps, idées, passeports, sentiments, services… En réponse, certains développeront des « totalitarismes éthiques » au nom du retour à une certaine « pureté », par tous les moyens, y compris terroristes. C'est évident)

L'intérêt de ce livre est de proposer un autre modèle politique qui refuse cette guerre inévitable, et est basé sur la démocratie, et où l'on mesure ce que chaque action d'un être humain apporte au collectif : Se former apporte à la société, c'est donc une activité rémunérée, chanter dans le métro apporte à la société, c'est donc une activité rémunérée, braquer une banque apporte à la société (assurance, emploi, installations, service de sécurité), c'est donc une activité rémunérée etc...

Ce serait l'Etat, et donc les fonctionnaires qui seraient chargé de fixer les baréme d'évaluation et de controler leur application par les citoyens. Pour simplifier, on simplifira le nombre de biens pouvant être légalement introduit sur le "marché". Il faut revenir à l'essentiel. Une planification impérative s'impose pour éviter l'anarchie du marché et que certains s'enrichissent au détrimant des autres. A l'heure ou des millions de gens en Afrique pourraient mourrir de la polution de l'Europe, il nous faut apprendre à vivre frugalement dans l'abondance.

Jacques propose aussi la gratuité des biens essentiels (nourriture, logement, connaissance, santé) pour rendre sa liberté et sa dignité à l'homme: "il faut que des choses et des services échappent aux marchés, cessent d'être échangés contre de la monnaie; il faut que du travail ne soit plus vendu, mais devienne libre et volontaire, créateur à la fois de richesse et de plaisir pour celui qui l'accomplit comme pour celui qui en bénéficie." Bref, le travail serait optionel.

Mais l'idée principale de son livre réside dans la constatation que, dans une société développée, contrairement aux autres, c'est le temps dont dispose chaque être humain qui importe. Or le néolibéralisme veut coloniser ce temps pour la consommation marchande, pour la société de marché, pour nous faire consommer des Macdo, du Mozart, du Proust, des médicaments, des bagnols, bref, pour nous aliéner, nous décérébrer, nous rendre complétement débile et dépendant face à la toxine libérale.

"il faut que des choses et des services échappent aux marchés, cessent d'être échangés contre de la monnaie; il faut que du travail ne soit plus vendu, mais devienne libre et volontaire, créateur à la fois de richesse et de plaisir pour celui qui l'accomplit comme pour celui qui en bénéficie". C'est merveilleux. C'est d'ailleur tout à fait ce pour quoi nous autres fonctionnaires nous nous batons depuis toujours. Etendre ce systéme à toute la Société, à toute l'Europe, qu'elle idée géniale !

"Pour renforcer la démocratie face au marché et inviter les citoyens à exercer leurs droits face aux clients, il faudrait pouvoir remettre en cause le principe de la délégation de pouvoir, la représentation, et aller vers une démocratie directe, permanente, sur mesure, en tous lieux, dans toutes les organisations publiques ou privées ou familliale où des décisions collectives doivent se prendre; en y associant tous ceux qui y sont concernés ou non, citoyens ou non, soit parce qu'ils y habitent, soit parce qu'ils y travaillent, soit parce qu'ils en sont les usagers, soient parce qu'ils seront d'une façon ou d'une autre affectés par leur devenir."

C'est donc un nouveau droit que Attali veut donner a l'Homme, celui de décider à la place du marché, pour les autres, ce qui est bien pour eux ou pas. Plus de limite à la démocratie ! Fin du pouvoir du capital ! Fin du pouvoir du client ! Fin surtout des patrons ! Car celui qui posséde (ou qui paye pour posséder) n'aura pas plus de droit que les autres sur ce qu'il posséde ! C'est donc à un contrôle social par le social de l'économie que nous convie Attali, dans la Démocratie.

"chacun doit avoir les moyens [...] de l'apprentissage, de la curiosité, du savoir en soi [...]"

Chacun devrait avoir le Droit d'être Cultivé, d'être Diplômé, d'être Intelligent.

Jacques Attali, La voie humaine (Fayard, impr. 2004) ISBN 2-213-61934-4.

C'est un livre rare, car stimulant, et trés intelligent, de Gauche, évidement, et proposant que je vous invite à lire.

Un site a été créé pour discuter de ce livre. J. Attali semble intéressé, bien qu'il ne soit pas intervenu. Il a par contre autorisé de large citations de son livre.

Je pense qu'il y a enfin matière à rêver d'un projet politique à court, moyen et long terme. Mais, quelque soit la justesse et la faisabilité de ses arguments, il n’en reste pas moins qu’il est de plus en plus nécessaire de construire un projet de Société. Il nous faut un nouveau trip de Gauche. Une frange importante du Peuple de Gauche (FO, LCR, Verts, PCF) est désormais consciente qu’il est nécessaire de trouver autre chose que le chemin actuel, qui nous conduit vers la catastrophe. Le libéralisme, ca sera pire que le nazisme. Oui, relevons nos manches pour batir une nouvelle Utopie Socialiste ! Construisons un monde Anti-libérale et Solidaire, celui de demain !

De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel

2006-02-16T14:51:00.000Z

Pour se détendre un peu, voici un article insolite qui m'a bien fait marrer.

"Adeline, 24 ans, cadre administratif, plonge le bras dans un seau de gadoue. Et splatch! sur le pare-brise d'un 4 x 4 garé à l'angle de la rue du Molinel et de la place Richebé. «l'idée est de susciter la réflexion chez les conducteurs, plutôt que de provoquer leur colère». Elle est membre du Collectif pour le bien-être du 4 x 4 et milite contre leur présence en ville, mais gentiment. L'idée : le quatre roues motrices s'étiole en hypercentre, où il n'est pas dans son milieu naturel. Le remède : le masque à l'argile. «On ne dégonfle pas les pneus, ce qui obligerait les gens à appeler une dépanneuse au petit matin. On veut faire réfléchir.» Alors, Adeline tartine le 4 x 4 : «On veut les rendre heureux, après tout ils ne sont pour rien dans les choix de leur propriétaire.» Vitres, roue de secours, rétroviseurs, quelques mottes sur le toit. Ça crisse, ca raille, à cause des cailloux : «Pour engager le dialogue».

Avant de partir, Adeline glisse un petit mot sous l'essuie-glace, «pour engager le dialogue». Sur le petit papier, côté pile, l'explication : «Le Collectif pour le bien-être du 4 x 4 s'engage à réintroduire le 4 x 4 dans son milieu naturel, et lutte pour que celui-ci retrouve une qualité de vie décente. Parce qu'on ne met pas un husky en appartement, on ne met pas un 4 x 4 en ville.» Côté face, un message codé : «Trop de grands-mères ? Pas assez de buffles ?» Allusion au «pare-buffles», le pare-chocs des 4 x 4, «dangereux pour les piétons», car, en cas d'accident, il touche les parties vitales, alors que les voitures classiques tapent dans les jambes. Stéphane, enseignant chercheur, et adhérent des Verts : «Daktari en pleine ville, c'est un peu anachronique, non ?» Et puis, le 4 x 4, c'est aussi «30 % plus polluant qu'une voiture normale, pour le même habitacle, et ça abîme les voiries». A ceux qui rappellent qu'un 4 x 4 ne pollue pas plus qu'une vieille R5, elle répond que le propriétaire de la vieille R5 n'a pas de sous, donc pas le choix.

Tout a commencé le jour où Adeline, qui habite les beaux quartiers du Vieux-Lille, où elle roule en vélo, en a eu marre de se faire doubler par des tanks. Avec une vingtaine de copains «entre 20 et 30 ans, étudiants, chômeurs, salariés», ils vont chercher la boue dans la campagne lilloise, sur les terres de sa mère où trotte son poney. Elle ajoute toujours un peu de crottin dudit poney, «pour que ça sente la campagne».

Le collectif demande à la mairie de Lille (PS-Verts-PC) d'interdire les 4 x 4 dans le centre toute l'année, ou au moins en cas de pic de pollution. La mairie fait savoir qu'elle «pourrait l'envisager» en cas de pic, et qu'elle travaille déjà à réduire la voiture en ville. En attendant, ça gadouille. Rue du Molinel, Alex, Julien et Bruno, étudiants en biotechnologie, regardent faire : «Aaaaah, la poignée, c'est vicieux.» Julien : «Y a du crottin de poney dedans ? Alors c'est bien, c'est vraiment un retour à la nature.» La voiture dégouline. «Et voilà, triomphe Stéphane, il est rendu à sa liberté.» Près de la préfecture, boulevard de la Liberté, un autre. Splatch, splatch, splatch. Experte, Adeline badigeonne des grands huit sur les vitres. Stéphane : «Ce que j'aimerais, c'est une webcam, pour voir la réaction du propriétaire.» Pourquoi il ne reste pas pour l'attendre ? Il rigole : «Vous avez vu mon gabarit ?» Bouc au menton, bonne bouille, citoyen exemplaire, mais pas l'armoire à glace. Place de Strasbourg, Stéphane, prudent : «Non, y a un peu trop de passage.» Adeline : «Allez, on se le fait vite fait ?» Stéphane s'extasie : «Et en plus, il a le pare-buffles chromé!» Rue Jacquemars-Giélée. «Là, y a une mine. Y en a un, il est énoooorme, juste en bas de chez moi.» Un Toyota gris métallisé. «Ha, il est beau çui-là.» «Un vrai de vrai.» Et plotch, et scritch, et tartine. Il est 1 heure du matin. Les seaux sont vides. Bilan : huit véhicules tout-terrain dévastés retournés à l'état de nature, une cinquantaine depuis le début des actions du collectif, fin décembre. Prochain raid de boue et de merde vers le 25. "

Vu le prix de vente de ces rutilantes machines, il s'agit bien là du choix parfaitement assumé de certains groupes sociaux désirant manifester leur supériorité (avant tout financière et sociale). Je ne crois pas que le nombre de routes carrossables en France soient en régression ni que le nombre de garde chasse et autres bûcherons soient en augmentation, si bien que le marketing tout puissant de notre civilisation doit bien titiller les consommateurs avec des désirs de puissance, de supériorité et de sécurité pour vendre sa surproduction automobile.

Puissent-ils essayer de manifester leur supériorité par des qualités de tempérance et de générosité (pourquoi ne pas donner plutôt au ONG pour l'Afrique ? Avec 60000 € on en fait des choses, non ?)... Après, effectivement, certains humains ont plus de considération pour leur énorme tas de tole polluant que pour l'intégrité humaine, mais personellement ce point de vue me dépasse.

Balancer de la boue c'est plus que symbolique, l'idée me plait bien. C'est bon enfant et ça pointe du doigt un problème urbain qui devient de plus en plus visible en sensibilisant par la même le Con-somateur. Alors si un peu de boue permet de mettre à jour le problème et de donner envie aux élus de prendre leur responsabilité..

Ca m'a toujours autant sidéré cette attachement vicéral du conducteur a son bolide...

(1) (2)

Georges Frêche jeté aux Chiens.

2006-02-14T23:22:00.000Z

Dans une Démocratie de Progrés digne de ce nom, il ne faut pas manquer de faire le procés de la presse lorsqu'elle dérape. Non contente de s'en être pris récement aux Musulmans Modérés, voila que les média semblent se préparer à lancer une croisade ignoble contre M.Frêche, le Maire de Montpellier. C'est vraiment complétement irresponsable comme attitude. Tous les monde sait que quand Georges Frêche traite les Harkis de "Sous-Homme", ce ne peut en aucun cas être interpréter comme un propos Raciste : Georges Frêche n'est pas Sarkozy !

Non, ce que Georges Frêche à voulu dire avec ses mots à lui, c'est tout simplement que les Harkis votent à Droite, sont des gens de Droites, tout simplement. Georges Frêche est de Gauche, et il est -la presse devrait bien le savoir, depuis le temps- absolument impossible d'être de Gauche et Raciste en même temps. Nous, nous aimons les Immigrés, nous les Défendons, et plus il y a dans ce pays de Diversités, de Cultures, de Peuples, de Métissages et de Mixités, plus nous sommes heureux. Sans doute, le Maire de Montpelier à mal exprimé sa pensée; Il s'est juste étonné que des Immigrés votent pour la Droite, au lieu de voter pour le Camp du Progrés. Aprés tout, les Immigrés -que certes nous, au PSF, avons fait venir de façon complétement désintéréssée- ne devrait pas oublier grâce à qui ils ont le Droit de vivre dans ce pays. Et c'est aussi grâce aux Anti-Racistes que des centaines de milliers de fonctionnaires sont chargés tous les jours de leur venir en aide : ce n'est certes pas la Réaction qui eut fait cela. Aussi, on serait en droit d'en attendre un peu de reconnaissance de la part des principaux bénéficiares de cette vaste Politique de Fraternité.

Voila en gros, ce qu'a voulu exprimer Georges Frêche. La malhonnêteté dont font preuvent les média à son égard est consternante. Georges Frêche est de Gauche, puisqu'il se bat pour la laïcité et insulte courageusement de le Pape malgrés les risque, il est de Gauche lorsqu'il se bat pour faire venir au centre de sa ville une nouvelle population qui Métisse l'ancienne et brise l'Entre-Soi ethnique, Georges Frêche s'est toujours batu contre tous les Racisme, contre le Capital, contre la Droite, bref Georges Frêche est de Gauche. Si on comence à faire la chasse au sorciére pour un oui ou pour un non aux Hommes de Progrés, c'est la fin de la liberté d'expression, et donc la Démocratie.

Au lieu de se laisser manipuler par une Droite revencharde, la presse ferait bien mieux de surveiller un peu plus les propos de Sarkozy et autre Lepénne, qui eux, quelque soit leurs déclarations, ne seront JAMAIS de Gauche. Oui, la presse, au lieu de faire de la chasse à l'homme ferait bien mieux de dénoncer les projets FN de Sarkozy : priver les pays du Tier Monde de leur main d'oeuvre qualifiée grâce à une politique ignoble de quota, c'est vraiment dégueulace. Il est grand temps que dans ce pays, les Hommes et les Femmes de Progrés, surtout quand ils sont journalistes, prennent leur responsabilité : 2007, c'est demain.

Arcelor, Episode 1

2006-02-04T12:48:00.000Z

Voila que notre siderurgiste nationale risque de tomber dans les mains d'un Capitaliste Indien.

Qu'il soit Indien n'est bien sur pas un probléme
: je suis Internationaliste. Un réquilibrage Nord-Sud xénocentrifuge pour en finir avec l'Exploitation Occidentale du Tier Monde n'est pas pour me déplaire. Non. Ce qui me génes, c'est que ce type débarque sans prévenir pour faire son OPA sur une de nos plus belle entreprise. Une entreprise que nous avons nationalisé, restructuré, allié, reformaté, recapitalisé, subventionné, privatisé, aidé avec amour pendant prés de 30 ans, une entreprise que nous avons confié à un énarque (copain de Mitterand, c'est dire la qualité de l'homme) des plus rigoureux, et voila que cet homme parfaitement inconnue même de M.Breton, l'homme le plus Riche d'Asie, vient avec son sale fric nous prendre les fruits espérés par des générations de contribuables ! Les efforts de l'Administration n'auront-ils donc qu'été vains ?! Ne serait-il pas temps d'affirmer Haut et Fort au reste du Monde que notre Economie Mixte est au coeur de notre Pacte Social ?
C'est cela qui me rend un peu triste.

En plus, personne ne sait quelle sont les intention de ce Capitaliste. Aussi bien, il ne rachéte Arcelor que pour faire du Profit, et n'hésitera pas s'il perd de l'Argent à partir. Le sait-il qu'ici c'est avant tous un espace de Solidarité et de Fraternité, une Oasis de Justice Sociale, de Droit Social, de Sécurité Sociale, d'Egalité et de Mixité, bref, que c'est une République ? Or cet homme refuse visiblement de venir vivre dans ce pays, auprés des pauvres, des chômeurs, des Exclus que provoque son systéme Ultra-libéral, et préféres pratiquer l'Entre-Soi Bourgeois à Londre. C'est scandaleux! Et même sans chercher la Mixité, pourquoi ne vient-il pas tout simplement vivre à Paris ? L'ISF dites-vous ? Mais pour un Riche, l'ISF, ce n'est rien : cacahouettes. Et aprés tout, nous sommes tous de même le centre de la vie Culturelle et Economique de l'Europe. Ce mépris pour la Culture, voila bien qui montre que Mr Mittal est avant tout, bien qu'il soit un Indien Victime du Colonialisme Britanique, un Homme de Droite. Si Mr Mittal veut acheter une de nos entreprises, il va falloir qu'il accepte d'abord notre Culture.

Si encore Mister Mittal avait présenté son projet d'OPA sauvage au Ministre des Finances, on aurait laisser à l'Etat le temps de faire son travail de gestionnaire de l'économie : création d'une commission interministériel, mis en place d'indicateurs évalutatifs, étude de l'évolution probable du marché de l'acier pour les 100 prochaine années, évaluation stochastique de l'impact environnementale et sociale de ce rachat, catégorisation du savoir faire et du savoir être du Mix-Marketing de Arcelor et de Mittal Corps, probabilisation boursiere à moyen long terme, recherche d'un positionnement compatible avec les deux cultures d'entreprises et le cour du Brent, rédactions de rapports publics et non-public, transmission à l'Union, et déléguation à la commission européenne du soin d'ouvrir une commission d'enquéte public parlementaire, etc, etc.. Ainsi, nous pourrions décider sereinement de l'avenir d'Acelor, et de son éventuel rachat. Mais débarquer comme une brute moyen-ageuse avec son pognon et dire "j'achéte", ce n'est vraiment pas dans les régles de l'art, et je suis trés choqué par cette violence qui ne respecte même pas nos usages.

La concurrence peut, peut-être, être stimulante pour les salariés du privé, quand elle concerne le fruit d'une activité commerciale ou industrielle.
Mais le travail fourni par un salarié ne doit pas entrer dans ce cas de figure. Pourquoi?... Parce qu'on touche là à l'HUMAIN et considérer le travail d'un être humain comme un commerce s'appelle de l'esclavage. Voila nos Valeurs Citoyenne qu'il faut expliquer aux Patrons. L'Homme n'est pas un produit et ce n'est pas parce que certains pays hyper concurrentiels comme la Chine font mine de l'ignorer que l'on doit jouer les moutons de Panurge. La panique semble actuellement gagner le monde, balayant inexorablement certains mots comme "Respect", "Socialisme", ou "Ethique" dans une spirale descendante Réactionnaire et c'est à qui descendra le plus bas. Faire partie de son siècle n'a jamais voulu dire faire régresser l'homme au niveau de la bête. Le travail coûte très cher aux Patrons mais ce n'est en aucun cas aux salariés d'en faire les frais. Il faut en convaincre les Patrons.
L'homme est un loup pour l'homme... Rousseau n'a jamais autant eu raison qu'aujourd'hui. Ce n'est même plus une vision du XIX eme siécle que l'Ultra-libéralisme nous offres mais un retour au moyen age, voire même la grande époque des pharaons..

L'Islamophobe directeur de France Soir limogé

2006-02-02T10:58:00.000Z

Pour caricatures de Mahomet publié dans son journal, M.Lakah, homme d’affaires franco-égyptien et propriétaire de France Soir, a décidé de licencier l'Islamophobe Jacques Lefranc, son Président et Directeur de la Publication.

Ces caricatures étaient des reproductions de celles ("offensant pour les Musulmans et outrageant pour la noble personne du Prophète") ayants choqué les Danois et ayant été unanimement condamnés. La haute-commissairee des Nations unies aux Droits de l’Homme, Louise Arbour, à chargé plusieurs experts Musulmans en caricature d’étudier les dessins publiés. S’exprimant à titre personnel, le commissaire européen chargé de promouvoir la Justice et l’Immigration, stigmatise pour sa part les caricatures, qui risquent, selon lui, d’"entraîner une poussée de l’Islamophobie en Europe". Le président du Conseil français du culte Musulman, Dalil Boubakeur, a qualifié de "vraie provocation" la publication par France Soir des caricatures. "C'est odieux, nous désapprouvons totalement cela, c'est une vraie provocation vis-à-vis des millions de musulmans en France". En effet, l'Islam interdit toutes forme de reproduction en image, donc la caricature. Faire en plus une caricature de Halla, c'est vraiment abuser de la Tolérance dont l'Islam fait preuve -contrairement aux chrétiens- depuis son origine. De son côté, Ghaleb Bencheikh, présentateur de l'émission sur l'islam du dimanche matin sur France 2 et président de la Conférence Mondiale des Religions pour la Paix appele, au dela de la liberté de la presse, au respect fondamental de ce qui fonde les croyances des uns et des autres. Ils ont raison. Ce n'est pas parce qu'il existe dans ce pays une liberté de la presse qu'on doit utiliser cette liberté. Surtout quand on sait -ou qu'on suppose- qu'on va blesser des gens. Or il est ridicule de prétendre vouloir être une Société Métissé et Mixte si l'on refuse d'accueillir les Valeurs de l'Autre, et d'en abandonner certaines des notres. Liberté de la presse certe, mais dans le cadre du Vivre-Ensemble Citoyen. France-Soir a-t-il bien respecté le Vivre-Ensemble ? Tout au contraire, il est clair que France-Soir prend la liberté de la presse comme alibi, pour faire du fric. Ca prouve que seul un Service Public controlé par l'Etat et confié à des Fonctionnaires intégres peut définir objectivement ce qui peut ou ne peut pas être montré, ou bien annoncé, au Peuple, pour contrecarrer les discours de Droite fachistes Islamophobes et Ultra-libéraux, et que toujours les Valeurs de République soient aimés du Peuple.

Cette événement majesteux est d'une grande importance : Pour une fois, une des communauté Minoritaire de notre grand pays Multiculturel s'est fait respecté. Ca prouve que la Mixité, le Métissage, donc le Multiculturalisme, qui nous enrichi tous, ca marche ! C'est grâce à sa Conscience Citoyenne, fruit de son Intégration dans et part la République, que M.Lakah en est venue à conclure qu'il fallait sanctionner la dérive intégriste de France-Soir. C'est bien la preuve de la vitalité de notre République Plurielle. Or l'Egalité dans la Différence exige le Respect, et donc qu'on ne dise pas ce qui pourrait choquer une minorité. On ne vois pas pourquoi les média devraient tout le temps courber la tête face au petit jésus des catholiques, mais se déchainer contre l'Islam et son Prophéte.

Alors qu’on semblait se diriger vers un pardon des Musulmans Danois, Jacques Lefranc prétend vouloir défendre la liberté de la presse. Mais à quelles fins ? Qu’espère donc France-Soir, en créant une polémique qui correspond de très loin à sa ligne éditoriale ? L'Islam, c'est la religion des pauvres, des Exploités, des Exclus de ce pays, et de ceux qui, partout dans le monde, lutte contre le Capitalisme et les USA Bushistes. Dénoncer une atteinte imaginaire aux libertés de la presse en stigmatisant les Musulmans, c'est faire le jeu du FN ! France-Soir a fait le choix de créer délibérément une polémique sur le dos de nos compatriotes d'origine Musulman : Et la déontologie, dans tout ça ?

Qu'est-ce qu'être français ?

2006-01-27T05:27:00.000Z

Avez-vous vu la derniére émission de FOG ?
Il s'agissait d'un débat trés interessant sur le théme "Qu'est-ce qu'être français ?"
Malheureusement elle était tard le soir.
Voila ce que j'en ait retenue.

Pour en débatre FOG avait réuni deux camps. Dans le Camps Progressiste, il y avait principalement Edwi Plenel et une magnifique représentante des "Indigénes de la République". Du coté de la france moisie, de la france du passé, il y avait l'Ultra-Droite représenté carrément par Finkelkraut ! Il faut dire que FOG est l'ancien directeur du Figaro, journal Néo-libéral bien connu.. Pour brouiller les piste, FOG a eut la perversité d'inviter aussi deux immigrés (Un Arménien et une Iranienne) faire de la clac pour Finkelkraut.
Il y avait enfin Xavier Darcos, ancien ministre de la Droite et de quelque chose d'autre, et qui, prudement, se gardait de prendre parti.

Edwi Plenel fut brillant, comme à son habitude. Etant un Homme de Gauche, Troskyste, il défend le Bien et la Vrai Morale Républicaine contre la Droite qui l'attaque. Puisque de Gauche, il est Cultivé, et répond toujours à une question par une citation.
"-Le Monde dénonce à longueur de page le petit blanc. Etait-ce cela votre but en arrivant au Monde ? -Comme disait Péguy, Savoir et Etre sont les deux faces d'une même monnaie, et Le Monde a toujours joué son rôle de Contre Pouvoir, alors que les média Américain s'appercoivent seulement aujourd'hui qu'il n'y a pas d'arme de destruction massive en Irak et que Bush leur à menti. Il faut lutter contre tous les pouvoirs". On remarquera en plus qu'il cite trés habillement péguy (un proto-faciste, fanatiquement militariste, Catholique et Identitaire -c'est le type qui a instauré le culte de Jeanne d'Arc pour le FN). Cela clou le bec aux fachos.

Finkelkraut bien sûr à répandu la haine d'un esprit lepénisé, stigmatisant les Jeunes parce qu'ils auraient brulé 250 écoles lors de la Glorieuse Rébelion. "Les Réactionnaires préférent l'Injustice au désordre, mais nous, nous savons que là où il y a désordre, c'est qu'il y a Injustice." lui à répondu Plenel -aprés une citation- en le fixant droit dans les yeux. Finkelkraut à continué ses aboiments d'homme de Droite, et Edwi lui à répondu -aprés une citation- que ses propos n'étaient que de l'Idéologie, qu'ils n'étaient que la défense de son Idéologie (moisie), et qu'il ignorait la Réalité des événements que, eux, aux Monde, ils connaissent par ce que, eux, ils sont des Journalistes. Une invité lui à alors demandé s'il avait jamais enseigné, depuis quand il n'avait pas enseigné, pour stigmatiser ainsi les Jeunes. Finkelkraut à répondu qu'il enseignait à Polytechnique, "chez les favorisés !?", à répliqué trés justement cette Dame, et que ce n'était pas du vrai enseignement. Alors Finkelkraut s'est caché le visage avec les mains, de honte d'enseigner aux favorisés qui sont nés avec un Diplôme dans la bouche.

Puis Xavier Darcos, Homme de Droite donc homme de Fric, s'est mis à parler de son livre sur Ferry (Jules, pas l'autre, le traitre, qui à trahi le Camps Progressiste pour aller faire le Ministre dans un gouvernement de Droite) s'est mis à parler de son livre sur Ferry donc, qu'il a à vendre. Mais Edwi à tout de même noté que l'école de Ferry, malgrés le Progrés qu'elle représentait par sa Libération des Jeunes des mains crochus des Cathos, était tout de même resté à l'heure des Nationalisme et autre Patriotisme, bref, à une conception Identitaire de la Citoyenneté Française. Mais comme la Pensée Française a toujours était Métissé et Plurielle, il est normal que la réalité ratrape la Pensée, et que notre République soit maintenant Plurielle elle aussi. La Représentante des Indigénes de la République l'a confirmé. Etre français, c'est vivre en France, comme on pourrait vivre ailleur, c'est à dire que c'est l'effet du hasard. D'ailleur qu'elle avait aussi des papiers Algériens. Qu'elle était donc aussi Algérienne que française, comme elle aurait pû être tout aussi bien Portugaise ou Danoise. Bref, le pur effet du hasard. Là dessus, l'Arménien s'est exprimé dans la confusion. Etrange ces immigrés qui trahissent l'Immigration. Puis la Représentante à exigé qu'on respecte ses Droits de Citoyenne. Il fallait que la République tienne ses promesses d'Egalité Concretes, et donc que la République combate le Racisme des vieux français et la Discrimination dont sont Victimes les Néofrançais. Car les vieux français sont encore Colonialistes et Racistes dans leur mentalité, et il fallait que cela cesse, et que les vieux français fassent Repentance au plus vite de toute leur histoire pleine d'esclavage et de Colonisation. Qu'il fallait évidement construire une nouvelle Histoire de france Plurielle, qui intégre la mémoire des Peuples martyrisés par la france. La dessus, c'est l'Iranienne qui s'est mis en branle. Propos encore assez confus, comme quoi les français ne seraient pas racistes (!!) parce que la préfecture lui à offert une chaise pour s'asseoir (?), et que dans les pays arabes on n'accepterait jamais le quart du dixiéme de ce qu'accepte les français chez eux. Evidement, Plenel lui à répondu -aprés citation- qu'il avait vécu 25 ans dans ces pays sans probléme, et qu'il fallait combatre l'Injustice; le Matérialiste Finkelkraut à voulu faire de l'humour en expliquant que bruler la voiture de son voisin était une injustice, et Edwi à conclu en disant -aprés une citation- que là où certain Réactionnaire voit un déclin, l'Homme de Progrés voit au contraire un approfondissement de la République et de la Démocratie.

Bref, à une conception de la France comme espace Ouvert à l'Autre, où la Citoyenneté est basé sur le Passport dans l'Egalité de la Différence Culturelle, Ethnique, de Peuplades Plurielles et Métissés par la Mixité, la Droite ne peut opposer qu'une conception archaïque et moisie. Le france aux "français". Si ce n'est pas n'importe quoi au XXIéme Siécle ! En plus Finkelkraut à commencer à dire qu'être français, ce n'était pas uniquement une question de passport. C'est vraiement un Idée saugrenu ca ! Qu'est-ce que ca peut être, être français, sinon avoir les papiers qui vont bien ? La République de l'Avenir, celle que tout les français attendent hormis les non-intelligents de Droite, c'est justement une République Universelle, ou régne la Liberté et le Droit d'aller et venir sans limite pour tous, parce que justement, l'Identité passe par la République, et rien d'autre.

D'ailleur pour conclure Finkelkraut -qu'on fasse taire cet homme !- à déclaré qu'il était français par Montaigne, Pascal et Proust, c'est à dire par un Aristo, un fanatique religieux, et un Bourgeois exploiteur du peuple n'ayant toute sa vie que vécu sans travailler de cette exploitation de l'Homme ! C'est sur, ca, ca donne drôlement envie que le conception Finkelkrautienne de l'identité s'impose ! En plus, à ce compte là, il ne doit pas y avoir beaucoup de français ! En fait, c'est une ruse de Xénophobe Ultra-Moisie, car évidement, cela exclu de fait "les Immigrés", à qui ces auteurs ne parlent pas. Pourquoi ne pas plutôt prendre comme texte le Coran (Ou un auteur populaire de langue Arabe), Monsieur Finkelkraut ?

Outreau, Ou l'Echec d'Une Politique

2006-01-24T00:20:00.000Z

Le vrai coupable d'Outreau, personne ne le dit, les journalistes même le taisent, mais on sait qui c'est : non pas ce juge, qui naviguait au millieux de plus de 100 dossiers, non, le veritable coupable, c'est Nicolas Sarkozy.

En exitant toujours plus les électeurs FN par son Populisme, pour scandaleusement récupérer les voies de l'Extréme Droite, il a provoqué un embalement terrible qui a conduit à mettre en prison des innocents.
Et encore, ces innocents sont-ils bien blancs, parce que sinon, aucune association ne serait jamais venu les soutenir. (A part bien sur les association de Gauches Anti-Fachiste et Anti-Raciste, évidement.) Oui, Sarkozy : Coupable !

Ce type à répandu dans l'Opinion un Sentiment d'Insécurité, qui lui permet de se présenter comme le défenseur des pauvres et des orphelins, mais c'est une fausse image. Vous avez vu l'insécurité au Libéria ? Comment se plaindre réellement de l'insécurité dans ce pays quand on la compare à celle du Doubaletchistan* ? Comparons ce qui est comparable : En France, il n'y a pas d'insécurité. Il n'y a qu'un type qui exploite des Peurs, des Fantasmes, et surtout le Racisme et la Xénophobie. Car, curieusement, les coupables ne sont jamais blancs ! A qui va-t-on faire croire que c'est un hasard ?
Tous les jours la Police arrete des jeunes dont le seul tort est d'avoir croisé la route d'un Lepéniste qui les a dénoncé aprés, pour des prétextes fumeux, en réalité pour satisfaire son Racisme de Lepéniste. Et aprés on vient prétendre que ce sont les jeunes les coupables ?! Et qu'ils encombrent les prisons ? Mais de qui se moque-t-on ?

En plus, il y a une surpopulation carcérale, principalement en prison. Donc la Droite voudrait sans doute construire de nouvelles prisons. Mais nous devons tous, en tant qu'Homme et Femme de Progrés, lutter contre cette folle Idée. En effet, une prison, ca se rempli : plus il y aura de place disponible, plus il y aura de condamnés et des prisonniers. Qui ne voit l'Injustice d'un traitement pénal là ou la République devrait appliquer un traitement Social à la délinquance ? Les jeunes- qui parfois sans doute se laisse aller à quelques actes bien innocent mais réprouvés par le code pénal- sont avant tous des Victimes. Victimes de notre Société, et des Patrons, qui refusent des les employer. Victime aussi d'un Société qui refuse de Partager ses Richesses avec eux. Leur pseudo "délinquance", si elle existe, n'est qu'un appel au secour. Bref, je suis totalement contre le fait de construire de nouvelles prisons. Il faut au contraire réduire drastiquement le nombre de place disponible.

D'ailleur, c'est pareil avec le nombre de Juge. Plus il y en a, plus les risques de dérive Anti-Démocratique sont élevé. Veut-on vivre avec un gouvernement des Juge qui feraient brutalement appliquer la Loi ? C'est contraire à nos Valeurs Culturelles. Chez nous, la Loi est respecté avec souplesse, elle est comme Optionnel et pas obligatoire. C'est ca la Liberté Républicaine. Sans doute le nombre d'inspecteurs du Travail et Fiscaux peut-il, lui, être augmenter sans probléme pour le Peuple. Car leur travail est différent de celui d'un Juge normal. Ce sont les Patrons et les Riches qu'ils pourchassent, pour le Bien. Pour garantir les Droits Sociaux et le Droit au Partage.

Enfin bref, à force d'attiser le facisme, Sarkozy récolte ce qu'il a semé. J'espére qu'il va au moins avoir la classe de démissioner, mais venant d'un type qui chasse sur les terre du FN, je pense qu'il ne faut s'attendre à aucun geste d'honorable. Espérons en tous cas que cette épreuve sera l'occasion pour les électeurs de comprendre que eux aussi risque un jour de se retrouver derriére les barreaux si Sarkozy (ou la Droite) passe en 2007. C'est à nous de faire de la Pédagogie auprés des Masses, pour que vive la République.

*Hum, je ne suis pas trop sûr du nom..

L'Iran, symbole de la Résistance.

2006-01-23T10:31:00.000Z

L'Iran veut posséder la Bombe. Cela semble poser un probléme à ce débile de Bush. Celui-ci doit bien être incapable de trouver l'Iran sur une carte ! Je l'imagine, sautant de joie à l'idée d'avoir une nouvelle Guerre, de pouvoir à nouveau tuer des civils, des femmes et des enfants..

L'Iran veut la Bombe, et c'est légitime, car l'Iran est un pays souverain, pas une colonie. Les USA, l'Europe, l'Occident n'ont rien à dire la dessus. L'Iran, comme tous les pays du monde, à Droit de choisir librement sa Politique. Comment peut-on prétendre empécher un peuple à s'autodéterminer lui même ? Est-ce que l'Iran demande des comptes aux USA sur leurs armements ? Nous ne sommes plus au temps des colonies, plus en 1940.

Ainsi, tous les pays du Tier monde soutienent l'Iran dans sa Juste lutte pour le Droit des Peuples à disposer d'eux même, contre la menace Occidentale de NéoColonialisme. Tous les anciens pays colonisés revendiquent largement leur Droit à la bombe, dans un esprit d'Egalité entre les Etats et les Peuples. Pourquoi seul les Occidentaux auraient-ils le Droit d'avoir l'arme nucléaire ? Au nom de Quoi ? L'Occident, c'est le Racisme, la Colonisation, le Capitalisme, l'Esclavage, le Fascisme, le pillage du Tier Monde, le Libéralisme, l'Inégalité, Auswitch, la Polution, Bush, l'Exploitation de l'Homme par l'Homme, ce sont les Immigrés dans des Gettos, discriminés, méprisés, exploités, c'est le refus de donner aux Pauvres des médicaments contre le SIDA ou d'annuler la Dette, l'Occident, ce sont des dizaines de millions de morts. En quoi serait-il légitime de priver les autres pays des moyens de se défendre contre nos pulsions faschistes ?

Quand les anciens pays colonisés auront leurs Bombes, ce qui arrivera de toute façon tôt ou tard, les rapport Nord-Sud s'en trouverons rééquilibrés, en faveur des plus pauvres. Donc en faveur de l'Egalité de tous les Hommes, en faveur de la Justice. Je suis contre tous modéle de domination et pour le Multilatéralisme. Nous qui avons si longtemps opprimé le Monde, il est temps qui nous prenions conscience que notre Domination touche à son terme. Les Peuples se libérent, montent en puissance et exigent des comptes. L'homme Occidental, l'homme blanc, descend de son piédestale. Il apprend maintenant à obéir, lui qui opprimait. Il apprend maintenant à vivre comme vivaient ceux dont il a exploité le Travail et les Ressources Naturelles. Bref, il apprend l'Humilité du Coupable, et l'Egalité dans l'Universel. Cette Universalité commence dés aujourd'hui, et aussi grâce à l'Immigration, qui lui apprend l'Altérité et l'Ouverture à l'Autre. Le Mélange des Peuple, la Mixité, le Métissage, inscrive déja le Tier Monde libéré dans la Réalité Sociale de la conscience Occidentale. Le Nouvel Ordre Mondial bouscule donc l'Homme de Droite, l'Homme Réactionnaire, l'Homme Moisie, car celui qui n'en à plus les moyens matériels ou humains ne peut plus être faciste.

C'est par le dialogue, et non par la violence, par les Droits de l'Homme, et non par des budgets militaires, que nous pourrons aller à leur rencontre pour leur demander pardon. L'Océan du Monde est-il assez grand pour engloutir à jamais notre Culture faciste ?

Chirac menace la planete !

2006-01-20T12:54:00.000Z

"Les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous, tout comme ceux qui envisageraient d'utiliser, d'une manière ou d'une autre, des armes de destruction massive, doivent comprendre qu'ils s'exposent à une réponse ferme et adaptée de notre part. Cette réponse peut être conventionnelle, elle peut aussi être d'une autre nature." D'une autre nature, c'est à dire nucléaire ! Non, ce n'est pas la traduction d'un discours de Bush ! Chirac a confirmé hier que des évolutions allaient se poursuivre avec l'entrée en service de deux nouveaux missiles, à l'horizon 2008-2010. Le M51, lancé depuis les sous-marins, aura une portée suffisante (9 000 km) pour atteindre la Chine. Tiré depuis des avions, l'ASMPA (air-sol moyenne portée amélioré) permettra des frappes de précision.

Chirac est devenue complétement fou ! Ce n'est pas par la violence que l'on résous les problémes, et la guerre est toujours le constat d'un échec. Est-ce que l'on s'imagine sérieusement que l'on va convertir à nos Valeurs de Partage, de Solidarité, de Métissage, de Mixité, à coup de bombe A ? C'est vraiment n'importe quoi. La République, le Socialisme, est avant tout un message d'Amour !

Il est urgent de redéfinir le rôle de président de la République vis à vis de l'emploi de l'armée et de la bombe A. La provocation scandaleusesement faciste de Chirac va évidement accélerer l'acquisition à grande échelle d'arme de destruction massive dans le Tier Monde exploité par les Capitalistes. Et ce sera notre faute. Non seulement nous les agressons, mais en plus nous les pillons tous les jours, et nous exploitons leurs Peuples innocents.

Pour Chirac, c'est le tout nucléaire. Et il laisse ainsi croire que la lutte contre le terrorisme pourrait être facilitée par l'utilisation de l'arme nucléaire. C'est extrêmement dangereux. Car qui peut croire que larguer une bombe H sur, par exemple, la Cité des 4000, parce que s'y cacherait d'hypothétique terroristes est une solution de Progrés ? Il est vraiment trop con ce Chirac. Aucun respect de la vie humaine, un vrai mec de Droite. D'autant plus que, de toute façon, ni l'Iran, ni la Corée du Nord, ni l'Algérie n'ont véritablement encore la bombe, et pas du tout de lanceur. Bref, la France ne risque rien. Si ca tombe, ce sera pour l'Israél faciste, la corée Capitaliste Pro-Us, ou le Maroc pour des histoires de frontiéres obscures; Alors, pourquoi s'en faire ? Il faut au contraire montrer l'exemple, et réduire notre budget militaire. L'exemple, toujours, l'exemple : Voila ce que doit être pour le monde entier la République ! De toute façon, pourquoi payer pour des armes nucléaires qui, par définition, ont vocation à ne pas servir ? En aucun cas, il ne saurait être question d'utiliser des moyens nucléaires à des fins militaires lors d'un conflit.
Quand au forces conventionnelles, on n'en à plus. Alors je vous le demande : pourquoi gaspiller plus longtemps l'argent des administrations dans un budget militaire ? Aprés tout, nous sommes dans l'OTAN : Nous sommes déja protégé.

Je pense que c'est une idée totalement fausse de vouloir marcher sur les traces des Américains en déclarant que l'on pourrait utiliser une arme nucléaire pour lutter contre le terrorisme. La meilleure manière de se battre contre le terrorisme est de renforcer nos valeurs démocratiques, par la Solidarité, le Métissage, par le partage avec les peuples opprimés du Tier Monde, et non pas de les menacer de frappes nucléaires dites chirurgicales.

Au fond, Chirac est trop vieux pour les responsabilités qu'il exerce..

Non à la Récupération !

2006-01-18T16:50:00.000Z

Une enseignante victime d'actes d'incivilités fait depuis quelques jours sa promotion dans les média. La répétition du message atteint l'ampleur d'une propagande suspecte. Cette femme cherche sans doute à récupérer politiquement l'événement, pour jouer sur le sentiment de l'insécurité. Ou peut-être prépare-t-elle la sortie prochaine d'un livre sur sa vie ?

Pourtant, cet incident n'est en rien représentatif. L’établissement où il s’est déroulé n’était pas particulièrement difficile. Et, en dépit d’un contexte familial compliqué, l’adolescent responsable de cet acte était plutôt ordinaire. J’en déduis que ce qui s’est passé est un signe du divorce existant aujourd’hui entre les adolescents et les adultes. Que donc l’adolescent n'était justement pas responsable. Ce que reconnait l'enseignante, qui a déclaré qu'elle ne lui en voulait pas. Effectivement, quand on est si mauvaise enseignante qu'un de vos éleves cherche à vous agresser, on ne va pas en plus accuser la victime de cette enseignement. Ce n'est que la réaction légitime de défense naturelle face à un adulte qui impose la violence symbolique du savoir et de l’éducation. Des personne comme cette dame, qui ne présente même pas ses excuses à celui qu'elle a sans doute profondément humilié, pendant toute une scolarité, devrait être renvoyé, car elles sont de toute évidence incapable d'exercer correctement ce métier. De plus elle agite le chiffon Sarkozyste avec obstination, ce qui n'est pas compatible avec le devoir de neutralité des travailleurs fonctionnaires que nous observons tous. En attendant, depuis que leurs yeux se sont ouverts sur la réalité de la qualité des méthodes pédagogiques de cette dame, les élèves ont gagné en lucidité, ils sont plus autonomes vis à vis de l'institution et de son pouvoir.

Les élèves ne sont plus prêts à recevoir de l’autorité, tandis que les adultes s’obstinent à vouloir leur en transmettre. Conduire une classe aujourd’hui est une opération très délicate : on n’est plus au temps du pensionnat de Chavagnes, cette émission de M6 faisant l'apologie de l'humiliation comme méthode éducative, avec un maître parlant comme Géhova, et des élèves écoutant en silence. La solution pour améliorer les relations entre élèves et professeurs ne passe pas par un retour à l’autorité traditionnelle, mais par l’invention d’un nouveau dialogue, par une rénégociation permanente avec les jeunes. Les adolescents aujourd’hui se sentent inutiles et effrayés devant un avenir incertain. Aux adultes de faire leur boulot en les soutenant et en les aimant suffisamment.

Merci Fidel ! Merci Ségoléne !

2006-01-16T00:54:00.000Z

Avec la Victoire de Michelle Bachelet au Chili, c'est tout le continent américain qui poursuit son basculement Historique vers le Progrés. Oui, le Chili s'est enfin libéré de la Dictature du Pinochiste, cette Idéologie Capitaliste concu aux USA pour mieux exploiter les Masses Chilienne au profit des Actionnaires et autres Profiteurs. Cela nous montre que le Libéralisme est rejeté, et que la Mondialisation n'était qu'une période de notre Histoire récente, et pas la solutions à tout nos problémes, comme l'explique les Ultra-Néo-libéraux de la Droite.

Oui, grâce à Cuba qui à tenu bon -et sans doute aussi grâce à la Corée du Nord, malgrés tout, -grâce surtout à Ségoléne qui est venue soutenir la candidate Socialiste et lui porter le Message Mitterandien, la flamme de la Résistance au Libéralisme ne s'est pas éteinte ! Le peuple chilien a eut le courrage de briser ses chaines ! Pour la premiére fois, on rend la parole au peuple, et le gouvernement sera un gouvernement du peuple ! Les chilien ont compris le Message de la France, ils ont compris qu'il fallait prendre comme modéle notre expérience Socialiste, que notre Réussite Sociale et économque était possible pour eux aussi. C'est formidable, et cela montre aussi le poid de la France dans le monde ! Ce pays n'est pas du tout en déclin, comme le répétent à longueur de temps certains esprits Réactionnaires du passés. Cela montre aussi la puissance, la persistance et la vivacité de la Pensée Mitterandienne dans le Monde, plus de 10 aprés sa mort.

Pendant ce temps là, un Amérindien était pour la premiére fois élus par son ethnie majoritaire dans son propre pays ! Le Racisme des Blancs de la Bolivie est donc sérieusement menacé, car ils sont minoritaires. C'est donc comme en Afrique du Sud ou au Zimbabwe la fin d'une certaine apartheide.

Est-ce que la France pourra rester longtemps à l'écart d'un mouvement mondiale en faveur de la Justice Sociale et de la Redistribution des Richesses ? Sauf à s'isoler, le choix raisonnable pour 2007 est forcément un choix de Gauche. Il faut faire payer les Riches ! J'ai regardé les chiffres, c'est un scandale : les 10% les plus riches ne payent que 66% de l'impôt ! 1% ne paye que 33% ! Alors qu'il y a partout dans nos rue des SDF, que les Néofrançais ont besoins d'un plan Marshall, que nos administrations dépérissent et nos fonctionnaires voient leur pouvoir d'achat s'effondrer, voila qu'on fait des cadeaux aux Riches ! Pensez donc, ca veut donc dire qu'il reste 33% au 10% les plus riches ! Que peuvent ils en faire ? Payer 10, 20% de plus, pour eux, ce n'est rien. Mais pour la HLM d'une Cité, pour le village d'Afrique ravagé par le SIDA et la Drogue, c'est beaucoup. Et ce n'est pas avec Chirac l'Ultra-libéral que nous pourront les aider. Ca va peut être choquer certains adeptes de la Pensée Unique, mais j'ai toujours été pour que les Riches payent les Impôts.

L'Avenir est donc à un Monde de Gauche, un Autre Monde, un Monde de Partage, Solidaire, un Monde Anti-Sakozy. On va enfin pouvoir imposer aux USA des normes Sociales, une TVA sur les Profits, un Super ISF, et une Taxe Tobin, puisque, forcément, les pays Humanistes sont désormais majoritaires à l'ONU et à l'OMC.

Sarkozy a mangé son pain blancs. Il lui sera trés difficile maintenant d'expliquer aux habitants de ce pays qu'il veut faire une politique différente du chili, différente de celle de l'Amérique du Sud, différente de celle des tous les autres pays de Progrés. L'Avenir, c'est l'Homme de Progré et la Femme Progrée au centre du Systéme, et l'économie au Service des Hommes Progrés et des Femmes de Progrées, pas l'inverse comme actuellement. C'est le Riche au Service du Pauvre, le Patron au ordre du Salarié. L'Avenir c'est une redistribution des Richesses Nord Sud, et pas, comme aujourd'hui le Sud qui nous envahi avec ses produits fabriqués dans des conditions épouvantable à des prix déloyables. Bref, l'Avenir, ici comme ailleur, c'est l'Egalité, c'est la Gauche.

Houston ?

2006-01-12T23:07:00.000Z

Je crois que nous avons un probléme.
Certes, Ségoléne est fantastique.

Mais de source sûre, j'ai appris qu'elle n'était pas favorable aux Valeurs de Mai 68 !

Elle est contre le mariage des Sexualités de Progrèés !
Contre l'homoparentalité !
Comment est-ce possible ? Je l'ignore..

Et pourtant, Ségolène lutte depuis des années contre le mariage ! Oui, elle se dresse, avec son fidèle compagnon, François, contre l'Ordre Réactionnaire de l'institution du mariage !

J'aurais pourtant dû avoir la puce à l'oreille, lorsqu'elle est partie en chasse contre les pédophiles de l'éducation nationale. Evidement, ces enseignants débordaient le cadre de leur mission éducative, mais souvenons nous des prophéties de Cohen-Bendit dans les année 70.. Or qu'est-ce qui est plus 68hard que Dani ?

Et puis on dit d'elle qu'elle traite comme des chiens ses subordonés, qu'elle fait même pleurer ses secretaires. C'est tout de même pas très Socialiste comme façon de travailler.

En plus, elle n'arrete pas de parler de la "Démocratie participative", comme quoi il faudrait donner 10% du budget au électeurs pour qu'ils décident de l'employer comme ils l'entendent. Mais enfin ! Les électeurs sont des gens simples ! C'est à nous de décider pour eux ce qui est bon pour eux, comme la Culture, les programmes scolaire, l'Art, le Rap, Burenne, Kotchalevsky...
Sans ajouter qu'une partie de ces électeurs risque de partir avec la caisse. Ou que des groupuscules de Droite risque de noyauter ces institutions nouvelles..

A part batre Sarkozy dans les sondages, et d'être une femme, Ségoléne est-elle vraiment le candidat représentatif de la Gauche dont nous avons besoin pour 2007 ?

Ségoléne est très slybm, mais, on peut peut être trouver mieux. N'oublions pas que notre but est d'écraser la Droite !
Pour que renaisse le Progrés Social !
La retraite à 55 ans, vite ! Car les jeunes eux, sont au chômage..

VICTOIRE !

2006-01-12T08:06:00.000Z

Royalle Ecrase Sarkozy dans les sondages !

C'est formidable ! Je me disais aussi "aprés tout, nous, le Peuple de Gauche, nous sommes tous de même plusieurs millions, car sinon la Pétition contre la Guerre à l'Inteligence eut échoué. Donc, contre la Droite, tous n'est pas perdu."
Et bien, il à suffit que Ségoléne parte soutenir la candidate Socialiste du Chili pour qu'elle explose Sarkozy ! C'est d'autant plus remarquable que notre Sarkophage préférée soutient la Chilienne sans parler un mot d'espagnol ! (Ni la candidate le français ) Cela prouve bien que le Socialisme est un langage Universel ! Les Masses, les Journalistes ont donc compris que seul le Socialisme est Universel, donc Egalitaire, donc Moral.

Ah ! Je suis bien exité ! Enfin une perspective de retour de la Lumiére dans ce pays ravagé par Chirac, le Pinochet Corézien, et ses Hordes de soudarts Capitaliste exploiteurs des Cités ! Ca fait du bien !

Certes, pour mettre Sarkonazy en terre, tous n'est pas gagné.
Finkelkraut hésite encore entre appeler à voter Lepén ou bien Sarkozy. Il pourrait être suivit par d'autres obscurs travailleurs intellectuels Réactionnaires, frustrés de n'avoir pas l'Intelligence de Bourdieu, de Foucault, ou de BHL.
C'est triste comme attitude, même si de toute façon, ce n'est pas de leur faute s'ils sont bêtes et de Droite, mais la faute de la Société.

Il faut dire que Ségoléne est une femme. Elle apporte donc une nouvelle façon de faire de la Politique, et a un nouveau rapport avec la chose publique, bien différent de celui des hommes. D'ailleur c'est pour cela qu'il y a si peu de Femme en politique, à cause des hommes qui s'en méfient et les éccartent. D'ailleur Sarkozy est un sexiste. C'est comme pour les Personne de Couleurs, ou les porteurs d'une Sexualité de Progrés. Eux aussi ont une approche différente de la Politique. Et ils font peur. Car si notre identité n'est pas Biologique, évidement, notre maniére de faire de la Politique, curieusement, l'est. C'est pour cela qu'il faut instituer des Quotas pour les minorités, même quand elles sont majoritaire, comme pour les Femmes. C'est pour cela qu'il est important que la Loi protége aussi ces minorités contre les critiques toujours suspecte de la Majorité. Seul un Parlement, un gouvernement Blacks-Blanches-Beurs, à voile et à vapeur, si j'ose m'exprimer ainsi, peut nous permetre de renouveller en profondeur la politique de ce pays est d'atteindre enfin une véritable Démocratie véritablement Solidaire et représentative, fêstive et Métissé, dans la Mixité et l'Egalité, dans l'Ouverture à l'Autre et la Décroissance. L'Homme Occidental est souvent Raciste, et Xénophobe. Le Métissage et la Mixité peuvent contribuer à le faire évoluer.

Pendant ce temps là, Villepin nous bassine avec sa dette...
Il faudrait tout de même lui dire que, mon pauvre monsieur, mais tous le monde s'en fou de votre dette; Il n'y a cas faire payer les Riches, qui aprés tout ne sont qu'une minorité : pourquoi la Majorité devrait-elle rembourser des dettes qui ont avant tout servi les interets des Riches ? Car enfin, sans redistribution, personne ne pourrait assurer aux Patrons, aux Actionnaires, et autres exploiteurs, comme ce fumier de Carlos Ghosn, leur sécurité physique. La Révolution serait à leur porte. C'est donc pour qu'ils puissent piller tranquillement -et sous les aplaudissement de la Droite- que cette dette existe. Donc c'est à eux de la rembourser. Sans même ajouter qu'avec tous les cadeaux fiscaux qu'ils ont obtenue, on aurait pu en faire des choses dans nos belles Administrations ! Voleurs, rendez l'argent du Peuple au Peuple !

Bon, je m'existe là encore, mais Ah ! ca fait du bien de voir SSarkzie dans la panade. :-)

Vive Ségoléne !
Vive la Gauche !
A bas le Fachisme !

Parce que c'était lui..

2006-01-09T18:18:00.000Z

Je me réjouie que le double septennat de François Mitterand fasse aujoud'hui l'unanimité (l'Hunanité). Aprés 10 ans, il était grand temps que les polémiques partisanes se taisent enfin. Même la Droite reconnait l'exceptionnel envergure de Miterrand, et les sondages montre qu'il fut de tous les présidents de la Véme le plus aimé et le plus important.

Miterrand, rappelons nous, ce fut l'arrivé du disque laser, le cd, du magnetoscope, du four à micro-onde, de l'ordinateur, de Canal+, du minitel, du TGV, de Ariane, du plan "Informatique pour Tous", de la "capotte", du téléphone fixe pour tous, et s'il avait fait un troisiéme septennat, de l'Internet. Ce fut aussi la fin de la peine de mort -que les USA pratique encore, et un Progrés Social immense, la retraite à 60 ans. Ce fut aussi le SMIC augmenté de 35%, et les nationalisations. Ce furent les Grands Traveaux, dont Chirac tente en vain de copier la luxuriance avec son miteu musée des art premier, le Louvre, la Bastille, la Vilette, les Colonnes de Burennes, la Défense, le tunel sous la manche et l'entrée de l'Espagne dans le marché commun.

Il voulait "Changer la Vie", et sa victoire rendie la Voix au Peuple, accordant la majorité politique de ce pays avec sa majorité morale, et social. Oui, Mitterand, ce fut avant tous l'arrivé de la Moral en Politique. Bien sur, la Droite haineuse chercha à le comprometre dans des affaires sordides. Mais l'image de Miterrand n'en est que sorti plus grande, plus lumineuse. Certes, il n'a pas "changer la vie", et la "Génération Mitterand" le lui à parfois reproché. Mais je crois que la Gauche doit avant tous être Utopique et donner de l'Espoir au défavorisés. Oui, ses 110 propositions ont fait rêver les déshérités, et leur ont donnés du bonheur dans ce monde dur où le chomage, la crise, aller frapper. Ah certe, je crois que la Gauche doit être crédible et tenir ses engagements, et Mitterand teint ses 110 propositions. Il mit fin au quartier de haute sécurité, et libéra des géoles Bourgeoises les Résistants aux modéle Capitaliste. Il libéra la parole, grâce aux Radio Libre, et protégea le Devoir de Mémoire, grâce aux Lois Gayssots. Avec Mitterand, la Société est devenue plus Solidaire, et plus décomplexé. Nous nous sommes massivement Ouvert à l'Autre, sans arriéres pensées, et ce pays est devenue Pluriel et Multiple, riche de ses Différences. Des tabous sont tombés, comme l'Idéologie Mésofachiste du "respect" dû aux savoirs Bourgeois. Car c'est grâce à Miterrand que tous le monde à un diplôme de nos jours. Sans lui, la sélection eut perdurée, et avec elle, la domination de la Bourgeoisie.

Certes, Mitterand, génie protéiforme, n'a pas pût accomplit toute les réformes qu'il eut voulu. Sa politique de relance par la consomation, qui devait fonctionner, échoua. Pour une raison inconnue, les Patrons -pourtant des gens essentiellement cupides, et qui donc eussent dû réagir mécaniquement à l'odeur du Profit- ne firent rien pour tenter de le gagner. Aussi les Masses achetérent des magnétoscope japonais. Mais je ne crois pas que cela soit une raison pour abandonner cette théorie. On ne va tout de même pas abandonner la théorie qui est à la base de notre modéle Républicain pour des question d'opportunité. Il est évident que si l'Etat ne redistribu pas, l'économie ne peut pas fonctionner.

Je me souvient, ce soit de Mai 81, comme j'étais joyeux ! Je suis même parti place de la Bastille, avec deux bouteilles de champagnes sous les bras, fêter la victoire des humbles et des exploités, et surtout la défaite de la Bourgeoisie. Avec nous, la France sortait des ténébres. Car nous, le Peuple de Gauche, contrairement à la Droite, nous avions une connaissance profonde de la Dialectique Marxiste, de l'Oeuvre de Marx, et donc du Sens de l'Histoire. La Droite, elle, restait vautrée dans son inCulture crasse, son immoralisme, et sa propagande économiste. "Changer la Vie", c'était assez ambitieux. Seul des débiles complet pouvaient le prendre au pied de la lettre. Mais je suis fiére que la Gauche ait tenu ses promesses : elle à réalisé ce pour quoi les électeurs avaient voté.
C'était le bon vieux temps..

Bonne Année !

2006-01-06T11:49:00.000Z

Trés bonne année à tous !

Elle commence bien cette année 2006, avec la disparition de Sharon, un fachiste de la pire espéce allié de Bush ! :)
Certes, il a évacué quelques territoire, mais uniquement à contre coeur, sans doute sous la pression discrete de l'Europe. Comme quoi, le "Soft-Power", ca marche !

D'ailleur que retenir principalement de 2005 ?

-Le 29 Mai, où le peuple à finalement donné une bonne lecon d'anti-libéralisme à l'Europe (et à Chirac). Une bonne clac aux multinationales du fric qui ne pensent qu'à délocaliser pour faire jouer le dumping social et les paradis fiscaux. Il faut interdire les paradis fiscaux, et obtenir une harmonisation fiscale par le haut en Europe. Et instaurer un taxe Tobin, qui empéche les Patrons et autres actionnaires de sortir leurs capitaux de France, car nous en avons besoin, et le droit de propriété passe aprés la solidarité.

-Consécutivement, le départ de Raffarin. Un ignoble individu, qui passait son temps à se moquer de la "France dans bas" !
C'est gens de Droite sont vraiment des malades. Est-ce que nous à Gauche, nous stigmatisons comme ca des Classes Sociales ? En plus la "France d'en bas", vote, et votera toujours à Gauche, et jamais avec cette Droite Réactionnaires au service des Patrons, des Actionnaires et autres salopards d'Investisseurs obsédés par le fric.

-Le magnifique mouvement Social des nouveaux Sans-Culottes de la République, se battant pour un Autre Monde. Certes, leur doctrine n'à pas l'air trés clair. Mais sait-on si ceux qui firent 1789 ou 1791 savaient exactement ce qu'ils faisaient ? Non, mais une conscience obscure de la necessité de prendre aux nobles leurs richesses et de leurs couper la tête les guidait, et c'est ainsi qu'ils batirent la République. Vers quelle horizon splendide au couleur de la redistribution nous conduiront ces jeunes Révolutionnaires ?

-Le coming-out fachiste de certains pseudo intellectuels. Le sujet étant triste, car un intellectuel est normalement toujours pour les Forces de Progrés par définition -grâce à sa Culture-, je n'en dirai pas plus.

Le reste me semble assez anecdotique, ou en tous cas peu important pour l'avenir.

Jean-Marie Sarkozy

2005-12-24T22:56:00.000Z

Parfaitement ! Il est bientôt minuit, et personne ne réveillonne !
Je n'ai pas était convaincue du tout par ceux qui prétende que noel serait en réalité une fête païenne, et je refuse de m'associer à cette farce catholique. On se ratrappera pour le nouvel an. En plus, j'ai, par un lapsus dont j'ai encore honte, souhaité un bon noel à un marchand de journaux d'origine Musulmanne. Il m'a fait à bon droit une drôle de tête. Ce qui prouve bien que ce n'est pas une fête fédérative et populaire. Comme un fait exprés, j'ai du coup oublié de ranger mon portefeuille -j'étais troublé. J'ai donc été obliger de resortir le chercher, sans résultat, car le vendeur de journaux ne l'a pas vu. Tout ca c'est la faute de ce "noel" ! Moi je vous le dit, un connerie de Droite, voila ce que c'est. Et qui me coute bien chere..

Il y a des affiches d'Act-Up dans Paris avec la photo de Jean-Marie Sarkozy, et comme slogan "Votez FN". C'est excellent !
Ce type passe son temps à faire de l'amalgame. N'a-t-il pas favorisé, comme bien d'autres ministres de l'intérieur avant lui, l'organisation et la francisation du culte Musulman ? C'est là une vieille méthode de police ; mieux vaut reconnaître et encadrer certains groupes hétérodoxes que d'ignorer leurs pratiques. Il multiplit les cadeaux fiscaux pour les fumiers de Riches, les Patrons, les Actionnaires, les aides financières ou politiques aux trusts, et rien pour les Fonctionnaires. Cela ne manque pas de se traduire par des révoltes ou des incivilités, dès lors on accroît la rigueur des tribunaux, on ouvre de nouvelles prisons. Il faut que les nouvelles « classes dangereuses » se tiennent à leur place dans les ghettos qui leur sont affectés. Il ne suffit pas à la droite dite libérale de criminaliser la pauvreté, il lui faut aussi la stigmatiser. Et là il faut reconnaître que la couleur de la peau, le nom ou l'accent sont des signes bien utiles pour que ce sous-prolétariat soit facilement identifié, par la police, la justice, le patronat et.. les autres imbéciles.

La manœuvre est parfaite lorsque les circonstances historiques ou politiques leur permettent de désigner un ennemi d'autant plus inquiétant qu'il serait omniprésent. La comparaison avec le fascisme vient facilement à l'esprit. Ce fût, en d'autres temps, la criminelle stigmatisation des juifs ; n'est-ce pas aujourd'hui la tentation de l'illuminé qui siége à Washington à l'encontre des Musulmans, arabes notamment ? Heureusement, les milieux populaires, conscients des manipulations des règles démocratiques, la légitimité des institutions et des gouvernements est remise en cause.

Ceci s'inscrit dans une politique répressive globale, comme l'illustre sa réponse aux révoltes des banlieues.

Et en plus ce type se permet d'insulter -oui, d'insulter !- des journalistes de Libération !! Je n'ai jamais vu ca de toute ma vie !
Un homme politique donneur de leçon aux journalistes, de Droite en plus.. Ce Sarkozy est complétement fou.
Non mais lisez ! Lizez ! Qu'on vienne pas me dire aprés que la Droite, ce ne sont pas des extrémistes.

"Est-ce que vous n'avez pas parfois honte de votre manière de réagir aux événements sans aucun recul, et parfois sans beaucoup de réflexion ?

Est-ce une question ou une déclaration militante ? Venant d'un journal dont le manque de recul est une caractéristique, je pourrais prendre votre question comme un hommage ! Pour le reste, je suis un républicain scrupuleux, sans doute moins sectaire que vous.

Vous êtes ministre, pas journaliste...

Le fait d'être ministre ne vous disqualifie pas en tant qu'être humain. Comment pouvez-vous dire une chose aussi outrancière ? (..)Et vous osez dire que je devrais avoir honte ? C'est vous qui devriez avoir honte de poser une question aussi contraire à l'objectivité la plus élémentaire.

Sachant que très peu d'étrangers sont finalement concernés par cette menace, sur des centaines de personnes ayant participé à ces violences, n'est-ce pas une pratique de l'amalgame ?

(..)On a le droit de dire que la polygamie est interdite en France sans stigmatiser les étrangers. Votre comportement est un comportement d'ayatollah. Je parle de cette pensée unique qui conduit un certain nombre de gens à l'exaspération. Mais le débat, ce n'est pas cela. Vous, vous pouvez vous complaire dans des alliances avec le Parti communiste, avec l'extrême gauche, donner la parole à tous les extrémistes de la création. Ça, c'est bien, puisque c'est la pensée unique ! On ne peut plus rien dire dans notre pays sans qu'immédiatement on soit accusé d'arrière-pensées nauséabondes ! C'est la pensée unique qui est intolérable. Et je pense que c'est vous qui êtes coupés des réalités et de l'aspiration des gens. En interdisant aux républicains de parler librement, vous faites en vérité le lit du Front national.

On ne vous interdit pas de parler, vous avez sans arrêt la parole...

Vous êtes sectaires ! C'est d'ailleurs une partie de vos problèmes que ce décalage total entre le côté systématique de votre pensée et l'aspiration du plus grand nombre. Si j'ai des bons sondages, si les gens se reconnaissent dans la façon dont j'ai géré les banlieues, ce serait donc parce que le peuple est stupide ? Vous, vous avez toujours raison et c'est le peuple qui se trompe ? C'est formidable : ou bien les Français ne me suivent pas, et dans ce cas-là j'ai tort, ou bien ils me suivent, et dans ce cas-là ce sont les Français qui ont tort. Mais vous, vous avez toujours raison. C'est exceptionnel ! Vous ne doutez donc jamais ?

Le Pen vous décerne des brevets de bonne pratique, et Lilian Thuram déclare : «Le discours de Sarkozy est dangereux, car il réveille le racisme latent qui sommeille chez les gens.» Cela ne vous trouble pas ?

Arrêtez de citer Le Pen comme référence unique. Et vous, vous n'êtes pas troublés d'avoir dénoncé pendant vingt-cinq ans une réalité que vous n'avez cessé d'exalter et d'exciter ?

Vous parlez de Lilian Thuram ?

Non, de vous, Libération !

(..)
Est-ce que vous ne pensez pas, vous, qui perdez des lecteurs, qu'il y a un décalage entre la réalité et ce que vous écrivez ?

(..)

C'est vrai que j'ai aussi augmenté le nombre de places de rétention pour les reconduire dans leur pays.

Quelle horreur !"

Quel puanteur ce type ! Mais est-ce qu'il se rend compte qu'il parle à des Journalistes de Libération ?!?!? Des gars qu'on certainement fait Mai 68 ?! Aux derniéres nouvelles, c'est aux Journalistes à controler l'homme politique de Droite, et pas l'inverse. Surtout qu'en en plus ce journaliste est un Homme de Progrés, et donc un garant de la République, tandis que Sarkozy, avec son discours Travail Famille Patrie, on sait d'ou il vient.

Franchement, qu'est-ce qu'il se passe en ce moment ? On avait toujours eut des hommes politiques fachistes, ou des intellectuels de Gauche se vouant du jour au lendemain sans aucune raison au fachisme. A chaques fois heureusement, ils étaient rappidement eccarté du systéme, et ne parcenaient pas à contaminer le bon peuple. Le seul échec, c'était Lepéne, certes. Mais depuis 2/3 ans, il y a une monté de l'Intolérance et du replis sur soi effrayant !

C'est clair que Sarkozy manque avant tout d'une capacité de s'Ouvrire à l'Autre. Il reste coincé dans ses Idées Réactionnaire d'un autre siécle.. Pas bon ca. Il faut Ouvrir Sarkozy au Socialisme !
Pas simple, avant les élections..

Le Combat Culturel

2005-12-23T17:44:00.000Z

La vague culturelle actuelle est envahi par le surnaturel Yankee. Aprés le "Seigneur des Anneaux", et "Harry le Potter", voici "Narnia" qui débarque. Bien sur, cette invasion à pour but d'abituer les gens à l'irrationel, pour les convertire ensuite au christianisme. Car on sait bien que les USA sont tout aussi Intégriste que certains Islamiste -Même si l'immense majorité des Musulmans sont pacifiques, et ne demandent qu'à vivre en pais sans les USA et le Capitalisme qui les spolient. Contre cette tendance, je cris "RESISTANCE !". Notre Culture vaut mieux que ca. Les Valeurs de la République doivent être défendues face au totalitarisme libérale. Cette bataille est avant tout une bataille Idéologique, et donc, Culturelle au sens noble du terme.

C'est aux artistes à exprimer et défendre la République, Une et Universelle, seul contre-modéle au modéle américain. Ceci commence par une aesthétique, une sensibilité qui soit différente des autres. Notre Société ignore volontairement les dominés. Elle continue même dans ses expression artistique à favoriser les sujets Occidentaux, Bourgeois, Réactionnaire, blanc en un mot, au lieu de favoriser un véritable art populaire. C'est scandaleux !

Pourquoi ignorer plus longtemps les Trésors de Poèsie que recellent la vie des defavorisés ? Ou sont les Zolas moderne ? Qui vas nous peindre tout le pathétique d'un Jeune victime de la Police ? Pourquoi n'avons nous plus de Latour, représentant dans toute leur poësir vrai des pauvres, victimes de Chirac ? Pourquoi n'avons-nous pas d'Artiste qui nous donne envie de nous Révolter contre leur condition d'existence ? Pourtant, quelle sublime peinture ferait un nouveau "radeau de la méduse" mis au gout du jour en méditerranée !
Plutôt que de pratiquer l'Individualisme, des romans décrivant toute la beauté simple d'une vie rude d'immigrés clandestin nous ferait nous émouvoir, et communier ensemble dans un grand hélant de Solidarité.. Pourquoi aucun écrivain ne nous à-t-il jamais décrit somptueusement les Cités, leur pauvreté, leurs crasses et leur violence ? Le roman d'un immigrés drogué au destin misérable, victime du Racisme et de la Xénophobie, voila qui serait émouvant ! Voila ce que Hugo écrirait aujourd'hui !

Et d'ailleur, comment voulez vous que les gens s'interresse à l'art si l'art ne s'interesse pas à eux ? Comment voulez vous que les jeunes éprouvent le moindre interet en classe aux cours de français, si on les abreuvent de litérature ringarde ? Ringarde, et nationaliste, et souvent Anti-LaÎque ! Car, et c'est un scandale qu'on cherche depuis longtemps à étouffer, des auteurs notablement catholiques continue à être dans les manuels des programmes de la République ! Montaigne, Rabelais, Aubigné, Corneil (un vrai fachiste celui-la, avec son Cid !), Pascal (arg..), Bossuet (!!), Racine..Appolinaire.. La liste est longue de ces prosélytes chrétiens qui répandent, souvent à l'insu du lecteur, même enseignant-Citoyen, leur Idéologie fielleuse d'un autre temps dans les têtes des futur Citoyens de ce pays ! Il faut donc d'urgence les ecarter, et donc les remplacer par des Vrai oeuvres Laïque et Républicaine.

Certe, il ne faut pas éccarter tout écrivains ayant parler de religion. Voltaire par exemple à dit des choses définitive sur l'Eglise, et devrait être dans tous les programmes. Pourtant, Voltaire est par ailleur un Raciste Esclavagiste, caractéristique de la Culture Fachiste Française, et le modéle inavoué de Musolini. On voit bien là l'urgence Citoyenne à -si l'on ne veut pas choquer les NéoFrançais, en plus de tous ce que nous leur avons fait-, à eccarter aussi Voltaire, pour lui substituer un Véritable Artiste moderne, un Artiste Maudit des Rues et des Caves, qui chante leur violence et leur espoir d'une Société Métissé.

C'est donc aux Artistes, dans un esprit Citoyen, de se mettre au travail pour favoriser par leur expression le Vivre-Ensemble, ainsi qu'une prise de conscience par l'Homme de Droite d'une necessaire Solidarité.

Abrogation !

2005-12-21T23:50:00.000Z

Avec Gilbert Annette (PS), Jean-Marc Ayrault (PS), Jean Michel Baylet (PRG), Jean-Pierre Bel (PS), Olivier Besancenot (LCR), Patrick Braouezec (PCF), Marie George Buffet (PCF), Jean-Christophe Cambadelis (PS), François Hollande (PS), Bernard Kouchner (PS), Alain Krivine (LCR), Jean-Marie Le Guen (PS), Alain Lipietz (les Verts), Victorin Lurel (PS), Noël Mamère (les Verts), Pierre Moscovici (PS), Bernard Poignant (PS), François Pupponi (PS), Dominique Strauss-Kahn (PS), Christiane Taubira (PRG), Dominique Voynet (les Verts), Yann Werhling (les Verts), et tous les autres Hommes et Femmes de Progrés, luttons pour obtenir l’abrogation de l’article fachiste numéro 4 de la loi du 23 février 2005, rédigé comme suit :

« Les programmes de recherche universitaire accordent à l’histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu’elle mérite. Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit.
La coopération permettant la mise en relation des sources orales et écrites disponibles en France et à l’étranger est encouragée ».

Pour éviter les divagations de certains chercheurs de Droite, exigeons que la Loi soit désormais ainsi rédigé :

"Les programmes de recherche universitaire accordent à l’histoire de l'occupation française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu’elle mérite. Les programmes scolaires enseignent en particulier le rôle négatif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l’Histoire et aux sacrifices des résistants et combatants pour l'indépendance de ces pays la place éminente à laquelle ils ont droit.
La coopération permettant la mise en relation des sources orales et écrites disponibles en France, notamment en milieux scolaire auprés des jeunes issue de l'immigration, et à l’étranger, est encouragée."

Contre Culture : La Déconstruction Positive

2005-12-18T23:42:00.000Z

"Depuis quelques années, l'ambiance française est crépusculaire. La régression de la France nous est annoncée sur tous les tons, du plus lugubre au plus professoral. Et la seule solution qui nous soit proposée est le sursaut républicain, la communion laïque et citoyenne. L'exorcisme et la prière.

De deux choses l'une. Soit la France est réellement indivisible, et nous allons sombrer avec elle. Soit nous autres, Bretons, Occitans, Corses, Alsaciens, Basques, serons les communautés qui émergeront lorsque le bateau se disloquera. Evidemment, la seconde perspective est particulièrement attrayante.

Elle est également conforme aux évolutions mondiales. Sur 192 Etats reconnus par les Nations Unies, 125 ont moins de 60 ans.
L'effort d'intégration devient absurde. Nous autres, les périphériques et les nouveaux venus, traités comme des immatures et des sous-cultivés, pourquoi serions-nous solidaires ?

Pourquoi être l'Oncle Tom, quand nous pouvons être Mandela ?

Nous sommes prêts à faire l'expérience d'un monde avec une France absente ou démantelée. La France nous enferme dans une identité française qui se veut suffisante, dans un modèle républicain qui se veut universel, dans une croyance en l'éternité de l'Etat-nation

Aujourd'hui le miroir est fêlé. Nous pouvons arracher notre regard de l'image que la France nous renvoyait. Le charme est rompu. Du même coup, la contestation ou la nostalgie ne suffisent plus. Il nous faut construire notre futur collectif.

Il faut se préparer à prendre nos responsabilités dans le nouveau monde. Nous devons pour celà nous départir des mythes et des préjugés liés à la suprématie française. Aujourd'hui que cette suprématie s'efface, nous ne sommes plus animés envers la France d'un désir mimétique. L'exercice du devoir de mémoire prend un goût amer.

Avant de nous tourner vers d'autres horizons, les nôtres, il nous faut nous détacher des héros et des mythes qui nous ont bercés. L'opération initiatique n'est pas toujours agréable ; mais elle est nécessaire."

Contre Culture, le site qui dénonce le caractére complétement Fachiste de la culture française depuis des siécles.
Une lecture saine et obligatoire pour tous les Anti-Fachistes du monde qui lutte chaques jours contre le Racisme et la Xénophobie profondément ancré au coeur du peuple français.

-Parce qu'on ne peut pas favoriser une repentance sincére des français si on ne les instruit pas, ni construire une véritabbe Democratie Mondiale dans une République Universelle si les préjugés identitaires et nationalistes subsistent..

Pour une Politique Religieuse de Progrés.

2005-12-18T00:40:00.000Z

Me voila perplexe. En lisant mon horoscope, je suis tombé sur un texte placé sur la page opposée qui prouve la stupidité des religions, et principalement du catholicisme. Alors que je n'arrete pas de répéter à tous ceux que je rencontre (au cas ou) que les catholiques doivent comprendre qu'ils faut qu'ils interprétent leur bible pour être moderne et tollérés, voila sur quoi je tombe :

"il ne faut pas négliger le fait que, au long du XVe siècle,
la lecture de la Bible a subi un certain nombre d’évolutions – parmi
lesquelles la crise de l’allégorie et de la théorie des quatre sens n’est pas la moindre. (..) Or jusqu’alors, ce sens littéral même s’il servait de point d’appui aux autres sens, était fait pour être négligé, sinon oublié, au bénéfice du vrai sens, le sens allégorique, complété, mais non dépassé, par les sens tropologique (moral) et anagogique (celui de la vision béatifique). Désormais, il fallait en revenir et en rester à la lettre du texte".

Ca voudrait donc dire que l'intérprétation à précédé la lecture littérale ?? Comment est-ce possible, en plein moyen-age ?

Car, le moyen-age précéde l'age moderne, et 2005 en particulier, et donc, c'est un age moins évolués : sans Droit de l'Homme, sans Valeures de la République, sans Immigration, sans Solidarité, sans Socialisme, sans Egalité, sans Métissage ni Révolution, mais, tout au contraire, une époque de barbarie, avec la Foi, l'Inquisition, les croisade, les buchés, la Nationalisme, les Rois, l'Eglise, etc.. et un niveau intellectuel et morale épouvantablement bas -à peine réveillé de temps à autre par la fantastique avance des Arabes (Ca doit d'ailleur être pour cela que, par jalousie et incompréhension, ou stupidité d'un esprit englué dans le christianisme, les catholiques les tuent quand ils le peuvent..).

Comment dés lors exiger des catholiques qu'ils interprétrent leur mythologie, puisque l'interprétation vient des ténébres du moyen-age ? S'ils interprétent, c'est une regression, mais s'il n'interpretent pas, c'est du fanatisme.

Tout ca prouve bien que dans une époque de Progrés, de Justice Sociale et d'Egalité comme la notre, les mythes n'existent plus. S'acrocher comme cela à eux, c'est vraiement une attitude Réactionnaire, typique de la Droite, et de la Classe Exploitatrice ces Cité en général. Heureusement que nos vaillant enseignants sont chargé depuis Jack d'apprendre aux jeunes le "fait religieux", car il vaut mieux commencer tôt à fabriquer des esprits scientifiques et de Progrés, imperméables à ces contes à dormirs debouts.

Reste la question principale : alors que l'on fête partout dans les chaumiéres le centenaire de la Loi de 1905, (au passage une date qui devrait remplacer noël dans un calendrier véritablement laïque), que faire des catholiques dans ce pays ? Ne serait-il pas temps que le législateur fasse une compilation des meilleurs morceaux de la bible, avec une interprétation Républicaine de ceux-ci, quite à les adapter, pour remplacerait cette grosse bible réactionnaire de l'eglise et sa conséquence, les ordres du pape aux catholiquex ? Ne serait-il pas temps de passer d'une eglise de france, à une église de la République ? C'est un progés séduisant. Il pourrait heurter certains catholiques. Mais des réduction d'impôt bien placé devrait achever de séduire les consciences des quelques pourcent de catholiques de ce pays. Certe, les Musulmans des Cités et des Caves ont largement plus besoin de ces réductions que les catholiques. Mais pour la Progrés, la Morale Républicaine, il faut parfois faire terre sa conscience..

LA VIGILANCE EST LE PRIX DE LA LIBERTE.

2005-12-15T22:53:00.000Z

Chirac n'est plus légitime. Et pourtant il s'obstine encore a se présenter comme le Président de la République !
Mais la Vraie République, c'est la Gauche, c'est nous !
La Droite nous dira que non..

Parce que Chirac qui part à Bruxelles au lendemain du référendum dire aux européens : "Les français ont voté NON, mais rien de bien grave
faites comme s'ils n'étaient pas là. Ils n'ont pas compris la question.", Chirac qui ne passe pas devant ses juges alors qu'un gamin qui télécharge
quelques MP3 est condamné à de la prison ferme, Sarkozy qui privatise EDF alors que la majorité des français est contre (et qui fait diversion en faisant exploser les banlieues), les milliers de chômeurs qui sont arbitrairement rayés des statistiques pour mieux mentir au bon peuple et qu'on éloigne des villes en laissant sournoisement le marché immobilier s'en charger (c'est aussi vrai pour beaucoup de salariés, tout le monde ne s'appelle pas Gaymard), le million de gosses qui ne mange pas à sa fin en 2005 en France quand ce même gouvernement fait de larges cadeaux fiscaux aux Riches exploiteurs Capitalistes, les OGM qu'on cultive en plein champs et qui contaminent les cultures bio pendant que "Monsanto la nécrophage" se sert sur le compte bancaire de la Confédération Paysanne et la liste est tellement, mais tellement longue...
LA VIGILANCE EST LE PRIX DE LA LIBERTE. Beaucoup l'ont oublié.

Les meilleures dictatures sont celles où règnent une insécurité juridique généralisée... Chaque Citoyen sers les dents et soufre en silence parce qu'il pourrait se retrouver au trou pour n'importe quel motif... Nous vivons dans une Société de Droite avec une réelle insécurité juridique qui concerne tout le monde.

Juste quelques faits récemment arrivés en France:
- un type condamné en comparution immédiate à de la prison ferme pour avoir insulté Sarkozy;
- des militants de plus en plus fréquemment menacés d'emprisonnement pour avoir manifesté (j'en connais même un personnellement);
- un syndicaliste médiatique arrêté à son domicile par toute une armada policière pour avoir détruit des plants OGM et condamné à de la prison ferme (alors que parallèlement, une autre organisation syndicale paysanne peut se permettre d'aller jusqu'à sacager un ministère ou occasionner des centaines de milliers d'euros de dégâts sans même être inquiétée);
- des militants arrêtés pour avoir peint sur des affiches publicitaires;
- des personnes arrêtées sans motif parce que musulmanes, donc potentiellement terroristes;
- des bavures policières nombreuses et sans conséquences pour leurs auteurs...

Le tout d'en un contexte de sur-flicage généralisé (vidéo surveillance omniprésente, diminution des pouvoirs de la CNIL, possibilité de croiser plusieurs bases de données, projet de fichage génétique, etc.). Alors que l'insécurité n'existe pas, qu'elle n'est que statistique et créer par la Droite et TF1. "Bah, vous savez, quand on n'a rien à se reprocher..." Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui on n'a rien à se reprocher que demain ce ne sera pas le cas. Si les individus peuvent mal tourner, les lois aussi !

Sans parler du "diviser pour mieux régner" : profs contre parents d'élèves, public contre privé, jeunes contre vieux, actifs contre chômeurs, flics contre magistrats, etc. Et le pire de tout : BLANC contre NON-BLANC ! Dès qu'il y a un problème, durcissement systématique des lois sur l'immigration. Le poison étant répandu par les chaînes aux ordres TF1 et consoeurs, vous savez les productrices "de temps de cerveau disponible" (chaînes qui je le rappelle, sont sous contrôle total du gouvernement durant le couvre-feu qui vient d'être étendu à 3 mois).

Vous le sentez maintenant l'air suffoquant de la dictature de Droite qui approche ? ou toujours pas ? Etudiez un peu la période 30-39 et si vous ne voyez toujours rien, vous aurez tout le loisir de le sentir ensuite. Heureusement que le PS sera là en 2007 pour rétablir un peu de liberté, Hollande a prévenu : "Quoi ? défaire ce qu'à fait la droite ? Ne sommes-nous donc bon qu'à çà ?". Eh bien non effectivement, on va détruire toute l'oeuvre de la Droite !

Le gouvernement n'as PLUS de légitimité. C'est cruel mais il faut l'accepter.
Le gouvernement est censé REPRESENTER le peuple, dans une démocratie.
Etre un representant légitime signifie REPRESENTER EFFECTIVEMENT L'INTERET DES ELECTEURS, certainement pas "on m'a elus".
Et remarquons que l'election présidentielle rend Chirac deja assez peu légitime en soi : 80% n'ont pas voté pour lui, mais ont voté contre son adversaire ce qui est fondamentalement different. Pour la Droite, visiblement si un président est elus au suffrage universel /en démocratie, alors tout e qui se passe sous ce président est encore de la démocratie.
Je demande alors de vérifier comment Hitler (grand démocrate que tout le monde connais bien) est venu au pouvoir ...
Les faits, ce sont aussi que moins de 10% des inscrits ont voté pour Chirac au premier tour. Niveau légitimité on a déjà vu mieux...

Celui qui échange une partie de sa liberté contre davantage de sécurité n'a au final ni l'une ni l'autre ! Beaucoup l'ont oublié.