Dieudonné est un héros de la liberté d'expression

Dieudonné subit depuis plus d’un an une campagne de destruction massive de son image, de sa vie professionnelle, personnelle et sexuel. La quasi-totalité des médias le boycotte, nombre de ses spectacles ont été annulés (dont l’Olympia) et il ne compte plus les manifestation de faschistes, ni les articles et les interviews le traînant dans la boue, sans oublier les lettres d’insultes et de menaces de morts. Car Dieudonné est un héros de la liberté d'expression et il combat pour une juste reconnaissance de ce qu'à fait l'homme blanc aux hommes de couleur. Il combat de plus contre tous les racismes actuels, et bien sur, le Sionisme, Sarkozi et le FN.
On prête volontairement à l’humoriste des idées et des propos qui ne sont pas les siens. Le site sioniste proche-orient.info a lancé derniérement une fausse rumeur qui a été reprise par tous les médias, les politiques et nos « donneurs de leçons médiatiques ». Dieudonné n’a pas tardé à démentir mais bien évidemment son démenti fut loin d’avoir le même écho que « l’information erronée ». Pourtant nombreux sont les "personnalités" que le pouvoir médiatique couvre malgré leurs exactions.

Par exemple Michel Houellebecq : « Dans ce paysage très minéral, très inspirant, je me suis dit que le fait de croire à un seul Dieu était le fait d'un crétin, je ne trouvais pas d'autre mot. Et la religion la plus con, c'est quand même l'islam. Quand on lit le Coran, on est effondré... effondré! »
« L'islam est une religion dangereuse, et ce depuis son apparition. Heureusement, il est condamné. D'une part, parce que Dieu n'existe pas, et que même si on est con, on finit par s'en rendre compte. À long terme, la vérité triomphe. D'autre part, l'Islam est miné de l'intérieur par le capitalisme»

Et qu'on répondu les média ? Rien, ou si peu : "Ecrire que l'islam est la religion la plus con ne revient nullement à affirmer ni à sous-entendre que tous les musulmans devraient être ainsi qualifiés. Ce propos ne renferme aucune volonté d'invective, de mépris ou d'outrage envers le groupe de personnes (...) considéré"

Il est intéressant d’apprendre que l’on peut considérer qu’une religion est con et dangereuse, mais que les personnes qui suivent les préceptes de cette même religion ne sont ni cons ou dangereux… De la à dire que la Droite ou le libéralisme sont dangereux mais pas vraiment...



Claude Imbert, lui, avoue sans pudeur qu'il est raciste (un peu) : « Il faut être honnête. Moi, je suis un peu islamophobe. Cela ne me gêne pas de le dire. (...) J’ai le droit, je ne suis pas le seul dans ce pays à penser que l’islam - je dis bien l’islam, je ne parle même pas des islamistes - en tant que religion apporte une débilité d’archaïsmes divers, apporte une manière de considérer la femme, de déclasser régulièrement la femme » et « en plus un souci de supplanter la loi des Etats par la loi du Coran, qui en effet me rend islamophobe ».

Réaction devant cette apologie de la haine de l'Autre et du refus du Métissage ? Néant. Il faudrait vraiment créer un crime de blasphème envers l'Islam, ca devient urgent ! Tous ces gens qui refusent l'Ouverture à l'Autre, et qui s'en vante, c'est désolant. Mais pas la moindre réaction dans les média.


Je supose donc que si l'on en veut tellement à Dieudonné M'bala m'bala, ca doit être plutôt parce qu'il est, lui, un authentique métisse, qui peut légitimement parler au nom de plusieurs Cultures, ce qui exaspére le français de souche, beauf replié comme un singe sur son arbre généalogique. Oui, il y a beaucoup de jaloux chez les journalistes, des gens qui savent que la France métisse est en marche et qu'elle va les emporter, eux et leur pauvre identité uni-culturelle d'un autre temps.