Qui sont les Vrais Terroristes ?

Avec Sarko on reconnait bien la patte de l'homme de (d'extrême ?) Droite pour proposer de tapper encore et toujours.

Hier à la télé il disertait sur le flicage des entrées et sorties du territoire. C'est clair que l'Irak et l'Afghanistan étant des destinations régulièrement desservies par tout un tas de lignes régulières générant un énorme trafic passager, il fallait un système informatique pour trier ceux qui vont faire du tourisme de ceux partis parfaire leurs connaissance des méthodes de guérilla... mais bien sûr...

- Et surtout, après avoir parlé de la suveillance des personnes partant pour plusieurs mois dans des pays comme le Pakistan ou l'Afganistan, la journaliste demande :

- "Et si moi par exemple, je prends des vacances et je pars quelques temps au Pakistan [ou en Syrie, je ne sais plus], qu'arrivera-t-il ?"

Sur ce, Sarko répond :

- "Oui mais vous, vous ne risquez rien. Vous êtes ... [petit silence] ... connue, vous avez un travail ..."

Pendant le petit silence, j'ai peut etre rêvé mais j'ai entendu Sarko penser très fort "blanche". De plus, il ne répond pas à la question de la journaliste, puis finalement il sous entend que les chomeurs sont des poseurs de bombes potentiel !?

A mon sens, un gars comme Sarko est dangereux pour la Démocratie ...


En tout cas maintenant, il n'y a plus de doute sur l'électorat que caresse notre ministre de l'intérieur. Quand on entend Sarko nous dire que "les cibles désignées sont des démocraties", on se dit qu'effectivement, le raisonnement de la Droite se tient: si les cibles sont les Démocraties, transformons nous en Dictature, nous ne serons donc plus une cible, CQFD.

En cherchant à "casser du terroriste", Sarko ne résoud pas le problème. En cherchant à "virer les prédicateurs", il s'imagine résoudre le problème à la base. C'est une vision très limité du problème, aussi limité que son Idéologie Néo-Ultra-libérale, comme si ces gourous ne se basaient pas sur une certaine réalité, certe déformée mais présente : le peuple islamique se sent constament agressé, que ce soit en Cisjordanie, en Irak ou en Afganistan. Sentiment lié à l'impuissance face à la puissance occidentale et notamment américaine. Il ne faut qu'un pas pour conduire au désespoir et se transformer en guerrier en Irak ou pour les plus fanatiques en kamikaze. On a beau dire ce qu'on veut, mais ces derniers doivent redonner du courage aux premiers, puisqu'ils constituent en quelques sortes des "victoires" en montrant que l'ennemi n'est pas aussi "invunérable" qu'il veut bien le faire croire. Le principal argument contre les kamikazes est qu'il "terrorisent" des populations civiles et qu'ils ne font pas la guerre de manière "loyale". Du point de vue des terroristes, ce n'est qu'une réponse logique aux milliers de civiles de leur peuple qui sont morts sous les bombes alors qu'ils n'étaient pas plus combattant. Pour eux ils utilisent les mêmes armes, même si les moyens ne sont pas les mêmes.

Les "prédicateurs" ne font qu'attiser un feu, chercher à supprimer ces soufflets ne supprimera pas le feu pour autant. Le plus dur va être de commencer par admettre que nous avons une part de responsabilité dans le déclanchement de ce feu...


Cette absence de prise en compte de l'origine du mal dans la surenchère sentimentale de l'Ultra-Sécuritaire qui est la nôtre me dérange. Il faut lire avec intérêt « les croisades vues par les Arabes » de Amin Mahlouf, où tu te rends compte qu'une bande de barbares européens débarque pour trucider un peuple dix fois plus développé et civilisé que lui. La pensée chrétienne était remplie de pratiques occultes. Toutes sortes de superstitions, de résidus de paganisme, de sorcellerie et de folklore local se joignaient à l'imagination populaire. La peur dominait la vie de tous les jours, la peur de barons anarchistes voleurs, de la maladie, de la famine, de la guerre ou des catastrophes naturelles. Il n'y avait ni syndicat ni systéme de protection sociale, les Riches exploitaient le peuple : C'était vraiment le Moyen-Age !



A cela s'ajoutent plusieurs paramètres :

- L'attitude des américains qui est vraiment plus que limite, je suis vraiment désolé de devoir avouer, à mon grand désaroi, que quand Ben Laden fustige les "croisés", eh bien en ce qui concerne les américains, ils n'a pas tout à fait tord, malheureusement...
Enormément de sectes très influentes (ie. proche de Bush qui est un fanatique religieux, c'est bien connu) aux USA pronent une "évangélisation" des Musulmans, ce qui est un comble (tout d'abord car la liberté de confession ne se discutte pas, mais c'est mon avis) vu des Musulmans qui se percoivent comme étant une religion ayant effectué une synthèse des deux religions du Livre.

- Les peuples Arabes sont d'anciens colonisés que nos ancêtres immédiat ont cru bon de devoir "civiliser", oubliant que notre Culture doit quasiment tout à la très brillante culture Arabe du moyen-age quand nos guerriers analphabètes et incultes guerroyaient entre eux...
La colonisation, ils ne l'ont jamais digéré. Ils ont leur fierté (que je trouve plutôt légitime d'ailleurs, mais c'est mon humble avis) et les ravaler au rang de pays du Tiers-monde comme on a tendance à le faire avec eux ne peut que les exaspérer.