Pour un Autre Monde

vendredi, mars 11, 2005

Pour une supression des Mathématiques

Je me faisais la réflexion depuis longtemps qu'on n'utilise finalement 1/1000 ou 1/1000000 aux travail et dans la vie courante de ce que l'on apprend au cours de ses études. Pourquoi ? J'en ai discuté avec mon amis qui est prof. Finalement nous sommes tombé d'accord. L'important n'est pas ce que l'on apprend, mais que d'autre ne l'apprennent pas. C'est un critère de sélection et d'héritage social. Au delà d'un certain niveau on pourrait tout aussi bien faire apprendre l'annuaire téléphonique ou le catalogue de la Redoute aux jeunes, ca ne changerait rien finalement.

Mon amis m'a dit qu'il était bien d'accord, que c'est pour cela qu'ils avaient lutter pour la suppression des sciences humaines, de la littérature et des cours de français après 68. C'est que cela favorisait les classes supérieures dont les enfants baignent dans ces discipline dés la naissance. Qu'on pense aux parties d'un devoir. Pourquoi 2 parties ou 3 ? Pourquoi pas 6 ou 7, selon ce qu'il convient au sujet ? C'est une forme tout à fait artificiel. C'est un code Social, surréaliste mais destiné à humilier ceux qui ne le pratique pas. C'est agressif, et discriminatif, y compris pour les français originaire d'un autre pays. D'ailleurs si ce gouvernement de Droite nous bassine avec les cours de français, ce n'est pas sans arrière pensées. Mais son programme n'a aucune chance de réussir.. Comme si les enseignants allaient accepter de revenir sur un des acquis de Mai 68 ! C'est que justement, aprés 68, sous la pression des enseignants et des intellectuels, l'éducation nationale à complètement changé sa politique éducative, et tous misé les mathématiques dans un but d'égalité des chances et de discrimination négative. Mais malheureusement depuis, l'élite s'est mise aussi aux mathématiques, et donc l'Inégalité ne s'est pas comblé. Ce n'était donc pas la bonne matière. Il faut donc à son tour la supprimer.

Finalement, apprendre un annuaire ou n'importe quoi par cœur serait plus égalitaire. Le contenu importe peu après tout.
Ca remettrait en route l'ascenseur social.

27 Comments:

  • aller charles cette fois j'ai bien compris que tes posts étaient tout sauf sérieux.
    au plaisir de ne plus te lire

    By Blogger prisme, at vendredi, 11 mars, 2005  

  • ? ? ? ? ?

    "au plaisir de ne plus te lire "

    Un facsiste s'endort, un être s'éveille.

    By Blogger Charles Legrand, at vendredi, 11 mars, 2005  

  • Charles, es-tu vraiment ce que tu prétends être? Parce qu'en te lisant, je trouve que aucun autre blogger n'aura autant réussi à desservir socialisme que toi. Franchement, moi qui suis sympathisant d'extrème droite, je commence à beaucoup t'apprécier pour toute l'aide que tu nous apporte pour la nécessaire détrotskysation des esprit français.
    Reste comme tu es, égal à toi même, je t'en supplie Charles.

    By Anonymous LFL25, at samedi, 12 mars, 2005  

  • Charles, es-tu vraiment ce que tu prétends être? Parce qu'en te lisant, je trouve que aucun autre blogger n'aura autant réussi à desservir socialisme que toi. Franchement, moi qui suis sympathisant d'extrème droite, je commence à beaucoup t'apprécier pour toute l'aide que tu nous apporte pour la nécessaire détrotskysation des esprit français.
    Reste comme tu es, égal à toi même, je t'en supplie Charles.

    By Anonymous LFL25, at samedi, 12 mars, 2005  

  • Un types qui ce revendik ouvertemen à droite sa me done envie de vomir. en plus jepense que c'est quelq'un qui n'a jamais vu ni de noire ni d'arabe et qui repete servilemen ce que les infos lui dise toute la journé.

    François Franck

    PS : pour les math je suit tout à faids d'acorre c'est pas de fairt des équations qui aportera _un peux plus de justices social

    By Anonymous Anonyme, at samedi, 12 mars, 2005  

  • dsl, LFL25 a raison mais arrete de faire le jeu du fn Charles !! tu tues le socialisme !!

    By Anonymous Anonyme, at samedi, 12 mars, 2005  

  • Pas de droite François Franck...
    "D'extrème droite" si tu le veux bien. Je trouve que Chirac c'est un traître qui est en train de vendre ce qu'il reste de la France à Boutflika et consorts et que les élus de droite baissent leurs frocs devant la moindre grève ou manifestation.
    D'autre part j'ai déjà vu des arabes et des noirs et sincèrement ça me démoralise parce que dans 10 ans il y a beaucoup de chance que ça soit eux qui nous (blancs chrétiens + juifs + tout ceux qui font l'effort de s'intégrer) imposent leur culture et leur religion : kebab, raï, djellaba que certain peuvent apprécier ça ce conçoit, mais le problème c'est plutôt les pratiques dans le genre égorgement des moutons (et parfois de journaliste quand ils ont des revendications..), lapidation, mutilation des clitoris, polygamie, statut juridique inférieur de la femme... Et j'en passe!
    D'autres part, pourriez vous cesser de massacrer l'ortographe et la grammaire françaises je vous prie. Je sais bien qu'on est sur internet, mais essayer de faire une petit effort, ça ne coûte rien de se relire en 15 secondes.
    Voilà, bonne soirée.
    Vive la France, vive la république, vive le pape et vivent tous nos tous nos illustres ancêtres : Bach, Goethe, Newton, Leibniz, Saint-Louis, Clovis etc...

    By Anonymous LFL25, at samedi, 12 mars, 2005  

  • L"ascenseur social ?
    Mais tu es fou ?!?
    Tous au meme niveau, tous egaux, tous identiques dans la dignite et la culture ! Mort aux differences ! Mort aux inegalites ! Mort a l"injustice ! Sabotons l"ascenseur social ! Vive l"Humanite du rez-de-chaussee !

    By Anonymous fromageplus, at samedi, 12 mars, 2005  

  • nous on est dacor,on a fait une reunion avec manu c'est un masson portugais qui habite not bloc.il est pa con manu,il a pas fait d'etude mais il es tres fort.y nous a dit que les maths ce des coneris,y nous a raconté que les flic il lavait arrete pour peser son camionnette;il etait mort de rire pasquy ont pesé q'une roue
    comme y dit manu son camionette cé pour 2 tones et ben lui y met 3 OU 4 tones quan cé de la terre et son camionette y rigole aussi y tien bon
    dans note bloc ya un prof de math y dit toujour a madam chmite qu'on est con mai lui cé pire ,cé un chinois et y veut toujour fere le malin;pourtan cé sur qui la pas inventé la poudre
    quand y géle manu y met une bassine sou le robiné de la cave et il lesse coulé par goute et ben le prof y dit que quan on remue l'au elle gele plus vite et que si on la remue pa elle gele a -3 ou-4 degré

    en tou k il était ben emmerde car le truc a manu sa marche!
    alor le prof y nou a explique que sa marché parce que l'au qui venait de sous terre elle etait plu chaude!manu y a passé au moin une heure a lui expliqué que le gele il venait de sous terre et que sa devenait grave quan il arrivé en surfasse.le chinois y a rien compri;
    on lui a expliqué pour la balence des flics et y nous a expliqué encore des coneris
    pour finir on est tous monté ché manu et on s'est pesé avec une jambe sur la balence et une autre partere et on na jamé trouvé le meme poi .alor y la esseillé de nou exliqué qu'y avé encore réson mai la manu y la envoyé chié
    alor manu y lui a dit qu'un type dan son ordinateur y voulai supprimé les maths
    alor la il é devenu blan et nou a traité de jalou ,quon voulé quy soi au chomdu et que le tipe de lordinateur cété un vré con
    avec manu on a bien rigolé et on a di que y fallé suprimé l'ecole
    alor y la encore dit dé coneris alor on sé baré boir un cou ché nono

    By Anonymous Anonyme, at dimanche, 13 mars, 2005  

  • Pour relancer l'ascenceur social, une seule solution:

    + de sélection dans l'éducation.

    Ce qui donne une vrai valeur aux diplôme quelque soit le niveau.

    Les gens seront jugés sur leur diplôme et pas sur d'autres données plus discriminatoires.

    By Anonymous Steeve, at dimanche, 13 mars, 2005  

  • "Pour relancer l'ascenceur social, une seule solution:

    + de sélection dans l'éducation."


    Vous êtes pour la selection, c'est à dire pour la discrimination, donc pour l'inégalité. Bourdieu à bien montré qu'un défavorisé n'avait pratiquement aucune chance d'échapper à son conditionnement social. Si vous rétablissez la discrimination aux diplômes, jamais les exclus, les défavorisés n'en auront. Et ca c'est inégalitaire au possible. Il faut leur donner un espoir.

    Mais un ascenseur, ca monte, mais ca descned aussi. C'est parce qu'on ne fait pas payer les riches assez qu'ils restent riches. L'Impôt Républicain n'est pas encore assez conficatoire. Il faut que les Riches et les Favorisés tombent pour que les défavorisés montent.

    By Blogger Charles Legrand, at lundi, 14 mars, 2005  

  • Mais vous êtes stupide ou quoi?

    Si tout le monde a le même diplôme, sur quoi va t on être jugé???

    On trouvera un emploi grâce à son réseau de connaissance??
    quoi de plus discriminatoire.

    Grâce aux activités pratiqués???
    discriminatoire aussi!!!

    Dans la société, il n'y a pas d'égalité, il y a une hierarchie dans laquelle on doit pourvoir trouver sa place quelque soit son niveau social. Pour déterminer son niveau, il faut bien subir une sélection!!!

    Je suis pour que ce soit l'école qui la fasse!!!

    Plus de sélection entraîne moins d'éleve dans l'enseignement supérieur, ce qui supprime les problème financement.

    By Anonymous Steeve, at lundi, 14 mars, 2005  

  • "Plus de sélection entraîne moins d'éleve dans l'enseignement supérieur, ce qui supprime les problème financement. "


    On voit bien la pensée Ultra-libérale qui se cache derriére vos propos.

    Les jeunes n'ont jamais accepté la selection, et ils ont bien raison car c'est de leur avenir qu'il s'agit, et je pense qu'ils savent assez ce qui est bon pour eux ou pas.


    "Dans la société, il n'y a pas d'égalité, il y a une hierarchie "

    Tsss, propagande de Droite au service du MEDEF. Ce que nous voulons batir, c'est une société Egalitaire, car l'égalité, c'est la Justice et la Dignité de l'Homme, c'est la République.
    Votre modéle de société n'est pas Républicain, il n'est donc pas acceptable.
    Peut être que les contenue d'enseignement devraient être revus, pour alléger le travail des éléves et parvenir à plus d'égalité de résultat entre eux.
    Peut être faudrait-il favoriser la mixité sociale à l'école en envoyant les éléves des quartiers sensibles vers les quartiers favorisés.
    Peut être faudrait-il aussi penser à interdire définitivement l'école privé, qui sappe les fondement de la République.

    Mais quoi qu'il en soi, notre rêve d'une société Fraternelle et Solidaire, une société de Mixité et de Tollérance, de Métissage et d'Egalité ne va pas arreter sa marche parce que le Medef et ses patrons ne le veulent pas.

    By Blogger Charles Legrand, at lundi, 14 mars, 2005  

  • "Mais qu'est ce que le socialisme?

    Pour moi, c'est avant tout le fait de limiter "l'exploitation" des couches travailleuses de la société par les couches supérieures de la société, et ainsi de garantir à chacun un niveau de vie décent. Cette idée allant de paire avec l'égalité des chances quelque soit son origine."

    Bon, finalement vous êtes un Social-libéral.

    By Blogger Charles Legrand, at lundi, 14 mars, 2005  

  • "Bourdieu à bien montré qu'un défavorisé n'avait pratiquement aucune chance d'échapper à son conditionnement social"

    Quand on cite des auteurs aussi connus
    il faut commencer par comprendre ce qu'ils racontent.
    Il dit que l'école reproduit les inégalités CULTURELLES (!!), voila tout.
    Il s'inspire de Marx mais aussi de Max Weber, qui voit en chaque individu un être rationnel CAPABLE de dépasser ses handicaps culturels et sociaux, afin de réussir ses études.

    Les mots me manquent pour qualifier l'inconsistance de ton modèle de société; pas de séléction?
    Mais c'est ridicule, c'est ridicule, en fait Charles tu es vides d'idées. Tu ne sais même plus quoi dire. ton modèle de socialisme c'est la passivité, l'assistanat, ce que tu veux c'est pomper les riches sans bouger ton petit doigt..Sauf que les riches,ils ont travaillé dur pour en arriver là pour la plupart, tu veux être fainéant? oké, mais dans ton coin.
    Ceux qui se déchirent, noirs ou blancs, méritent de réussir leur vie.
    Les pompeurs non.

    PS: évite moi la réponse du style " on voit dans tes propos tout le complot catholico-nazi-libéralo-fasciste influencés par les dictateurs intolérants et racistes des dirigeants du MEDEF"
    Tu nous l'a fait tout le temps celle
    là, un peu d'imagination de ta part serait un bon début...

    By Anonymous Anonyme, at lundi, 14 mars, 2005  

  • Weber ? le naife qui disé que les catholik n'étais pas capitalist ?

    François Franck

    By Anonymous Anonyme, at lundi, 14 mars, 2005  

  • "Il dit que l'école reproduit les inégalités CULTURELLES "

    Oui, du aux inégalité Sociales, qui aux derniéres nouvelles sont les même depuis l'apparition du Capitalisme.


    "Il s'inspire de Marx mais aussi de Max Weber, qui voit en chaque individu un être rationnel CAPABLE de dépasser ses handicaps culturels et sociaux, afin de réussir ses études. "

    Non, vous avez tout faux (vous êtes sur d'avoir bien lu Marx ???). Du fait des effroyable inégalité et du manque de moyen récurent, les fils des exploités de notre société ne peuvent réussir correctement leurs étude et sont condamné à reproduire la vie de leurs parents.


    "les riches,ils ont travaillé dur pour en arriver là pour la plupart"

    Les riches sont riches parce qu'ils exploite et volent les exclus et les défavorisés. Les riches sont riches parce qu'ils sont né dans un millieu social favorable, contrairement au autre. Il ne font donc qu'exercer les "droits" que leur ont donnés la naissance et le systéme d'exploitation capitaliste, rien de plus, et leur légitimité, comme celle de leur richesse n'est pas établie. Car aprés tout, ils auraient tres bien pu naitre dans une cité sensible ou ils auraient alors tout raté.
    La classe sociale détermine l'individu. On n'y échappe pas.
    C'est pour cela que l'Impôt doit prendre aux Riches qui ne sont riches que parce qu'ils sont né au bonne endroit. Il faut rétablir l'Egalité par un Impôt confiscatoire Républicain.


    "Ceux qui se déchirent, noirs ou blancs, méritent de réussir leur vie. "

    Pff, en écrasant les autres du fait de leur naissance au passage; belle vision de Gauche, vraiment !

    By Blogger Charles Legrand, at lundi, 14 mars, 2005  

  • "Il dit que l'école reproduit les inégalités CULTURELLES "

    Oui, du aux inégalité Sociales, qui aux derniéres nouvelles sont les même depuis l'apparition du Capitalisme.


    "Il s'inspire de Marx mais aussi de Max Weber, qui voit en chaque individu un être rationnel CAPABLE de dépasser ses handicaps culturels et sociaux, afin de réussir ses études. "

    Non, vous avez tout faux (vous êtes sur d'avoir bien lu Marx ???). Du fait des effroyable inégalité et du manque de moyen récurent, les fils des exploités de notre société ne peuvent réussir correctement leurs étude et sont condamné à reproduire la vie de leurs parents.


    "les riches,ils ont travaillé dur pour en arriver là pour la plupart"

    Les riches sont riches parce qu'ils exploite et volent les exclus et les défavorisés. Les riches sont riches parce qu'ils sont né dans un millieu social favorable, contrairement au autre. Il ne font donc qu'exercer les "droits" que leur ont donnés la naissance et le systéme d'exploitation capitaliste, rien de plus, et leur légitimité, comme celle de leur richesse n'est pas établie. Car aprés tout, ils auraient tres bien pu naitre dans une cité sensible ou ils auraient alors tout raté.
    La classe sociale détermine l'individu. On n'y échappe pas.
    C'est pour cela que l'Impôt doit prendre aux Riches qui ne sont riches que parce qu'ils sont né au bonne endroit. Il faut rétablir l'Egalité par un Impôt confiscatoire Républicain.


    "Ceux qui se déchirent, noirs ou blancs, méritent de réussir leur vie. "

    Pff, en écrasant les autres du fait de leur naissance au passage; belle vision de Gauche, vraiment !

    By Blogger Charles Legrand, at lundi, 14 mars, 2005  

  • P'tain ! t'es vraiment un mou charly... ce qu'il faut c'est dès la maternité retirer la moitié du cerveau des blancs, surtout des fils de riches, bourgeois énarques et polytechniciens, comme ça on aura une chance d'arriver à l'égalité.

    La science doit aider au moins à ce que les plus intelligents et favorisés soient ramenés au niveau des plus cons et défavorisés puisqu'on peut pas faire grand chose pour améliorer les cons.

    Voilà vive l'égalité ! Vive Charles ! A bas tous ces blancs même pas noirs ni musulmans (paraît qu'il en resterait, même qu'ils parleraient français, admireraient leur pays et leur histoire sans prendre conscience de l'ineffable richesse des cultures orales des forêts d'Afrique, il parlent même pas l'arabe ou une langue africaine tu te rends compte !).

    By Anonymous Anonyme, at lundi, 14 mars, 2005  

  • ""Il s'inspire de Marx mais aussi de Max Weber, qui voit en chaque individu un être rationnel CAPABLE de dépasser ses handicaps culturels et sociaux, afin de réussir ses études. "

    Non, vous avez tout faux (vous êtes sur d'avoir bien lu Marx ???). Du fait des effroyable inégalité et du manque de moyen récurent, les fils des exploités de notre société ne peuvent réussir correctement leurs étude et sont condamné à reproduire la vie de leurs parents."

    AHAH j'ai parlé de Max weber, pas de Marx...Apprend à lire, ça peut aider à s'en sortir.

    "Du fait des effroyable inégalité"
    a part les clochards, citent des exemples de misère totale dans notre pays?

    "leurs étude et sont condamné à reproduire la vie de leurs parents."
    Qu'ils se suicident alors, non?
    Peut-être qu'il existe des battants qui réussissent et j'en connais, loin de tes fantasmes..

    "Les riches sont riches parce qu'ils exploite et volent les exclus et les défavorisés"
    Comment voler des choses à des gens qui ne le possèdent pas mdrrr?
    Le vol est puni par la loi, pourquoi y-a-t-il autant de gens malhonnêtes en liberté?

    "Les riches sont riches parce qu'ils sont né dans un millieu social favorable, contrairement au autre"
    Personnellement, mes aïeux ont vécu la guerre et la faim (tu sais les bombardements, les repas à base de bulbes de tulipes etc...) et vivent correctement parce qu'ils ont travaillé dur pour cela.
    Mais n'est-ce pas toi l'usurpateur finalement?

    "Car aprés tout, ils auraient tres bien pu naitre dans une cité sensible ou ils auraient alors tout raté."
    Voila la phrase qui résume ta mentalité de fainéant! Ouvriers, caissiers, ne travaillez plus, vous êtes volés et condamnés à rater votre vie!!
    Mais en quoi une vie ratée serait une vie avec un capital économique faible? N'y-a-t-il pas des gens heureux avec peu d'argent? Il est vrai qu'un homme cupide comme toi ne peut
    imaginer cela...
    Voila c'est la fatalité, laissons nous mourir sans nous battre... c'est courageux ca?

    "Il faut rétablir l'Egalité par un Impôt confiscatoire Républicain."
    Le mot "confiscatoire" traduit lui aussi ta mentalité invraisemblable...Donc exploitons les riches pour devenir nous même riches.. mais finalement, c'est la même chose, les pauvres seront devenus riches aux dépens des riches
    sans aucune légitimité...

    Bon j'imagine que tu n'as pas compris, ta réponse, si réponse il y a, tournera autour des mots fascisme, libéralisme, capitalisme, exploitation, domination etc....
    Des banalités quoi !

    By Anonymous Anonyme, at lundi, 14 mars, 2005  

  • De toute façon les mathématiques, c'est crypto-raciste. Comme les tests de QI, ils servent juste à écarter les populations plus vivantes et plus riches que les racistes de la droite de la fausse Gauche veulent écarter.

    Il faut donc métisser la science occidentale et la rendre plus accessible pour mieux la partager.

    --------------------------------
    D'un geste du bras, je vous fais le salut multiculturaliste

    By Anonymous Métissage Power, at lundi, 14 mars, 2005  

  • c'est sur que tu ne dois pas briller dans ce type d'exercice.
    salut magnétophone!

    By Anonymous Anonyme, at mercredi, 16 mars, 2005  

  • le QI de metissage power:entre la moule et l'oursin.

    By Anonymous Anonyme, at mercredi, 16 mars, 2005  

  • MP est un des meilleurs épigones de Charles, bande de SS. Ensuite, qu'avez-vous contre les moules et les oursins? Encore du mépris de l'Autre, surtout quand il est animal, tout petit et sans défense. Ca me répugne, les animaux aussi méritent le respect.
    Nick L.

    By Anonymous Anonyme, at jeudi, 17 mars, 2005  

  • pourquoi ne pas étandre les droits de l'homme aux animaux ? on commencerait par les primates, qui nous ressemblent tant (99% de gènes communs). en revanche, cet argument de droits égaux entre espèces qui se ressemblent serait aussi la voie ouverte à l'excclusion des DRoits de l'homme de certains (les fachos notamment) qui ne les méritent pas et qui ne reconnaissent pas le devoir de solidarité. on obtiendrait alors une "Déclaration des droits de l'homme de gauche et des animaux", très républicaine. non?
    M. Jihesse

    By Anonymous Anonyme, at jeudi, 17 mars, 2005  

  • Génial M.Jihesse, une "Déclaration des droits de l'homme de gauche et des animaux". Excellent! On pourrait même faire passer une loi du genre: "Condamnation de l'homme de droite et des pesticides".
    Le Programme, avance le Programme avance!
    Nick L.

    By Anonymous Anonyme, at jeudi, 17 mars, 2005  

  • Certains Philosophes Progressistes proposent en effet d'accorder une personalité juridique humaine aux primates, ainsi qu'aux arbres les plus rares.
    Du coup le facho-Capitaliste qui tuerait l'arbre où le singe serait passible de la cours d'assise.
    C'est peut être un peu trop, cela demande réflexion, mais enfin, il faut protéger la Nature de l'Homme et l'Idée est là; Il faut remettre la Nature au centre de la conscience humaine.

    By Blogger Charles Legrand, at vendredi, 18 mars, 2005  

Enregistrer un commentaire

<< Home