Philosophie

Rencontré un habitant de mon immeuble, "prof d'éco", comme il dit. Cette petite discution me conduit à penser que l'enseignement de l'économie est un modéle de Citoyenneté. Plutôt que d'imposer une Vérité Brute, une Vérité d'Etat, une Vérité Bourgeoise, on laisse à l'éleve le soin de se construire sa propre Vérité, en présentant tous les point de vu sur une question donné. Ainsi l'enseignant et les manuel passe de Adam Smith (un des plus grand criminel de la pensée de l'Histoire), à Aristote, puis à Say et autres économiste bourgois, puis à Keynes, Kondratiev, etc, et Marx. L'éleve apprend ainsi qu'il n'y a pas de Loi économique, qu'il n'y a pas de Loi tout court dans la société, mais qu'il n'y a que du Social et des interet de Classe exprimé par leurs représentants. C'est une trés bonne méthode.

On devrait enseigner toutes les autres disciplines ainsi. Parce qu'aprés tout, leurs scientificités n'est qu'une question de point de vu culturel, donc relative. "Science économique", cette expresion m'a toujours fait rire. Il n'y a pas de science économique, car on ne peut pas faire d'expérience en économie. Et on est aussi incapable de faire des prédictions. D'ailleur même l'Etat à des difficulté à prévoir l'état de l'économie à 6 mois ! La présentation d'une connaissance comme étant a-Idéologique cache bien sur une Idéologie, et d'autant plus perverse et dangereuse qu'elle se cache. C'est l'Idéologie du Pouvoir. Et cette scientificité est une pur domination Idéologique. Certes, on me dira qu'on ne sais pas qu'elle interet de classe servent les sciences physiques. Mais Derrida à bien prouvé que le discours des sciences physique servait les Possédants, en apauvrissant le concept d'être en un pur principe d'utilité. C'est donc cacher implicitement toute possibilité de Penser Autrement, et donc combatre la possibilité d'un Autre Monde.
Il faut donc nous délivrer du carcant Bourgeois du concept de Vérité, et en adopter un respectueux de la diversité du monde et de la Société.

D'ailleur je trouve un peu triste que tout les économistes mise en avant soient des "Blancs" (On sait ce que cela veut dire). Ce choix est un choix, et parce qu'il est un choix, il révéle ce que la Société cherche à présenter d'elle même comme la norme. L'exclusion des économistes Arabes, Maghrébin ou de couleur est donc ce choix qui dicrimine l'Autre. Pourtant, il est évident que, parmit la Richesse Culturelle du Tier Monde, il y a de nombreux économistes. Donc il faudrait faire un effort pour que cette Pensée soit plus représenté dans les manuels et les cours.


Relativité, Esprit Critique, lutte contre tous les Pouvoirs, Ouverture à l'Autre et Métissage, voila ce que permet la méthode d'enseignemnt du discours économique. Les nombreuses luttes sociales, la bonne santé des Partie Communiste de ce pays prouvent que cette méthode respectueuse du pluralisme Républicain marche. Qu'attend-on pour l'étendre à toutes les disciplines ? Ce pourrait être un des objectif de la plateforme du futur Président Socialiste..