Le retour des Ci-devants

Pour en revenir au Ci-devant Halliday (que nous devons traiter avec le même mépris que nous avons traité pendant la Révolution toute la racaille nobles expatrié), c'est tout de même incroyable qu'un type qui doit tout à la République refuse de payer quelques millions d'euros d'impots ! Parce que lorsqu’on gagne 10 million d’euros on ne pourrait pas donner la moitié aux impots... ! ? Il faut vraiment être naïf et endoctriné à l'Ultra-libéralisme pour laisser ainsi mourrir de froids les SDF de son pays et fuire en Suisse ! Je doute que Johnny ait le QI pour réfléchir sur ces questions. Evidement, quand on refuse l'Immigration, c'est facile d'avoir des impôts plus faible que lorsqu'on fait son devoir pour l'Humanité en accueuillant les victimes de l'Occident. En plus comment le Ci-devant Halliday va-t-il pouvoir se faire maintenant ? Il sera bien obliger de rentrer en France pour se faire soigner ! Notre système de sécurité sociale, est tellement bon qu’il est envié par toute la planète. Il est d’ailleurs tellement bon, que les autres pays ne parviennent pas à l’imiter. Ce système, où les riches payes pour moi, je le trouve parfait, et cette mesquinerie pour quelques dizaine de pourcent de ses revenues et capital me révolte.



En bon Citoyen Républicain, épris de Vertu Républicaine, je demande au Président Chirac de retirer immédiatement la légion d’honneur à Monsieur Smet. Alors que la France pauvre peine, ce Monsieur se casse pour une histoire de gros sous. Tant de lâcheté n’honorent pas la France, et salit ceux (Sarkozy et types de Droite avident de conserver "leur" pognon) qui la soutiennent. Néanmoins, puisqu’il dénie ainsi son appartenance pleine et entière à la communauté française, qu’il s’abstienne de donner son avis en matière de politique française (soutien à Sarkozy...)

C’est pitoyable, l’écart entre son image de pseudo-"révolté" et son comportement petit bourgeois. Je suis effaré par le nombre de personne qui ont le sentiment de ne gagner de l’argent que grâce à eux seuls, comme s’ils avaient refait toute la société. On oubli que la propriété n'existe que parce que l'Etat le veut bien. Donc tout ce qu'a Jonny, il l'a pris à l'Etat. Sans compter tous ce qu'il doit au service publics, comme ses études universitaires ou le RMI. Et aussi aux français. Pensons à tous les petits salaires que le ci-devant à dû exploiter pour accumuler son immense fortune sur le dos du peuple ! On oublie vite ce qu’on doit à la collectivité pour justifier son égoïsme. J’espère pour lui une telle dégradation de son image, qu’elle entraînera une chute de ses recettes supérieure à son gain fiscal.


Tiens, ça me rappelle aussi que sur la déclaration d’impôts, même sous un gouvernement de droite, c’est dingue ça, il est écrit que les impôts servent aux hôpitaux aux écoles etc. C’est peut-être pour ça que je ne regrette pas de payer des impôts, et même beaucoup. C’est peut-être aussi que je ne suis pas aussi malade du FRIC comme monsieur Jauni.

Tout cela me donne la Jaunisse.


Si tous les égoïstes Anti-Républicains se cassaient en Suisse, aux Etats-Unis, en Patagonie ou aux îles Caïmans, et qu’il ne restait en France que des Citoyens convaincus de l’utilité de l’argent public, la France serait le plus beau pays du monde. Que les "talents" s’en aillent, de toute façon ils ne sont qu’un produit marchand. Le sentiment d’appartenir à une collectivité Pluriel et Métissé ne doit pas être accessible à leur connerie.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

A l'Heure grave où un Riche, un type de Droite, un Catholique du nom de Halliday refuse pour fêter la noel de payer sa contribution volontaire Citoyenne pour la Solidarité, nous devons reprendre le combat contre cette idéologie de Droite, l'Opium du peuple, le catholicisme.

Au fur et a mesure de mes lectures de Karl Marx et de Bourdieu, les contradictions et les incohérences des affirmations religieuses devenaient de plus en plus insurmontables.

Je suis un athée, un rationaliste, un matérialiste, un Homme de Progrés.
Mais j'ai toujours aimé discuter de ces problèmes avec les gens, tenter d'aller à la racine de leur superstition catholique et voir sur quoi elle repose réellement. Échanger des arguments et essayer de les convaincre. Certains croyants acceptent volontiers la confrontation mais beaucoup d'autres ne veulent pas examiner leur foi et en parler avec autrui (surtout si cet autrui est un Libre Penseur). C'est clair : condamner a mort les gens, imposer sa volontée sur les autres, prendre des disciples qui doivent hair tout le monde, et refuser de payer des impôts, c'est de l'amour du partage et du respect..
Je ressent toujours de l'amertume quand cela arrive et que le croyant se détourne et refuse la conversation. Après tout sa croyance a des effets sur ma vie alors pourquoi s'en tirerait-il aussi facilement ? Comment justifi-t-il l'humiliation des femmes pendant 1000 ans, pres de 700 ans de sainte inquisition, le massacre systematique des juifs, musulmans, tziganes, l'infaillabilité papale, la Sainte Bartelemy, les Croisades, les guerres de religion (Irlande du nord), le Nazisme (hitler était catholique), les chasses aux sorcières, lutte des civilisations chrétiennes et islamiques ? Et là, souvent, le type se met à geuler.. C'est quand même extraordinaire de qualifier de "fanatisme anti-religieux" un appel à la discussion rationnelle et à l'échange d'arguments !

Et encore je vis en France, c'est à dire dans un des pays les plus sécularisé du monde, et la religion n'a que des effets relativement minimes dans ma vie de tous les jours. Pensons aaux USa, un pays où la religion est encore très importante dans les choix de société ou sévit la résurgence d'un obscurantisme digne du moyen-âge européen. J'estime qu'avec ce poids qui continue à peser sur plusieurs milliards d'humains les athées doivent lutter et argumenter sans relâche.


Malgré les siècles de Progrés que nous ont apporté les grands penseurs issus des Lumières, leur critique de l'Eglise, leur capacité à replacer l'homme à sa place dans l'univers (pas au centre, qui doit être réservé à l'Environnement); quand on voit que ce genre de comportements existe toujours, que l'obscurantisme qu'on croyait éteint se relève de nouveau; on ne peut qu'être d'accord avec ma position.
Il faut apprendre aux gens à penser par eux même, à retrouver un esprit critique envers toute chose et à ne pas accepter les réponses toutes faites.


On m'oppose souvent l'objection de la "tolérance". Quand je me lance dans mes grandes démonstrations avec une nette volonté de confrontation je suis certain d'entendre quelqu'un me dire "Mais pourquoi tenter de convaincre ? Chacun a le droit de croire ce qu'il veut après tout." Consensus mou pour valider des choses inexact dans l'esprit des gens. Il est d'ailleurs a noté, que la mort de JP2 à permis la mise en berne de nos drapeaux nationaux.

La télévision d'état c'est transformé en télé Vatican. La religion nous entour; nous imprègne quelle que soit nos croyances. Et cela sans contre poids ou contre pouvoir.
Alors d'abord chacun à le droit de croire dans les limite des Valeurs de la République ce qu'il veut ici, mais ce n'est absolument pas le cas partout ailleurs. Sarkozy le catho ne doit pas chercher à m'imposer ses valeurs de droite à la con. Pour faire le bien, les croyants ont besoin de croire en une force paternel toute puissante.

Au lieu de se baser sur l'humain ou la moral, il préfaire une force externe.


Il ne faut pas oublié que la religion n'est pas la seule voie vers la spiritualité...même si les religions essaie de nous faire croire qu'elle seule sont capable de nous montrer le bon chemin. La Spiritualité Socialiste existe.

J'aime bien aussi la morale de Kant, basé sur la généralisation : Pour savoir si un acte est bien/bon, il faut le généraliser, imaginer ce qui se passe si tout le monde fait cet acte, cela aide a en juger. C'est l'égalité, quoi. Cela marche quasiment tout le temps : l'Egalité, c'est le Bien, l'augmentation des inégalités c'est le Mal, pas besoin d'une bible pour déduire quel acte est bien ou non.

En quoi une force supérieur comme la bible est un mal, c'est simple à cause de cela, la "fin justifie les moyens". Cela signifie donc que l'on peut trahir ses objectifs pour arriver aux buts. Cela donne les croisades, les chasses aux sorcières, le jihad, les guerres de religion. Tant de choses très sympathique ! A mes yeux de français rationaliste et éduqué, on peut ainsi voir le niveau incroyablement basique et primitif de la croyance religieuse des gens. Ce ne sont que de stupides moutons supersticieux...

Ensuite, et surtout, la tolérance est le respect des individus mais pas celui des idées ou des croyances. Les croyances ne relèvent pas des droits de l'homme ou de la charité humaine. Elles relèvent d'une enquête logique rigoureuse : on peut parfaitement respecter un individu en tant qu'être humain et argumenter impitoyablement contre sa croyance, et le faire taire. Pas besoin de Dieu pour comprendre la fraternité. La notion de bien et de mal sont énormément débattu en philosophie qui s'oppose au dogme des religions. La philo se veut très logique et très mathématique à l'opposé du mysticisme religieux. Quand je vois l'Irlande du nord ou la Palestine, je pense que la religion sert à créer des ennemis absolus que l'on ne peut vaincre que par leur destruction. En France l'Eglise n'a pas une lecture littérale de la bible car le pays est le pays de la Raison, et est donc largement sécularisé. Aux USA la religion est très importante et de nombreuses églises ont une lecture littérale de la bible : c'est purement et simplement la parole de Dieu !



J'estime que la vérité est désirable en elle-même et qu'une idée grotesquement fausse ou illogique n'a aucun droit à un respect particulier. Comment voulez vous que le catholicisme se réconcilie avec la science quand le dogme soutient que des molécules de pain se changent en chair ? Qu'une âme immatérielle nous distingue des animaux ? Que la poussière peut se retransformer en corps vivants au moment de la résurrection ? Quand l'église dit que la terre est plate mais en faite non. Que la nature a horreur du vide, etc... tout cela c'est des contradictions, des faussetés qui vont contre le sens de l'Histoire et le Progrés.


Ce qui nous différencie des autres formes vivantes sur cette planète c'est notre raison. Ce qui fonde nos droits et notre dignité en tant qu'humains c'est que nous sommes des êtres de raison. L'après mort promise par le christianisme ou la réincarnation des bouddhistes c'est quand même plus bandant que de croire au néant. En plus comme ca, plus besoin de Solidarité, car si les pauvres meurs, c'est pas grave.

Nous avons donc un devoir moral et éthique : nous devons alimenter notre potentiel de raison avec des réflexions, des apprentissages et des faits. Nous devons dissiper nos illusions et nos chimères pour devenir des Socialistes plus accomplis. Pourquoi en général les personnes les plus modestes sont les plus croyantes ? Simplement parce que ce sont justement ces personnes qui ont le moins accès à une éducation de qualité.

Dans le cas contraire nous aurons gâché notre potentiel et nous aurons vécu notre vie dans l'erreur. Bien sur cela ne change rien à long terme car nous allons tous mourir mais je pense simplement que pendant les quelques dizaines d'années que nous avons à notre disposition il est préférable de vivre en regardant la vérité en face et en évitant de faire l'autruche sur notre sort ultime. Et la Vérité, c'est la Lutte des Classes, pas de faire des priéres. Les religieux qui ont brulé des gens pour avoir affirmé des choses aussi graves que: "la terre est ronde" étaient de bonne foi, ils croyaient avoir raison. Lutter contre le Catholicisme, qui trompe les gens pour les endormir leur soif de Justice Social, c'est plus courageux et c'est plus digne.

Il semble que cette position d'un athéisme de combat, d'un athéisme franc et direct et non pas timide et caché, a le vent en poupe en ce moment. Je n'ai pas besoin de croire en superman pour avoir une éthique, une morale et aimer les gens...
C'est sans doute du à des raisons conjoncturelles (la présidence de Georges Bush et à sa religiosité affichée) mais il me semble que l'athéisme de combat prend de l'ampleur. Je dois dire que le discours des religieux chretiens catholique porte en lui même une ENORME valeur négative :
Le simple refus de l'autre du fait de ce qu'il est. Un exemple tout con : le mariage homosexuel, donc l'adoption pour les homosexuels interdit en France. Interdit seulement a cause de convictions religieuses, ce qui ne devrait pas l'etre.


En France il y a eu le succès du livre de Michel Onfray (Traité d'athéologie). Peut-être que le radicalisme islamique de ce début de siècle va provoquer, en réaction, une sécularisation accélérée de l'occident ?
En tout cas le Web reflète bien ce mouvement vers un athéisme de combat qui ne s'embarrasse pas de faux semblants et qui n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat et à parler avec une franchise absolue. Le prosélytisme est à condamner.



Je hais notre molle société ou il ne faut surtout pas "heurter" les croyances des gens avec des choses aussi puériles et dépassés que la logique, le doute, le scepticisme ou l'usage de la raison.

Même si la vérité absolue est impossible à atteindre cela devrait être notre but en tant qu'êtres de raison. Je pense que seuls les imbéciles de relativistes pensent que nous n'avons pas fait de progrès dans notre compréhension du monde depuis le moyen age. Je pense que notre compréhension actuelle de de la Morale est "plus juste" que la conception catholique et qu'il est donc parfaitement "raisonnable" de privilégier cette explication.

Nous ne devrions pas avoir peur de la polémique et renoncer lâchement à argumenter et à convaincre les croyants. Nous ne devrions pas avoir peur de montrer franchement que la science et la logique ne sont pas compatibles avec la croyance religieuse. Que croire en Dieu est logiquement équivalent à croire en l'existence de la Licorne rose invisible ou de Monstre de Spaghettis Volant.
Nous devrions exposer clairement et fermement les arguments qui s'opposent à la croyance religieuse et l'irrationalité en général. Sans souci particulier des convenances ou de la réprobation sociale.

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

L'Horreur

Certains disent racailles, d'autres déclarent sous hommes.
Et puis celui là écrit qu'il faudrait en stériliser la moitié :

"Interrogé sur une phrase de son dernier livre, Le privilège des jonquilles, dans lequel il écrit que "la bite des noirs est responsable de la famine en Afrique", l'animateur du dominical Chanter la vie sur France 2 répond : "Et alors ? C'est la vérité! L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète!"

"Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va, la mort est au bout de leurs bites, ils peuvent continuer parce que ça les amuse, personne n'osera leur reprocher cela, qui est aussi un crime contre l'humanité : faire des enfants, le seul crime impuni. On enverra même de l'argent pour qu'ils puissent continuer à répandre, à semer la mort."



C'est terrifiant ces dérapages. C'est le retour d'un eugénisme racial. J'ai du mal a croire qu'un homme comme lui puisse dire cela. Aussi intelligent et cultivé, donc de Gauche, mais a priori pas assez. Il est juste Raciste le pauvre c'est tout faut pas chercher de trop loin. Et ceux qui pensent comme lui le sont aussi bien sur. Ce sont des propos d'extrême droite. Pascal Sevran, qui pratique pourtant ouvertement une Sexualité de Progrés, est un sale con Réactionnaire. Cette schizophrénie accompagnée de propos orduriers relevant de l'eugénisme est un signe significatif de Néonazisme, ces mêmes nazi qui appliquèrent la stérilisation de ceux qu'ils considèraient comme "inférieurs". Cela relève de la justice pénale et pour l'heure il doit être sanctionné médiatiquement sévèrement, (il faut qu'on diffuse son adresse personnel dans les média), et renvoyé du Service Public.

L'eugenisme est une des doctrines des Nazie. Remplacez le mot "noir" par le mot "juif", lisez la phrase obtenue à haute voix et vous obtiendrez des propos qu'un petit gestapiste du IIIeme Reich comme Finkelkraut ne renierait pas... Quel honte ce Pascal Sevran ! Ce type est un grand malade. On en a guillotiné médiatiquement pour moins que cela. Il devrait être viré de France 2, de tous les média et poursuivit judiciairement. Avec ses propos, on peux parler de similitude avec le nazisme a l'époque ou il voulait stériliser les juifs. Il soutient Sarkopen, et c'est tout dire. Avec des hommes comme eux au lieu d'évoluer vers le Métissage et faire part de nos erreurs par la Repentance, on regresse, et c'est lamentable. Les propos de ce sinistre personnage sont abjects. Faut-il qu'il ait de la haine (et ceux qu'il soutient) pour vouloir la disparition -car ça revient à cette solution- d'une partie de l'Humanité. Poussons son raisonnement au bout: il faut donc supprimer tous les pauvres pour leur éviter de mourir de faim. Et il yen aussi en Asie, en Amérique, et même chez nous , eh oui!!!!

Non vraiment, nous assistons là à la lepénisation-sarkoïsation des esprits. La mailleure preuve en est que certains ne se rendent pas compte du caractère abject et gravisime de ses propos. Ce qu'a dit Pascal Sevran est grave, trés trés grave. L'Afrique peut trés bien nourrir ses enfants (si nous cessions de l'exploiter et d'entretenir la corruption), elle peut parfaitement en avoir plus, elle doit en avoir plus même, car en Europe, nous manquons de main d'oeuvre. Je suis convaincu que l'Afrique n'est pas victime de la surpopulation mais de la connerie des Blancs et des ravages de la colonisation.


En tous cas j'espère pour ma part que le service public ne permettra plus à ce fachiste de vivre avec notre argent. Je préfère justement qu'il soit utilisé à vaincre la faim en Afrique. Car la famine vient surtout de l'exploitation que nous, Occidentaux, faisons de ses richesses. Je pense que Monsieur Sevran est envieux de la bite des noirs. C'est un bon soutien pour Nicolas de Nagy-Bocsa : qui se ressemblent s'assemblent.


Car l'Afrique, ce Berceau de l'Umanité, cette Mére de toutes les Cultures, est en réalité Sous Peuplé. Causes multiples du sous-peuplement : déportation massive pour l'esclavage par les occidentaux, importation de maladies non tropicales ayant ravagé des zones entière (rougeole, variole, tuberculose étaient inconnues an Afrique avant l'arrivée des Européens!), paludisme (données actuelles : 10 millions de morts par an!), guerres coloniales passées et présentes des blancs (d'où tirez-vous votre gaz, votre pétrole ou votre manganèse, votre café : de Conflans-Ste-Honorine?), Sida (la pandémie a démarré sur le continent en 1983 source OMS, et Bush ne fait rien contre, délibérément).

Quant à la misère, TOUS les Africains savent qu'elle ne dort que dans le coeur de l'homme Blanc, qui l'assimile au manque d'argent. Pour eux, les Africains, seul le manque d'amour est misère. Et L'Afrique Noire regorge d'amour. Mais l'amour des autres a disparu de ce pays, et pour longtemps.

La misère, c'est l'exact état de ce Monsieur Sevran et de son copain Sarkonazi...


Si la pauvreté des africains ne vient pas de leur sexe, le Racisme, lui, vient de l'ignorance et de la peur des Autres. Ennemis racistes, instruisez-vous, allez à la rencontre des gens provenant d'autres cultures que la vôtre et arrêtez de croire à tout ce que vous disent TF1, le Figaro, et Le Pen. Pascal Sevran, l'ami intîme d'un bien triste prétendant aux futures élections présidentielles, Nicolas Sarkozy, doit être dénoncé. D'ailleur, Nicolas Sarkozy, dont l’animateur est un des pillier les plus actifs pour la présidentielle, n’a pas réagi. Ne pas condamner tout de suite, n'est-ce pas laisser entendre qu'on approuve ?


J'espère qu'il sera poursuivi, condamné à de la prison et à une forte amende... et qu'en attendant qu'il soit viré de la télévision publique, qu'un Procureur de la République zélé lui saisisse son salaire... Empêcher les gens de faire des enfants sous prétexte qu'ils sont pauvres et noirs, c'est caremment insultant et Raciste, et c'est la preuve d'une grande imbécillité. Les pauvres ont le Droit d'avoir plein d'enfants. C'est bien pour cela qu'il faut des allocations familliales et des Services Publics uniquement pour les pauvres.

France 2 doit se désolidariser ouvertement des propos tenus par son animateur TV, les condamner clairement (ou alors les assumer tout aussi clairement!) et le virer de la chaîne. Il est en effet inimaginable qu’un apologiste de l’eugénisme nazi et un Raciste revendiqué continue à apparaître sur une chaîne du service public au moment où ce même service public se déclare prêt à faire des efforts pour s’ouvrir à la diversité Anti-Raciste par des quota ethniques.


J'incite toutes celles et ceux qui sont de cet avis à écrire à "l'Hebdo du Médiateur" (voir site de la France 2) pour exprimer leur indignation (à la fois concernant les propos de Pascal SEVRAN, et la non-reprise de l'info dans les journaux de France 2, ce qui s'apparente clairement à de la désinformation!).

Personnellement, j'ai déjà contacté l'Hebdo du médiateur... Des déclarations aussi ouvertement racistes, un éloge aussi clair de l’eugénisme et d'Hitler tombent sous le coup de nos lois. Contrairement à ce que semble croire M. Sevran, qui crois avoir le droit de pouvoir dire et écrire ce qu’il veut, il est en République, et il aura des comptes à rendre aux magistrats.
Il faut que la Justice passe. Des energumènes pareils devraient recevoir une gifle de chaque noir existant sur cette terre.
Cela peut-être fait de manière individuelle, mais aussi par le biais d'une association, d'un syndicat, d'un parti politique, d'un collectif...

Sevran, permettez-moi de ne pas dire Monsieur, vous êtes une crasse de l'humanité... Allez zou, du balais !



P.S. : Bravo à tous ceux qui défendent avec courage la Dignité Humaine, comme le Collectif DOM, le CRAN, SOS-RACISTES, le PSF, le MRAP, la Ligue, etc.. en portant plaintes contre Pascal Sevran. Il faut qu'un maximum de gens, que tout le monde porte plainte contre le kapo Sevran, c'est une question de Vigilence Citoyenne, sinon, nous revivrons un jours les Heures les Plus Sombres de notre Histoire.