La voie humaine

On ne présente plus Attali. Cet homme à une puissance de Pensée peut commune, du fait de sa maîtrise stupéfiante des mathématiques et de Karl Marx. D'ailleur il s'est fait renvoyer de la BIRD, sous le prétexte ridicule d'avoir dépensé l'argent de la banque pour décorer en marbre son bureau, le couloir de celui-ci, tout l'immeuble. Ce qui prouve son génie, car les génie sont toujours incompris par les gens mesquins.
Or donc Attali vient de sortir un livre puissant, fruit de ses nombreuses nuits blanches, de son labeur intellectuel quotidien auprés de Marx, du souvenir de ses discussions avec F.Mitterand sur l'économie.

Jacques Attali "La voie Humaine - Une nouvelle utopie sociale-démocrate".

Dans ce livre, J. Attali expose les conséquence de la victoire peut être à venir du Néolibéralisme : Marché tout puissant, transformation de l'être humain en esclaves consommateur décérébré au profit d'une classe dirigeante, puis pour finir, la guerre.
(Attali prédit une société de marché à l'américaine où priment la déloyauté, la cupidité, l'obésité et l’inégalité, étape vers une société de marchandises où l’on ferait commerce de tout : corps, idées, passeports, sentiments, services… En réponse, certains développeront des « totalitarismes éthiques » au nom du retour à une certaine « pureté », par tous les moyens, y compris terroristes. C'est évident)

L'intérêt de ce livre est de proposer un autre modèle politique qui refuse cette guerre inévitable, et est basé sur la démocratie, et où l'on mesure ce que chaque action d'un être humain apporte au collectif : Se former apporte à la société, c'est donc une activité rémunérée, chanter dans le métro apporte à la société, c'est donc une activité rémunérée, braquer une banque apporte à la société (assurance, emploi, installations, service de sécurité), c'est donc une activité rémunérée etc...


Ce serait l'Etat, et donc les fonctionnaires qui seraient chargé de fixer les baréme d'évaluation et de controler leur application par les citoyens. Pour simplifier, on simplifira le nombre de biens pouvant être légalement introduit sur le "marché". Il faut revenir à l'essentiel. Une planification impérative s'impose pour éviter l'anarchie du marché et que certains s'enrichissent au détrimant des autres. A l'heure ou des millions de gens en Afrique pourraient mourrir de la polution de l'Europe, il nous faut apprendre à vivre frugalement dans l'abondance.


Jacques propose aussi la gratuité des biens essentiels (nourriture, logement, connaissance, santé) pour rendre sa liberté et sa dignité à l'homme: "il faut que des choses et des services échappent aux marchés, cessent d'être échangés contre de la monnaie; il faut que du travail ne soit plus vendu, mais devienne libre et volontaire, créateur à la fois de richesse et de plaisir pour celui qui l'accomplit comme pour celui qui en bénéficie." Bref, le travail serait optionel.


Mais l'idée principale de son livre réside dans la constatation que, dans une société développée, contrairement aux autres, c'est le temps dont dispose chaque être humain qui importe. Or le néolibéralisme veut coloniser ce temps pour la consommation marchande, pour la société de marché, pour nous faire consommer des Macdo, du Mozart, du Proust, des médicaments, des bagnols, bref, pour nous aliéner, nous décérébrer, nous rendre complétement débile et dépendant face à la toxine libérale.

"il faut que des choses et des services échappent aux marchés, cessent d'être échangés contre de la monnaie; il faut que du travail ne soit plus vendu, mais devienne libre et volontaire, créateur à la fois de richesse et de plaisir pour celui qui l'accomplit comme pour celui qui en bénéficie". C'est merveilleux. C'est d'ailleur tout à fait ce pour quoi nous autres fonctionnaires nous nous batons depuis toujours. Etendre ce systéme à toute la Société, à toute l'Europe, qu'elle idée géniale !



"Pour renforcer la démocratie face au marché et inviter les citoyens à exercer leurs droits face aux clients, il faudrait pouvoir remettre en cause le principe de la délégation de pouvoir, la représentation, et aller vers une démocratie directe, permanente, sur mesure, en tous lieux, dans toutes les organisations publiques ou privées ou familliale où des décisions collectives doivent se prendre; en y associant tous ceux qui y sont concernés ou non, citoyens ou non, soit parce qu'ils y habitent, soit parce qu'ils y travaillent, soit parce qu'ils en sont les usagers, soient parce qu'ils seront d'une façon ou d'une autre affectés par leur devenir."

C'est donc un nouveau droit que Attali veut donner a l'Homme, celui de décider à la place du marché, pour les autres, ce qui est bien pour eux ou pas. Plus de limite à la démocratie ! Fin du pouvoir du capital ! Fin du pouvoir du client ! Fin surtout des patrons ! Car celui qui posséde (ou qui paye pour posséder) n'aura pas plus de droit que les autres sur ce qu'il posséde ! C'est donc à un contrôle social par le social de l'économie que nous convie Attali, dans la Démocratie.


"chacun doit avoir les moyens [...] de l'apprentissage, de la curiosité, du savoir en soi [...]"

Chacun devrait avoir le Droit d'être Cultivé, d'être Diplômé, d'être Intelligent.



Jacques Attali, La voie humaine (Fayard, impr. 2004) ISBN 2-213-61934-4.


C'est un livre rare, car stimulant, et trés intelligent, de Gauche, évidement, et proposant que je vous invite à lire.

Un site a été créé pour discuter de ce livre. J. Attali semble intéressé, bien qu'il ne soit pas intervenu. Il a par contre autorisé de large citations de son livre.


Je pense qu'il y a enfin matière à rêver d'un projet politique à court, moyen et long terme. Mais, quelque soit la justesse et la faisabilité de ses arguments, il n’en reste pas moins qu’il est de plus en plus nécessaire de construire un projet de Société. Il nous faut un nouveau trip de Gauche. Une frange importante du Peuple de Gauche (FO, LCR, Verts, PCF) est désormais consciente qu’il est nécessaire de trouver autre chose que le chemin actuel, qui nous conduit vers la catastrophe. Le libéralisme, ca sera pire que le nazisme. Oui, relevons nos manches pour batir une nouvelle Utopie Socialiste ! Construisons un monde Anti-libérale et Solidaire, celui de demain !

De la réintroduction du 4x4 dans son milieu naturel

Pour se détendre un peu, voici un article insolite qui m'a bien fait marrer.


"Adeline, 24 ans, cadre administratif, plonge le bras dans un seau de gadoue. Et splatch! sur le pare-brise d'un 4 x 4 garé à l'angle de la rue du Molinel et de la place Richebé. «l'idée est de susciter la réflexion chez les conducteurs, plutôt que de provoquer leur colère». Elle est membre du Collectif pour le bien-être du 4 x 4 et milite contre leur présence en ville, mais gentiment. L'idée : le quatre roues motrices s'étiole en hypercentre, où il n'est pas dans son milieu naturel. Le remède : le masque à l'argile. «On ne dégonfle pas les pneus, ce qui obligerait les gens à appeler une dépanneuse au petit matin. On veut faire réfléchir.» Alors, Adeline tartine le 4 x 4 : «On veut les rendre heureux, après tout ils ne sont pour rien dans les choix de leur propriétaire.» Vitres, roue de secours, rétroviseurs, quelques mottes sur le toit. Ça crisse, ca raille, à cause des cailloux : «Pour engager le dialogue».

Avant de partir, Adeline glisse un petit mot sous l'essuie-glace, «pour engager le dialogue». Sur le petit papier, côté pile, l'explication : «Le Collectif pour le bien-être du 4 x 4 s'engage à réintroduire le 4 x 4 dans son milieu naturel, et lutte pour que celui-ci retrouve une qualité de vie décente. Parce qu'on ne met pas un husky en appartement, on ne met pas un 4 x 4 en ville.» Côté face, un message codé : «Trop de grands-mères ? Pas assez de buffles ?» Allusion au «pare-buffles», le pare-chocs des 4 x 4, «dangereux pour les piétons», car, en cas d'accident, il touche les parties vitales, alors que les voitures classiques tapent dans les jambes. Stéphane, enseignant chercheur, et adhérent des Verts : «Daktari en pleine ville, c'est un peu anachronique, non ?» Et puis, le 4 x 4, c'est aussi «30 % plus polluant qu'une voiture normale, pour le même habitacle, et ça abîme les voiries». A ceux qui rappellent qu'un 4 x 4 ne pollue pas plus qu'une vieille R5, elle répond que le propriétaire de la vieille R5 n'a pas de sous, donc pas le choix.

Tout a commencé le jour où Adeline, qui habite les beaux quartiers du Vieux-Lille, où elle roule en vélo, en a eu marre de se faire doubler par des tanks. Avec une vingtaine de copains «entre 20 et 30 ans, étudiants, chômeurs, salariés», ils vont chercher la boue dans la campagne lilloise, sur les terres de sa mère où trotte son poney. Elle ajoute toujours un peu de crottin dudit poney, «pour que ça sente la campagne».

Le collectif demande à la mairie de Lille (PS-Verts-PC) d'interdire les 4 x 4 dans le centre toute l'année, ou au moins en cas de pic de pollution. La mairie fait savoir qu'elle «pourrait l'envisager» en cas de pic, et qu'elle travaille déjà à réduire la voiture en ville. En attendant, ça gadouille. Rue du Molinel, Alex, Julien et Bruno, étudiants en biotechnologie, regardent faire : «Aaaaah, la poignée, c'est vicieux.» Julien : «Y a du crottin de poney dedans ? Alors c'est bien, c'est vraiment un retour à la nature.» La voiture dégouline. «Et voilà, triomphe Stéphane, il est rendu à sa liberté.» Près de la préfecture, boulevard de la Liberté, un autre. Splatch, splatch, splatch. Experte, Adeline badigeonne des grands huit sur les vitres. Stéphane : «Ce que j'aimerais, c'est une webcam, pour voir la réaction du propriétaire.» Pourquoi il ne reste pas pour l'attendre ? Il rigole : «Vous avez vu mon gabarit ?» Bouc au menton, bonne bouille, citoyen exemplaire, mais pas l'armoire à glace. Place de Strasbourg, Stéphane, prudent : «Non, y a un peu trop de passage.» Adeline : «Allez, on se le fait vite fait ?» Stéphane s'extasie : «Et en plus, il a le pare-buffles chromé!» Rue Jacquemars-Giélée. «Là, y a une mine. Y en a un, il est énoooorme, juste en bas de chez moi.» Un Toyota gris métallisé. «Ha, il est beau çui-là.» «Un vrai de vrai.» Et plotch, et scritch, et tartine. Il est 1 heure du matin. Les seaux sont vides. Bilan : huit véhicules tout-terrain dévastés retournés à l'état de nature, une cinquantaine depuis le début des actions du collectif, fin décembre. Prochain raid de boue et de merde vers le 25. "


Vu le prix de vente de ces rutilantes machines, il s'agit bien là du choix parfaitement assumé de certains groupes sociaux désirant manifester leur supériorité (avant tout financière et sociale). Je ne crois pas que le nombre de routes carrossables en France soient en régression ni que le nombre de garde chasse et autres bûcherons soient en augmentation, si bien que le marketing tout puissant de notre civilisation doit bien titiller les consommateurs avec des désirs de puissance, de supériorité et de sécurité pour vendre sa surproduction automobile.

Puissent-ils essayer de manifester leur supériorité par des qualités de tempérance et de générosité (pourquoi ne pas donner plutôt au ONG pour l'Afrique ? Avec 60000 € on en fait des choses, non ?)... Après, effectivement, certains humains ont plus de considération pour leur énorme tas de tole polluant que pour l'intégrité humaine, mais personellement ce point de vue me dépasse.

Balancer de la boue c'est plus que symbolique, l'idée me plait bien. C'est bon enfant et ça pointe du doigt un problème urbain qui devient de plus en plus visible en sensibilisant par la même le Con-somateur. Alors si un peu de boue permet de mettre à jour le problème et de donner envie aux élus de prendre leur responsabilité..

Ca m'a toujours autant sidéré cette attachement vicéral du conducteur a son bolide...



(1) (2)

Georges Frêche jeté aux Chiens.

Dans une Démocratie de Progrés digne de ce nom, il ne faut pas manquer de faire le procés de la presse lorsqu'elle dérape. Non contente de s'en être pris récement aux Musulmans Modérés, voila que les média semblent se préparer à lancer une croisade ignoble contre M.Frêche, le Maire de Montpellier. C'est vraiment complétement irresponsable comme attitude. Tous les monde sait que quand Georges Frêche traite les Harkis de "Sous-Homme", ce ne peut en aucun cas être interpréter comme un propos Raciste : Georges Frêche n'est pas Sarkozy !

Non, ce que Georges Frêche à voulu dire avec ses mots à lui, c'est tout simplement que les Harkis votent à Droite, sont des gens de Droites, tout simplement. Georges Frêche est de Gauche, et il est -la presse devrait bien le savoir, depuis le temps- absolument impossible d'être de Gauche et Raciste en même temps. Nous, nous aimons les Immigrés, nous les Défendons, et plus il y a dans ce pays de Diversités, de Cultures, de Peuples, de Métissages et de Mixités, plus nous sommes heureux. Sans doute, le Maire de Montpelier à mal exprimé sa pensée; Il s'est juste étonné que des Immigrés votent pour la Droite, au lieu de voter pour le Camp du Progrés. Aprés tout, les Immigrés -que certes nous, au PSF, avons fait venir de façon complétement désintéréssée- ne devrait pas oublier grâce à qui ils ont le Droit de vivre dans ce pays. Et c'est aussi grâce aux Anti-Racistes que des centaines de milliers de fonctionnaires sont chargés tous les jours de leur venir en aide : ce n'est certes pas la Réaction qui eut fait cela. Aussi, on serait en droit d'en attendre un peu de reconnaissance de la part des principaux bénéficiares de cette vaste Politique de Fraternité.

Voila en gros, ce qu'a voulu exprimer Georges Frêche. La malhonnêteté dont font preuvent les média à son égard est consternante. Georges Frêche est de Gauche, puisqu'il se bat pour la laïcité et insulte courageusement de le Pape malgrés les risque, il est de Gauche lorsqu'il se bat pour faire venir au centre de sa ville une nouvelle population qui Métisse l'ancienne et brise l'Entre-Soi ethnique, Georges Frêche s'est toujours batu contre tous les Racisme, contre le Capital, contre la Droite, bref Georges Frêche est de Gauche. Si on comence à faire la chasse au sorciére pour un oui ou pour un non aux Hommes de Progrés, c'est la fin de la liberté d'expression, et donc la Démocratie.


Au lieu de se laisser manipuler par une Droite revencharde, la presse ferait bien mieux de surveiller un peu plus les propos de Sarkozy et autre Lepénne, qui eux, quelque soit leurs déclarations, ne seront JAMAIS de Gauche. Oui, la presse, au lieu de faire de la chasse à l'homme ferait bien mieux de dénoncer les projets FN de Sarkozy : priver les pays du Tier Monde de leur main d'oeuvre qualifiée grâce à une politique ignoble de quota, c'est vraiment dégueulace. Il est grand temps que dans ce pays, les Hommes et les Femmes de Progrés, surtout quand ils sont journalistes, prennent leur responsabilité : 2007, c'est demain.

Arcelor, Episode 1

Voila que notre siderurgiste nationale risque de tomber dans les mains d'un Capitaliste Indien.

Qu'il soit Indien n'est bien sur pas un probléme
: je suis Internationaliste. Un réquilibrage Nord-Sud xénocentrifuge pour en finir avec l'Exploitation Occidentale du Tier Monde n'est pas pour me déplaire. Non. Ce qui me génes, c'est que ce type débarque sans prévenir pour faire son OPA sur une de nos plus belle entreprise. Une entreprise que nous avons nationalisé, restructuré, allié, reformaté, recapitalisé, subventionné, privatisé, aidé avec amour pendant prés de 30 ans, une entreprise que nous avons confié à un énarque (copain de Mitterand, c'est dire la qualité de l'homme) des plus rigoureux, et voila que cet homme parfaitement inconnue même de M.Breton, l'homme le plus Riche d'Asie, vient avec son sale fric nous prendre les fruits espérés par des générations de contribuables ! Les efforts de l'Administration n'auront-ils donc qu'été vains ?! Ne serait-il pas temps d'affirmer Haut et Fort au reste du Monde que notre Economie Mixte est au coeur de notre Pacte Social ?
C'est cela qui me rend un peu triste.


En plus, personne ne sait quelle sont les intention de ce Capitaliste. Aussi bien, il ne rachéte Arcelor que pour faire du Profit, et n'hésitera pas s'il perd de l'Argent à partir. Le sait-il qu'ici c'est avant tous un espace de Solidarité et de Fraternité, une Oasis de Justice Sociale, de Droit Social, de Sécurité Sociale, d'Egalité et de Mixité, bref, que c'est une République ? Or cet homme refuse visiblement de venir vivre dans ce pays, auprés des pauvres, des chômeurs, des Exclus que provoque son systéme Ultra-libéral, et préféres pratiquer l'Entre-Soi Bourgeois à Londre. C'est scandaleux! Et même sans chercher la Mixité, pourquoi ne vient-il pas tout simplement vivre à Paris ? L'ISF dites-vous ? Mais pour un Riche, l'ISF, ce n'est rien : cacahouettes. Et aprés tout, nous sommes tous de même le centre de la vie Culturelle et Economique de l'Europe. Ce mépris pour la Culture, voila bien qui montre que Mr Mittal est avant tout, bien qu'il soit un Indien Victime du Colonialisme Britanique, un Homme de Droite. Si Mr Mittal veut acheter une de nos entreprises, il va falloir qu'il accepte d'abord notre Culture.


Si encore Mister Mittal avait présenté son projet d'OPA sauvage au Ministre des Finances, on aurait laisser à l'Etat le temps de faire son travail de gestionnaire de l'économie : création d'une commission interministériel, mis en place d'indicateurs évalutatifs, étude de l'évolution probable du marché de l'acier pour les 100 prochaine années, évaluation stochastique de l'impact environnementale et sociale de ce rachat, catégorisation du savoir faire et du savoir être du Mix-Marketing de Arcelor et de Mittal Corps, probabilisation boursiere à moyen long terme, recherche d'un positionnement compatible avec les deux cultures d'entreprises et le cour du Brent, rédactions de rapports publics et non-public, transmission à l'Union, et déléguation à la commission européenne du soin d'ouvrir une commission d'enquéte public parlementaire, etc, etc.. Ainsi, nous pourrions décider sereinement de l'avenir d'Acelor, et de son éventuel rachat. Mais débarquer comme une brute moyen-ageuse avec son pognon et dire "j'achéte", ce n'est vraiment pas dans les régles de l'art, et je suis trés choqué par cette violence qui ne respecte même pas nos usages.


La concurrence peut, peut-être, être stimulante pour les salariés du privé, quand elle concerne le fruit d'une activité commerciale ou industrielle.
Mais le travail fourni par un salarié ne doit pas entrer dans ce cas de figure. Pourquoi?... Parce qu'on touche là à l'HUMAIN et considérer le travail d'un être humain comme un commerce s'appelle de l'esclavage. Voila nos Valeurs Citoyenne qu'il faut expliquer aux Patrons. L'Homme n'est pas un produit et ce n'est pas parce que certains pays hyper concurrentiels comme la Chine font mine de l'ignorer que l'on doit jouer les moutons de Panurge. La panique semble actuellement gagner le monde, balayant inexorablement certains mots comme "Respect", "Socialisme", ou "Ethique" dans une spirale descendante Réactionnaire et c'est à qui descendra le plus bas. Faire partie de son siècle n'a jamais voulu dire faire régresser l'homme au niveau de la bête. Le travail coûte très cher aux Patrons mais ce n'est en aucun cas aux salariés d'en faire les frais. Il faut en convaincre les Patrons.
L'homme est un loup pour l'homme... Rousseau n'a jamais autant eu raison qu'aujourd'hui. Ce n'est même plus une vision du XIX eme siécle que l'Ultra-libéralisme nous offres mais un retour au moyen age, voire même la grande époque des pharaons..

L'Islamophobe directeur de France Soir limogé

Pour caricatures de Mahomet publié dans son journal, M.Lakah, homme d’affaires franco-égyptien et propriétaire de France Soir, a décidé de licencier l'Islamophobe Jacques Lefranc, son Président et Directeur de la Publication.

Ces caricatures étaient des reproductions de celles ("offensant pour les Musulmans et outrageant pour la noble personne du Prophète") ayants choqué les Danois et ayant été unanimement condamnés. La haute-commissairee des Nations unies aux Droits de l’Homme, Louise Arbour, à chargé plusieurs experts Musulmans en caricature d’étudier les dessins publiés. S’exprimant à titre personnel, le commissaire européen chargé de promouvoir la Justice et l’Immigration, stigmatise pour sa part les caricatures, qui risquent, selon lui, d’"entraîner une poussée de l’Islamophobie en Europe". Le président du Conseil français du culte Musulman, Dalil Boubakeur, a qualifié de "vraie provocation" la publication par France Soir des caricatures. "C'est odieux, nous désapprouvons totalement cela, c'est une vraie provocation vis-à-vis des millions de musulmans en France". En effet, l'Islam interdit toutes forme de reproduction en image, donc la caricature. Faire en plus une caricature de Halla, c'est vraiment abuser de la Tolérance dont l'Islam fait preuve -contrairement aux chrétiens- depuis son origine. De son côté, Ghaleb Bencheikh, présentateur de l'émission sur l'islam du dimanche matin sur France 2 et président de la Conférence Mondiale des Religions pour la Paix appele, au dela de la liberté de la presse, au respect fondamental de ce qui fonde les croyances des uns et des autres. Ils ont raison. Ce n'est pas parce qu'il existe dans ce pays une liberté de la presse qu'on doit utiliser cette liberté. Surtout quand on sait -ou qu'on suppose- qu'on va blesser des gens. Or il est ridicule de prétendre vouloir être une Société Métissé et Mixte si l'on refuse d'accueillir les Valeurs de l'Autre, et d'en abandonner certaines des notres. Liberté de la presse certe, mais dans le cadre du Vivre-Ensemble Citoyen. France-Soir a-t-il bien respecté le Vivre-Ensemble ? Tout au contraire, il est clair que France-Soir prend la liberté de la presse comme alibi, pour faire du fric. Ca prouve que seul un Service Public controlé par l'Etat et confié à des Fonctionnaires intégres peut définir objectivement ce qui peut ou ne peut pas être montré, ou bien annoncé, au Peuple, pour contrecarrer les discours de Droite fachistes Islamophobes et Ultra-libéraux, et que toujours les Valeurs de République soient aimés du Peuple.

Cette événement majesteux est d'une grande importance : Pour une fois, une des communauté Minoritaire de notre grand pays Multiculturel s'est fait respecté. Ca prouve que la Mixité, le Métissage, donc le Multiculturalisme, qui nous enrichi tous, ca marche ! C'est grâce à sa Conscience Citoyenne, fruit de son Intégration dans et part la République, que M.Lakah en est venue à conclure qu'il fallait sanctionner la dérive intégriste de France-Soir. C'est bien la preuve de la vitalité de notre République Plurielle. Or l'Egalité dans la Différence exige le Respect, et donc qu'on ne dise pas ce qui pourrait choquer une minorité. On ne vois pas pourquoi les média devraient tout le temps courber la tête face au petit jésus des catholiques, mais se déchainer contre l'Islam et son Prophéte.

Alors qu’on semblait se diriger vers un pardon des Musulmans Danois, Jacques Lefranc prétend vouloir défendre la liberté de la presse. Mais à quelles fins ? Qu’espère donc France-Soir, en créant une polémique qui correspond de très loin à sa ligne éditoriale ? L'Islam, c'est la religion des pauvres, des Exploités, des Exclus de ce pays, et de ceux qui, partout dans le monde, lutte contre le Capitalisme et les USA Bushistes. Dénoncer une atteinte imaginaire aux libertés de la presse en stigmatisant les Musulmans, c'est faire le jeu du FN ! France-Soir a fait le choix de créer délibérément une polémique sur le dos de nos compatriotes d'origine Musulman : Et la déontologie, dans tout ça ?