Qu'est-ce qu'être français ?

Avez-vous vu la derniére émission de FOG ?
Il s'agissait d'un débat trés interessant sur le théme "Qu'est-ce qu'être français ?"
Malheureusement elle était tard le soir.
Voila ce que j'en ait retenue.


Pour en débatre FOG avait réuni deux camps. Dans le Camps Progressiste, il y avait principalement Edwi Plenel et une magnifique représentante des "Indigénes de la République". Du coté de la france moisie, de la france du passé, il y avait l'Ultra-Droite représenté carrément par Finkelkraut ! Il faut dire que FOG est l'ancien directeur du Figaro, journal Néo-libéral bien connu.. Pour brouiller les piste, FOG a eut la perversité d'inviter aussi deux immigrés (Un Arménien et une Iranienne) faire de la clac pour Finkelkraut.
Il y avait enfin Xavier Darcos, ancien ministre de la Droite et de quelque chose d'autre, et qui, prudement, se gardait de prendre parti.

Edwi Plenel fut brillant, comme à son habitude. Etant un Homme de Gauche, Troskyste, il défend le Bien et la Vrai Morale Républicaine contre la Droite qui l'attaque. Puisque de Gauche, il est Cultivé, et répond toujours à une question par une citation.
"-Le Monde dénonce à longueur de page le petit blanc. Etait-ce cela votre but en arrivant au Monde ? -Comme disait Péguy, Savoir et Etre sont les deux faces d'une même monnaie, et Le Monde a toujours joué son rôle de Contre Pouvoir, alors que les média Américain s'appercoivent seulement aujourd'hui qu'il n'y a pas d'arme de destruction massive en Irak et que Bush leur à menti. Il faut lutter contre tous les pouvoirs". On remarquera en plus qu'il cite trés habillement péguy (un proto-faciste, fanatiquement militariste, Catholique et Identitaire -c'est le type qui a instauré le culte de Jeanne d'Arc pour le FN). Cela clou le bec aux fachos.

Finkelkraut bien sûr à répandu la haine d'un esprit lepénisé, stigmatisant les Jeunes parce qu'ils auraient brulé 250 écoles lors de la Glorieuse Rébelion. "Les Réactionnaires préférent l'Injustice au désordre, mais nous, nous savons que là où il y a désordre, c'est qu'il y a Injustice." lui à répondu Plenel -aprés une citation- en le fixant droit dans les yeux. Finkelkraut à continué ses aboiments d'homme de Droite, et Edwi lui à répondu -aprés une citation- que ses propos n'étaient que de l'Idéologie, qu'ils n'étaient que la défense de son Idéologie (moisie), et qu'il ignorait la Réalité des événements que, eux, aux Monde, ils connaissent par ce que, eux, ils sont des Journalistes. Une invité lui à alors demandé s'il avait jamais enseigné, depuis quand il n'avait pas enseigné, pour stigmatiser ainsi les Jeunes. Finkelkraut à répondu qu'il enseignait à Polytechnique, "chez les favorisés !?", à répliqué trés justement cette Dame, et que ce n'était pas du vrai enseignement. Alors Finkelkraut s'est caché le visage avec les mains, de honte d'enseigner aux favorisés qui sont nés avec un Diplôme dans la bouche.

Puis Xavier Darcos, Homme de Droite donc homme de Fric, s'est mis à parler de son livre sur Ferry (Jules, pas l'autre, le traitre, qui à trahi le Camps Progressiste pour aller faire le Ministre dans un gouvernement de Droite) s'est mis à parler de son livre sur Ferry donc, qu'il a à vendre. Mais Edwi à tout de même noté que l'école de Ferry, malgrés le Progrés qu'elle représentait par sa Libération des Jeunes des mains crochus des Cathos, était tout de même resté à l'heure des Nationalisme et autre Patriotisme, bref, à une conception Identitaire de la Citoyenneté Française. Mais comme la Pensée Française a toujours était Métissé et Plurielle, il est normal que la réalité ratrape la Pensée, et que notre République soit maintenant Plurielle elle aussi. La Représentante des Indigénes de la République l'a confirmé. Etre français, c'est vivre en France, comme on pourrait vivre ailleur, c'est à dire que c'est l'effet du hasard. D'ailleur qu'elle avait aussi des papiers Algériens. Qu'elle était donc aussi Algérienne que française, comme elle aurait pû être tout aussi bien Portugaise ou Danoise. Bref, le pur effet du hasard. Là dessus, l'Arménien s'est exprimé dans la confusion. Etrange ces immigrés qui trahissent l'Immigration. Puis la Représentante à exigé qu'on respecte ses Droits de Citoyenne. Il fallait que la République tienne ses promesses d'Egalité Concretes, et donc que la République combate le Racisme des vieux français et la Discrimination dont sont Victimes les Néofrançais. Car les vieux français sont encore Colonialistes et Racistes dans leur mentalité, et il fallait que cela cesse, et que les vieux français fassent Repentance au plus vite de toute leur histoire pleine d'esclavage et de Colonisation. Qu'il fallait évidement construire une nouvelle Histoire de france Plurielle, qui intégre la mémoire des Peuples martyrisés par la france. La dessus, c'est l'Iranienne qui s'est mis en branle. Propos encore assez confus, comme quoi les français ne seraient pas racistes (!!) parce que la préfecture lui à offert une chaise pour s'asseoir (?), et que dans les pays arabes on n'accepterait jamais le quart du dixiéme de ce qu'accepte les français chez eux. Evidement, Plenel lui à répondu -aprés citation- qu'il avait vécu 25 ans dans ces pays sans probléme, et qu'il fallait combatre l'Injustice; le Matérialiste Finkelkraut à voulu faire de l'humour en expliquant que bruler la voiture de son voisin était une injustice, et Edwi à conclu en disant -aprés une citation- que là où certain Réactionnaire voit un déclin, l'Homme de Progrés voit au contraire un approfondissement de la République et de la Démocratie.

Bref, à une conception de la France comme espace Ouvert à l'Autre, où la Citoyenneté est basé sur le Passport dans l'Egalité de la Différence Culturelle, Ethnique, de Peuplades Plurielles et Métissés par la Mixité, la Droite ne peut opposer qu'une conception archaïque et moisie. Le france aux "français". Si ce n'est pas n'importe quoi au XXIéme Siécle ! En plus Finkelkraut à commencer à dire qu'être français, ce n'était pas uniquement une question de passport. C'est vraiement un Idée saugrenu ca ! Qu'est-ce que ca peut être, être français, sinon avoir les papiers qui vont bien ? La République de l'Avenir, celle que tout les français attendent hormis les non-intelligents de Droite, c'est justement une République Universelle, ou régne la Liberté et le Droit d'aller et venir sans limite pour tous, parce que justement, l'Identité passe par la République, et rien d'autre.

D'ailleur pour conclure Finkelkraut -qu'on fasse taire cet homme !- à déclaré qu'il était français par Montaigne, Pascal et Proust, c'est à dire par un Aristo, un fanatique religieux, et un Bourgeois exploiteur du peuple n'ayant toute sa vie que vécu sans travailler de cette exploitation de l'Homme ! C'est sur, ca, ca donne drôlement envie que le conception Finkelkrautienne de l'identité s'impose ! En plus, à ce compte là, il ne doit pas y avoir beaucoup de français ! En fait, c'est une ruse de Xénophobe Ultra-Moisie, car évidement, cela exclu de fait "les Immigrés", à qui ces auteurs ne parlent pas. Pourquoi ne pas plutôt prendre comme texte le Coran (Ou un auteur populaire de langue Arabe), Monsieur Finkelkraut ?

Outreau, Ou l'Echec d'Une Politique

Le vrai coupable d'Outreau, personne ne le dit, les journalistes même le taisent, mais on sait qui c'est : non pas ce juge, qui naviguait au millieux de plus de 100 dossiers, non, le veritable coupable, c'est Nicolas Sarkozy.

En exitant toujours plus les électeurs FN par son Populisme, pour scandaleusement récupérer les voies de l'Extréme Droite, il a provoqué un embalement terrible qui a conduit à mettre en prison des innocents.
Et encore, ces innocents sont-ils bien blancs, parce que sinon, aucune association ne serait jamais venu les soutenir. (A part bien sur les association de Gauches Anti-Fachiste et Anti-Raciste, évidement.) Oui, Sarkozy : Coupable !


Ce type à répandu dans l'Opinion un Sentiment d'Insécurité, qui lui permet de se présenter comme le défenseur des pauvres et des orphelins, mais c'est une fausse image. Vous avez vu l'insécurité au Libéria ? Comment se plaindre réellement de l'insécurité dans ce pays quand on la compare à celle du Doubaletchistan* ? Comparons ce qui est comparable : En France, il n'y a pas d'insécurité. Il n'y a qu'un type qui exploite des Peurs, des Fantasmes, et surtout le Racisme et la Xénophobie. Car, curieusement, les coupables ne sont jamais blancs ! A qui va-t-on faire croire que c'est un hasard ?
Tous les jours la Police arrete des jeunes dont le seul tort est d'avoir croisé la route d'un Lepéniste qui les a dénoncé aprés, pour des prétextes fumeux, en réalité pour satisfaire son Racisme de Lepéniste. Et aprés on vient prétendre que ce sont les jeunes les coupables ?! Et qu'ils encombrent les prisons ? Mais de qui se moque-t-on ?


En plus, il y a une surpopulation carcérale, principalement en prison. Donc la Droite voudrait sans doute construire de nouvelles prisons. Mais nous devons tous, en tant qu'Homme et Femme de Progrés, lutter contre cette folle Idée. En effet, une prison, ca se rempli : plus il y aura de place disponible, plus il y aura de condamnés et des prisonniers. Qui ne voit l'Injustice d'un traitement pénal là ou la République devrait appliquer un traitement Social à la délinquance ? Les jeunes- qui parfois sans doute se laisse aller à quelques actes bien innocent mais réprouvés par le code pénal- sont avant tous des Victimes. Victimes de notre Société, et des Patrons, qui refusent des les employer. Victime aussi d'un Société qui refuse de Partager ses Richesses avec eux. Leur pseudo "délinquance", si elle existe, n'est qu'un appel au secour. Bref, je suis totalement contre le fait de construire de nouvelles prisons. Il faut au contraire réduire drastiquement le nombre de place disponible.

D'ailleur, c'est pareil avec le nombre de Juge. Plus il y en a, plus les risques de dérive Anti-Démocratique sont élevé. Veut-on vivre avec un gouvernement des Juge qui feraient brutalement appliquer la Loi ? C'est contraire à nos Valeurs Culturelles. Chez nous, la Loi est respecté avec souplesse, elle est comme Optionnel et pas obligatoire. C'est ca la Liberté Républicaine. Sans doute le nombre d'inspecteurs du Travail et Fiscaux peut-il, lui, être augmenter sans probléme pour le Peuple. Car leur travail est différent de celui d'un Juge normal. Ce sont les Patrons et les Riches qu'ils pourchassent, pour le Bien. Pour garantir les Droits Sociaux et le Droit au Partage.


Enfin bref, à force d'attiser le facisme, Sarkozy récolte ce qu'il a semé. J'espére qu'il va au moins avoir la classe de démissioner, mais venant d'un type qui chasse sur les terre du FN, je pense qu'il ne faut s'attendre à aucun geste d'honorable. Espérons en tous cas que cette épreuve sera l'occasion pour les électeurs de comprendre que eux aussi risque un jour de se retrouver derriére les barreaux si Sarkozy (ou la Droite) passe en 2007. C'est à nous de faire de la Pédagogie auprés des Masses, pour que vive la République.


*Hum, je ne suis pas trop sûr du nom..

L'Iran, symbole de la Résistance.

L'Iran veut posséder la Bombe. Cela semble poser un probléme à ce débile de Bush. Celui-ci doit bien être incapable de trouver l'Iran sur une carte ! Je l'imagine, sautant de joie à l'idée d'avoir une nouvelle Guerre, de pouvoir à nouveau tuer des civils, des femmes et des enfants..

L'Iran veut la Bombe, et c'est légitime, car l'Iran est un pays souverain, pas une colonie. Les USA, l'Europe, l'Occident n'ont rien à dire la dessus. L'Iran, comme tous les pays du monde, à Droit de choisir librement sa Politique. Comment peut-on prétendre empécher un peuple à s'autodéterminer lui même ? Est-ce que l'Iran demande des comptes aux USA sur leurs armements ? Nous ne sommes plus au temps des colonies, plus en 1940.


Ainsi, tous les pays du Tier monde soutienent l'Iran dans sa Juste lutte pour le Droit des Peuples à disposer d'eux même, contre la menace Occidentale de NéoColonialisme. Tous les anciens pays colonisés revendiquent largement leur Droit à la bombe, dans un esprit d'Egalité entre les Etats et les Peuples. Pourquoi seul les Occidentaux auraient-ils le Droit d'avoir l'arme nucléaire ? Au nom de Quoi ? L'Occident, c'est le Racisme, la Colonisation, le Capitalisme, l'Esclavage, le Fascisme, le pillage du Tier Monde, le Libéralisme, l'Inégalité, Auswitch, la Polution, Bush, l'Exploitation de l'Homme par l'Homme, ce sont les Immigrés dans des Gettos, discriminés, méprisés, exploités, c'est le refus de donner aux Pauvres des médicaments contre le SIDA ou d'annuler la Dette, l'Occident, ce sont des dizaines de millions de morts. En quoi serait-il légitime de priver les autres pays des moyens de se défendre contre nos pulsions faschistes ?


Quand les anciens pays colonisés auront leurs Bombes, ce qui arrivera de toute façon tôt ou tard, les rapport Nord-Sud s'en trouverons rééquilibrés, en faveur des plus pauvres. Donc en faveur de l'Egalité de tous les Hommes, en faveur de la Justice. Je suis contre tous modéle de domination et pour le Multilatéralisme. Nous qui avons si longtemps opprimé le Monde, il est temps qui nous prenions conscience que notre Domination touche à son terme. Les Peuples se libérent, montent en puissance et exigent des comptes. L'homme Occidental, l'homme blanc, descend de son piédestale. Il apprend maintenant à obéir, lui qui opprimait. Il apprend maintenant à vivre comme vivaient ceux dont il a exploité le Travail et les Ressources Naturelles. Bref, il apprend l'Humilité du Coupable, et l'Egalité dans l'Universel. Cette Universalité commence dés aujourd'hui, et aussi grâce à l'Immigration, qui lui apprend l'Altérité et l'Ouverture à l'Autre. Le Mélange des Peuple, la Mixité, le Métissage, inscrive déja le Tier Monde libéré dans la Réalité Sociale de la conscience Occidentale. Le Nouvel Ordre Mondial bouscule donc l'Homme de Droite, l'Homme Réactionnaire, l'Homme Moisie, car celui qui n'en à plus les moyens matériels ou humains ne peut plus être faciste.

C'est par le dialogue, et non par la violence, par les Droits de l'Homme, et non par des budgets militaires, que nous pourrons aller à leur rencontre pour leur demander pardon. L'Océan du Monde est-il assez grand pour engloutir à jamais notre Culture faciste ?

Chirac menace la planete !

"Les dirigeants d'Etats qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous, tout comme ceux qui envisageraient d'utiliser, d'une manière ou d'une autre, des armes de destruction massive, doivent comprendre qu'ils s'exposent à une réponse ferme et adaptée de notre part. Cette réponse peut être conventionnelle, elle peut aussi être d'une autre nature." D'une autre nature, c'est à dire nucléaire ! Non, ce n'est pas la traduction d'un discours de Bush ! Chirac a confirmé hier que des évolutions allaient se poursuivre avec l'entrée en service de deux nouveaux missiles, à l'horizon 2008-2010. Le M51, lancé depuis les sous-marins, aura une portée suffisante (9 000 km) pour atteindre la Chine. Tiré depuis des avions, l'ASMPA (air-sol moyenne portée amélioré) permettra des frappes de précision.

Chirac est devenue complétement fou ! Ce n'est pas par la violence que l'on résous les problémes, et la guerre est toujours le constat d'un échec. Est-ce que l'on s'imagine sérieusement que l'on va convertir à nos Valeurs de Partage, de Solidarité, de Métissage, de Mixité, à coup de bombe A ? C'est vraiment n'importe quoi. La République, le Socialisme, est avant tout un message d'Amour !

Il est urgent de redéfinir le rôle de président de la République vis à vis de l'emploi de l'armée et de la bombe A. La provocation scandaleusesement faciste de Chirac va évidement accélerer l'acquisition à grande échelle d'arme de destruction massive dans le Tier Monde exploité par les Capitalistes. Et ce sera notre faute. Non seulement nous les agressons, mais en plus nous les pillons tous les jours, et nous exploitons leurs Peuples innocents.

Pour Chirac, c'est le tout nucléaire. Et il laisse ainsi croire que la lutte contre le terrorisme pourrait être facilitée par l'utilisation de l'arme nucléaire. C'est extrêmement dangereux. Car qui peut croire que larguer une bombe H sur, par exemple, la Cité des 4000, parce que s'y cacherait d'hypothétique terroristes est une solution de Progrés ? Il est vraiment trop con ce Chirac. Aucun respect de la vie humaine, un vrai mec de Droite. D'autant plus que, de toute façon, ni l'Iran, ni la Corée du Nord, ni l'Algérie n'ont véritablement encore la bombe, et pas du tout de lanceur. Bref, la France ne risque rien. Si ca tombe, ce sera pour l'Israél faciste, la corée Capitaliste Pro-Us, ou le Maroc pour des histoires de frontiéres obscures; Alors, pourquoi s'en faire ? Il faut au contraire montrer l'exemple, et réduire notre budget militaire. L'exemple, toujours, l'exemple : Voila ce que doit être pour le monde entier la République ! De toute façon, pourquoi payer pour des armes nucléaires qui, par définition, ont vocation à ne pas servir ? En aucun cas, il ne saurait être question d'utiliser des moyens nucléaires à des fins militaires lors d'un conflit.
Quand au forces conventionnelles, on n'en à plus. Alors je vous le demande : pourquoi gaspiller plus longtemps l'argent des administrations dans un budget militaire ? Aprés tout, nous sommes dans l'OTAN : Nous sommes déja protégé.

Je pense que c'est une idée totalement fausse de vouloir marcher sur les traces des Américains en déclarant que l'on pourrait utiliser une arme nucléaire pour lutter contre le terrorisme. La meilleure manière de se battre contre le terrorisme est de renforcer nos valeurs démocratiques, par la Solidarité, le Métissage, par le partage avec les peuples opprimés du Tier Monde, et non pas de les menacer de frappes nucléaires dites chirurgicales.

Au fond, Chirac est trop vieux pour les responsabilités qu'il exerce..

Non à la Récupération !

Une enseignante victime d'actes d'incivilités fait depuis quelques jours sa promotion dans les média. La répétition du message atteint l'ampleur d'une propagande suspecte. Cette femme cherche sans doute à récupérer politiquement l'événement, pour jouer sur le sentiment de l'insécurité. Ou peut-être prépare-t-elle la sortie prochaine d'un livre sur sa vie ?

Pourtant, cet incident n'est en rien représentatif. L’établissement où il s’est déroulé n’était pas particulièrement difficile. Et, en dépit d’un contexte familial compliqué, l’adolescent responsable de cet acte était plutôt ordinaire. J’en déduis que ce qui s’est passé est un signe du divorce existant aujourd’hui entre les adolescents et les adultes. Que donc l’adolescent n'était justement pas responsable. Ce que reconnait l'enseignante, qui a déclaré qu'elle ne lui en voulait pas. Effectivement, quand on est si mauvaise enseignante qu'un de vos éleves cherche à vous agresser, on ne va pas en plus accuser la victime de cette enseignement. Ce n'est que la réaction légitime de défense naturelle face à un adulte qui impose la violence symbolique du savoir et de l’éducation. Des personne comme cette dame, qui ne présente même pas ses excuses à celui qu'elle a sans doute profondément humilié, pendant toute une scolarité, devrait être renvoyé, car elles sont de toute évidence incapable d'exercer correctement ce métier. De plus elle agite le chiffon Sarkozyste avec obstination, ce qui n'est pas compatible avec le devoir de neutralité des travailleurs fonctionnaires que nous observons tous. En attendant, depuis que leurs yeux se sont ouverts sur la réalité de la qualité des méthodes pédagogiques de cette dame, les élèves ont gagné en lucidité, ils sont plus autonomes vis à vis de l'institution et de son pouvoir.


Les élèves ne sont plus prêts à recevoir de l’autorité, tandis que les adultes s’obstinent à vouloir leur en transmettre. Conduire une classe aujourd’hui est une opération très délicate : on n’est plus au temps du pensionnat de Chavagnes, cette émission de M6 faisant l'apologie de l'humiliation comme méthode éducative, avec un maître parlant comme Géhova, et des élèves écoutant en silence. La solution pour améliorer les relations entre élèves et professeurs ne passe pas par un retour à l’autorité traditionnelle, mais par l’invention d’un nouveau dialogue, par une rénégociation permanente avec les jeunes. Les adolescents aujourd’hui se sentent inutiles et effrayés devant un avenir incertain. Aux adultes de faire leur boulot en les soutenant et en les aimant suffisamment.

Merci Fidel ! Merci Ségoléne !

Avec la Victoire de Michelle Bachelet au Chili, c'est tout le continent américain qui poursuit son basculement Historique vers le Progrés. Oui, le Chili s'est enfin libéré de la Dictature du Pinochiste, cette Idéologie Capitaliste concu aux USA pour mieux exploiter les Masses Chilienne au profit des Actionnaires et autres Profiteurs. Cela nous montre que le Libéralisme est rejeté, et que la Mondialisation n'était qu'une période de notre Histoire récente, et pas la solutions à tout nos problémes, comme l'explique les Ultra-Néo-libéraux de la Droite.

Oui, grâce à Cuba qui à tenu bon -et sans doute aussi grâce à la Corée du Nord, malgrés tout, -grâce surtout à Ségoléne qui est venue soutenir la candidate Socialiste et lui porter le Message Mitterandien, la flamme de la Résistance au Libéralisme ne s'est pas éteinte ! Le peuple chilien a eut le courrage de briser ses chaines ! Pour la premiére fois, on rend la parole au peuple, et le gouvernement sera un gouvernement du peuple ! Les chilien ont compris le Message de la France, ils ont compris qu'il fallait prendre comme modéle notre expérience Socialiste, que notre Réussite Sociale et économque était possible pour eux aussi. C'est formidable, et cela montre aussi le poid de la France dans le monde ! Ce pays n'est pas du tout en déclin, comme le répétent à longueur de temps certains esprits Réactionnaires du passés. Cela montre aussi la puissance, la persistance et la vivacité de la Pensée Mitterandienne dans le Monde, plus de 10 aprés sa mort.

Pendant ce temps là, un Amérindien était pour la premiére fois élus par son ethnie majoritaire dans son propre pays ! Le Racisme des Blancs de la Bolivie est donc sérieusement menacé, car ils sont minoritaires. C'est donc comme en Afrique du Sud ou au Zimbabwe la fin d'une certaine apartheide.


Est-ce que la France pourra rester longtemps à l'écart d'un mouvement mondiale en faveur de la Justice Sociale et de la Redistribution des Richesses ? Sauf à s'isoler, le choix raisonnable pour 2007 est forcément un choix de Gauche. Il faut faire payer les Riches ! J'ai regardé les chiffres, c'est un scandale : les 10% les plus riches ne payent que 66% de l'impôt ! 1% ne paye que 33% ! Alors qu'il y a partout dans nos rue des SDF, que les Néofrançais ont besoins d'un plan Marshall, que nos administrations dépérissent et nos fonctionnaires voient leur pouvoir d'achat s'effondrer, voila qu'on fait des cadeaux aux Riches ! Pensez donc, ca veut donc dire qu'il reste 33% au 10% les plus riches ! Que peuvent ils en faire ? Payer 10, 20% de plus, pour eux, ce n'est rien. Mais pour la HLM d'une Cité, pour le village d'Afrique ravagé par le SIDA et la Drogue, c'est beaucoup. Et ce n'est pas avec Chirac l'Ultra-libéral que nous pourront les aider. Ca va peut être choquer certains adeptes de la Pensée Unique, mais j'ai toujours été pour que les Riches payent les Impôts.


L'Avenir est donc à un Monde de Gauche, un Autre Monde, un Monde de Partage, Solidaire, un Monde Anti-Sakozy. On va enfin pouvoir imposer aux USA des normes Sociales, une TVA sur les Profits, un Super ISF, et une Taxe Tobin, puisque, forcément, les pays Humanistes sont désormais majoritaires à l'ONU et à l'OMC.


Sarkozy a mangé son pain blancs. Il lui sera trés difficile maintenant d'expliquer aux habitants de ce pays qu'il veut faire une politique différente du chili, différente de celle de l'Amérique du Sud, différente de celle des tous les autres pays de Progrés. L'Avenir, c'est l'Homme de Progré et la Femme Progrée au centre du Systéme, et l'économie au Service des Hommes Progrés et des Femmes de Progrées, pas l'inverse comme actuellement. C'est le Riche au Service du Pauvre, le Patron au ordre du Salarié. L'Avenir c'est une redistribution des Richesses Nord Sud, et pas, comme aujourd'hui le Sud qui nous envahi avec ses produits fabriqués dans des conditions épouvantable à des prix déloyables. Bref, l'Avenir, ici comme ailleur, c'est l'Egalité, c'est la Gauche.

Houston ?

Je crois que nous avons un probléme.
Certes, Ségoléne est fantastique.

Mais de source sûre, j'ai appris qu'elle n'était pas favorable aux Valeurs de Mai 68 !

Elle est contre le mariage des Sexualités de Progrèés !
Contre l'homoparentalité !
Comment est-ce possible ? Je l'ignore..

Et pourtant, Ségolène lutte depuis des années contre le mariage ! Oui, elle se dresse, avec son fidèle compagnon, François, contre l'Ordre Réactionnaire de l'institution du mariage !

J'aurais pourtant dû avoir la puce à l'oreille, lorsqu'elle est partie en chasse contre les pédophiles de l'éducation nationale. Evidement, ces enseignants débordaient le cadre de leur mission éducative, mais souvenons nous des prophéties de Cohen-Bendit dans les année 70.. Or qu'est-ce qui est plus 68hard que Dani ?

Et puis on dit d'elle qu'elle traite comme des chiens ses subordonés, qu'elle fait même pleurer ses secretaires. C'est tout de même pas très Socialiste comme façon de travailler.

En plus, elle n'arrete pas de parler de la "Démocratie participative", comme quoi il faudrait donner 10% du budget au électeurs pour qu'ils décident de l'employer comme ils l'entendent. Mais enfin ! Les électeurs sont des gens simples ! C'est à nous de décider pour eux ce qui est bon pour eux, comme la Culture, les programmes scolaire, l'Art, le Rap, Burenne, Kotchalevsky...
Sans ajouter qu'une partie de ces électeurs risque de partir avec la caisse. Ou que des groupuscules de Droite risque de noyauter ces institutions nouvelles..


A part batre Sarkozy dans les sondages, et d'être une femme, Ségoléne est-elle vraiment le candidat représentatif de la Gauche dont nous avons besoin pour 2007 ?

Ségoléne est très slybm, mais, on peut peut être trouver mieux. N'oublions pas que notre but est d'écraser la Droite !
Pour que renaisse le Progrés Social !
La retraite à 55 ans, vite ! Car les jeunes eux, sont au chômage..

VICTOIRE !

Royalle Ecrase Sarkozy dans les sondages !

C'est formidable ! Je me disais aussi "aprés tout, nous, le Peuple de Gauche, nous sommes tous de même plusieurs millions, car sinon la Pétition contre la Guerre à l'Inteligence eut échoué. Donc, contre la Droite, tous n'est pas perdu."
Et bien, il à suffit que Ségoléne parte soutenir la candidate Socialiste du Chili pour qu'elle explose Sarkozy ! C'est d'autant plus remarquable que notre Sarkophage préférée soutient la Chilienne sans parler un mot d'espagnol ! (Ni la candidate le français ) Cela prouve bien que le Socialisme est un langage Universel ! Les Masses, les Journalistes ont donc compris que seul le Socialisme est Universel, donc Egalitaire, donc Moral.

Ah ! Je suis bien exité ! Enfin une perspective de retour de la Lumiére dans ce pays ravagé par Chirac, le Pinochet Corézien, et ses Hordes de soudarts Capitaliste exploiteurs des Cités ! Ca fait du bien !

Certes, pour mettre Sarkonazy en terre, tous n'est pas gagné.
Finkelkraut hésite encore entre appeler à voter Lepén ou bien Sarkozy. Il pourrait être suivit par d'autres obscurs travailleurs intellectuels Réactionnaires, frustrés de n'avoir pas l'Intelligence de Bourdieu, de Foucault, ou de BHL.
C'est triste comme attitude, même si de toute façon, ce n'est pas de leur faute s'ils sont bêtes et de Droite, mais la faute de la Société.


Il faut dire que Ségoléne est une femme. Elle apporte donc une nouvelle façon de faire de la Politique, et a un nouveau rapport avec la chose publique, bien différent de celui des hommes. D'ailleur c'est pour cela qu'il y a si peu de Femme en politique, à cause des hommes qui s'en méfient et les éccartent. D'ailleur Sarkozy est un sexiste. C'est comme pour les Personne de Couleurs, ou les porteurs d'une Sexualité de Progrés. Eux aussi ont une approche différente de la Politique. Et ils font peur. Car si notre identité n'est pas Biologique, évidement, notre maniére de faire de la Politique, curieusement, l'est. C'est pour cela qu'il faut instituer des Quotas pour les minorités, même quand elles sont majoritaire, comme pour les Femmes. C'est pour cela qu'il est important que la Loi protége aussi ces minorités contre les critiques toujours suspecte de la Majorité. Seul un Parlement, un gouvernement Blacks-Blanches-Beurs, à voile et à vapeur, si j'ose m'exprimer ainsi, peut nous permetre de renouveller en profondeur la politique de ce pays est d'atteindre enfin une véritable Démocratie véritablement Solidaire et représentative, fêstive et Métissé, dans la Mixité et l'Egalité, dans l'Ouverture à l'Autre et la Décroissance. L'Homme Occidental est souvent Raciste, et Xénophobe. Le Métissage et la Mixité peuvent contribuer à le faire évoluer.



Pendant ce temps là, Villepin nous bassine avec sa dette...
Il faudrait tout de même lui dire que, mon pauvre monsieur, mais tous le monde s'en fou de votre dette; Il n'y a cas faire payer les Riches, qui aprés tout ne sont qu'une minorité : pourquoi la Majorité devrait-elle rembourser des dettes qui ont avant tout servi les interets des Riches ? Car enfin, sans redistribution, personne ne pourrait assurer aux Patrons, aux Actionnaires, et autres exploiteurs, comme ce fumier de Carlos Ghosn, leur sécurité physique. La Révolution serait à leur porte. C'est donc pour qu'ils puissent piller tranquillement -et sous les aplaudissement de la Droite- que cette dette existe. Donc c'est à eux de la rembourser. Sans même ajouter qu'avec tous les cadeaux fiscaux qu'ils ont obtenue, on aurait pu en faire des choses dans nos belles Administrations ! Voleurs, rendez l'argent du Peuple au Peuple !


Bon, je m'existe là encore, mais Ah ! ca fait du bien de voir SSarkzie dans la panade. :-)

Vive Ségoléne !
Vive la Gauche !
A bas le Fachisme !

Parce que c'était lui..

Je me réjouie que le double septennat de François Mitterand fasse aujoud'hui l'unanimité (l'Hunanité). Aprés 10 ans, il était grand temps que les polémiques partisanes se taisent enfin. Même la Droite reconnait l'exceptionnel envergure de Miterrand, et les sondages montre qu'il fut de tous les présidents de la Véme le plus aimé et le plus important.

Miterrand, rappelons nous, ce fut l'arrivé du disque laser, le cd, du magnetoscope, du four à micro-onde, de l'ordinateur, de Canal+, du minitel, du TGV, de Ariane, du plan "Informatique pour Tous", de la "capotte", du téléphone fixe pour tous, et s'il avait fait un troisiéme septennat, de l'Internet. Ce fut aussi la fin de la peine de mort -que les USA pratique encore, et un Progrés Social immense, la retraite à 60 ans. Ce fut aussi le SMIC augmenté de 35%, et les nationalisations. Ce furent les Grands Traveaux, dont Chirac tente en vain de copier la luxuriance avec son miteu musée des art premier, le Louvre, la Bastille, la Vilette, les Colonnes de Burennes, la Défense, le tunel sous la manche et l'entrée de l'Espagne dans le marché commun.

Il voulait "Changer la Vie", et sa victoire rendie la Voix au Peuple, accordant la majorité politique de ce pays avec sa majorité morale, et social. Oui, Mitterand, ce fut avant tous l'arrivé de la Moral en Politique. Bien sur, la Droite haineuse chercha à le comprometre dans des affaires sordides. Mais l'image de Miterrand n'en est que sorti plus grande, plus lumineuse. Certes, il n'a pas "changer la vie", et la "Génération Mitterand" le lui à parfois reproché. Mais je crois que la Gauche doit avant tous être Utopique et donner de l'Espoir au défavorisés. Oui, ses 110 propositions ont fait rêver les déshérités, et leur ont donnés du bonheur dans ce monde dur où le chomage, la crise, aller frapper. Ah certe, je crois que la Gauche doit être crédible et tenir ses engagements, et Mitterand teint ses 110 propositions. Il mit fin au quartier de haute sécurité, et libéra des géoles Bourgeoises les Résistants aux modéle Capitaliste. Il libéra la parole, grâce aux Radio Libre, et protégea le Devoir de Mémoire, grâce aux Lois Gayssots. Avec Mitterand, la Société est devenue plus Solidaire, et plus décomplexé. Nous nous sommes massivement Ouvert à l'Autre, sans arriéres pensées, et ce pays est devenue Pluriel et Multiple, riche de ses Différences. Des tabous sont tombés, comme l'Idéologie Mésofachiste du "respect" dû aux savoirs Bourgeois. Car c'est grâce à Miterrand que tous le monde à un diplôme de nos jours. Sans lui, la sélection eut perdurée, et avec elle, la domination de la Bourgeoisie.

Certes, Mitterand, génie protéiforme, n'a pas pût accomplit toute les réformes qu'il eut voulu. Sa politique de relance par la consomation, qui devait fonctionner, échoua. Pour une raison inconnue, les Patrons -pourtant des gens essentiellement cupides, et qui donc eussent dû réagir mécaniquement à l'odeur du Profit- ne firent rien pour tenter de le gagner. Aussi les Masses achetérent des magnétoscope japonais. Mais je ne crois pas que cela soit une raison pour abandonner cette théorie. On ne va tout de même pas abandonner la théorie qui est à la base de notre modéle Républicain pour des question d'opportunité. Il est évident que si l'Etat ne redistribu pas, l'économie ne peut pas fonctionner.

Je me souvient, ce soit de Mai 81, comme j'étais joyeux ! Je suis même parti place de la Bastille, avec deux bouteilles de champagnes sous les bras, fêter la victoire des humbles et des exploités, et surtout la défaite de la Bourgeoisie. Avec nous, la France sortait des ténébres. Car nous, le Peuple de Gauche, contrairement à la Droite, nous avions une connaissance profonde de la Dialectique Marxiste, de l'Oeuvre de Marx, et donc du Sens de l'Histoire. La Droite, elle, restait vautrée dans son inCulture crasse, son immoralisme, et sa propagande économiste. "Changer la Vie", c'était assez ambitieux. Seul des débiles complet pouvaient le prendre au pied de la lettre. Mais je suis fiére que la Gauche ait tenu ses promesses : elle à réalisé ce pour quoi les électeurs avaient voté.
C'était le bon vieux temps..

Bonne Année !

Trés bonne année à tous !


Elle commence bien cette année 2006, avec la disparition de Sharon, un fachiste de la pire espéce allié de Bush ! :)
Certes, il a évacué quelques territoire, mais uniquement à contre coeur, sans doute sous la pression discrete de l'Europe. Comme quoi, le "Soft-Power", ca marche !


D'ailleur que retenir principalement de 2005 ?

-Le 29 Mai, où le peuple à finalement donné une bonne lecon d'anti-libéralisme à l'Europe (et à Chirac). Une bonne clac aux multinationales du fric qui ne pensent qu'à délocaliser pour faire jouer le dumping social et les paradis fiscaux. Il faut interdire les paradis fiscaux, et obtenir une harmonisation fiscale par le haut en Europe. Et instaurer un taxe Tobin, qui empéche les Patrons et autres actionnaires de sortir leurs capitaux de France, car nous en avons besoin, et le droit de propriété passe aprés la solidarité.


-Consécutivement, le départ de Raffarin. Un ignoble individu, qui passait son temps à se moquer de la "France dans bas" !
C'est gens de Droite sont vraiment des malades. Est-ce que nous à Gauche, nous stigmatisons comme ca des Classes Sociales ? En plus la "France d'en bas", vote, et votera toujours à Gauche, et jamais avec cette Droite Réactionnaires au service des Patrons, des Actionnaires et autres salopards d'Investisseurs obsédés par le fric.


-Le magnifique mouvement Social des nouveaux Sans-Culottes de la République, se battant pour un Autre Monde. Certes, leur doctrine n'à pas l'air trés clair. Mais sait-on si ceux qui firent 1789 ou 1791 savaient exactement ce qu'ils faisaient ? Non, mais une conscience obscure de la necessité de prendre aux nobles leurs richesses et de leurs couper la tête les guidait, et c'est ainsi qu'ils batirent la République. Vers quelle horizon splendide au couleur de la redistribution nous conduiront ces jeunes Révolutionnaires ?


-Le coming-out fachiste de certains pseudo intellectuels. Le sujet étant triste, car un intellectuel est normalement toujours pour les Forces de Progrés par définition -grâce à sa Culture-, je n'en dirai pas plus.


Le reste me semble assez anecdotique, ou en tous cas peu important pour l'avenir.