Contraint de fermer les commentaires !

Devant l'agressivité des adorateurs du Pape, le site "Athéisme, l'Homme Majuscule" a été contraint de fermer ses commentaires. Cela prouve bien le caractére anti-républicain de tous ces catholiques, voir même leur fascisme lattant. Ils se sont déchainé contre la Libre Pensée et la Raison, contre la Liberté de Penser par Soi Même. On comprend bien qu'ils préféreraient un monde où les Pretres dirigeraient tous, et ou le Vatican remplacerait l'Etat Républicain. C'est pour cela que le site Athéisme leur est insuportable.
Mais la Pensée libre de Progrés, la Pensée de Gauche donc, ne capitulera pas ! Malgrés les menaces sous entendues et les injures dévoilées, l'auteur du site continuera sa lutte contre le fanatisme, contre tous les fanatismes (pensons aux fanatiques "du Marché").
Dans son combat courageux, il ne sera pas seul. Malgrés les dangers, la Raison finira par triompher de l'obscurantisme des adorateur Papaux ! Nous avons des chaines à briser et un Autre Monde à conquérir : courage !

Refusons la manipulation !

Certaines personnes, fidéles en cela à une lourde tradition de Droite, cherche à faire croire à la population qu'une Société Multiculturelle ne serait pas viable, du fait du Racisme de ceux qui ont une Culture Autre. Mais cet "argument" doit être combatu avec force : Le faible, l'exploité, l'exclus ne saurait être raciste, car il n'en aura pas les moyens. Comment ces gens qui aspirent tous à aller en Europe pouraient-ils être racistes ? Non ils savent tous que leur salut c'est en Europe. Sachez qu'il n'y a de racisme que stucturé et agissant. Cela n'existe pas chez les néo-français. Il n'y a pas de FN des gens de couleurs. Les Occidentaux blancs ont écrasé, méprisé, détruit et dans les meilleurs des cas "apprivoisé" tout ce qui était différent d'eux et continuent de le faire quand ils se sentent prétendument menacé.
Mais tous les discours des gens de couleurs ne parlent que de tolérance, de métissage, de concorde, de pardon. Pourra-t-il y avoir un jour un respect de l'homme occidental Blanc pour sa victime ? Il faut bien le reconnaître, malgré les générations qui passent, les sentiments de ces derniers vis-à-vis des gens de couleurs restent des sentiments pour le moins douteux. Il est vrai qu'en apparence aujourd'hui les exclus disent traiter d'égal à égal avec les Blancs occidentaux. Mais cela ne reste qu'un sombre illusion, car la réalité est toute autre : une haine viscérale non explicable et non expliquée qui habitent les occidentaux et qui les contraint à regarder les Blacks comme des sous-hommes quoi qu'en disent certains.
Certes de rares gens de couleurs ultra minoritaire pourrait être considéré comme racistes par les petits-blancs. Mais trés souvent les gens de couleurs sont racistes par REACTION. Par reaction au dedain et aux diverses formes d'ostracisme des occidentaux bien connus, certains gens de couleurs deviennent "racistes", et c'est presqu'une réaction intelligente étant donné qu'ils souffre de la domination du français. Même si je le condamne, je le comprends. D'ailleurs c'est à peine un véritable racisme, il est un peu bête, mais ils est totalement inoffensif et surtout, il est loin d'avoir atteint les proportions GENOCIDAIRES (traite , esclavage a très grande echelle, suivez mon regard) du racisme occidental banal qui reste le modéle absolu du genre......
L'imbécilité est universelle, mais comparons ce qui est comparable.

" Je pense…à cette France " Black – Blanc - Beur ", et en particulier à ses jeunes qui peuplent les cités de nos grandes villes… Certes, la politique leur donne ce qu’elle sait faire : une " politique de la ville ". Mais dans ses gestes, elle leur refuse chaque jour l’essentiel : la reconnaissance de leur dignité. Car la politique est "blanche", comme l’embauche, le logement digne de ce nom ou la boite de nuit du samedi soir, et cela retombe comme une ségrégation à l’encontre de tous…

Imagine-t-on ce qui se produirait chez eux si un parti… mettait enfin en pratique l’idée de la " France plurielle "…S’il se décidait enfin par des actes conséquents et quotidiens à décoloniser les esprits ?

Il y a un siècle et demi, les communistes de Marx surent dire aux ouvriers qui n’étaient rien qu’ils étaient tout, qu’ils étaient un sujet de l’histoire (La " classe ouvrière "), appelés non seulement à se libérer, eux, mais aussi à libérer la société toute entière. Qui peut dire ce qui se passerait si les communistes d’aujourd’hui accomplissaient une semblable " folie "…en direction des " damnés de la ville "… "
-Jean-Claude Gayssot

Le "Non" progresse

Le "Non" semble se maintenir dans les sondages. Bien sur c'est le signe du mécontentement face à la politique ultra-libéral de Chirac et de son complice Raffarin. Mais est-ce vraiment une raison pour bousiller notre rêve d'une démocratie mondiale ? Car enfin, l'Europe va nous apporter de plus en plus d'avantages. Par exemple si actuellement je m'achéte une maison au Maroc, c'est compliqué. Avec l'Europe, le Maroc aura l'Euro et tous, nous aurons la même législation. Ca sera donc plus simple de transferer l'argent, d'acheter une maison, et de partir souvent en Week-end là-bas, tous le monde peut le comprendre.
Par ailleur il faut dire que les choses ne vont pas si mal. Je veux dire qu'on n'est plus sous Vichy et son racisme institutionnel, mais qu'au contraire, l'immigration est favorisé. Certes certains veulent nous faire revivre les heures les plus sombres de notre Histoire et rêve de déporter les nouveaux français en Afrique ou on ne sait où. Voir même de limiter sur des critéres arbitraire le Droit de chacun à Vivre où il le veut. Mais jusqu'à présent, les forces Anti-Racistes ont réussi à faire barage à la Droite. Et la population ne suis pas les discours revanchards et racistes à la Sarkozy et autre Lepén. La population veut tout au contraire plus d'immigration ! Vouloir plus d'immigration, cela prouve bien que l'on n'est pas raciste : c'est pour cela que les racistes sont contre. Bref, tout ne va pas si mal.
Alors, je pose la question : couler le TCE, est-ce vraiment raisonable ? Surtout que celui-ci instaure un Droit à la Pétition. Ce qui est une avancée Démocratique. Veut-on fouler au pied cette avancée à cause de Chirac ? Réfléchisez !

:o)

-Les propos étaient brillants mais Rocard est resté trop théorique.
-Tu te prends pour Einstein ou quoi ? tu serais bien la première personne qui arrive à écouter une heure de Rocard sans s'endormir de fatigue. Ce gars là a une capacité à ne pas se faire comprendre qui lui a sans doute permis d'être un peu premier ministre un temps...
-Vote pour Bush alors. Lui rend les choses simples a comprendre. Ignorance is strenght -- 1984

Le Monde...

Qu'est-ce qu'il marche mal ce site... Lent, lent, lent.
Quasiment impossible de poster. Zut!

Vidal Gaston m'écris : "Je suis frappé que vous n'ayez pas remarqué que le
journal Le Monde passe à droite. Probablement parce qu'il perd son indépendance financière. Le capitalisme pourrit tout, en France comme ailleurs.
Nous avions un journal neutre. Nous tenons à le garder. Il fait partie de notre patrimoine. Neutre il l'était : n'avait-il pas défendu nos idées ?"

Je suis bien d'accord. Le pire c'est le départ de Edwy Plenel. Lui seul garantissait une information Républicaine de qualité et neutre. Depuis, les dérapages se multiplis. Par exemple sur les incidents ayant perturber les manifestations lycéennes. Qu'est-ce que c'est que cette invention de "racisme Anti blanc" ? Cet oxymore ne désigne rien de réel. Les jeunes ne sont pas racistes du tout. Simplement, alors qu'ils venaient solidairement soutenir les lycéens, certains de ceux-ci ont manifesté à leur égard un racisme inconscient. Evidement, le racisme est inacceptable, et ils ne l'on pas accepté. Souvent j'observe des blancs qui regardent de haut les gens de couleurs, qui par leur regard agressif droit dans les yeux de ceux-ci manifeste un complexe de supériorité et refuse l'Ouverture à l'Autre. Je sais bien que c'est inconscient, que ce n'est pas leur faute mais celle de la Culture Occidentale. Mais il faut néanmoins qu'ils fasse un effort sur eux même, vraiment. Et d'ailleur le scribouillard -qui fait le jeux du Front Nationnale avec ses torchons- est bien obligé de le reconnaitre à la fin : "Patty, en deuxième année de BEP, est convaincue qu'il faut remonter àla colonisation et à l'esclavagisme pour expliquer ces comportements. "C'est les Noirs qui se vengent du racisme des Français et des policiers", explique-t-elle. Issa, en classe de terminale, affirme, lui, que le comportement des policiers avant la manifestation a énervé sa bande d'amis venus de Noisy-le-Sec. Il était descendu sur Paris avec une quinzaine de copains :

"Ils ont voulu nous empêcher de venir en faisant plein de contrôles. Dans la manif, ils nous ont donnédes coups et ça a provoquédes bagarres."L'injustice sociale est mise en avant. "Paris, c'est la capitale des sous", remarque un élève d'un lycée général voisin qui dit s'appeler Dadyx et qui traîne devant le lycée professionnel. De toute façon, affirment ces lycéens, les "Blancs"qui se font voler un téléphone ou un lecteur MP3 peuvent en racheter un autre. "Ceux qui manifestent, c'est ceux qui veulent réussir, ceux qui ont plein de choses", déclare Heikel. "Nous, on ne cherche pas à rendre les blancs coupables de quoi que ce soit; L'histoire prouve qu'ils le sont.""

On voit bien qu'il n'y a aucun racisme la dedans. Il est faux d'affirmer que ces violences aient eu d'abord un caractère raciste. Elles sont avant tout le reflet de l'Histoire ainsi que du malaise social. Le reflet aussi d'une fracture qui se creuse entre lycées de banlieue et de centre-ville. Contre l'Inégalité, c'est donc une forme nouvelle de lutte des classes, comme on le voit. Certains lycéens frimeurs ont d'ailleur perdu tout sens des réalités"On vient manifester contre les inégalités et ils nous frappent. Comme s'ils pensaient que nous, les "Blancs" parisiens, on avait plein de fric, qu'on pouvait se racheter un nouveau portable demain." Exiber ainsi son fric à une manifestation contre les inégalités, c'est vraiment du mépris pour les défavorisés, je trouve. Enfin évidement on constate un certain ressentiment pour tout ce qu'à fait l'Homme Blanc au continent Africain.

Il est réducteur de qualifier de racistes ces incidents. Cela transpire le mépris à l'égard de certaines couches sociales et des immigrés. En focalisant sur le racisme, on se ferme toute possibilité de comprendre que certaines communautés se sentent agressées par l'occidental, non parce qu'elles ont à lui reprocher quoi que ce soit de réel, mais du fait de la faiblesse démographique de leur propre communauté dans ce pays. Il faut donc faire en sorte que ces revendications légitimes soient réalisées. Que l'on aide donc à l'installation de plus de gens dans ce pays, jusqu'à atteindre la parité.
La Paix par l'Immigration, voila quelle doit être notre politique.

Paques

C'est embétant toutes ces fêtes religieuses d'un autre temps qu'on nous impose. Pourquoi ne pas remplacer cette "fête de paques" par une célébration Républicaine d'un progrès Social ? Est-ce que la Sécurité Sociale, les 35 heures ou les acquis de Mai 68 ne valent pas toutes les paques de la terre ? Après tout, qu'est-ce que ça a apporté paques, concrètement ?

D'ailleurs je remarque que les Chrétiens, avec leur perversité habituelle, on plaçait leur fête au même moment que la paques Juive. S'en doute pour créer la confusion dans les esprits tout comme ils l'on fait pour la noël, qui est en réalité le jour de jöl. La paque juive c'est un mythe sur des événement imaginaires n'ayant jamais existé, tout comme pour le christianisme. Car cela fait longtemps que l'on sait que derrière leur adoration de héros, les croyants adorent en réalité les forces de la Nature, comme les éclaires ou les éclipses de soleil. C'est bien malheureux d'en être encore à ce stade à une époque de Science et de Progrès. Surtout qu'avec leur religion, ils sont prisonniers d'un système intellectuel qui les empêche d'être libres. Toute leur attention est focalisée sur les intentions supposées de leur dieu (en fait les intentions du tonnerre, de la rivière ou de l'éclaire). Ces intentions sont consignées dans un livre de Loi, qu'ils doivent respecter à la lettre, sous peine d’horribles souffrances. Ils se moquent donc des besoins de la collectivité et sont individualistes. Bien sur ils sont aux ordres des prêtres et des rabbins qui les exploitent. Pourquoi passer sa vie à adorer une plante verte ou un nuage ? C'est n'importe quoi ! En plus, le yucca Juif n'est pas le volcan catholique, qui n'est pas non plus le vent protestant ou l'éclaire orthodoxe -à moins que ce soit l'inverse. D'ou des discussion sans fins, des disputes, des exclusions, des condamnations, des bûchers etc..

Il faut reconnaître qu'au moins, l'Islam a simplifié tout ce fouillis. C'est un monothéisme strict. En cela l'Islam est plus rationnel que les autres religions -mais il reste une religion. Rien à voir avec l'élaboration Rationnelle de la Pensée qui conduit nécessairement à la Pensée Socialiste. C'est d'ailleurs dommage que le christianisme refuse de se métisser avec l'Islam; Ca serait à mon avis un progrès pour lui. De toute façon, le sens de l'Histoire est clairement contre le christianisme et toutes les religion. Elles sont condamnées à terme, vaincu par les Droits de l'Homme et la République et les Sciences. Surtout, elles sont vaincues par la hausse fantastique du niveau intellectuel, grâce à 80% de Bacheliers. L'Education Nationnale fait tout de même un travaille fantastique en arrachant des griffes des prêtres les jeunes et en leur donnant de vrais Valeurs. C'est tellement plus sain de se battre pour l'Egalité, l'Immigration ou le Métissage que de s'imposer (et d'imposer à d'autres qui n'ont rien demandé) des contraintes qu'on pourrait éviter, et tout ca par pur superstition.

Le Rôle Historique du Métissage

Un sondage nous donne l'opinion des Européens au sujet de leur préférence de priorité d'entré de nouveaux états. Ainsi l'entrée de l'Ukraine recueille 55% d'avis favorables, devançant la Russie (50%), la Turquie (45%) et le Maroc (35%). Rien sur l'Iran ou l'azerbaijan. Probablement ces territoires ne sont pas connus du grand public.

Le Royaume-Uni place en première place une adhésion de la Turquie (50% d'avis), contrairement à la france et l'Allemagne. Les français et les allemand sont les plus opposés à une adhésion de la Turquie, avec respectivement 63% et 64% d'avis défavorables. On pourrait penser que c'est dû à la culture structurellement fasciste de ces deux pays. Mais cependant quelque 39% de Français se sont prononcés pour une adhésion du Maroc à l'Union européenne, plaçant ainsi le Royaume avant la Turquie qui ne recueille que 37% des voix. Voila une solide minorité, qui est en fait une Majorité Morale. Elle est le fruit du Métissage et de l'Ouverture à l'Autre. Grâce à la présence enrichissante de nombreux Marocains, les gens de ce pays ont compris qu'il n'y avait pas à avoir peur de l'Autre. Car la peur vient toujours de l'ignorance. C'est parce que nous n'accueillons que peu de Turcs que les gens ont peur de l'adhésion de la Turquie. Il est donc urgent de favoriser des rencontres entre ces deux groupes, condamnés de toute façon à terme à vivre ensemble.

Certes il reste encore 63% de gens rétrograde à convaincre. Evidement, ce groupe, qui est contre le progrés, bien que numériquement supérieur, est Moralement inférieur. Il refuse l'étranger et vie encore dans le passé. Or le passé, c'est d'abord et avant tout le passé criminel de l'Occident. C'est encore et toujours ce concept fasciste d'Etat-Nation et de Nationalité qui exclut l'Autre qui est à l'oeuvre. C'est donc une position illigitime, antidémocratique. La discuter serait faire le jeu du front national et autres bandes fascistes. Il faut faire oeuvre d'éducation citoyenne pour que ces gens puissent s'adapter au monde moderne. Certes il faut qu'ils fassent repentance pour la Colonisation et l'Exploitation dont est victime le Tier-Monde. Mais il aussi faut leur expliquer l'importance pour l'avenir de la paix dans le monde d'une Société Multiculturelle, et tous les avantages qu'ils recueilleront d'un pays Métissé dans une République Internationale.

En vérité, parce que les habitants du Tier-monde sont des Hommes qui souffrent en silence, Victimes des peuples blancs, de la misére, du sous développement, des gethos ils sont, et eux seul, en position de réaliser l'Humanité Véritable. En fait, la condition de l'Autre est tel qu'il se détache des particularité non par la pensée et un procédé d'abstraction, mais en Réalité et par le mouvement même de sa vie. Seuls, ils SONT l'Universalité qu'ils pensent, seuls ils sont la conscience de soi dont les philosophes, dans leurs reflexions, ont tracé l'esquise. L'habitants du Tier-monde, a considérer son rôle dans la constelation historique donné, va vers une Reconnaissance de l'Homme par l'Homme.

C'est pour cela que sa Culture doit être enseigné à tout les petits Francais. Ainsi, exploiteur et exploité se reconciliront dans la conversion de l'Histoire à l'Humanité réel : la reconnaissance de l'Homme par l'Homme grâce au Métissage. Ce sera la fin du Racisme, de la Xénophobie, du Capitalisme, de l'Etat-Nation et de ses corolaires le nationalisme et la Guerre, la fin des partis de droite et autres facho. Ca sera donc leur fin -c'est pourquoi ils lutte autant contre l'Immigration. Mais leurs sacrifice ne sera pas vain, puisqu'il mettra un terme à l'Histoire tel que nous la connaissont, faite de violence et de haine. Car considéré de prés, le Socialisme n'est pas une hypothése quelconque, remplacable demain par une autre; c'est le simple énoncé des conditions sans lequelles il n'y aura pas d'Humanité, au sens d'une relation réciproque entre les Hommes , ni de Rationnalité dans l'Histoire. En ce sens, ce n'est pas une Philosophie de l'Histoire, c'est La Philosophie de l'Histoire, et y renoncer, c'est faire une croix sur la Raison Historique. Aprés quoi, il n'y aura plus que des rêveries ou des aventures.

Abou Nawas symbole de tolérance

Je feuilletais des livres de littérature de niveau Bac pour évaluer où en était l'enseignement réel de nos jeunes, quand parmit les L’éloge des transports en commun (Hachette LL. P. 114) et autres Inventez trois slogans à la gloire d’objets ménagers. Vos réponses favoriseront indirectement l’image du mari au foyer   (Magnard MP., p. 50), je suis tombé sur un Transformez ces titres d’œuvres littéraires en cherchant à inverser leur signification. Ex. : Le Misanthrope -> Le Philanthrope : L’Ecole des Femmes – Le Père Goriot – La Peau de Chagrin – La Condition Humaine – Dom Juan – La Porte Etroite. (Nathan M, p. 183). Or je remarque immédiatement que seul des oeuvres Occidentales sont dans cette liste. J'ai vérifié dans les index. Rien sur les littératures "exotiques". Or ce n'est pas avec cette censure que l'on va faire progresser la cause de l'Immigration et du Métissage, la cause de l'Anti-Racisme. C'est aussi qu'il y a un secret à cacher :


Pendant qu'en occident on brulait des prétendue sorciéres pour un oui ou pour un non -et surtout pour un non, le monde Arabo-Musulman était lui en avance de 1300 ans pour la tolérance à l'égard des homosexuels. Il est bon que cela se sache.
Ainsi le poête Abou Nawas est-il le symbole de la tolérance Musulmanne de l'Islam de Lumiére que certain refuse de voir aujourd'hui par Racisme, Xénophobie ou ignorance.

Abou Nawas (757-815) est considéré jusqu'à nos jours comme les plus talentueux des poètes arabes. Dés son jeune âge il a été attiré par l'amour masculin. Sa grâce et sa beauté physique lui font découvrir l'amour des hommes mûrs. Son cousin, attiré par cette beauté, n'hésiterat pas à le prendre sous son aile pour lui faire découvrir ce monde où rimes et caresses se côtoient. Plus tard il deviendra à son tour amateur passionné des Pages et des éphèbes.
"L'homme est un continent, la femme est la mer. Moi j'aime mieux la terre ferme"


Me Tuera-t-il

Ses larmes coulent sur les roses de ses joues
parce que je l'ai embrassé à l'improviste.
Mais quand je lui tendis un verre, déjà ivre,
il défit sa ceinture en faisant un mou.
Malheur à moi, quand il sortira du sommeil
de l'ivresse! Me tuera-t-il à son réveil?
Pour, des yeux, me punir de sa mésaventure?
N'ai-je pas dérangé le nœud de sa ceinture?



Pour l'amour d'un Chrétien

De bon matin, un faon gracieux me sert à boire.
Sa voix est douce, propre à combler tous les vœux.

Ses accroches cœurs sur ses tempes se cabrent.
Toutes les séductions me guettent dans ses yeux.

C'est un Persan chrétien, moulé dans sa tunique,
qui laisse à découvert son cou plein de fraîcheur.

Il est si élégant, d'une beauté unique,
qu'on changerait de foi - sinon de Créateur -pour ses beaux yeux.

Si je ne craignais pas, seigneur, d'être persécuté par un clerc tyranique,
je me convertirais, en tout bien et tout honneur.

Mais je sais bien qu'il n'est qu'un islam véridique


"De toute chose on a fait un couple. Puisez-vous vous en souvenir"
(Extrait du Coran, Sourat 51,Adh-Dhâriyât, verset 49)


Amour Imberbe

Je regarde hamdâne et dis à mon ami
"Cela fait bien longtemps qu'il me l'avait promis

de ne laisser pousser sa barbe
qu'à condition de laisser glabre

son entrecuisse. Souviens-toi de sa splendeur,
du temps heureux de sa jeunesse en fleur.

quand sa beauté lui gagnait tous les cœurs.
Mais après tout, que sais-tu d'avouable.




Pour certaines branches de l'islam, c'est l'émission du sperme qui détermine l'acte sexuel plus que la pénétration elle-même car c'est le sperme qui contient les germes de vie et c'est lui qui assure la continuité de cette harmonie de Création. Mais étant donné que l'acte homosexuel n'est pas susceptible d'engendrer la vie, il est tolléré. D'ailleur seuls sont considérés comme homosexuels les partenaires passifs, alors que les actifs développent une forte réputation de virilité débordante qui leur apporte la considération et l'estime des autres. Hélas, aujourd'hui le modèle occidental tend à disqualifier cette Culture de tolérance. Toujours est-il que cela réduit à néant les vociférations sur l'Homophobie prétendu des Musulmane.



Citons les propos de ce sympathique Beur, Homosexuel et Musulman, qui prouvent bien la liberté de moeurs qui régne dans cette communauté :
"Je confirme que les rapports entre les hommes sont bien répandus. Mais il faut savoir que chez les Maghrébins les "relations" sexuelles entre des personnes de même sexe, et qui commencent très tôt dans l'enfance (entre enfants), représentent tout simplement une étape de la "découverte" de "La" sexualité. Ces "jeux" continuent durant l'adolescence. Ils prennent parfois une forme de narcissisme et d'exhibitionnisme derrière laquelle se cache une recherche de confiance en soi et d'affection. Ainsi, les rôles d'actif et de passif ne sont pas généralement distribués auparavant, mais le contact prend la forme d'un "duel" dont l'objectif est l'affirmation de sa "supériorité". On en sort vainqueur ou vaincu. C'est pourquoi ces relations sont cachées par la famille étant donnée l'idée qu'on se fait de la virilité mais elles restent néanmoins très répandues. On ne peut pas prétendre que cette "sexualité" s'apparente à "l'homosexualité" ni même à la "bisexualité" mais elle peut avoir une influence sur les choix de la personne concernée ultérieurement. Donc il est évident que dans la majeure partie des cas , ces personnes considèrent de n'avoir vécu qu'une expérience "Normale" qu'ils apparentent à la fin à " l'insouciance de l'adolescence". Ils se destinent donc à une vie plutôt hétérosexuelle dont l'aboutissement normale est le mariage. Je ne sais pas s'il y a des statistiques fiables mais d'après ce que j'ai constaté la plupart des "garçons" ont passé plus au moins par ce stade (je dirais beaucoup plus que la moitié). "

Les acquis de Mai 68 menacés !

Dans notre société dominée par la fraternité "black-blanc-beur" chacun devrait avoir le Droit à l'Impertinance et à l'Insolence. Mais voila, certains éducateurs réactionnaires ultra-libéraux veulent remettre en cause les acquis de Mai 68.

C'est ainsi qu'on apprend que des éleves sont réguliérement renvoyés de leur établissement public parque qu'ils tiennent des blog sur leur enseignant. Ainsi trois élèves du collège Henri Matisse de Garges-lès-Gonesse ont été exclus le 10 mars pour avoir "insulté" des professeurs et diffusé leurs photos sur des blogs. Sur un des blogs, une enseignante était notamment qualifiée de "folle". Quel crime effectivement ! L'Etat est menacé ! On comprend l'urgence de faire appel à une gestapo de la Pensée ! Ailleur la photo d'une femme brune de profil apparaît sur une page Internet, manifestement prise par surprise : «C'est la morue du bahut. Elle est affreuse et conne, cette prof», a commenté l'internaute. Seulement voila, la "morue" qui, elle, impose arbitrairement son pouvoir au Jeune, refuse la contestation légitime par ce dernier de son infériorité. La "morue" est une "morue" de Droite, égarée on ne sait comment dans un Service Public et qui refuse de reconnaitre les Droits des éléves. Bref, on est revenue à la préhistoire de la contestation de l'Ordre, et l'on foule au pieds tous les acquis de Mai 68 !

Ailleurs, sur un autre site, une collégienne arbore un large sourire en gros plan. «Je la hai tro cette fille c trop une petasse», éructe un internaute. Un professeur d'un collège de Gironde a plus de chance : il est «trop super», il «déchire grave, c'est le meilleur prof de géo», s'enthousiasment les élèves.
N'est-il pas normal dans une Démocratie que le Pouvoir soit jugé ? Quelle éducation nos jeunes vont-ils avoir si on ne leur laisse pas l'occasion d'aprendre la citoyenneté, c'est à dire justement, de lutter contre tous les Pouvoirs ? Visiblement, une ultra minorité d'enseignant n'a pas de vocation pour ce métier, ne travail que pour le fric, pour l'Ordre, pour former des bataillons de citoyens disciplinés marchands aux pas de l'oie et futur con-somateurs zélateurs du totalitarisme libérale et c'est bien dommage.

Aujourd'hui effacés, ces blogs avaient été découverts "par hasard" par un professeur de l'établissement sur le site www.skyblog.com. Sur le seul site de la radio Skyrock, la station phare des jeunes, plus de 1,6 million de blogs existent déjà et près de 6 000 se créent chaque jour ! «Les enfants s'y intéressent dès 12 ans. Et en classes de quatrième et troisième, le succès est assuré». «Les professeurs ont été très choqués. Ils ont eu l'impression que leur intimité avait été violée», explique Alain Levi, le principal du collège Saint-Exupéry, à Vincennes, dont plusieurs enseignants ont été "victimes" d'un blog. Mais que font donc ces enseignant d'intime pendant leur travail Public ? Quelle est la réalité de leur enseignement ? On peut se poser la question étant donné leur réaction répressive démesurée. Ne serait-il pas temps d'étendre la télésurveillance à toute les classes pour que l'Inspection d'Académie puisse lutter contre les dérapages de certains enseignants ?

Carrément exclus en conseil de discipline comme des criminels, les trois élèves, qui ne posaient par ailleurs pas de problème de comportement, ont été rescolarisés dans d'autres collèges depuis. "C'est toujours dommage d'en arriver à l'exclusion d'élèves mais c'est la porte ouverte à tout", a commenté le chef d'établissement, estimant que les blogs incriminés relevaient de l'"irrespect" et de la "calomnie" envers les professeurs. Et le Droit à l'Irrespect alors ? Le Droit à l'Insolence et à l'Impertinence ? Heureusement que ces enseignants irresponsables d'un autre temps sont une minorité ultra-minoritaire au sein des Services Publics.

"Les dérapages sont de plus en plus nombreux." En effet, les éléves sont solidaires de leurs camarades baillonés. Ce n'est évidement pas en déportant des éleves que l'on va mettre fin à leur Droit à la contestation du Pouvoir (Celui des enseignants, non élus aprés tout, donc non démocratique, non légitime), à la liberté d'opinion et aux Droits de Mai 68. La contestation à toujours existé, gravées au compas sur les bureaux d'écolier, tracées au crayon dans les toilettes ou sur des feuilles volantes. Ces enseignants sont la honte de l'Education Nationnale, et leur méthodes d'un autre temps n'ont aucune chance d'aboutir sinon à amplifier la contestation. Il se pourrait même que ces sanctions contre la liberté d'expression renforce finalement les fascistes; Que font les syndicats ?

Un admirateur d'Hitler tue neuf personnes.

Lundi dans les USA de Bush un fachiste a assassiné 9 personne avant de se donner la mort. L'adolescent dont l'âge varie selon les sources entre 15 et 17 ans, avait confié son admiration pour Hitler et pour le mouvement néo-nazi. «Je pense que j'ai toujours porté une grande admiration à Hitler à ses idéaux [??] et à son courage». «Au cours de mon éducation on m'a appris que les nazis étaient le diable et que Hitler était le pire d'entre eux (...) mais bien sûr je ne l'ai pas cru une seconde. Et en lisant les idéaux [??] du troisième Reich j'ai commencé à comprendre qu'ils faisaient vraiment ça pour le mieux [???]», écrivait-il. Il faisait également, l'apologie de la pureté de la race et cherchait à convertir d'autres élèves au concept néo-nazis, les enjoignant à «ne pas mélanger leur sang avec des étrangers à leur tribu». «Le système scolaire a fait plus de mal que de bien et le résultat est que la plupart des habitants de cette réserve sont mal informés et mal dirigés».

Voila le résultat d'une école livré au libéralisme et au capitalisme sauvage.
Voila le résultat de l'éducation à la Bush.
Voila le résultat de la "culture" yankee faite de simplisme et de manichéisme.
Il est à redouter hélas que de nouvelles tueries auront lieu tant que Bush restera au pouvoir..

L'Education Républicaine doit réagir !

Face à la vague de Racisme qui parcour ce pays, que pouvons-nous faire ? Certes combatre le FN par le cordon de sécurité et la censure Républicaine. Mais ce n'est pas assez; Il faut mettre en place une politique de prévention efficace. Et la prévention commence dés l'école. Est-il possible de mobiliser toutes les disciplines scolaires autour du combat Anti-Racisme ? De favoriser l’émergence d’un esprit de tolérance Citoyen, le respect de l’autre dans sa différence, de faire progresser la Multi-Culturalité et finalement, le Métissage des petits français ? Faisont reculer le Racisme !

Bien sur il faudrait commencer par enseigner obligatoirement l'Arabe à ceux qui n'ont pas la chance de le parler dans leur famille. C'est un début d'Ouverture à l'Autre et à la compréhension de l'Altérité pour les exclus de la Culture Arabe, encore si nombreux dans ce pays. Tandis que la valorisation par l'école Républicaine de cette derniére restaure sa dignité aux français issue de l'immigration. Mais il ne faut pas s'arreter à cette mesure symbolique, et changer les programes scolaires pour les adapter à cette envie de Métissage des jeunes.
On pourrait donc étudier pendant toute la scolarité :


- L’architecture et les arts décoratifs dans les pays du monde Arabe (l’art du tapis, la calligraphie, la mosaïque-tradition picturales encore bien vivante dans les villes de ce pays, et qui ne peut manquer d'interesser le jeune-)

- La grande musique arabe, ses grand chanteurs (Ici aussi, grand interet du jeune)

- Histoire arabo-musulmane (les liens privilégiés entre le Maghreb et l’Europe, Al Andalus: chrétiens et musulmans en terre d’Espagne, la Sicile à l’époque de Roger II: un normand Métissé, Frédéric II Roi Métisse, les crimes de la colonisation européenne)

- L'Age d'Or de l'Espagne sous les Musulmane

- Littérature Arabe (les mille et une nuits, Abou Nawas)

- Les grandes découvertes de la médecine Arabe, la Philosophie

- Les Mathématiques Arabes


Bref, il faut tout faire pour extiper du jeune toute prémisse de pensée Raciste ou Racialiste. On va encore me dire que c'est du bourrage de crâne. Mais toute action pédagogique est objectivement une violence symbolique en tant qu'imposition, par un pouvoir arbitraire, d'un arbitraire culturel, comme dit Bourdieu. Le but avoué est d'amener la prise de conscience de l'étendue des crimes occidentaux, de leurs réparation necessaires. Le mot d'ordre doit être Tolérance, cette Vertu qui pour la premiére fois de l'Histoire fut formalisé par le Coran. C'est aussi favoriser la lutte pour la Discrimination Positive. En outre cela permet à des élèves d’origine maghrébine de revendiquer leurs racines et d’aller plus loin dans le "Arab-Prid".

Ce travail de reconnaissance aboutit bien sûr automatiquement à une plus grande tolérance : comment tolérer les différences de l’Autre dans ses mœurs, ses convictions, sa philosophiques. C'est un grand pas vers un monde Pluriel et Métissé, un Monde Anti-Raciste, un Autre Monde.

Le Racisme se déchaine en France !

D'aprés un rapport officiel, le racisme s'est établit en 2004 à un niveau exceptionnels et inquiétants. «Des manifestations tant d'antisémitisme que de racisme et de xénophobie d'un niveau jamais égalé.» Selon qu'elles visent des Juifs ou des Arabes, ces manifestations de racisme ont des caractéristiques différentes : l'antisémitisme est très présent en milieu scolaire, où il continue de progresser. Les exactions ont été multipliées par trois par rapport à 2003. Il faudrait que l'Education National se décide enfin à sanctionner les enseignants antisémites. L'autre fait marquant est la déconnection des manifestations d'antisémitisme de l'évolution du conflit israélo-palestinien. «Les auteurs d'exactions antisémites semblent moins réactifs à l'actualité. Mais l'inquiétude n'est pas moins grande puisqu'on en déduirait que l'antisémitisme s'installe, à haut niveau, de manière continue et durable», observe la commission.

Concernant les populations arabo-maghrébines, les auteurs du rapport soulignent la persistance d'un nombre important d'actes racistes en Corse, et l'augmentation exponentielle (+251 %) des exactions prenant pour cible l'Islam. La commission souligne surtout la réémergence de l'Extrême Droite. Sa part serait passée de 14 % en 2002 à 18 % en 2003 et 30 % en 2004. Ces extrémistes d'un autre temps seraient responsables des nombreuses profanations de lieux de culte et de cimetières juifs et musulmans observées en 2004. Les auteurs du rapport soulignent également le développement d'un «prosélytisme révisionniste» touchant «les milieux scolaires et universitaires». Et l'on se souvient encore de la récente provocation de Gollnishc. Il faut faire le ménage et épurer l'Education Nationale et tous les Services Publics. Reste que les principales victimes de ces extrémistes seraient les Arabes : «Il apparaît que l'extrême droite vise moins la communauté juive que les populations arabo-musulmanes»


Autre racisme, «Selon l'Insee, le taux de chômage des étrangers hors Union européenne est trois fois supérieur à celui des Français ou à celui des étrangers [originaires de l'UE]». Les diplômes ne changent rien à ce constat. Ainsi, le taux de chômage des étrangers passés par l'enseignement supérieur est de 20,2 %, contre 5,8 % pour l'ensemble des actifs disposant du même niveau d'études. Il est donc évident que certains salariés devraient être renvoyés pour laisser leur place aux victimes. La Discrimination Positive doit aussi être une sanction des actes Racistes, même ceux dont le bénéficiare n'a prétendument pas conscience par mauvaise foi.

l'Internet est devenu hélas un extraordinaire support de propagation des idées de Droites Racistes, Antisémites, Homophobe et Islamophobe. Il est donc sous surveillance active de la Police et des RG. Sur les forums, ces groupes racistes de discussion où les internautes "échangent" leurs idées nauséabondes, la participation diminue. Les racistes primaires tendance lâche et con ont peur des poursuites. Il reste les racistes durs et cons, pathologiques et remplit de la Haine de l'Autre. Du coup, les forums passent en mode privé. Ils ne sont plus ouverts au public -Ce qui n'aurait jamais pu arriver avec le bon vieux Minitel, et montre la nocivité d'avoir un systéme de communication privé et non pas Public. Cela traduit l'extrême prudence de ces racistes. Sur ces forums totalement fermés «Ils utilisent un anonymat "dur", c'est-à-dire qu'ils prennent un pseudo et changent l'identité électronique de leur machine. l'Internet permet à ceux qui vivent dans des petites villes et une petite vie, qui sont isolés et incultes, de se réunir. Pour les racistes, le Web sert uniquement à ça, vomir leur Haine entre deux goulée de bierre. Ces précaution permet au raciste d'échapper aux poursuites... pour l'instant seulement.

Mais, point extrémement positif, grâce au travail d'éducation mené ces derniéres années et à un début de Métissage, les Français sont de plus en plus nombreux à juger «enrichissante» la présence de personnes d'une Autre nationalité, d'origine étrangère ou d'une Autre religion. A condamner la xénophobie et les discriminations. Et à exprimer «un fort soutien aux mesures de lutte contre toutes les formes de racisme». Ce qui ouvre des perspetive large à la Politique d'immigration massive que nous appelons tous de nos voeux, ainsi qu'aux Politiques de Mixité Sociale et Ethnique, de Discrimination Positives et Négatives, de Solidarité et de Métissage qui en découle.

Nous ne devons pas relacher nos efforts pour lutter contre la Bête Immonde et promouvoir un espace de Vivre-Ensemble Multi-Culturel et Egalitaire, prémisse d'une République Métissé et riche de ses Diversités.

Des CRSS jouent les Cow-Boy en Classe

Nouveau dérapage de la Droite : elle envoi maintenant des CRSS jouer les Cow-Boy en plein cours sur des gamins âgés de 12 et 14 ans. L'Opération répressive à eut lieu sous les yeux éberlués de leurs profs de maths et d'anglais, et de leurs camarades de classe, boulversés.

Voila le résultat du Tout Réprésif mené par ce gouvernement de Droite. On pouvait le prévoir, cette politique ne pouvait que conduire à une multiplication des bavures. La prof d'anglais, sous le choc, s'est effondrée en larmes. Elle serait en arrét maladie pour 2 semaines. Une petite centaine d'élèves ont manifesté devant l'établissement contre les méthodes liberticides de ce gouvernement, soutenue par les parents d'éléves. Ils dénoncent la brutalité policiére et exigent la libération immédiate et sans condition de leur enfants. Quelques pancartes dénonçaient même le traitement « raciste » réservé aux élèves par l’administration.

«Je ne peux pas l'admettre, s'indigne Romain Lapierre, de SUD Education, c'est du domaine de l'inacceptable. D'autant que le remède risque d'être pire que le mal, on met de l'huile sur le feu.» C'est effectivement un trés mauvais coup porté à la Démocratie et à l'Image de la police. Comment le Jeune peut-il respecter la police dans ces condition là ? L'humiliation subbit ne leur rappel que trops les humiliations subbit par leurs parents aux temps des colonies. On peut dés lors comprendre que devant ces provocations policiéres inacceptables, certains Jeunes soient parfois tenté par la violence contre cette Société qui les rejéte, comme on l'a vu derniérement lors des manifestations parisiennes des collégiens.

Non, ce n'est pas avec ces méthodes d'un autre age, piétinant les Droits de l'Homme et les acquies de Mai 68, violant la Convention International sur les Droits de l'Enfant, faisant fi des valeurs Républicaines de Tollérance et de d'Ouverture à l'Autre que ce gouvernement va faire baisser le sentiment d'insécurité. C'est par la prévention, et notament auprés de ceux qui, paranoïques ou victimes de TF1, s'imaginent des victimes potentielles de ces gens formidables que nous avont fait venir et sur qui nous comptons pour batir un pays plus Solidaire. Refusons l'Idéologie Sécuritaire !
Par ailleur c'est vraiment insulter la compétance du corps enseignant que de croire qu'il serait incapable de régler un probléme éventuel avec deux gamin de 12 et 14 ans. Probablement le but était aussi par cette politique revencharde d'humilier les fonctionnaires pour se venger des revendications légitimes obtenues récement. Beau gouvernement que nous avons là !

L'inspection académique a demandé une enquête administrative. Espéront que l'IGS va se saisir de cette affaire.

Referundum II

Faire entrer la Turquie dans l'Europe, c'est le minimum. Mais si ce traité qu'on nous propose ne nous permet pas d'être Solidaire avec ce pays, je ne vois pas trop l'interet. A croire que certain veulent imposer l'Ultra-Libéralisme aux Turcs !
C'est en plus évident que si l'on hamonise pas l'Europe sur notre modéle Social, il va y avoir de concurence. Entre les gens, les entreprises, mais ausi entre les systémes Sociaux et les états. Evidement, si l'on a aucun systéme de sécurité social, comme les anglais, c'est facile d'avoir 2% de chomeurs ! On fait travailler les gens pour des salaires de miséres aux détriments des salariés de france pour le plus grand profit des multinationales. Finalement, si la Grande-Bretagne se porte bien, c'est grâce à nous. Si nous aussi nous avions son systéme à l'américaine, ils auraient plein de chomeurs du fait de notre redoutable concurence (elle même dû à notre niveau Culturel bien plus élevé). Bref, puisque la GB va bien grâce à nos efforts de protection sociales élevées, je trouverai normal que les français en aient leur part et que les Anglais payent une partie des dépenses de notre modéle social. Ca permetrait sinon de mettre fin au Dumping Fiscal et Social, et tout cas, ca serait l'expression d'une Vrai Solidarité Européenne.
Si on généralisé ce systéme de redistribution, on aurai vite une zone mondiale trés favorable aux travailleurs, et donc à l'immigration dont nous dépendons tant.
Or je ne vois rien dans le Traité de Constitution qui organise cela, ou même qui en laisse la possibilité.
Du coup, je suis de plus en plus méfiant envers ce texte.

Nouvelle provocation de l'Etat français à la communauté des gens de couleurs de France

Dernière en date des provocations de ce gouvernement, l’instauration de la Marseillaise dans les écoles primaires:
faut-il rappeler que la Révolution française de 1789 n'a pas aboli l'esclavage ?
faut-il rappeler que ce n'est que 59 ans après ladite révolution que l'Etat français a aboli l'esclavage dans ses vieilles colonies (Antilles-Guyane, Réunion...) mais qu'il s'est dans le même temps empressé de l'instaurer (sous l'euphémisme de travail forcé) dans ses colonies nouvellement conquises d'Afrique ?
faut-il enfin rappeler que pour certains analystes et pas des moindres, en particulier le Professeur Louis Sala-Molins "on peut très bien dire, sans forcer les textes, sans tromper son monde, que l'esclavage finance la révolution. (...) Ça la fout mal, les droits de l'homme financés par ceux qui en seront exclus ! " (Le Pr Sala Molins se référe là aux réflexions de Jean Jaurès sur la révolution française - source).

Quand les descendants des colonisés qui subissent encore aujourd’hui les conséquences de cette amnésie auront-ils accès au Droit de Mémoire ?
Pourquoi cette nouvelle provocation à leur encontre ?
Et combien de temps vont-ils encore attendre les réparations auquelles ils ont Droit ?

.

TOUS-TES AUX ASSISES DE L'ANTICOLONIALISME ET A LA MARCHE DES INDIGENES DE LA REPUBLIQUE

Enfants des colonies ou des anciennes colonies de la France, immigrés ou enfants d'immigrés, on nous percevait hier comme des « sauvageons » inassimilables, aujourd'hui comme les nouvelles classes dangereuses. Nous serions, dans la théorie criminelle du « choc des civilisations », les agents de la barbarie moderne. On nous appelle « casseurs », « femmes soumises », « garçons violeurs », « lapidateurs », « parents démissionnaires »...

La réalité c'est que :

Nous sommes orientés tout petits vers des voies de garage ; 40 % d'entre nous sont au chômage (contre 10 % qui est la moyenne générale). Quand nous obtenons un travail, nous sommes le plus souvent cantonnés au bas de l'échelle et nous y restons avec peu de chances de promotion. Cette exclusion est une violence permanente. A cela, s'ajoute la violence de la répression. Nous sommes traités comme des indigènes au bon vieux temps des colonies.

Nous refusons l'exclusion comme nous refusons les violences policières, les contrôles au faciès, les brimades pour cause de foulard, la surexploitation des sans-papiers. Nous ne supportons plus ce système raciste ni les discours paternalistes ou haineux des médias, des intellectuels et des politiques. Cette façon de nous traiter prolonge la logique coloniale qui n'a disparu ni de l'État, ni des pratiques politiques, ni des mentalités. Traitement post-colonial et discriminations sont intimement liés.

Tout le monde doit se sentir concerné par notre lutte. Personne, quelle que soit son origine, sa situation, ne peut prétendre lutter contre les injustices de notre société sans s'attaquer à ce visage contemporain du colonialisme.

Pour l'égalité, contre l'esprit colonial, manifestons-nous ostensiblement


A Saint-Denis le 16 avril 2005 aux Assises de l'anticolonialisme post-colonial
A Paris le 8 mai 2005 à la Marche des indigènes de la République

Par notre mobilisation, dans nos familles, quartiers, lycées, foyers, universités, réseaux et associations, etc. construisons ensemble des collectifs locaux anticolonialistes et assurons le succès de ce mouvement.

Signez l'appel « Nous sommes les indigènes de la République» sur toutesegaux.net et oumma.com.

Pour des Alter Jeux Olympiques !

Parce que le sport n'est pas une marchandise, nous exigeons que Paris retire immédiatement sa candidature. Le sport c'est la santé, l'équilibre, l'entraide, la mixité, la fraternité. À l'inverse les JO poussent à l'extrême la compétition; il faut gagner par n'importe quel moyen; le dopage pour les sportifs, le matraquage pour les sponsors, la corruption par les états candidats des membres du CIO... Ce "non" est un "non" citoyen, un "non" de referundum, un "non" démocratique.
Ce que nous voulons, ce sont des alter-JO !

Le C.A.J.O. (Collectif Anti-Jeux Olympiques) s'est réuni et a décidé de s’opposer à ces Jeux qui n’ont rien à voir avec le vrai sport : ni bien-être, ni épanouissement collectif.

Les Jeux Olympiques, grande foire publicitaire prônant la compétition entre les individus et entre pays sont à l’image de notre société : infestés par la logique du fric et de l’individualisme, sous couvert d’une fausse éthique et au détriment du bien-être social et environnemental.

Sur ce sujet comme sur d’autres aujourd’hui, les médias n’autorisent qu’une position : celle d’un enthousiasme sans réserve. C'est que ca leur ferai des choses simples à raconter.

Les J.O. se définissent comme une fête sportive et une rencontre entre les Cultures, pour un monde sans guerre et sans conflit par l'Ouverture à l'Autre. Mais le dopage (bientôt génétique) et les recherches des laboratoires américains pour créer des produits masquants ont réduit depuis longtemps de nombreux athlètes en de simples "machines à gagner" du fric. C’est également au détriment de l’Egalité des chances pour tous que les pays riches investissent dans leurs sportifs, ou achètent les sportifs des pays pauvres et remportent la majorité des victoires, ce qui leur permet par transfert d’asseoir leurs monopoles marchands (états-Unis) ou leurs dictatures (Chine) et renforcent les idéologies chauvines et nationalistes d'un autre temps.

Les J.O. sont donc devenus une messe médiatique organisée par les publicitaires pour assener leurs messages mercantiles aux masses au détrimant des vrai messages ayant un contenues Citoyens. Ce ne sont que produits malsains (boissons sucrées, téléviseur plat) et qui encouragent, au profit des multinationales du fric, des comportements allant à l’encontre de la santé physique et mentale des individus (téléspectateurs passifs en érection lordque "son" champion gagne).

Le coût des jeux sera bien sur assumé par tous, comme les dégâts sur l’environnement. Les bénéfices seront, eux, privés.

A-t-on consulté les Parisiennes et Parisiens pour savoir s’ils souhaitaient vraîment les Jeux Olympiques et s’ils étaient prêts à s’acquitter de leur coût énorme (4 milliards d’euros..., soit 2000 euros par parisiennes/ans ? Nenni !

Non. Ceux qui n’acceptent pas ce choix seront obligés, comme certains habitants d’Athènes, de quitter la ville pour pour fuir l’atmosphère nauséabonde du sport-business, de son flot d’images stéréotypées et de commandements à consommer ceci ou cela.

Mais sera-t-il encore possible de circuler et de penser librement dans une ville qui prévoit de mobiliser 46 850 policiers et militaires, de mettre en place des voies de circulations Olympiques, d’organiser un Festival Olympique des Arts, de lancer un programme éducatif Olympique de 4 ans dans les écoles...
"Tout au long du trajet de la Commission, les services municipaux ont installé panneaux et drapeaux vantant «l'Amour des Jeux», et nettoyé les graffitis de la «brigade antipub» et des militants anti-Jeux", Libération du 8 mars 2005, décrivant le "bon fonctionnement" de la démocratie française...


Il est encore temps d’éviter cela ! Pour une prière pour le Sport et les sponsors (avec l’église de la très sainte consommation) et pour une action anti-Jeux Olymfric !

Pour les curés tous les moyens sont bons

Tous les moyens sont bons pour l'église et les curés. Le 25 février, l'association répondant à l'oxymoron "Croyances et Libertés" à réussi à faire condamner une affiche publicitaire s'inspirant de la scéne. C'est trés grave. Cette association a plaider contre la liberté d'impertinance et d'insolence, contre la liberté de la presse et des créatifs, contre la liberté sexuel en justifiant sa plainte par le blasphème du travestissement des disciples du Christ en femmes sexy. "Croyances et Libertés" est le bras armée de Lustiger, et répond à une évolution de fond de l'Eglise française, qui cherche par des moyens douteux s'inspirant visiblement de l'inquisition à reconquérir une improbable forme d'autorité morale. Le 31 octobre 1991, dans les colonnes du Figaro, le cardinal Lustiger menaçait : «D'autres [publications] ont peut-être une intention plus idéologique lorsqu'elles caricaturent ce que croit l'Eglise et ce qu'elle enseigne. Cet irrespect d'autrui est une atteinte plus grave qu'il n'y paraît au pacte social de toute démocratie. De telles pratiques pourraient être passibles de tribunaux.»


La défense, elle, reprend la thèse de ce roman connue qui a brisé le mur du silence : Jésus aurait épousé Marie-Madeleine, la pécheresse repentie. Un secret que l'Eglise catholique aurait caché pendant des siècles, par pure misogynie. Mais Léonard de Vinci l'aurait révélé dans ses tableaux. L'homme dévêtu sur l'affiche n'est autre que le double masculin de Marie-Madeleine. "La présence de Marie-Madeleine au dernier repas n'est pas attestée dans les Evangiles. Cet élément vient du Da Vinci Code, qui révéle la place prépondérante de la femme et montre Jésus marié. Sur la publicité, Marie-Madeleine a donc été remplacée par un homme, Jésus et les apôtres par des femmes."

Jeudi 10 mars, contre l'avis de la représentante du parquet pour qui l'interdiction reviendrait à une censure de principe, le tribunal, présidé par Jean-Claude Magendie, a donné raison à l'association catholique : «Le choix d'installer dans un lieu de passage obligé du public cette affiche aux dimensions imposantes constitue un acte d'intrusion agressive et gratuite dans les tréfonds des croyances intimes », estiment les magistrats. Bien, mais toutes ces publicités faites pour vendre énervent aussi le travailleur quand il part le matin. Alors pourquoi ne pas les condamner aussi ? Les jugent ajoutent : «La légèreté de la scène fait par ailleurs disparaître tout le caractère tragique pourtant inhérent à l'événement inaugural de la Passion». Comme si ces gens avaient jamais existé ! L'interdiction d'affichage est assortie d'une astreinte de 100 000 euros par jour de retard. La société GIP, dont dépend la marque F & M Girbaud, et le diffuseur Decaux sont également condamnés à verser 10 000 euros, non pas au denier du culte, mais à Croyances et Libertés ! Il est regrettable, en tout cas, que la présence d'une femme dans une création soit considérée comme une hérésie.


Si l'église s'imagine que c'est en agressant la modernité qu'elle va pouvoir faire repentance, elle se trompe lourdement. Il faudrait mieux qu'elle explique pourquoi elle s'est tue alors que l'on déportait 11 millions de gens de couleurs. Par ailleur cela démontre une mégalomanie assez impressionante, et un mépris des autres religions, notamment Musulmane. La religion c'est l'Opium du Peuple ! D'ailleur ce n'est pas un hasard si dans le même temps on apprend qu'un homme participant à une messe à assasiné 8 personne aux USA : il ne savait plus ce qu'il faisait.

Pour une supression des Mathématiques

Je me faisais la réflexion depuis longtemps qu'on n'utilise finalement 1/1000 ou 1/1000000 aux travail et dans la vie courante de ce que l'on apprend au cours de ses études. Pourquoi ? J'en ai discuté avec mon amis qui est prof. Finalement nous sommes tombé d'accord. L'important n'est pas ce que l'on apprend, mais que d'autre ne l'apprennent pas. C'est un critère de sélection et d'héritage social. Au delà d'un certain niveau on pourrait tout aussi bien faire apprendre l'annuaire téléphonique ou le catalogue de la Redoute aux jeunes, ca ne changerait rien finalement.

Mon amis m'a dit qu'il était bien d'accord, que c'est pour cela qu'ils avaient lutter pour la suppression des sciences humaines, de la littérature et des cours de français après 68. C'est que cela favorisait les classes supérieures dont les enfants baignent dans ces discipline dés la naissance. Qu'on pense aux parties d'un devoir. Pourquoi 2 parties ou 3 ? Pourquoi pas 6 ou 7, selon ce qu'il convient au sujet ? C'est une forme tout à fait artificiel. C'est un code Social, surréaliste mais destiné à humilier ceux qui ne le pratique pas. C'est agressif, et discriminatif, y compris pour les français originaire d'un autre pays. D'ailleurs si ce gouvernement de Droite nous bassine avec les cours de français, ce n'est pas sans arrière pensées. Mais son programme n'a aucune chance de réussir.. Comme si les enseignants allaient accepter de revenir sur un des acquis de Mai 68 ! C'est que justement, aprés 68, sous la pression des enseignants et des intellectuels, l'éducation nationale à complètement changé sa politique éducative, et tous misé les mathématiques dans un but d'égalité des chances et de discrimination négative. Mais malheureusement depuis, l'élite s'est mise aussi aux mathématiques, et donc l'Inégalité ne s'est pas comblé. Ce n'était donc pas la bonne matière. Il faut donc à son tour la supprimer.

Finalement, apprendre un annuaire ou n'importe quoi par cœur serait plus égalitaire. Le contenu importe peu après tout.
Ca remettrait en route l'ascenseur social.

Un "Big Brother" éternel..

Les classes inférieurs élèvent les cochons et la classe moyenne assiste les Riches qui se prélassent au sauna: la vie au village allemand de l'émission de télé-réalité "Big Brother", première mondiale selon ses organisateurs, commence mardi à Cologne (ouest). C'est évidement une apologie du libéralisme.


Bien sur on présente les inégalités comme allant de soi : les candidats sont répartis dans trois Classe Sociales : chefs, assistants ou Hiwis, de l'allemand Hilfarbeiter qui signifie «homme de peine». Autrement dit, les riches, les classes moyennes et les pauvres. Les premiers disposent d'une agréable maison de 200 mètres carrés avec jardin et piscine, les seconds d'un appartement fonctionnel de 60 mètres carrés, tandis que les six dernieres personnes vivent dans une pièce de 30 mètres carrés et des conditions de vie d'un autre âge. Il faut remplir le poêle à bois pour avoir de l'eau chaude, standards de la fin du XIXe siècle. Pendant ce temps les chefs se prélassent sur leurs moelleux canapés.


Pour donner encore plus de réalité à ces rapports sociaux, un budget virtuel leur est affecté. Chez les Hiwis, il est limité à 210 euros par semaine. Aussi, pour améliorer le quotidien, les pauvres ont intérêt à effectuer des travaux de ménage ou de jardinage chez les riches. Ou ca de l'exploitation de l'Homme par l'Homme ? Les autres classes ont un budget en conséquence pour s'offrir par exemple des menus trois étoiles ou des parfums de luxe. Aussi, pour survivre, les pauvres doivent donc effectuer des travaux de ménage, le jardinage ou la cuisine chez les Riches. Par ailleurs la classe inférieure est chargés quotidiennement de nourrir le cheptel - cochons, vaches et poules - et de sortir le fumier de l'étable. Des tâches auxquelles s'ajoutent des obligations non rémunérées: collecter les déchets ménagers et déblayer la neige en hiver.


Un village miniature, comprenant notamment une ferme, un garage automobile ou encore un atelier de mode, a donc été construit de toutes pièces en l'espace de six mois sur 25 000 mètres carrés, dans la banlieue de Cologne. Pour donner plus d'authenticité, une église et une fontaine ornent la place du marché. Pour un peu, on pourrait se croire dans un petit bourg de Westphalie. Néanmoins, les clôtures de fil barbelé (!!!) qui séparent ce monde du nôtre rappellent la spécificité de ce lieu artificiel. Une centaine de caméras et quelque 60 microphones doivent suivre «sans fin», du moins aussi longtemps que le téléspectateur le souhaitera, les faits et gestes de ces nouveaux cobayes de la téléréalité.


Cependant, la production veille à ce que, «comme dans la vraie vie», les rôles soient interchangeables. Bein voyons. Alors qu'on connait bien la réalité de l'inégalité des chances dans les pays capitalistes. En fonction des performances accomplies dans le garage, l'atelier de mode ou la ferme, les inférieurs peuvent améliorer leur position sociale. A l'inverse, les Riches peuvent chuter de niveau et les représentants de la Classe moyenne évoluer dans les deux sens, en fonction du verdict rendu par des "experts" de "Big Brother" chargés de juger la qualité du travail et la réalisation des objectifs de la semaine.



Tous ca est un bourrage de crâne pour faire croire aux gens qu'ils sont responsables de leur sort, alors que c'est la Société qui est responsable. Bref, cette émission c'est "l'idéologie Ultra-Libérale pour les Idiots". Le libéralisme et l'Inégalité comme allant de soi. On va ainsi endoctriner les jeunes, alors qu'ils faudrait justement leur apprendre des comportements digne d'un nouveau Monde plus Juste. C'est fasciste.

Referundum I

Bien sur, il y a eu un référendum et le parti appel à voter "Oui" mais franchement je suis des plus perplexe sur cette Constitution Européenne qu'on veut nous faire voter. J'aime l'Europe. J'aime les peuples d'Europe. Je suis un fervent internationaliste, et l'Europe est pour moi une première étape importante dans l'unification du monde et la suppression des frontières. Une étape que l'on peut réaliser maintenant, contrairement à mon rêve internationaliste que je ne verrai sans doute pas de mon vivant (mais ça ne m'empêchera pas de me battre pour lui). C'est parce que j'aime l'Europe que je refuse de la voir être une arène où règne la loi de la jungle, la guerre éternelle de tous contre tous qui porte le nom de libéralisme. L'EUROPE SERA SOCIALISTE OU NE SERA PAS ! C'est parce que j'aime l'idée d'une Europe unie que je m'interroge sur un texte qui incite les peuples d'Europe à lutter les uns contre les autres dans une course insensée à la maximisation des profits et au dumping social. C'est parce que j'aime l'Europe que je refuse que nos ressources soient gaspillées afin d'"augmenter progressivement nos capacités militaires" pendant que des gens que nous avons fait venir dorment dehors.


Déjà, voter serait encore une fois voter avec/pour Chirac, et ca commence à bien faire ! Surtout que Chirac c'est la Droite Dure Ultra-Libérale, la mondialisation déchaînée, une politique de casse sociale en faveur de ces fumiers de Patrons, la baisse des impôts contre la croissance des Services Publics, des réformes scolaire démagogique, une agression permanente contre le Droit des Fonctionnaires à être une avant garde Sociale, un Modèle Social Stimulant pour le reste de la Société, un gouvernement qui pratique une politique de régression sociale à l'américaine, sanctionné deux fois, et qui ne démissionne toujours pas, bref, tout ce que nous détestons. Alors si c'est pour voter encore pour Chirac, à quoi ca sert d'être de Gauche ? Le gouvernement actuel n'hésitera pas 2 secondes à se servir du vote "oui" au référendum pour pavaner. Or être de Gauche, c'est avoir une prise de conscience généralisé sur le social et lutter contre l'économie, être pour la paix, l'écologie, l'emploi, la hausse des revenues, l'égalité des revenues, la baisse du chômage, l'égalité des chances, l'immigration, la Culture, le Bien, la Justice, la Morale, c'est être rapide, intelligent, créatif, productif, imaginatif, exigeant, antiraciste et ouvert à l’Autre mais aussi pragmatique. Bref, c'est n'être pas de Droite et ne penser qu'au fric.


Bien sur, il faut aussi voir le texte lui même.

Voila ce qu'il y a sur les Services Publics :

"Eu égard à la place qu’occupent les services d’intérêt économique général en tant que services auxquels tous dans l’Union attribuent une valeur ainsi qu’au rôle qu’ils jouent dans la promotion de sa cohésion sociale et territoriale, l’Union et les États membres (...) veillent à ce que ces services fonctionnent sur la base de principes et dans des conditions, notamment économiques et financières, qui leur permettent d’accomplir leurs missions. La loi européenne établit ces principes et fixe ces conditions, sans préjudice de la compétence qu’ont les États membres, dans le respect de la Constitution, de fournir, de faire exécuter et de financer ces services."

Bein, je ne vois pas comment avec ca on peut faire un Service Public Unifié Européen de l'Education National. C'est bien dommage pour l'Harmonisation de l'Europe, parce que nous avons une compétence trés reconnue dans tous les Services Publics, et notamment l'éducation. Notre système scolaire est à la pointe du progrès, comme on sait. A la fois sur les méthodes et sur les programmes. Ce serait l'occasion pour les autres européens de prendre conscience de la gravités de leurs crimes et de la necessaire repentance qui en découle. Suffit de voir le site de la BBC pour voir que les Anglais par exemple sont des nationalistes frénétiques amoureux de leur histoire guerrier. C'est grave je trouve de célébrer comme ca l'histoire et de renforcer les sentiments identitaires. Heureusement que le site de France Télévision est plus discret sur les terribles conséquence de la "Nation" et autre "peuple français". C'est tout à son honneur.






Point positif, avec ce traité nous aurons un parlement dont le nombre de représentant pour un état correspond à la population inverse proportionnellement de cet état. C'est une bonne garantie contre les gros pays comme la france ou l'italie pour les petits pays, car ils auront finalement plus de députés. Je trouve ca plus démocratique car ca respecte le Droit des Minorité. D'ailleurs, plus il y a de monde qui participe à l'élaboration de la Loi, plus elle est démocratique.

Point très positif, l'entré de Turquie. C'est véritablement une grande avancé vers l'Ouverture à l'Autre et une Démocratie Mondiale. On est tous d'accord pour faire entrer rapidement tous les pays Arabes. Par contre pour l'Afrique noir, il faudra attendre encore un peu, le temps que le peuple se fasse à cette idée de République Mondiale. Grâce à cela nous éviterons une guerre de civilisation à la Bush. De plus nos Lois seront beaucoup plus démocratiques et métissées. Donc elles respecteront l'Autre dans toutes ses diversités. En plus une seule Loi, un seul permit de conduire, un seul Code Civil Européen de la Finlande à l'Afrique du Sud, c'est forcement prendre en compte plus d'avis, donc avoir une meilleurs Loi pour les français. Bref, partager sa souveraineté c'est évidement plus démocratique.


Autre point positif : La révision complète est possible uniquement à l'unanimité des 25 états (la plupart des autres traités ont été signés quand on était 15), et c'est un avis personnel, mais je préfère ça : un traité est un document commun qui permet de fixer des règles communes à tous les pays. Il serait vraiment dommage d'avoir un texte qui nous obligerait (simplement parce que 15 pays en ont décidé ainsi), à adopter une politique abrogeant la laïcité par exemple. C'est ce qui se passerait si la France et quelques autres pays ne s'y opposaient pas courageusement. Autre chose qui me tenait à cœur, il n'y plus de droit de veto. C'était une disposition archaïque... Ouf !
L'Europe fait l'admiration de beaucoup beaucoup de pays, surtout Arabo-Musulmans. car nous luttons contre les yankee : on n'est pas d'accord avec leur politique extérieur, on a une constitution qui interdit la peine de mort, on investit plus en aide humanitaire qu'en armement, on a une constitution qui interdit Guantanamo, on a l'exception culturelle qui emmerde les USA, on a fait Airbus Ariane Galiléo malgré les menaces des USA, il n'y a pas 10 000 morts par arme à feu et par an en Europe contrairement au USA, on n'a pas d'équivalent du patriote acte 2, dans la majorité des cas la politique utilise des financements public pour être indépendant des multinationales, on pollue beaucoup moins que les USA, etc.

On a largement dépassé les USA.



"Economie sociale de marché hautement compétitive"

"hautement compétitive", ca veut tous dire. L'Europe, les institutions Européennes ne pensent qu'aux pognons des grosses entreprises et n'ont aucune motivation sociale. Et à part des pieuses déclaration d'intentions, bien en retrait par rapport aux textes actuels (le préambule de notre Constitution, la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme que tous les pays européens ont signé), voit-on quelque chose de concret qui ne soit pas ultra-libéral ?

Parfois les termes se contredisent d'eux-mêmes, comme le "commerce libre et équitable", qui consiste à réutiliser un mot à la mode pour le vider de son sens (le commerce équitable existe justement parce que le libre commerce fait crever les paysans partout dans le monde), ou "une économie sociale de marché hautement compétitive", "hautement compétitive" voulant dire bas salaires, temps de travail élevé et flexibilité du marché du travail, soit l'opposé même de "social".

Le reste du temps ce ne sont que des pieuses déclarations, tout de suite contredites, en particulier par la partie III.

L'article II-94 ("L'Union reconnaît et respecte le droit d'accès aux prestations de sécurité sociale et aux services sociaux assurant une protection dans des cas tels que la maternité, la maladie, les accidents du travail, la dépendance ou la vieillesse, ainsi qu'en cas de perte d'emploi, selon les règles établies par le droit de l'Union et les législations et pratiques nationales.") est un magnifique exemple de régression sociale. La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme dit, dans son article 22, "Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité".

Mais l'Union, elle, ne reconnaît pas le droit à une protection sociale pour tous. Dans sa grande générosité, elle "reconnaît et respecte le droit d'accès aux prestations de sécurité sociale". Comme pour la transition de "droit au travail" (préambule de 1946 repris dans celui de 1958) à "droit de travailler" (traité proposé), on passe d'une protection sociale garantie à une protection sociale qui peut peut-être exister. Mais sans aucune uniformisation au niveau européen, si ce n'est celle du "marché intérieur" (article III-209). C'est à dire, le dumping social et les délocalisations.

Interdire aux états membres d'avoir des mécanisme de protection sociale serait un peu trop gros, donc on les "reconnaît", mais on fait en sorte qu'ils soient amenés à disparaître par le dumping social et la pression aux délocalisations, en empêchant toute uniformisation par le haut et toute mesure de protection contre les délocalisations. Mais non, c'est un texte social.



Enfin, pour la conception du social version "Constitution", dans l'article III-209: "À cette fin l'Union et les États membres agissent en tenant compte [...] de la nécessite de maintenir la compétitivité de l'économie de l'Union. Ils estiment qu'une telle évolution résultera [...] du fonctionnement du marché intérieur". Qu'on ne me dise pas qu'il ne s'agit pas d'une constitutionalisation du principe du dumping social et de la concurrence.

Principe renforcé par les articles III-156: "Les restrictions tant aux mouvements de capitaux et qu'aux paiements entre les États membres et les pays tiers sont interdites." et III-292-2 "L'Union défini et mène des politiques [...] afin d'encourager l'intégration de tous les pays dans l'économie mondiale, y compris par la suppression progressive des obstacles au commerce internationale", articles qui rendent impossible toute lutte contre les délocalisations et permet aux Riches de quitter ce pays pour échapper à l'Impôt Républicain, et affirment donc le principe du dumping social et fiscal y compris à l'extérieur même de l'Union. Les entrepreneurs manquent d'imagination et sont frileux pour les investissements. Ils préfèrent bêtement délocaliser que d'innover et en plus on les y encourrage avec ce traité.

Il y a nécessité de faire des changements profonds maintenant. Et pourquoi des mesures sociales européennes, financées par un impôt européen ? Ça ce serait une vrai mesure de solidarité avec les pays pauvres d'Europe, et sans pour autant favoriser le dumping social. Je ne critique pas l'ouverture des frontières, je critique l'ouverture des frontières sans contrôle de l'Etat, et sans harmonisation vers le haut des mesures sociales. Si le TCE est adopté, on aura loupé cette chance : les institutions, aussi anti-socialiste soient-elles pourront fonctionner, les politiques libérales pourront être menées, et il est assez improbable qu'une conjoncture où tout le monde s'accord à dire qu'il faut des changements profonds se représente - improbable qu'une conjoncture favorable au progrès se représente.

On a géré l'élargissement de l'Europe n'importe comment. A partir de là, c'est compréhensible que des pays qui n'ont pas un niveau de développement élevé n'aient pas les mêmes visions en terme de social, de fiscalité...
Dans une telle situation, il faudrait une constitution qui permette aux pays
qui sont capables d'aller plus loin plus vite dans l'harmonisation de le faire. Ce que je veux moi c'est que l'Union elle-même fasse du social, surtout qu'il n'y a pas encore d'Impôt Européen, de TVA Européenne, que l'Union peut emprunter et qu'étant une création nouvelle elle n'a aucune dette.


Ce qui est débile aussi c'est de créer un déficit à cause de la BCE qui coûte 1000 Euro par français et par an seulement car on a voulu diminuer les impôts des plus riches. Ça c'est vraiment débile car ont fait peser sur tout le monde ce cadeau aux plus riches. L'augmentation de la charge des retraités, tout comme d'ailleurs le "trou de la Sécu" ne sont que des inventions créées de toute part par les tenants du libéralisme afin de démanteler les systèmes sociaux existant.

«Un amour à taire»

Un mois après les commémorations du 60e anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz, le service public (France-2) fidéle à sa mission citoyenne d'éveiller les esprits diffuse lundi à 20h55 un téléfilm sur un sujet hélas bien trop rarement abordé sur le petit écran: l'homosexualité sous l'occupation nazie. Un veritable sujet qui avait été occulté jusqu'à present, car "on ne voulait pas savoir".

«Un amour à taire» raconte donc l'histoire de Jean et de Philippe au printemps 1942. Ils sont homosexuels et fiére de l'être, progressiste bien sur, et donc sous la menace potentielle de la dictature fachiste qu'ils combatent. Leur sexualité est déja de la résistance; On pourrait presque dire que c'est une sexualité antifachiste.
Aussi bouleversante que riche d'enseignements, cette fiction décrit minutieusement les atrocités subies par les homosexuels dans les camps de concentration. Elle donne aussi à réfléchir sur la non reconnaissance de cette tragédie dans les manuels scolaire, ainsi que sur l'absence de réparation légitime de la RFA à la communauté Homosexuel.

Ce téléfilm antifachiste a remporté cinq prix au dernier Festival International du film de télévision de Luchon: prix spécial du jury, du scénario, du public, du jeune espoir féminin et masculin.
- Lundi 7 mars, un téléfilm Citoyen, 20h55, France-2

L'immigration : une chance pour l'Europe

La bonne nouvelle, c'est que le nombre de réfugiés politiques dans le monde a chuté de 22 % l'année dernière, d'après le Haut Commissariat aux réfugiés des Nations unies. La mauvaise nouvelle, c'est que les partis politiques en Europe continuent de présenter les migrations de populations comme une horreur. Une façon cynique d'exploiter la peur de l'étranger pour gagner des électeurs qui se retrouve par exemples en Grande-Bretagne, dans l'Italie de Berlusconie, au Danemark, et bien sur en france où des politiciens sans scrupule ont créé un sentiment d'insécurité dans la population grâce à TF1. L'exception notable est l'Espagne, qui est en train d'accorder une régularisation à 1 million de travailleurs clandestins. Exemple d'ouverture à l'Autre que certains feraient bien de méditer. L'Europe a besoin d'immigrés. Oui, j'ose l'affirmer à la face de tous les fascistes de l'UDF, du FN et de l'UMP !

Evidemment qu'on a besoin d'immigrés ! « Occident » direz-vous ? Cette source infecte dont sont sortis esclavagisme, colonialisme, impérialisme, capitalisme, la faim dans le monde et la destruction de la nature ? Le seul moyen d'éradiquer cette culture de Mort, c'est l'immigration. Car par l'Ouverture à l'Autre et le Métissage, nous accédons à la Richesse Spirituel de cet Autre. Parce qu'ils sont démunis de tout bien matériel, les Africains (et je ne parle pas seulement de l'Afrique Noirs, bien sur) sont plus proche de l'Universalité de l'Homme que les Européens, frappés de particularisme du fait de leur avidité matériel. Les Africains sont donc dénués d'attribues, ils sont Universels et vivent (presque) dans l'Egalité. Bien sur en Occident, du fait des conditions de fortunes différentes, du capitalisme, du fascisme, du libéralisme, il n'y a pas d'Egalité. C'est pour cela que l'Homme n'y est pas Universel. C'est pour cela qu'il ne peut accéder à l'Universel et à l'Egalité, et qu'il saccage la Nature et Exploite les autres Hommes, pensés comme ne faisant pas parti de son particularisme. En réalité, l'immigration est la seule chance pour l'Homme Occidental de reconnaître l'Homme, c'est à dire d'accéder à l'Egalité. Or l'Egalité une fois atteinte, comme on sait grace à tous les penseurs de Gauche (Dont bien sur le plus grand, Karl Marx), la liberté sera totale, car personne ne pourra penser autrement que son voisin, ou à un moment différent. Ce sera l'étape Ultime de la Reconnaissance de l'Homme par l'Homme, un Homme qui, pour la conscience de l'Homme, sera totalement transparent dans toute la pureté de son être. Bref, une Société sans division, une Société fusionelle. Pour l'Europe, une telle politique permet en plus de lutter contre les délocalisations et d'égaliser les salaires (On trouvera peut être enfin des gens pour réparer mon ascenseur encore en panne..).

Dans trois semaines, à Bruxelles, les dirigeants européens se retrouveront pour faire de l'Union européenne l'économie la plus dynamique et la plus compétitive du monde. Difficile d'imaginer que cet objectif puisse se réaliser sans une politique d'immigration active et massive. Il faut passer du stade artisanal au stade industriel, si l'on me pardonne cette expression. L'immigration à papa, c'était sympa, mais c'est du passé. Et pour cela, il faut que les hommes politiques aient le courage non seulement de lutter contre la désinformation ignoble qui diabolise les immigrés, mais aussi de dire que l'immigration est une chance pour l'Europe, comme elle l'est pour la france. Selon un rapport de la Division de la population de l'ONU intitulé " Migration de remplacement : Une solution aux populations en déclin et vieillissantes ", l'Europe aurait besoin de 160 millions d'immigrés d'ici à 2025 pour rééquilibrer sa démographie. Dans ce contexte la France devrait accueillir 760.000 immigrés par an contre seulement à peine 100.000 actuellement. Une analyse qui descend en flamme les positions Sarkozistes, Racistes et Xénophobes de certains partis politique de Droite. Créer une nouvelle civilisation Anti-Raciste, n'est-ce pas la un fantastique défis ? C'est littéralement du jamais vu dans l'Histoire humaine que des hommes conscients de leur Devoir et s'appuyant sur les Sciences Sociale (Bourdieu) choisissent librement et démocratiquement d'aider d'autres peuples à venir fonder leur nouvelle vie chez eux. Le Métissage est dés lors inévitable, tous en étant libre, du fait des différences démographiques à terme des populations d'origines respectives. Et cette nouvelle Culture s'appuiera comme toutes les Cultures sur une langue propre. Est-ce que vous vous rendez compte qu'à 50 ans d'ici plus personne ne pourra plus lire ce texte sans un dictionnaire ? Quand on y pense, c'est une formidable espérance qui se lève ! Oui, la langue aussi va se Métisser ! Des milliers de mots et d'expressions Peuls, Wolofs, Swahiliennes, Bambaras et surtout Arabes vont peu à peu remplacer le vieux vocabulaire impérialiste et fasciste français !

Cette politique de l'immigration doit également se construire autour d'un projet social, basé sur la solidarité et la coopération entre tous. L'égalité civique et sociale, la lutte contre les discriminations, l'accès de plein droit au choix de la nationalité, la prise en compte des exigeances des communautés, la reconnaissance de la culpabilité de l'Occident, sont les conditions d'une vie démocratique qui permettra de faire face aux dérives xénophobes et racistes. Une rupture s’impose désormais avec la politique actuelle de la Droite, qui cumule répression impuissante et populisme éhonté. Notre devoir est d’imposer notre projet de société organisant un "Vivre Ensemble " démocratique et fraternel avec tous les peuples du monde. Surtout que les études historiques faites dernièrement sur les dérives nationalistes et racistes de la III° République éclairent le lien qui existe entre les choix en matière d'immigration et la politique proposée pour l'ensemble de la société.

De nombreux citoyens de France se trouvent mis à l'écart des participations électorales politique, alors qu’ils peuvent voter aux élections professionnelles, scolaires, associatives, syndicale. Pourquoi donc maintient-on à l’écart de la société une partie des résidents étrangers de France ? Ne sommes nous pas tous concernés par le « Vivre Ensemble » ? Ne sommes-nous pas tous des Immigrés, de 2éme ou 3éme génération ? Certainement, cette discrimination abjecte est due au racisme de la Société, et ces gens sont privés du Droit légitime de choisir quelle politique ils veulent pour ce pays.

Au finale, ce rapport est un espoir précieux pour tous ceux qui se rêvent un avenir européen et qui, aujourd'hui, se font scandaleusement refouler aux frontières ou parquer dans des camps.

La Décroissance est l'avenir du monde

La Décroissance intessive est l'avenir du monde. Certes le combat sera long. Mais peut être pas, car imaginons que par bonheur les réserves de pétroles s'épuisent avant 10 ans.
Admettons que la crise énergétique ait lieu avant qu'une alternative efficace ne prenne le relais, il paraît évident que le prix du pétrole va aller créscendo. Dans ce cas, le prix des marchandises importées va lui aussi augmenter et arrivera le jour ou on ne pourra plus se les procurer ...
Il va donc falloir apprendre (ou réapprendre) à produire sur place, cesser toute délocalisation, ruiner pas mal de patrons scpéculateurs et faire tendre les transports vers zéro. Par exemple, le textile, massivement produit aujourd'hui en Asie, permettra de réouvrir les usines fermées par dizaines dans le Nord. Il va donc falloir recréer tous les emplois aujourdh'ui sacrifié sur l'autel de la mondialisation et de l'échange des marchandises. S'habiller étant une nécessité, même en période de récession, il faudra bien tisser sur place.... On peut étendre ce schéma à tout un tas de produits et manufactures importées chez nous.

En allant plus loin dans cette récession joyeuse, on peut imaginer les grandes villes se dépeupler enfin et voir le monde rural réhabilité. Les populations ne pouvant plus s'offrir le luxe de se déplacer se rapprocheront des centres de productions agricoles ou autres zones d'attraction ouvrière. Et toujours pour économiser les transports, les flots de voitures vers les hypers de banlieu seront remplacés par la réhabilitation des centre-villes, etc ...
Et puis, tant qu'on est dans la chasse au gaspi, il faudra éteindre la télé le soir et retrouver les veillées autour d'une bonne flambée .....

Bref, ce tableau mal dégrossi me rappelle un peu la France d'il y a un siècle, et je ne pense pas que nos grands-parents y étaient plus malheurux que nous le sommes aujourd'hui. Surtout qu'ainsi nous sauverons la planéte.

Voilà de quoi mettre du baume au coeur des afficionados du "c'était meiux avant ....!

La collection Bouquins a la bonne idée de le republier aujourd'hui "Histoire de l'Inquisition"

"Lorsque, en 1903, parait la traduction de l'Histoire de l'Inquisition médiévale, du milliardaire Américain Henry Charles Lea, ce pays se remet à peine de l'affaire Dreyfus et les forces de progrés Républicaine prépare la loi qui aboutira, en 1905, à la séparation de l'Église et de l'État. Rappeler les excès de l'Inquisition médiévale, insister sur les bûchers, les tortures dont l'Église catholique s'est rendue responsable, était pour le camp laïque une urgence.

L'Inquisition fut l'une des plus terribles fautes de l'Église. La figure des grands inquisiteurs, comme celle du terrible Bernard Gui, la longue liste des victimes de cette Inquisition fanatique, de cette épuration, de Giordano Bruno à Bernard Délicieux, en passant par tant d'innocents injustement accusés, morts dans les geôles fascistes de l'Eglise.

Certes, comme ce livre est ancien et que l'auteur était un amateur, il est évident que, sur de nombreux détails, la recherche historique a fait des avancées nouvelles. On doit ajouter, comme le souligne justement Bartolomé Bennassar, dans la brillante petite préface de cette édition, que Lea était un «historien atypique», ce qui ne l'a pas amené à respecter toujours scrupuleusement le système des références et les règles déontologiques en vigueur. Pour cette raison, il a parfois été sévèrement critiqué par certains spécialistes. Ce qui n'enlève rien à la valeur considérable du livre.

Rédigé avec goût, refusant le pédantisme qui éloignerait le lecteur populaire, l'ouvrage aborde l'Inquisition avec grande clarté. Il reste utile aujourd'hui. «Nous avons vu, écrit Lea à la fin de l'ouvrage, que les Ages de Foi, vers lesquels de romantiques rêveurs jettent un regard de regret, étaient les âges de la violence et de la ruse.» À l'heure où Bush par en croisade contre les Musulmans, où l'on parle du Pape tous les jour, où se multiplient les films moyenâgeux, où certains esprits faibles se laissent impressionner par le climat du merveilleux médiéval catholique, l'œuvre de Lea, qui est dans l'esprit des Lumières, qui lutte pour la Raison, est faite pour nous rappeler le terrible prix à payer pour un hypothétique retour des dogmes religieux...."



Histoire de l'Inquisition au Moyen Age de Henry Charles Lea
traduit de l'américain par Salomon Reinach
Bouquins, 1458 p, 32 €.

J'annonce ici officiellement que je me désolidarise de Dieudonné M'Bala M'Bala

Finalement, après mure réflexion, lecture de vos commentaires, et lecture intégrale des propos de Dieudonné, j'annonce ici officiellement que, le coeur triste, je me désolidarise de cette artiste. Certes, il fallait préserver la présomption d'innocence; Certes il fallait sauvegarder la liberté d'expression; Certes, il était improbable que Dieudonné, victime dans sa chair par ancêtres de l'esclavagisme fut lui-même antisémite; mais parce que le temps révéle toute Vérité, le temps de la réflexion révèle la Vérité de Dieudonné : c'est un fasciste. Je sais que cette proposition va étonner mes amis, car Dieudonné est un homme de couleur; Mais c'est l'exception qui confirme la règle.

Bien sur Dieudonné à quelques excuses. Sur le plan économique, cet Occident qu'il accuse avec justesse ne fait qu'augmenter sa richesse et qu'appauvrir le monde. Selon les statistiques de la Banque Mondiale, les pauvres étaient au nombre de 200 millions dans les années 60-70. Dans les années 90, ils sont deux milliards. Cela prouve bien la nocivité de l'homme blanc. Dans une autre statistique concernant l'enfance, le nombre d'enfants dans le monde s'élevait à un milliard quinze millions dont 100 millions vivaient dans les rues et dont 200 millions étaient forcés de travailler pour un salaire de misére. En l'an 2015, ce dernier nombre s'élèvera à 400 millions. Dans une autre statistique des Nations Unies, il y a aujourd'hui 100 millions d'enfants qui sont exploités dans le commerce du sexe et de la prostitution (pratique défendue par certains écrivains réactionnaire dont le nom commence par H). Selon René Dumont, "le retour" (Fayard, 1997), les hommes qui souffrent de malnutrition sont au nombre de 800 millions. Annuellement, environ 17 millions d'hectares de forêts sont détruits, soit quatre fois la superficie de la Suisse. Le malheur de la terre et de la nature s'ajoutent au malheur des hommes. Cette image rapide et incomplète du monde d'aujourd'hui ne fait pas honneur à l'Occident. Elle est en contradiction complète avec ses propres Valeurs qui ont prôné les Droits de l'Homme, à condition que ces Droits n'appartiennent qu'au seul homme occidental. Elle est aussi en contradiction avec la démocratie dont cet Occident ne cesse de vanter les mérites en critiquant les régimes prétendument non-démocratiques parce que différent. Il est étonnant que cet Occident, avec son fric, sa politique, son économie, sa population roulant sur l'or et ses armes, soit le bienvenu, même dans les pays qu'il a colonisés et dont il a pillé les ressources alors qu'il ferme ses portes à leurs pauvres.

Quand aux Blacks et à tous les autres immigrés, que dire ? Discriminés à l’embauche, au logement, à la santé, à l’école et aux loisirs, les immigrés sont les premières victimes de l’exclusion sociale et de la précarisation. Indépendamment de leurs origines Autre, les populations des « quartiers » sont « indigénisées », reléguées aux marges de la société par une société Raciste. Les « banlieues » sont dites « zones de non-droit » que la République est appelée à « reconquérir » (C'est dire à demi mot que la République est fondamentalement Raciste, CQFD). Contrôles au faciès, et aux frontières, provocations diverses des policiers et de certains habitants racistes, persécutions de toutes sortes des français de souche racistes se multiplient tandis que les brutalités policières, parfois extrêmes, ne sont jamais sanctionnées par une justice qui fonctionne à deux vitesses. Pour exonérer la République, on accuse leurs parents de démission alors qu'ils ont fait tous les sacrifices, tous les efforts malgré les souffrances endurées pour venir jusqu'ici. Discriminatoire, sexiste, raciste, loi anti-foulard, les immigrés sont aussi l’objet de discriminations politiques. Les rares élus sont généralement cantonnés au rôle de « beur » ou de « black » de service, alors que leurs destin est à terme de gouverner ce pays. On refuse même le droit de vote à ceux qui ne sont pas « français » par pure racisme, en même temps qu’on conteste la valeur d'une Autre Culture de ceux qui le sont. Le droit du sol est remis en cause par le FN. Sans droit ni protection, menacées en permanence d’arrestation et d’expulsion, des centaines de milliers de personnes sont privées de papiers. La liberté de circulation et d'installation est déniée ; un nombre croissant de Maghrébins et d’Africains sont contraints à franchir les frontières illégalement au risque de leurs vies. Illégalité purement factice, puisque les "français" sont tous des immigrés. Voila tous ce que dénonce Dieudonné en tant qu'artiste. Et certes, sa dénonciation légitime ne doit pas être confondu avec ses dérapages. Dieudonné est grillé, mais le combat pour un Autre Monde continue et continuera !

Palmarès des Césars 2005

Pour se détendre, pour rêver, rien ne vaut les films couronnés par les Césars. Le César est un gage de qualité artistique et idéologique. Les films à l'américaines, les grosses machines marketing fait pour flatter les gôuts les plus bas et faire des entrés n'y ont bien sur pas leur place. Pas plus que les films extrémiste, d'ailleurs. Ce sont souvent des films de hauts niveaux, artistiquement exigeants, et donc symbole de la Culture Française à travers le monde. C'est l'occasion d'aller au cinéma avec toute la famille sans risquer d'être déçu.



L'esquive
"Abdelkrim, dit Krimo, quinze ans, vit dans une cité HLM de la banlieue parisienne. Il partage avec sa mère, employée dans un supermarché, et son père, en prison, un grand rêve fragile : partir sur un voilier au bout du monde.
En attendant, il traîne son ennui dans un quotidien banal de cité, en compagnie de son meilleur ami, Eric, et de leur bande de copains. C'est le printemps et Krimo tombe sous le charme de sa copine de classe Lydia, une pipelette vive et malicieuse..."

Rois et reine
"Deux histoires disjointes : d'une part le couronnement de Nora Cotterelle, qui s'apprête à se marier, et d'autre part la déchéance d'Ismaël Vuillard, interné par erreur dans un asile psychiatrique et sur le point d'en sortir en piètre état. Ces deux intrigues se rejoignent quand Nora propose à Ismaël l'adoption de son fils Elias..."

Quand la mer monte
"Irène est en tournée avec Sale affaire, un one woman show, dans le nord de la France. Elle rencontre Dries, un porteur de géants... C'est le début d'une histoire d'amour ! Histoire d'amour, qui a d'étranges résonances avec le spectacle qu'Irène joue sur scène..."

Signez l’appel pour les Assises de l’anti-colonialisme post-colonial

"Pendant plus de quatre siècles, la France a participé activement à la traite négrière et à la déportation des populations de l’Afrique sub-saharienne. Au prix de terribles massacres, les forces coloniales ont imposé leur joug sur des dizaines de peuples dont elles ont spolié les richesses, détruit les cultures, ruiné les traditions, nié l’histoire, effacé la mémoire. Les tirailleurs d’Afrique, chair à canon pendant les deux guerres mondiales, restent victimes d’une scandaleuse inégalité de traitement. L’exacerbation des conflits dans le monde, en particulier au Moyen-Orient, se réfracte immédiatement au sein du débat français. Les intérêts de l’impérialisme américain, le néo-conservatisme de l’administration Bush rencontrent l’héritage colonial français. Frauduleusement camouflée sous les drapeaux de la laïcité, de la citoyenneté et du féminisme, cette offensive réactionnaire s’empare des cerveaux et reconfigure la scène politique. Elle produit des ravages dans la société française. Déjà, elle est parvenue à imposer sa rhétorique au sein même des forces progressistes, comme une gangrène. Attribuer le monopole de l’imaginaire colonial et raciste à la seule extrême-droite est une imposture politique et historique. L’idéologie coloniale perdure, transversale aux grands courants d’idées qui composent le champ politique français. Une frange active du monde intellectuel, politique et médiatique français, tournant le dos aux combats progressistes dont elle se prévaut, se transforme en agents de la « pensée » bushienne (..).

NOUS, descendants d’esclaves et de déportés africains, filles et fils de colonisés et d’immigrés, NOUS, colonisés, animalisés, Français et non-Français vivants en France, militantes et militants engagé-es dans les luttes contre l’oppression et les discriminations produites par la République post-coloniale, lançons un appel à celles et ceux qui sont parties prenantes de ces combats à se réunir en Assises de l’anti-colonialisme en vue de contribuer à l’émergence d’une dynamique autonome qui interpelle le système politique et ses acteurs, et, au-delà, l’ensemble de la société française, dans la perspective d’un combat commun de tous les opprimés et exploités pour une démocratie sociale véritablement égalitaire et universelle."

Oeuvrer afin de dégager l'homme moderne de cette prison de rationalité

"Nous savons tous que, parmi les caractéristiques premières de cette fin de siècle, le phénomène de l'isolement des pays et des peuples est périmé. Le monde se transforme en archipel où tous les peuples se rencontrent et se mélangent. Il se produit alors quelque chose que personne n'avait prévu : le Métissage, qui est en train de devenir le premier signe déterminant du monde à venir.


Nous allons inexorablement vers toujours plus de métissage, il ne peut pas en être autrement. Nous allons vers une seule patrie, une seule citoyenneté, celle de l'humanité. Ce métissage ouvre un horizon à l'émergence d'une culture composite qui pourrait aboutir à une nouvelle identité, composite elle aussi, fondée sur des racines multiples. Chaque homme sentira qu'il est à la fois lui-même et l'autre, pareil mais différent de ses ancêtres et qu'il ne pourra s'accomplir qu'à travers cet "autre". C'est là que réside notre espérance d'une humanité nouvelle et d'un sens nouveau de l'être humain.
Le Métissage est donc un devoir. Je parle de devoir pour le Métissage car je pense que c'est un phénomène positif d'enrichissement de l'humanité. Prendre dans l'une, l'autre et encore une autre culture, ce qu'il y a de plus avancé en matière de médecine, d'art, de littérature, de lois, de comportement, etc... Tout ce qui rend plus fort, plus intelligent, plus compréhensif, plus paisible, plus habile, plus efficace, plus tolérant, plus respectueux, plus savant, etc...

Bien sûr, si on veut rester dans l'intolérance et avancer d'un pas à chaque millénaire, il vaut mieux refuser le Métissage. Or quand j'entend les discours nationalistes de la Droite sur la France (sans même parler du Le pen), j'ai la nausée. Ils ne parle que de France et de peuple français. Ils dissimulent à peine leur arrière pensées racistes. Car qui dit peuple dit ethnie, et qui dit ethnie dit race. On sait bien pourtant que les frontières sont de purs artifices, et que les gens qui sont né en france sont nés tout à fait par hasard. Ils auraient très bien pu naître chinois ou maliens. Le sol ne leur appartient donc pas plus qu'au reste de l'Humanité. Mais non, la Droite continue ses discours égoïste et nationaliste. Pourtant B.H.L a prouvé dans son livre "L'Idéologie Française" que le nationalisme, c'est le fascisme, congénital à la france, à sa culture, au concept d'Etat Nation et aux français. C'est dans notre cultures. C'est nous qui avons fourni à Hitler son idéologie antisémite et raciste. Dés lors le remplacement de la population est une sorte d'impératif moral. Ce qui compte avant tout, c'est de supprimer la racine, la souche, les traces de toute origine, les étapes successives de la formation d'un peuple, d'une ethnie. Cette approche est le résultat d'une prise de conscience des méfaits de la culture, des traditions, de la mémoire collective, du patrimoine dit "national" (en fait raciste), des symboles de l'histoire de France, fascistes car source d'exclusion et de rejet de l'Autre. De plus, tant que nos dirigeants n'auront pas le courage de s'opposer l'idéologie Identitaire, la seul chance pour la France de combattre le racisme sera une immigration massive.


Dans cette perspective, l'accroissement de l'immigration revêt une signification essentielle : c'est un exode de la patrie du moi vers celle de l'autre.

Avec une telle création et une telle politique culturelle, nous pourrons oeuvrer afin de dégager l'homme moderne de cette prison formée par l'épaisseur technique et la pesanteur technicienne auxquelles sont assujettis le politique et l'économique. Ensemble ils fortifient le fondamentalisme égocentrique qui sépare les peuples et les emprisonne en les appauvrissant. Ils sont le laboratoire qui instaure l'hégémonie et le colonialisme. La création et la vision culturelle cristallisent le besoin profond de l'Occident de sortir de son "moi" politique, économique et militaire pour retrouver chez l'"autre" le pluralisme et la diversité ainsi que l'universalisme de la participation. Cette transformation est inévitable pour l'Occident s'il veut être à la hauteur de l'humain et de notre attente. La technique telle qu'elle est pratiquée par cet Occident est un mouvement obscurantiste, une finitude. Par la création, nous libérons l'infini de cette finitude, nous sortons de l'obscur vers le lumineux, du clos à l'ouvert infini. L'identité de l'Occident se doit d'être ce tout universel divers et ouvert, sinon elle ne peut être qu'un abîme.

J'ai dit qu'il fallait aussi bien considérer les malheurs des humains que ceux de la Nature. La Nature, notre mère commune, souffre et se meurt. Le premier homme avait besoin de se sentir supérieur à la Nature parce qu'il avait peur d'elle. Aujourd'hui, au contraire, il ressent le besoin, non seulement de la défendre, mais de retourner à son sein et de s'y abriter. La Nature est la matrice de l'être. La détruire c'est détruire l'être. L'homme meurt singulier mais il naît pluriel et Métisse. Hugo disait aussi : "Le moindre moi contient un exemplaire complet de tous les moi". "Oui, c'est la terre qui est notre paradis perdu" a dit Lorca avant d'être fusillé par les fascistes. Le Métissage est donc un vieux rêve.

L'homme est un tout avant d'être une partie. Comment faire acte de présence à cette totalité ? C'est la question dont devrait émaner toute politique culturelle si elle veut être à la hauteur de l'homme et à la hauteur de l'univers. Politique qui devrait déclarer que les Droits de l'Homme sont essentiellement les Droits de la Nature et ceux de l'Univers.

La poétique est, par excellence, le lieu du sens. Nous cheminons vers le sens dans la mesure où nous vivons en poètes sur la terre. C'est pourquoi il y a une urgence poétique dans nos sociétés où la techno-science au lieu de poétiser le monde l'a déformé et enlaidi. Ses pratiques sont en train d'abîmer non seulement la nature naturée, créée, extérieure, mais aussi la nature naturante, créatrice et intérieure.

Et c'est l'Imaginaire, le Rêve, l'Inconnu, le Mythe, la Passion qui doivent être la source de cette urgence, l'accroissement de l'immigration. Il y a une dimension éminemment poétique dans l'immigration. C'est là que réside ce qui pourrait renouveler en l'homme ses dimensions cosmiques, perdues ou oubliées, et redonner à l'existence sa splendeur."